-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
gorgo
őstag
válasz Aldaris #9797 üzenetére
Az AF Fuji esetében árnyaltabb, ugyanis sok esetben objektívfüggő.
Ha tehát vennél egy XT1 vagy XT10 vázat, akkor ott az objektív lehet a szűk keresztmetszet. Pl. a 23/f1.4 bitang gyors, még kevés fényben is. De a 35/f1.4 már lassabb, gondolkodósabb, és ugyan ez igaz az 56/f1.2-re is. Utóbbi nem is mindig szeret fókuszt találni. Ezek nem lesznek sosem pengék AF sebességben.
Ha viszont mondjuk azt tervezed, hogy fényerős zoommal használod, lehet, hogy nem lesz semmi gondod (nincs róla infóm). Ha jól tudom a kit zoommal sem lassú, de majd a fórumtársak kiigazítanak ha tévednék (már ha van aki használja).
EVF lag nem nagyon rémlik, nem láttam emlegetni.A vízfestékezés pedig elsősorban a korai kiforratlan raw konverterek hibája, illetőleg a vázak is hajlamosak lehetnek hasonlóra, aminek egyik oka a jpeg képek túltömörítése. Ez a probléma is megszűnik nagyon hamarosan, amint kihozzák az XT10-et, lesz új jpeg motor, amiben a tömörítés már egészségesebb.
A MILC-ek között a legpengébb AF a Panáknak van, ha ez életbevágó lenne... Az tényleg hasít és nem is igazán téveszt.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
80hun
addikt
válasz Aldaris #9799 üzenetére
Bocs akkor túlreagáltad., de lehet én is ,de egy kicsit bántó ha lehulladékozzák a vázad.
Tán frimware frisítéssel egy kicsit gyorsaban fog bekapcsolni. Ha még nem történt meg persze.Rákerestem a bekapcsolási időkre:
A6000 2.2sec
x-t1 1.4sec
sony A7 500ms
nikon d5200 500ms
canon 700d 700ms
Tehát sajnos a fuji se lesz egy iramszarvas bekapcsolásban.[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #9796 üzenetére
"A legjobb konverziót még mindig a fényképezőgép maga csinálja, de azért a Lightroom, Capture One meg a többiek is tudnak szép kimenetet gyártani (leginkább ízlésbeli különbségek vannak az egyes kimenetek között)."
Pontosan. A C1P például egyáltalán nem vízfestékezik. Abszoút jó a Fuji képminősége, ha az ember megtámogatja a C1P-vel, és RAW-okat hív elő. (Sajna az én tapasztalatom szerint az OOC JPEG-eg sokkal durvábban színzajszűrtek, mint kellene, még -2-es zajszűrés mellett – minden más defaultban - is.)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #9803 üzenetére
Szerencsére nekem a kamera saját JPEG kimenete is tökéletesen megfelel (nem pixelkukkolok, viszont a színvilág fontos, még ha meg is etetem egy kis VSCO-val), RAW csak vészhelyzetre van, de az elmúlt 1,5 évben jó ha 3-4 fotónál kellett ezt igénybe vennem. Szóval sokszor érzem, hogy csak púp a hátamon a RAW.
Amúgy lehet visszaállnék a RAW only üzemmódra, ha lenne végre olyan desktop konverter, ami egy az egyben pont ugyanúgy konvertál, mint a kamera. Ha már a Fujifilm összedolgozik az Adobe-val és vannak színmódok, akkor nem értem miért nem azokat a színeket hozza, mint a kamera.
(#9802) 80hun: A bekapcsolási idők mellé tudunk egy shutter lag oszlopot is tenni?
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz Aldaris #9804 üzenetére
Igen megnéztem a gyári oldalt 500ms-ot ír.
Közbe megnéztem több tesztet és ott 1.2-1.4sec-et ír érdekes.
Engem egyébként ilyen apróságok nem zavarnak, a kolegának kerestem rá csak.
Mint modtam ha fotózok ugyis bekapcsolt állapotban lóg a nyakamban, onnan bármelyik startra készMost néztem az AF-en is javítottak a 4-es firmware-el.
Látszik a fuji foglalkozik a termékeivel. -
arn
félisten
válasz Aldaris #9790 üzenetére
Ezek tipikusan az slrek elonyei, milc kontaszt af hatranyai - az akkuidot kihagytad - ehhez a milc tobbnyire csak kozeliteni fog. Max van azaz ertek, aminel mar elelnyeszo a differencia. Egy tipikus milcnel azt kell megerteni, hogy mindent digitalisan probal feldolgozni, ami tobb ido, energia, de ennek termeszetesen van rengeteg pozitiv hozadeka is.
Lightroomnal a vizfestekezes merteke max a kerdes, c1 sose csinalta.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz silmatauki #9803 üzenetére
Azért jó, ha tudja az ember, hogy a legfrissebb Capture One is pont ugyanígy labirintust csinál az apró részletekkel. (oldal alja)
Nem tudom, ki hogy van vele, de ez nekem nem a jó képminőség szinonimája. Igen, éles, mint a rosszbaj, de tele van fals információval.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Aldaris #9790 üzenetére
Érdekes összevetés amit itt leírsz az a6000-ről, főleg egy 350d-vel szemben.
Ez a váza sem tökéletes a sony-nak, de azért szerintem ezt azért erősen túlreagáltad.
Ahol lagzik az evf, azonos fény mellett érdekelne mit látsz egy 350d keresőjében? Ha a keresőt a kicsi betekintő miatt szidod, elhiszem, de pont az a6000 keresője ami a milcek között az utolsók között van, mikor fogyó fénynél szétesik a kép.
Bekapcsolási idő nem az erőssége valóban, de a 2-3s azért tegyük hozzá akku ki-be esemény után valós. Egyébként ez alig több, mint 1s volt fw update-ig, azóta -mivel pont erre jött ki update- simán 1s-en belül van.
Fókusz kevesebb fényben egy eléggé szubjektív dolog az biztos. De mivel 350d nekem is van, össze tudom vetni. Alapvetően elismerem, fogyó fényben nem erőssége az élesség állítás, de semmiképp sem a 350d-vel szemben. Egy átlagosan bevilágított szobában még nem szokott nekem gondja lenni, ha mégis érdemes pontszerű fókuszpontot kijelölni. Először ugyanis az szokott a baja lenni fogyó fényben, próbálja a tárgyakat felismerni, ezekből célt választani. Ha csak középső fókuszterületet jelölsz ki, azért még esti utcán is normálisan odahúzza ha van egy kis kontraszt a témán. Azt elhiszem a 350d-n nem volt ilyen probléma, a közepére pakolt egypár fókuszpontból egyszerűbb a váznak dönteni, melyiknél tévessze el az élességet. Az a6000 fókuszrendszere ne feledd, valamivel nagyobb képterületet fed le. Itt azért megint érdekelne, mit láttál a canon keresőjében, ahol az a6000 csak huntolt.Persze megértelek, amit megútálsz el kell adni, nem szabad megtartani. De jól gondold át mit veszel helyette, mert a MILC-ek úgy általában hasonló szarok.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz konyi79 #9810 üzenetére
Nekem is fura az összehasonlítás, mert nekem van is 350D tapasztalatom és PDAF ellenére nem egy szélvész, régi már.
Amúgy pont ma volt szerencsém a D7000-el fotózni szar fények között, üzemi területen és az sem egy sebességbajnok. Jó persze UWA-val minden gyors, de szűk mélységélességű fotóknál azért ez sem volt a határozottság mintapéldánya. Legfeljebb nem látványos a szenvedés, mert szinte azonnal megtalálja hova kell fókuszálni, csak "majdnem ott" huntol még piciket előre-hátra.
Egy MILC meg látványosabban izzad, amitől sokkal kevésbé tűnik határozottnak a vele való munka.
A mozgó téma más persze, ott a PDAF mindenhogyan jobb. De statikus témán egy jó CDAF (vagy hibrid) nem rosszabb.
-
-
jmakk
őstag
Viva el X-E2! [link]
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
Ha belegondolok mi kerülhet bele (eye af, e-shutter, új AF sebesség és módok, finomabb jpg motor) bármelyiknek önmagában is örülnék. És még ha több is jönne, akkor meg pláne.
Szerintem ezzel a fél év időeltolódással csinálják meg a piaci rést az X-T10-nek. Azt is el tudom képzelni, hogy közben az X-E2 gyártását le is állítják és majd utána dobják ki az fw-t, hogy ne csináljon konkurenciát.[ Szerkesztve ]
-
lenan
aktív tag
SOS
kicsit meggondolatlanul formáztam az SD kártyát a fujiban - melyik programot javasolja valamelyikőtök a képek visszaállítására? Nem sok lépet lőttem rá azóta, remélem van remény. -
Stauffenberg
nagyúr
Nekem csak "delete all" volt egyszer, mikor családi eseményen egy szerettem angol tudás hiányában nem egy, hanem az összes fotót törölte. Ilyenkor fontos, hogy a kártyára ne írj már semmit, mert a nullára csökkenti az adatvisszaállítás esélyét.
Kb 98%-ot sikerült megmenteni.
Próbáld meg azért, de nem sok esélyt látok rá. Ilyenkor alapszabály, hogy a kártyával több írási műveletet ne végezz.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #9820 üzenetére
Nekem ilyen esetben mindig minden sz*rt visszahozott az XY progi, a hónapokkal azelőtti állományokat is, csak pont azt a pár képet nem, amik kellettek volna. Köcsögmörfi
-
konyi79
addikt
válasz Stauffenberg #9820 üzenetére
Ha írsz rá élég sokat visszahoz akkor is, csak azt a részt nem, amit újraírtál. Kis szerencsével nem az utolsó képek heyére ír rá, a mostani jobb kártyákban szerintem lehet valami TRIM féle funkció, mert nekem vissza hpzta már többször is.
Csak hogy továbbra is kedvenc márkátok felé offolhassak , ez eléggé bevált sd kártyákon.
Egyéb eszközökön nekem a getdataback jött be.Szerk:
Egy gyártó azonos kártya sn aktiválja, utána bármilyenhez használható.[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
En evek ota nem toroltem rola semmit... Van egy 32gs kartyam, mindig felmasolok rola mindent a vinyora, tobb evre visszamenoleg megvannak a nyers kepek. Ha 100 korulire csokken a hely a kartyan, akkor leformazom. Van egy pot 32gs kartyam is, ha nagyon belelendulnek a fotozasba
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
rbalint88
addikt
X-T10 a terv hosszútávon, nyilván próba után. Nézegettem az obikat is, bőség zavara basszus 18/2, 27/2,8, 35/1,4, 60/2,4macro, 55-200 obikat nézegettem még, hogy később jók lennének. 27/2,8 biztos, hogy lesz majd, az kvázi a pana 20/1,7 helyettesítője 1=1-ben. A többit meg majd meglesem. 18-asból van viszonylag sok viszonylag olcsón (70-80 körül), a többi használtpiaci árával nem vagyok tisztában.
-
MC Pite
veterán
Mé'nem csak szájlent módba rakod ilyenkor? És akkor egyéb dolgot semművelhet amivel elárul, és nem felejti az ember úgy, mert van visszajelzése.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#01758976
törölt tag
Tapasztalt már valaki olyat, hogy a képek visszanézésénél, az lcd és az evf között óriási eltérés van?
Főleg akkor ha expókorrekciozól. Nem ritka az akár 1 stop is. Össze lehet ezt valahogy hangolni?Most nézem a képeket, a jelenség az elkészült képeknél is ott van.
-
#01758976
törölt tag
Nincs, de ahogy most áll a dolog kb. 2/3 fével erősebb az lcd. A legnagyobb baj az, hogy csak laposon tudok ellenörizni. Tegnapi próba [kép]: evf ok, lcd szarrá égve, laposon alexpó. Ja, hisztogram ok.
Holnap összerakom a nagygépet, majd az Eizo megmondja. Én meg szinkronizálok.
-
#01758976
törölt tag
Megkövetem magam. Az evf autón volt, lehet ez vezette meg tegnap este. Most manual evf 0, lcd manual 0. Ma fényt derítek itt a problémára. Holnapra minden ok lesz. Apropó, nálad mik ezek a beállítások?
-
#01758976
törölt tag
Fene tudja, nekem nincs xt-1, x30-tül felfele nem érdekelnek gépek. A méret a lényeg.
Picit még ez is nagy egy zsebbe, de végre azt érzem révbe értem. Inkább egy jobbacska gép a zsebben, mint egy fasza a zsákban.Örülök mint Balázs a hurkának.
-
rbalint88
addikt
Jó lesz ez
Lágyóhíd[ Szerkesztve ]
-
Novics
senior tag
Tudom, hogy nem mondok ezzel nektek itt újat, de az X-E1 kezelőszervei zseniálisak! Eddig életem során sem sokat használtam az expo korrekciót, de az elmúlt héten több rendezvényen is jól jött. Gyermekvédelmi hét van/volt nálunk, és mint az Igazgatóság "hivatásos fotografija" - you know, megláttak 3 éve tükrössel a kezemben, aztán a képeimet, amik nem jók abszolúte, de már csak a technika izomból lenyomja az alja kompakt minőségét, így azóta mindenhová mennem kell fotózni - mennem kellett csattogtatni. Múlt szombaton az erős fény/árnyék izzasztott meg, csütörtökön a színházterem és a színpad világítása. Ma meg a baromi meleg. De az csak annyiban befolyásolta a fényképezést, hogy baromi semmi kedvem nem volt, pedig ma főzőverseny volt, sok-sok jó kajával.
Ez a dedikált expokorrekció nekem nagyon bejött, meg az, hogy egyből láttam, hogy milyen hatással van a képre - na ebben mondjuk néha volt egy kis lag. Az is nagyon bejön, hogy tárcsán beállítom a záridőt, és egyből manuálban vagyok. Továbbra sem a rendezvéynfotó a területem, továbbra is többnyire szar képeket lövök, de IMÁDOM a Fujimat! Pont azt hozza, amire számítottam, amikor ezt választottam. Öröm kézbe venni. Még mindig. Már csak egy - sok - fasza fix kéne rá. De most kerékpárt építek.Viszont azt vettem észre - vagyis nem vettem észre -, hogy a multi és a spot között nem nagyon volt különbség. Mintha túl nagy lenne a fókuszterület. Mondjuk ezt néha fókuszálásnál is becopom.
Meg akkor már kérdezek is valamit. Színháztermi rendezvényen hogyan lehet megoldani, hogy a telibe világított fellépő arca ne égjen ki, de a háttérből is lehessen látni valamit? Próbáltam a DR-et felnyomni, az ISO-t alacsonyan tartani. Van esetleg valami más trükk? Vagy reménytelen? (Nem akarom mind a két részt tökéletesen kiexpózni, mert azt nem lehet, akkor az eltérés.)
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Novics
senior tag
válasz rbalint88 #9847 üzenetére
Magas ISO nem gyilkolja le a DR-t? Valami ilyen -tév? - képzet miatt mentem akkor csak 1600-ig. Amúgy auto-n simán hagyom 3200-ig.
A BW sajna nem segít azon ha a kiscsaj arca egy fehér folt csak. Mondjuk fasz voltam, mert egyszer megkérdezték, hogy kerül e nekem valamibe az, hogy fotózok, én meg nemet mondtam. Mondjuk akkor még Nikonom volt, de most kérhetnék egy 35 1,4-et. Az a sötét szutyok kultúrban pont jól jönne.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!