-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Aldaris
csendes tag
"Ha nem tudsz fényképezni , fujival se fog menni."
Canonnal ment az elmúlt 10 évben, köszi a pozitív hozzászólást. Ha nem tudsz értelmeset hozzászólni, akkor inkább maradtál volna csöndben. Ha neked/nektek bejött a Sony a6000, használjátok egészséggel, nem a Sony topikba mentem trollkodni. Valamint nyomd meg az offtopic gombot, ezekre a helyzetekre találták ki.
Senki nem állította, hogy vízálló a váz. Vízállóság tekintetében kérdezősködtem. Az, hogy annyira mint bármelyik más váz, ez aztán rohadtul semmitmondó. A Canon vázam egész komoly esőt kibírt, pedig nem volt vízálló. Igaz ez a Fujira is?
[ Szerkesztve ]
-
Aldaris
csendes tag
A Canon EOS 350D aztán egy elképesztően felsőkategóriás gép. Ehhez igazítottam az elvárásaim. Ehhez képest a Sonynak reklámozottan "legjobb" és "leggyorsabb" APSC váza alaposan leszerepelt nálam. Engem nem érdekel a gyors sorozatlövés vagy a 24 megapixel. A méret érdekelt, azért próbáltam váltani. Igen tesztekben olvastam, próbáltam is, de a boltban nem tűnt vészesnek. Az elmúlt 6 hónap alatt viszont az agyamra ment az egész.
A személyeskedő bunkóság sehol sem korrekt. Ne gyere azzal, hogy mert én így. Egy gépet szidtam, max írd azt, hogy túlreagáltam.
-
#16820480
törölt tag
Igen, csak ha már adaptálod, akkor bármire lehet, nem csak Canon vázra ugye Szerintem itt futott bele egy 22-es csapdájába a Canon meg Nikon is, hogy muszáj volt már kijönni MILC vázzal, de az egyik előnyének reklámozott dolog, hogy ráteheted a régi Canon/Nikon üvegeket csak adapterrel igaz, de azzal meg Sony vázra is simán rámennek.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!