-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Aldaris
csendes tag
Mostanában lassanként arrafelé haladok, hogy veszek egy Fuji X-E2-t. Élőben nagyon jó kis gépek, az összes review agyondícséri a képminőséget és a képek élességét színeit, stb.
Csakhogy, alaposan beleütköztem ebbe a képzajszűrésbe, vagy nem is tudom mibe.
Itt azt mondja emberünk, hogy a Fuji szenzorja nem képes a tájképekhez szükeséges részletességet prezenálni, és valóban a képek, amiket mutat igencsak rosszak:
http://www.michalography.com/blog/2014/5/31/the-fujifilm-x-e2-a-landscape-photographers-perspective.htmlA photozone.de mintaképei meg rosszabbak mint a mobiltelefonom:
http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284?start=2Ha ez ilyen gáz miért használja akárki is ezt a rendszert? Ha nem, akkor hogy készültek a fenti képek? A RAW jobb minőségű lesz?
Nekem nagyon döbbenet, szóval tud valaki valamit mondani erre a témára?
(gyakorlatilag a mindennek az alja Sony 16-50 PZ élesebb képeket készít egy a6000-en) -
Aldaris
csendes tag
Most picit nem tudom mit gondoljak.
Ezek szép élesek, csak nagyon zajosak, milyen ISO-val készültek?
https://picasaweb.google.com/116572502760941511671/201306Mallorca#5900351867017555858
https://picasaweb.google.com/116572502760941511671/201306Mallorca#5900352100285603346
https://picasaweb.google.com/116572502760941511671/201306Mallorca#5900351796112504866Ez viszont katasztrofális, de gondolom nem az előtérre fókuszáltál:
https://picasaweb.google.com/116572502760941511671/201306Mallorca#5900351757820260658Hát jó kérdés .
-
Aldaris
csendes tag
Köszi a megosztást. Viszont sajnos a képeken a lombok és a fű teljes mértékben festményszerű. Itt az élesség szót nem is lehet használni, mert nyoma sincs neki, egy homogén zöld összepacsmagolt izé aminek fűnek kéne lenni.
@madgie: Értem én, hogy neked tetszik a színátmenet korrektsége, meg a színhűség, de egy 330ezres vagy 500ezres gépnél ugyan már nehogy én legyek olyan paraszt, hogy kéne egy kis élesség vagy részletek a képre. Már bocs de a füvet, lombokat tényleg élesebben hozza ki a telefonom.
Elhiszem, hogy valami high-end portré vagy művészfotózásra jó lehet ez a rendszer, de ha tényleg (és úgy néz ki tényleg) ilyen összemosott minden, akkor tájfotózásra az egész mindenestül alkalmatlan.
-
Aldaris
csendes tag
Igen, a linkelt képek tökéletesen élesek. Nem vagyok különösen háklis az élességre, szó sincs erről. Jelenleg egy Canont használok 17-40L-el tájfotózásra. Eddig megfelelő volt számomra képminőség tekintetében.
A probléma, ami bagatellizálva van, hogy itt az élesség fogalma nem értelmezett a zöldre. Ilyen fura elkent festményszerűek a részletek. Egyszűen csak azt mondom, hogy erre a "nem éles" szó nem alkalmazható, mert nincsenek részletek se igazán. Impresszionista festőket megszégyenít a füves terület a képeken. Ennyi.
Nem vitatkozni akarok, hogy deszar. A jelenlegi rendszerem nehéz, keresek valami kisebb megoldást, de zoom obival. Mikro 4/3-ot nem szeretnék, túl picik/zsúfoltak a gépek, vagy nincs rajtuk EVF. Így két opció maradt: a Sony a6000, ami úgy néz ki egy kihalófélben levő rendszer utolsó mohikánja egy borzasztó objektívvel, illetve a Fuji X-E2.
Ezek után kb 3 opcióm maradt:
a) lenyelni a zöld festményszerűségét (nehéz lesz, de persze tény, hogy teljes méretben ritkán látja viszont az ember a képeit)
b) várni, hátha tavasszal kihoznak egy 24 megapixeles szenzort
c) várni, hátha a Sony észbe kap és kihoz valami értelmes objektívet a MILC/APSC rendszeréhezEzek közül valszeg a b) opció a legreálisabb, tavaszig csak kihúzom a nagygéppel.
@madgie: ha idegesít a mindenféle jöttment, akkor nem kell válaszolni
-
Aldaris
csendes tag
Élőben akkor is túlzsúfolt a 4/3-osokon a rengeteg gomb. Képtelenség úgy megfogni, hogy ne nyomkodd össze őket. A Fuji-k ergonómiája sokkal jobb.
Parci: ha troll vagyok akkor te meg ne távkiértékelj, legyél szíves megnézni arn képein a füvet nagyítva, de tényleg. Aztán értékeld újra, amit "kinyilatkoztattam" a festményszerűségről.
-
Aldaris
csendes tag
Példa:
a) festmény X-transból (arn galériája)
b) nem különösebben éles, de NEM festmény kép Canon gépről:
Könnyű úgy trollnak kiabálni, hogy meg se nézi valaki a képeket, amiről szó van. A fenti képek szerintem bizonyítják, hogy az élesség fogalom mint olyan nem értelmezhető a Fuji-ra. A Canonos képen a részlet nem különösebben éles, de mégis más dimenzió, mint a linkelt Fuji festmény.
-
Aldaris
csendes tag
Olyan vázakat keresek, amin van EVF. Az ilyen 4/3-osokat ezeket végigtaperoltam két mediamarktban nem jöttek be. Nem emlékszem pontosan melyikek voltak. Egyszerűen a túlzsúfoltság maradt meg, ennyi.
Az X-E2 és X-T1 nagyon bejött fogásra a méretéhez képest. Ha nagy gépet keresnék maradnék a DSLR világban.
-
Aldaris
csendes tag
Mát az elején is azt írtam, hogy arn képei alapján a dolog festményszerű. Mivel szerinted is arn képei festményszerűek, akkor egyetértünk. Ha engem Parci letrolloz, mert nem hozok képet az állításaim alátámasztandó, akkor te ugyanúgy troll vagy, mert kinyilatkoztatsz.
Egyedül MC Pite küldött mintát a DPReview-ról. Ott nincs sok különbség valóban, nem tudnám megmondani melyik micsoda.
Egyébként meg hihetetlen ritka rosszindulatúan értelmezitek az ember állításait, köszi MC Pite a konstruktív hozzáállást.
-
Aldaris
csendes tag
Némi kitérőt tettem a Sony a6000 irányába még októberben, amikor meggyőztetek róla, hogy vízfestékezik a Fuji . Sajnos oda jutottam, hogy egye fene a vízfestékezést, a Sony a6000 akkora hulladék, hogy elviselem. El is adom az egész Sony kitet.
Viszont helyette Fuji irányban mozognék. Ugye triviális dilemma az X-T1 vs X-T10, átböngésztem a speckókat, és majd élőben megnézem valamikor az X-T10 EVF-jét.
Hosszú bevezetés után az érdekelne, hogy vízhatlanság területén korábbi Fuji modellekkel kapcsolatban (X-E1,E2, stb) milyen tapasztalataitok vannak?
Volt már valaki akinek ilyen okból tönkrement gépe? Akinek meg nem, mit bírt még ki a hivatalosan nem víz és porálló ház?[ Szerkesztve ]
-
Aldaris
csendes tag
"Ha nem tudsz fényképezni , fujival se fog menni."
Canonnal ment az elmúlt 10 évben, köszi a pozitív hozzászólást. Ha nem tudsz értelmeset hozzászólni, akkor inkább maradtál volna csöndben. Ha neked/nektek bejött a Sony a6000, használjátok egészséggel, nem a Sony topikba mentem trollkodni. Valamint nyomd meg az offtopic gombot, ezekre a helyzetekre találták ki.
Senki nem állította, hogy vízálló a váz. Vízállóság tekintetében kérdezősködtem. Az, hogy annyira mint bármelyik más váz, ez aztán rohadtul semmitmondó. A Canon vázam egész komoly esőt kibírt, pedig nem volt vízálló. Igaz ez a Fujira is?
[ Szerkesztve ]
-
Aldaris
csendes tag
Lehetséges, hogy a MILC-ek limitációjával találkoztam, de 3 dolog elképesztően zavart:
1. EVF lag. Ha gyorsan mozgatom a gépet jobbra-balra akkor bizony lag figyelhető meg. Lehet, hogy kategóriájában ez a legjobb, ez esetben nem nekem való a MILC. Ez idegesítő és kész.
2. Bekapcsolási idő. Bakker, ez talán ez a legidegesítőbb. Miért kell várnom 2-3 másodpercet a bekapcsolásra? Canon gépet bekapcsoltam és már nyomtam is az elsütés gombot. Türelmetlen vagyok? oké elfogadom, igen.
3. Fókusz kevesebb fényben. Igen, tudom, mindenki odavan, hogy mekkora királyság és milyen gyors meg szuper. Persze, fényes nappal minden tökéletes esetén. Gyengébb világítású szobában vagy szürkületben ugyanúgy keresi a fókuszt, mint a 10 éves Canonom. Igen biztos én állítottam be rosszul az elmúlt 6 hónapban.Egy olyan gépet kerestem, ami kisebb, mint a Canon vázam, DE ugyanazt a szintet tudja. Vagyis le tudom cserélni a Canon vázat. Lehetséges, hogy maga a MILC műfaj nem érett még, ez a Sony semmiképpen nem váltja le a Canont. Sok speckó, meg minden hiperszuper számok a sok oldalon, de ha gyakorlati használatban a videózáson és a számomra érdektelen 24 megapixelen és sorozatfelvételen kívül azt látom, hogy rosszabb, mint egy 10 éves váz, hát akkor nem tudom pozitívan értékelni. A lassúságának a frusztrációja miatt jött ki belőlem a hulladék kifejezés.
Ja és kíméljetek az ilyen intelligens megjegyzésektől, hogy "aki nem tud fotózni" meg egyéb. Szubjektív értékítélet. Engem zavart, eladom, aki szereti, és akit nem zavar, az vegye vigye, írjon privit.
-
Aldaris
csendes tag
válasz silmatauki #9791 üzenetére
Ugyanolyan lassan bootol illetve EVF ugyanúgy lagol?
-
Aldaris
csendes tag
válasz Stauffenberg #9793 üzenetére
Nem véletlen van ott a smiley . Szerintem egyébként mintha arn mutogatott volna olyan képeket, ahol valami elképesztően vízfestékez.
-
Aldaris
csendes tag
válasz Stauffenberg #9796 üzenetére
AF: nekem nem a lassúsággal van bajom. Talán nem fogalmaztam precízen. Inkább a bizonytalankodása zavar. Ha nem túl hipergyorsan, de határozottan befókuszálja, az tökéletes.
EVF lag: az erős fény amúgy nem zavar. Mindenképpen megnézem élőben, hogy mennyire zavar vagy nem zavaró a lag.
-
Aldaris
csendes tag
A Canon EOS 350D aztán egy elképesztően felsőkategóriás gép. Ehhez igazítottam az elvárásaim. Ehhez képest a Sonynak reklámozottan "legjobb" és "leggyorsabb" APSC váza alaposan leszerepelt nálam. Engem nem érdekel a gyors sorozatlövés vagy a 24 megapixel. A méret érdekelt, azért próbáltam váltani. Igen tesztekben olvastam, próbáltam is, de a boltban nem tűnt vészesnek. Az elmúlt 6 hónap alatt viszont az agyamra ment az egész.
A személyeskedő bunkóság sehol sem korrekt. Ne gyere azzal, hogy mert én így. Egy gépet szidtam, max írd azt, hogy túlreagáltam.
-
-
Aldaris
csendes tag
Próbálta valaki az X-T10-est a hétvégén?
-
Aldaris
csendes tag
Ez az ár nagyon hihetetlen. Honkongban és kínában nincsenek ilyen árak. A fickó biztos, hogy valamiképpen japánból úsztatta át.
Amazon.jp
Ez tényleg annyi, amennyiért a fickó árulja, csak azt nem látom, neki hol van a haszna. Nekem gyanús, pedig most én is valami ilyesmit keresek...[ Szerkesztve ]
-
Aldaris
csendes tag
Volt szerencsém végre élőben fogdosni az X-T1-et és X-T10-et is. Természetesen SZVSZ az alábbi észrevételhalmaz.
- Kinézetre az X-T10 és X-T1 között élőben nem érezni a képek által esetlegesen sugalmazott olcsóbb modell életérzést. Élőben mindkettő jól nézett ki.
- Nekem viszonylag kis kezem van (férfi kesztyű S/M szokott lenni), de emellett se jött be az X-T10 ergonómiája (pedig általában az ilyen pici gépeket jól szoktam tudni kezelni). Igazán nagyon össze van zsúfolva a fényképezőgép jobb hátoldala. Gyakorlatilag az X-T1 hibaként emlegetett nehezebben nyomkodható hátsó gombjait sikerült elrontani egy jobban megnyomható gombkonstrukcióval. Így jobbkézzel megfogva az ember sikeresen végignyomkorássza az összes hátsó gombot. Mindezt persze azért teszi, mert a markolat nem olyan karakteres, mint az X-T1-en, és jobban ki kell támasztani. Persze nagyon hasonlít ebben az EM-D OM-1-re. Ha valakinek az bejött, akkor ez is befog feltételezem.
- EVF nem olyan szép, nem olyan nagy, mint az X-T1-en, de ezt sejtettük előtte is.
- Annál nagyobb problémának éreztem az EVF szenzorját. Míg az X-T1-en szépen belenézek és vált, addig az X-T10-en sokszor kellett ide oda ráncigálni a gépet, hogy végre váltson az EVF-re, minden egyes alkalommal, nagyon idegesítő volt.Valahogy összefoglalva lehetséges, hogy jönnek a tesztek a 90% funckionalitás, 60% ár reklámszöveggel, gyakorlatban én azt mondanám, hogy nem véletlen az árkülönbség. Szóval nem győzött meg az X-T10. A döntés számomra innnentől egyértelmű, veszek egy nagy levegőt és egy X-T1-et.
-
Aldaris
csendes tag
válasz DummyBoy #10725 üzenetére
Időközben én is Fuji X tulajdonos lettem és nagyon elégedett vagyok a rendszerrel. Most valami street/általános célú fixet keresek, itt ugye a 35mm és a 27mm adja magát. A 27mm jópofa és pici, de inkább kiránduláshoz jó a látószöge és a mérete miatt. A 35mm-t viszont egekig dícséri mindenki, meg ugye az 50mm ekvivalens APSC-n. Szóval összefoglalva, te miért nem a 35mm-ert választottad?
-
Aldaris
csendes tag
Picit random észrevétel a Fuji objektívek garanciájáról.
A Fuji hivatalos oldalán ha megnézzük az aktuális pénzvisszafizetési akcióban résztvevő "certified" boltokat itten:
http://www.fujifilm.eu/hu/tamogatas/boltkereso/#jfmulticontent_c162298-2Azt mondja az oldal, hogy:
"Teljes körű, 2 éves, magyarországi szakszervíz szolgáltatást csakis a Fujifilm Magyarország Kft. által forgalmazott digitális fényképezőgépekhez biztosítunk, az általunk kibocsátott garanciajegy felmutatása esetén.
Amennyiben a fenti szolgáltatásokat nem kapta meg a vásárláskor, kérjük, hogy panaszával forduljon a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőséghez."Namost a boltok között csak úgy találomra a bestbyte, edigital, de még a szakboltnak nevezhető fotoplus is 1 év garanciát nagy vidáman vastag betűvel ír az objektívekhez.
[ Szerkesztve ]
-
Aldaris
csendes tag
Sikeresen beszereztem a 35mm-es fixet múlt héten, hétvégén lőttem párat. Zseniális az egész, főleg a színei! A 14mm-es is hasonlóan zseniális?
-
Aldaris
csendes tag
válasz DummyBoy #10817 üzenetére
A tesztelési metodológia elég egyszerű volt, feltettem az objektívet és lőttem mindenre. Azóta le se vettem . Volt beltér, portré, kültér még tájkép is. Hogy túl szűk-e, hát nem tudom. A tájképeknél illetve ilyen "nagy totál" típusú kültéri fotóknál volt szűk, mindenhol máshol megoldottam a problémát egy lépéssel. Az objektív színei és az élessége kiváló.
A 23-ason gondolkoztam én is, de szerintem akkor már egyszerűbb egy X100-at venni, főleg, hogy hasonló árkategória. Még van egy hét, a 14mm-esen gondolkozom nagyon.
-
Aldaris
csendes tag
A látószög egy dilemma. A zoomot általában széles állásban használom, a 18-55-ösön a fotók 2/3-a a 18-20mm-es tartományban van. 14mm-ert nem próbáltam sose, de ismerősök tájképein sokszor irigylem a szép nagy látószöget. Viszont jó kérdés, hogy egy 18mm-es állás helyett a mindennapokban mennyire szokatlan a hatalmas perspektíva.
Halogatás: van raktáron több helyen.
[ Szerkesztve ]
-
Aldaris
csendes tag
Két kép, még a 18-55-össel. Szépen visszaadja a színeket az X-Trans.
Alig várom, hogy a végül beszerzett 14mm-es is lásson hasonlót.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Tőzsde és gazdaság
- Villanyszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Viccrovat
- Gaming notebook topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SSD kibeszélő
- További aktív témák...