-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
silmatauki
őstag
Sziasztok! A nagy leárazások hatására nagyon szemezek én is egy olcsóbbfajta duplakittel (mindenképp kell a tele)... Már csak azt kell eldönteni, milyet és honnan
Az Amazon.de-n például az X-A1 duplakit (55-230-cal) 542 euro mindenestül Mo.-i szállítással, azaz kb. 166e Ft. Az .fr-en szintúgy. Nálunk az árgépen a legolcsóbb A1 duplakit 211e Ft, azaz pofátlanul drágább.
Az originál, 749 euros X-E1 duplakitet (18-55 + 55-230) sajna nem szállítják Mo-ra, csak a valamivel (nem sokkal, kb. 40 euróval) olcsóbb használtat (Warehouse Deal), “Sehr gut” állapotban (azaz nem “As is”-ben). Ez utóbbi garanciájával kapcsolatban ellentmondó infókat kaptam: a Net szerint az EU-n belül sincs 30 napnál hosszabb cseregarancia, míg a német amazonos csajszi, akivel chatteltem, azt mondta, van, gyártói.
Valaki vett már így használt Fuji Warehouse Deal-cuccot az Amazontól? A Fuji gari olyan, mint pl. az Apple-é vagy az IBM-é volt régen (ld. ThinkPad-ek), hogy nem kell hozzá még számla se, hanem simán a sorozatszámból látják, garis-e még a cucc? Vagy tényleg semmi gari nincs az ilyen amazonos cuccokra, még úgy se, hogy fizikailag esetleg csak 2-3 hónappal ezelőtt vette meg őket az eredeti tulajuk?
Persze ha az új kitet szállítanák Mo-ra, azt venném, nem az alig olcsóbb használtat, de ha egyszer nem szállítanak, és Mo-n sem kapható E1 duplakit...
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #3065 üzenetére
Kösz, jó ötlet, írtam is nekik.
-
silmatauki
őstag
"[link] - itt eleg kiabrandito a samyang azt hiszem kihagyom."
Hát elég csúnyácska a CA-ja a peremek körül, még lerekeszelve is + persze nyitott blendével mos is rendesen arrafelé... valszeg a Sigma 8-16 mm/F4,5-5,6 DC HSM sokkal jobb képet ad (legalábbis a http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc?start=1 szerint nem rossz), bár persze drágább & nagyobb & sötétebb is + nincs natív X bajonettes verziója.
Apropó, próbálta valaki ezt az obit X-en? Canonos vagy nikonos bajonettel érdemesebb megvenni (én a Nikont preferálnám, de ha pl. könnyebb az apertúraállítás a canonos adapterekkel, akkor azt veszem)?
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #3073 üzenetére
Ha még mindig a 12mm f/2 NCS CS a kérdés, akkor aligha fogod tudni használni DSLR vázakon, mert csak MILC-re jön. Nikon ugye kiesik, Canon EF-M ha jól tudom van belőle, illetve Fuji X és MFT bajonettel jön még.
Bocs, nem voltam elég érthető: a Sigma 8-16 mm/F4,5-5,6 DC HSM-ről írtam, hogy azt szeretném X-en használni, mivel "csak" kb. kétszer drágább, mint a 12-es (Mo.-n meg még annyiszor sem), viszont sokkal jobb a képe és sokkal szélesebb. Mivel nincs apertúragyűrűje, ezért persze valami apertúrás adapterrel.
-
silmatauki
őstag
f/2.0: http://pliki.optyczne.pl/samy12/samy12_f2.0_6.JPG – pl. legalább 2+ (azaz nem kicsi) pixeles CA a bal oldalon középen (azaz még csak nem is a sarokban) a közlekedési tábla bal oldalán. Hasonlóan csúnyák a sötét hátterű fehér ablakeretek a jobb oldalon.
Ha lerekeszelsz 5.6-ra, egyáltalán nem változik a helyzet: http://pliki.optyczne.pl/samy12/samy12_f5.6_5.JPG . Hasonlítsd össze a CA vastagságát a két fotón – kb. ugyanolyan mindkettőn. Ez komoly baj.
Itt egy 2.8-as fotó: http://pliki.optyczne.pl/samy12/samy12_f2.8_2.JPG : a templom tartóoszlopai mind bal-, mind jobboldalon csúnyák.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
De ha megnézed ugyanezt a templombelsőt a nemrég alternatívaként felmerült Sigma 8-16-tal és mondjuk a csillárra közelítesz... érted, inkább két másodperc alatt pipettázom a CA-t, mint hogy a trutymót nézzem középen is.
Ezekre gondolsz? http://pliki.optyczne.pl/sig8-16/sig8-16_fot05.JPG ill. http://pliki.optyczne.pl/sig8-16/sig8-16_fot04.JPG, az első 8, a második 12mm-en? A csillár (különösen rajta a gyertyaizzók) valóban bűnronda, de valszeg az erős háttérfény miatti túlvezérlés + szenzor blooming miatt (azért lehetnek az izzók "összenyomódva"). Amúgy keretélességben és pláne CA-ban nagyon ráver a Samy 12-re – még 8mm-is kevésbé zavaró a CA az oldalakon, mint a prime-nál 12-nél.
Meg persze mind2 kép "régi" (2008), 15.1 Mpixeles Canon 50D-n készült, AA filterrel, ami eleve csökkenti az effektív felbontást, emiatt is rosszabbnak tűnhet a Sigma képe.
-
silmatauki
őstag
Azért korrekció nélkül gyak. mindig 0.1% alatt (jellemzően 0.075%-on) marad 7mm-en a sarkokban is (lásd az Oly-s méréseket: http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=83&fullscreen=true&av=5&fl=7&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml?2 ) , miközben a Samyn 0.145% környékén van lerekeszelve ( http://www.lenstip.com/404.5-Lens_review-Samyang_12_mm_f_2.0_NCS_CS_Chromatic_and_spherical_aberration.html ) – ráadásul nem csak a sarkokban, hanem úgy általában a bal/jobb keret mentén. Azaz minimum kétszeres a Samy-n 12mm-n a CA, mint a Panán 7mm (ekv. 14mm)-en.
Egyáltalán nem fikázom a Samy-t, csak a magyar árat érzem túlzónak meg a Sigma 8-16-ot jobb vételnek úgy általában, ha a nagyobb méret / nem natív csati / kisebb fényerő nem baj.
-
silmatauki
őstag
Hátha vkit érdekel: most 679e az amazon.de-n a fekete (de nem ezüst!) X-E2 váz, a fekete kit meg 1122. Ma este 6 és 10 között meg az ezüst lesz leárazva.
http://www.amazon.de/gp/product/B00FZSEMYW/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=photo
-
silmatauki
őstag
válasz silmatauki #3101 üzenetére
Na az új M1 (nem A1!) Fujinon XC16-50mm + Fujinon XC50-230mm duplakit is jóárasítva van: eddig a legjobb ajánlat 720e körül volt az Amazon.de-n, most jóval olcsóbb a Foto Mundus-nál:
M1 duplakit: 499e + 19e posta Mo-ra (is) + 5e aznapi feldolgozás (különben 3-4 napos átfutást írnak) + 6.58e Paypal (különben bankközti transzfert kérnek): http://www.dealsrunner.com/deals/fujifilm-finepix-x-m-1-fujinon-xc16-50mm-fujinon-xc50-230mm
-
silmatauki
őstag
válasz ijjen nincs #3214 üzenetére
"Sajnos nem vittem EOS obit, pedig kipróbálnám a Sigma 10-20-at Fuji vázon, igaz csak teljesen nyitva működne.
Van szerintetek értelme EOS-t adaptálni Fujira?"Ahogy nézegettem a dolgokat, mivel az EOS obik vezérlése tisztán elektronikus és az egy szem, méregdrága (400 dollár) NEX-es teljes értékű adapter (a Metabones Smart Adapter-e, http://www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BM4 ) kivételével mindent csak manuálon tud használni. Ami azt jelenti, hogy pl. apertúragyűrű nélküli obiknál csak teljesen nyílt belndével (ami ugyebár a legtöbb esetben a legrosszabb vignettálás és felbontás tekintetében) tudsz fotózni.
Egyes EOS adapterekben van plusz, helyi blende, de azok csak ott, messze az obi mögött vannak, így erős vigtettálást okoznak, azaz nem teljes értékű blendék (és persze az obit sem tudják a “sweet spot”-ukban hajtani). Ez sokkal rosszabb megoldás, mint bármi, ami a natív blendét állítaná.
Jelenleg, ahogy nézem, csak a Nikon G-sorozat (a ma futó kommersz obik, incl. a third-party obik, mint pl. a Sigma 8-16) apertúra-vezérlése van megoldva a pöckük diret húzogatásával a 60 dolláros Fotodiox Pro Lens Mount Adapter, Nikon G Lens to Fujifilm X Camera Body ( http://www.amazon.com/gp/product/B00D9BL07E/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=AG1FKBNAQKSKJ ) adapterben. Ha minden jól megy, rendelek majd egy ilyet az apertúragyűrű nélküli, Nikon bajonetes Sigma 8-16-hoz. (Azért a Nikont rendelem, mert – lásd fent – tudomásom szerint ez az egyetlen rendszer, ahol a Fuji valamilyen adaptere állíthatóvá teszi a blendét. Plusz a Nikon jelenlegi D3xxx / D5xxx kamerái – a Sony szenzorának használata miatt – jobbak, mint a Canonok ugyanazon árkategóriában.) Beszámolok majd arról, hogy megy X-E1-en.
-
silmatauki
őstag
Csak azt felejted el, hogy a Sony 16-50 PZ teljesen sz@r 24mm equiv-en – egyszerűen nincs olyan apertúra, amelyen használhatóak lennének a sarkai. A Pana 12-32 ellenben tényleg qrva jó optika – kár, hogy a Pana csak a GM1-gyel szállítja, és nem a komolyabb vázakkal (pl. GX7) és/vagy nem adja külön, hogy pl. az Oly tulajok is használhassák.
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #3366 üzenetére
OK, mindenesetre ha egy objektív sz@r egy adott, nagyon sokat használt gyújtávon (a Sony 16-50 PZ 24mm-en), akkor tök mindegy, hogy kicsi vagy sem, mert az ember úgyse fogja felrakni...
Ez volt a fő ok (meg persze a drágább Sony optikák nem túl jó minősége – a 180 ezres 16-70 f/4 is csak a Fuji 16-50 szintjén van, miközben soxorosába kerül + a Fuji 50-230 pofátlan olcsósága), amiért nem az A6000-ret vettem, hanem X-E1-et.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #3373 üzenetére
OK, bocs, nem vettem észre, hogy az obiméretről volt csak szó.
-
silmatauki
őstag
Tudja valaki, hogy a 2.5mm-es, Canon-kompatibilis távvezérlők csatlakoztatásakor azok azonnal képesek lesznek vezérelni az X-E1-et (ahogy pl. a Canon 700D-t képesek), vagy valamit át kell állítani? Nálam egyáltalán nem megy ez a kontroller:
miközben a Canon 700D-t simán vezérli, azaz nem kontakhibás a kábel stb.
Átállítottam mikrofonról távvezérlő-módra a Movie drive-módban a 2.5mm-es portot; a gép érzékeli is, hogy be van dugva a távvezérlő (video-drivemódra átkapcsoláskor kiírja, hogy ellenőrizzem a beállítást; ezt nem teszi, ha remote módban hagyom ezt a menüt, de kihúzom a kábelt), de nem lehet vezérelni a gépet a remote-ról így sem.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz silmatauki #3410 üzenetére
Most jött meg egy másik, “SHOOT RS-60E3” típusú vezérlő (innen rendeltem: http://www.ebay.com/itm/111298269959?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649 - ez volt eBay-en a legolcsóbb ajánlat); ez tökéletesen megy az X-E1-emmel, szemben az előzővel.
-
silmatauki
őstag
válasz pandur99 #3655 üzenetére
http://www.ebay.com/itm/400641286408 - $26 postával
-
silmatauki
őstag
"Szerintem az X-M1/X-A1 direkt buta marad, mint a kő, másképp nem tudom értelmezni, hogy miért marad ki belőle egy adobe RGB/sRGB választási opció, vízszintező, és mondjuk az Astia-Velvia-Provia melletti színmódok (BW szűrősek nagyon jók a többi gépen)."
A vízszintezőt néha más gyártók is elhagyják az amúgy enthusiast és kitűnő ár/érték-arányú modelljeikből – lásd pl. a Sony A6000-ret (miközben a drágább, de mégiscsak elődnek számító NEX-6-ban volt). Most, hogy hozzászoktam a használatához az X-E1-en (még ha lassan is dolgozik), semmiképp nem vennék kamerát nélküle.
-
silmatauki
őstag
"(képeket nem tudok mutatni, mert már nem legális )"
(Ha a beleegyezés-kötelességre gondolsz, ez az új szabály/törvény minket “csattogtatókat” nem igazán érint. Kifejezetten a paparazzo-k ellen hozták. Mondom is mindig a feleségemnek, hogy ne legyen betojva, ha az utcán fotózok
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #3720 üzenetére
"Jó persze az X-A1/X-M1 belépő gépek, de azért reméltem, hogy ezeket is szépen felokosítják, mint a drágább vasakat, azok komoly frissítéseket kapnak. De eddig semmi... Nyugaton a helyzet változatlan."
Hát igen, legalább azt a qrva X-T1-féle Wi-Fi távirányítást megkaphatnák ezek a gépek. Szinte feleslegesen van benne a Wi-Fi, mármint ha a konkurens gépekhez viszonyítunk.
-
silmatauki
őstag
"Az még az X-E2-ben is csak fájlátvitelre szolgál tudtommal "
Yup – csak a T1 támogat távvezérlést, az X-E2 sem.
"Nem mintha máshol bugmentes lenne a wifis használat."
Nagyon hasznos tud lenni csúcsgépeken a Wi-Fi – nem csak távvezérlés, hanem pl. állandó, dinamikus lokáció update, ahogy pl. a Sony csinálja az A6000-ben, az RX100Mk2/3-ban vagy a Pana a GM1-ben stb. (A Fuji is támogat GPS-bélyegezést, de valami eszement rosszul.)
-
silmatauki
őstag
Hát én pl. nem bántam meg, hogy azt vettem, persze 18-55-tel (megfejelve az 50-230-cal), postával, bank-átváltási sarccal együtt kb. 795 euróért (alapban 750 euro volt egy bécsi kereskedésből, eBay-en). Álomszép képeket csinál az általam eddig használt Nokia 808-hoz képest (is); a fényerős kitzoom meg eleve nagy előny *bármelyik* másik, hasonló árfekvésű kithez képest. Meg persze sokkal olcsóbban kijöttem, mint ha valami A6000-, Nikon D5300- vagy m43- (csak a GM1 / GX7-et vettem számításba, mint szóba jöhető kamerák) alapú duplakitet (zoommal) vettem volna...
-
silmatauki
őstag
A GM1 nálam is sokáig listás volt – kitűnő, a 16-50-es Sonyt kenterbe verő kitobi, jó, GPS-re is használható Wi-Fi (bár NFC nincs, amit pedig imádok a 808-amon, amikor gyorsan kell képeket átküldenem a Nexus 7-emre) stb. De akkor még nem volt 199e Ft (ill. Amazon.de-n 550 euro) alatt példány, szemben a mostani kb. -20 ezerrel...
-
silmatauki
őstag
Fiúk, próbálta már valaki a pár hónappal ezelőtt piacra került Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS-t? Van natív Fuji bajonettel is, és az ára is nagyon- nagyon baráti (kb. fele a 10-24-nek.)
-
silmatauki
őstag
Ha 100-zal többe kerül, én se vennék E2-t.
1. Pár hónapon belül tuti sokkal olcsóbb lesz.
2. Az E1 képminőségben ugyanaz (az inkább teoretikus RAW bitmélység-difitől eltekintve), mint az E2.Azonban itt a topicban is voltak pl. angol linkek, ahol 160-ért szórták ki az E2-t – érdemes nézegetni a külföldi oldalakat (amazon.de/co.uk/ebay) is. Én pl. Ausztriából rendeltem az E1 duplakitet, 750 euróért.
-
silmatauki
őstag
válasz MC Pite #4281 üzenetére
"A Q gomb sokkal jobb helyen van, nem kényelmetlenül jobbra, és nem nyom helyette véletlen AE/AF-L-t az ember."
Nagyon sokat fotóztam az E1-en úgy, hogy a szemem előtt tartottam az EVF-et (nem vettem el onnan a gépet), és Q-t nyomtam, hogy gyorsan paramétert (pl. DR) váltsak. Soha nem nyúltam mellé – szerintem jó helyen van a gomb.
-
silmatauki
őstag
válasz Gondwana #4369 üzenetére
Az ISO csak látszólag tolódik fel DR200/400-on. Igazából a gép akkor is ISO200-on fog fotózni, csak -1/-2EV-vel (hogy annyival kisebb mértékben égjenek be a csúcsfények), és a JPEG előállításánál komolyabban felhúzza az árnyékokat. Az, hogy ilyenkor a RAW-ba ISO400/800-at ír, ne tévesszen meg – attól még ISO200-as fotó lesz.
Itt van róla egy komolyabb írás: http://www.dpreview.com/forums/post/54262108
és egy demó, amely megmutatja, hogy igaz, hogy ISO800 van a RAW-ban, de ténylegesen ISO200 -2EV a kép: http://www.dpreview.com/forums/post/54301224
-
silmatauki
őstag
válasz excalibur36 #4372 üzenetére
Szerintem igen.
-
silmatauki
őstag
válasz ijjen nincs #4423 üzenetére
"Beleszól alaposan az obi képébe ... valamint erősíti a forgó bokéht"
Hát igen – nagyon-nagyon csúnya (szédítő) pl. ez: https://www.flickr.com/photos/peterstar/14847039937/
-
silmatauki
őstag
válasz Mr.Csizmás #4499 üzenetére
"nem fogják, mert lelépi az összes fav nikonjukat, és azt a szígyent nem engedhetik meg maguknak."
Hivatalosan azt mondják, hogy az X-Trans eltérő pixelszintű architektúrája miatt nincs kapacitásuk vele külön foglalkozni. Amiben lehet valami – képzeld el, ha valami vacak demozaik algóval szub-optimális eredmények születnének. Bár mondjuk a dcraw-féle demozaik (amit talán felhasználhatnának fejlesztésre) egész jó lett az utóbbi 2 hónapban. Nem egy C1P vagy Irident, de egész jó – jobb, mint az LR. Tesztek ITT.)
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
Mondjuk úgy: eltérő véleményen vagyok. Minden egyes új összehasonlítás (is) azt hozza ki, hogy a LR gyengébb pixelszinten – ghosztosít keményen. Nem olyan trágya, mint a LightZone (legalábbis a 3 nappal ezelőtt kiadott b11 előtt), de azért még mindig ez az egyik legrosszabb.
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #4505 üzenetére
A Fujiban az a jó, hogy ISO200-on rohadt kevés színzaja van alulexponált részeken, és egészen vad shadow pullokat meg lehet ereszteni minimális (C1P-ben pl. a default 50 helyett max. 3-4 a 100-ból; LR-nél is jóval a default alatt) színzajszűréssel. (A világosság persze sokkal zajosabb, azt durvábban kell szűrni, de legalább az nem keni a színeket.) Emiatt ha direkt a csúcsfényekre exponálsz RAW-ba, akkor pp-vel durva magas DR-t kaphatsz.
-
silmatauki
őstag
Hát nem tudom, processzáltam pl. ezeket a RAW-okat utólagos élesítés, ill. mindennemű egyéb beavatkozás nélkül is:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/8769714/XE2F4042.RAF
https://www.dropbox.com/sh/gde0ntio20svpim/AACFtfuVx9p918FCzpVUtXf4a/DPRTEST?lst
Mindkettőben csúnyábbak a kontrasztos élek LR 5.6 alatt – egy pixeles “ghost” megfigyelhető az LR-nél, míg a jobb demosaicinggal rendelkező progoknál nem.
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #4500 üzenetére
A 2013-as N7 mellett szól az NFC is. Mondjuk Fujinál ez sajna érdektelen, de ha esetleg a jövendő modellek NFC-val is rendelkeznek majd, akkor nagyon hasznos lesz: azonnali kép-transzfer a kameráról a táblára mindenféle előre felépített, elemzabáló Wi-Fi kapcsolat nélkül, simán csak a két cucc összeütésével.
Nagyon sokat használom a Nokia 808-asaimról való 2013-as N7-re pakolásban. De (állítólag) ugyanilyen jól műxik a Sony NFC-s ILC kameráiban is.
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #4514 üzenetére
Csak az a lényeg, ha csúcsokra exponálsz, akkor ne használj DR200/400 módot, mert az -1/-2 exp. komp-ot applikál, azaz elvesztesz a tetején 1 ill. 2 EV-t (és a zaj is nő persze, ugyanakkora végleges “előhívott” világosságot feltételezve).
-
silmatauki
őstag
Nem a szenzor a ludas – ugyanez a “vajon mi a fene állhatott ott eredetileg” probléma Bayer szenzoroknál is ugyanúgy van, csak arra már ugye régebb óta fejlesztenek demosaicing algókat, és emiatt azok fejlettebbek is.
Emiatt van mindenféle predikciós meg mittudoménmilyen “feltételezős” algó a jobb demosaicing algókban (pl. Adaptive homogeneity-directed, Pixel Grouping stb. - ld. http://en.wikipedia.org/wiki/Demosaicing#Pixel_correlation_within_an_image )
-
silmatauki
őstag
"Tetején? Miért veszítenél bármit a tetején? Alulról lesz zajosabb valamennyivel, de a csúcsfények felől pont nyersz, ha picit még túl is exponálod."
Úgy értettem, ha a csúcsfényekre mérsz, azaz azok éppen nem klippelődnek, akkor ha DR200/400 módot használsz, a gép pluszban 1/2 EV-t levon a kiszámolt expozícióból, azaz 1/2 EV-nyi átfogás elvesz felül. Ezért nem szabad DR200/400-at használni, ha eleve a csúcsfényekre mérsz, és nem valami közepesen világos részre.
-
silmatauki
őstag
Pontosan, a Fuji is ígéri, hogy az electronic shuttert (azaz pl. az 1/32000-ret is) megkapja a "régi" X-T1.
Amúgy egyik szemem sír, másik nevet: egy ideig nincs X-Pro2 vagy X-E3 24 Mpixeles szenzorral, normális videóval; ami viszont jó, hogy ennélfogva megmarad a pénzem is, mert nem rohanok az új vázért
-
silmatauki
őstag
"ha ennyi plusz ficsor lenne benne hwesen (elektronikus zar pl),"
Azt az alap-T1 is megkapja:
"UDPATE to this post: There will be a firmware update that will bring electronic shutter also to the classic black X-T1. No sensor replacement needed. Firmware will be free. The source contacted me again and confirmed it."
-
silmatauki
őstag
"ha pedig novelni fogjak a felbontast"
Van egy olyan félelmem, hogy a köv. 1 évben nem fogják – az x100t 16 Mpixeles szenzora legalábbis rossz előjel. Azaz, ha jön a Pro2 ésvagy az E3, azok jó eséllyel nem fognak új szenzort tartalmazni. Ami csak akkor lenne érthető, ha a Sony nem adná el senkinek a 24 Mpixeles, kurrens szenzorát – végül is, az a szenzor minden paraméterében legalább olyan jó, mint a régi 16-os.
Miközben meg a Samsung NX1-ének meg már 28 Mpixeles szenzora van. Kíváncsi vagyok, jobb-e a Sony 24-esénél zajban / dinamikában.
-
-
silmatauki
őstag
"Nem, az k*rvára nem mérvadó, hogy fél évvel ezelőtti szoftververzió alapján mondod meg a tutit. (miközben pont arra is feküdtek rá, hogy az X-Trans demosaic jobb legyen)"
De még mindig nem veri a C1-et, PhotoNinja-t, Aperture-t vagy az Iridentet demozaikolásban... Akármilyen review-t nézel, mind azt hozza ki, hogy a legújabb (5.6-os) is LR bizony gyengébb (jobban taknyol), mint a fent említett appok.
-
silmatauki
őstag
válasz Mr.Csizmás #4919 üzenetére
Valóban van benne X-Trans támogatás – de továbbra is fenntartom, hogy rosszabb a demosaicing algoritmusa a jelenlegi verziónak is, mint a jobb alternatíváké. A múltkor linkeltem egypár DPR threadet; az azokban levő RAF-okat én magam is teszteltem, és ugyanarra jutottam, mint ami a threadekben le van írva.
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #4958 üzenetére
Az új DPR-es Fuji interjúban a Fuji-s fószer is elmondta, hogy az obijaik simán ki tudnának szolgálni (lényegesen) magasabb felbontású szenzorokat is. Remélhetőleg ez azt jelenti, valóban lesznek 24+ Mpixeles vázak.
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #5035 üzenetére
"A Full Frame drága lenne és "lassú" (nem tudom mit ért ezalatt)."
Valszeg 36+ Mpixel processzálásának sebességét. Feltételezve, hogy legalább 36 Mpixeles lapkákat használnának.
" a komolyabb "high-end" vasak már jobban boldogulnak és az X-T1-re pont kétszer akkora a kereslet mint amire eleinte számítottak. (Nem lennék meglepve ha az X-T1 lenne a legjobban fogyó gépük mostanság)."
Azért ne felejtsük el az amerikai sznobizmust és “minél DSLR-szerűbb, annál profibb & kelendőbb a teljesen hülyék körében is” – nem véletlenül nem fogynak ott olyan jól a rangefinder kamerák, mint a DSLR-ek vagy az azokat formázók. Szemben Európával vagy éppenséggel Japánnal, ahol ennek pont a fordítottja van.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Dobta a zoomkamerát az új Sony Xperia 10
- Telekom mobilszolgáltatások
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- Politika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- LEGO klub
- iPad topik
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs