-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
lenan
aktív tag
Szép sutyiban lement az áruk, 499e -ért --- x-pro1 35-ös, vagy 18-assal, váz 349e-ért. Nocsak.
-
lenan
aktív tag
-
lenan
aktív tag
igen, ez végre nem egy értelmetlen tendencia, bár a mérete, mint ahogy az optikai keresőknek sem, nem minden.
Pl. az A7 keresője sokkal jobb optikailag, mint pl. az RX1 sony-é (az csak merőlegesen középről nézve jó), egyszerűen jobbak a lencsék a kis tv mögött pedig elvileg tök ugyanaz a panel, az oly E-M1-é meg érezhetően jobb mint az A7, és szintén nem csak a kontraszt, a szín, a frissítés hanem azt hiszem az optikailag jobb felépítés miatt is.
És még egy csomó szolgáltatásnál is lehet bőven vizsgálódni. A peaking például a ricoh Gxr moduljában sokkal jobb, mint a sokkal-sokkal jobb keresőjű sony-ban, vagy olyban. A fuji kamu mérőékeslt sajnos nem ismerem.
Mindenesetre ezen a fronton biztos iszonyatos fejlődés is lehet ha a gyártók tényleg erre (is) összpontosítanak. Márpedig úgy néz ki, ez most fontos számukra, hála az égnek. -
lenan
aktív tag
500 euro darabja (fotokoch.de)
3 db 2.8-as obi, amiből 2-nél nem hiszem hogy sokkal jobb lenne máshol. (30-as és 50-es)
Ha egyszer tájlépnél összenéznéd a fuji-val (bármivel) kb értenéd mitöl olyan jó ár ez.
Mi füstől ennél jobban szerinted kereső nélkül fasza lassan és tájképre? -
lenan
aktív tag
Amúgy igazad van, de nem ez volt a kindulás. Roboter mester nem szerete az x-trans zöldjét, jogosan, és a gyenge átmeneteket a m43-nál. Erre lehet megoldás tájképnél a sigma dp, amúgy általános felhasználásnál tényleg örjítően lassú, nincs magas iso-ja. Mondjuk akkut lehet kapni amúgy, az nem gond.
A képminősége amúgy tényleg annyira jó, hogy minden más valóban szar mellette, ha ennek maximalizásása szempont és ezen a sajátos alacsony iso műfajon nézzük, szerintem kifejezetten olcsó az 500-euro. Az objektívje is pazar. -
lenan
aktív tag
válasz Stauffenberg #1920 üzenetére
Design standard ide vagy oda, én pl bármikor megmondom a karakteresebb cégeknél ki gyártotta anno a vázakat, nem lesz ez máshogy később sem. Ez a fuji egyértelműen rtsIII alapon áll, nem is tesz neki rosszat.
-
lenan
aktív tag
persze, mert az FM-FE nem attól volt kívánatos, hogy tekertyűk voltak rajta, és műbörös volt a prizma teteje (ez elég sok más masinánál is meg volt) - sokkal inkább azért, mert vékony és elég alacsony teste volt karakteres prizmaházzal, jó arányokkal - mondjuk nekem amúgy soha nem tetszett. Egy oly om1,2,3,4, egy contax RTS, egy pentax LX, canon F1, Nikon F nekem mindig is sokkal jobban vágyott kütyü volt, persze akkor teljesen elérhetetlenül. (azóta mind itt pihen a szekrényben:-))
-
lenan
aktív tag
azért elég durva ez az 1- euróért 1.4/35 és a kis gépeknél telezoom akció a szlovák, cseh, lengyel, európai fuji képviseleteknél (fujirumors)
nálunk persze nyoma sincs sajnos -
lenan
aktív tag
Ma az artworknél megfogdostam egy x-t1 masinát. Hát.....baromi jó. Iszonyatosan jó a fogása, szép cucc, jó masszív rendes munka. Kereső szuper, viszont a két tárcsa pocsék.
-
lenan
aktív tag
válasz G.Guido #2248 üzenetére
olyan mintha gumiból lenne, puha érzete van, mintha nyúlna amikor forgatod, ami még nagyobb baj hogy túl mélyen van, nem áll ki eléggé, nehéz, rossz forgatni - ennyi (látszik hogy nikon vázakon szocializálódtak, a d300-ét ismerem, ugyanilyen karakterű volt)
amúgy parádés váz, nekem sokkal jobb fogása volt mint akár az oly em1-nek, akár a sony a7-nek -
lenan
aktív tag
válasz Stauffenberg #4205 üzenetére
Cseréld le egy dynax (maxxum) 9-re. Annál nem sok jobbat tarthatsz a kezedben:-)
-
lenan
aktív tag
válasz Stauffenberg #4566 üzenetére
ezt a fujit nem ismerem, de azért a minolta 135 stf messze nem egy szűrő kérdése
http://www.the135stf.net/apodisation.html
-
lenan
aktív tag
válasz Stauffenberg #4628 üzenetére
-
lenan
aktív tag
válasz Stauffenberg #5049 üzenetére
almát az almával
fuji 1.4/23 - canon 2/35 is
fuji 1.2/56 - canon 1.8/85nem drágább, de nem is jobb a canon sor, persze bőven elég jó azért és olcsóbb
-
lenan
aktív tag
válasz Stauffenberg #5055 üzenetére
én szín és átmérő szerint szoktam összehasonlítani .-)
Azért fontos a dof szerinti szerintem, mert legalább ugyanannyira fontos eleme egy képnek (szerintem pont egy portrénál akár jobban is) mint az élesség, színhibamentesség vagy bármelyik másik optikai jellemző.
Persze kiemelhető bármelyik, bármelyik kettő-három paraméter is, de ezek valóban férrevisznek minden ilyen összehasonlítást.
Én például mostanság elsődlegesnek tartom egy rendszernél, hogy bizonyos meglévő FF üvegeimet tudjam rajta használni, itt meg sajnos nem sok alternatíva van, most még egyedül a sony. Igaz 3 vázzal ill. 3 különböző szenzorral. -
lenan
aktív tag
válasz Scharm1976 #6780 üzenetére
A Mammutban a MM-ban, és az Edigitalban is láttam ma belőle.
-
lenan
aktív tag
Nekem tecc,lenne benne kakaó.
http://konost.com/
-
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Trollok komolyan
- HTPC (házimozi PC) topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Könyvajánló
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen egeret válasszak?
- Google Chrome
- További aktív témák...