-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz konyi79 #6775 üzenetére
a váz tetszik alapvetően. a kereső belépő pupillája azért rohadt kényelmetlen, ez zavar leginkább, mert amúgy maga a kereső jó. viszont az obikról velem lehetetlen beszélni. a 10-18 valóban jó, de drága és nagy. amíg nincs kompakt méretű és árú, de jó rajzú 16-80 és/vagy 18-135, addig én nem játszom. de sajnos nekem úgy tűnik, hogy a sony egész egyszerűen nem tud igazán obit tervezni, minolta örökség ide vagy oda.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz konyi79 #6785 üzenetére
hát sztem x-t1, amikor majd csökken az ára. a sony akkor érdekes, ha van egy valag leica vagy más ff a polcon, illetve akkor, ha kizárólag az 55/1,8-ban és a 28/2-ben gondolkodsz. a többi obi - szerintem - valamilyen téren mind vérzik ott is.
egyszerűen rendszerként már nem olyan jó a sony, na! sajnos. mert amúgy egyetértek FEDmannel: ami a vázat illeti, ők az egyetlenek, akik leültek és rendesen kitaláltak egy korszerű, innovatív formát a milc cuccuknak. az a7000 biztos penge lesz, és egyetlen kompakt és jó rajzú 16-80 megváltoztatná a véleményem, de sajnos a zeiss 16-70-nel ellőtték a reményét is ennek.
marad a samsung a pletykált 16-80-nal...
vagy az álom x-t1 + 18-135, de ahhoz nyernem kéne valami közbeszerzésen előtte.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
válasz konyi79 #6871 üzenetére
Gondolkodtam újabb kísérleti beszerzésen (X-T1 meg XF23), de amire elsősorban kíváncsi vagyok már kipróbálgattam, ide meg akármit írnék/képelnék, vagy az ellenkezőjét, szétszednék. Úgyhogy nem töltök el 1-2 hétvégét tesztelgetéssel meg hasonlítgatással.
Más kérdés hogy egy ideje az anyagiak és az időm radikálisan csökkent, úgyhogy most ha akarnám se menne...Scharm1976: Hát, még lehet hogy mire meglesz a vázad még lesz fényerős üveged is...
1 szavazat Sandisk Extreme pro 95 megására, ez alá ne add! De ha belefér, akkor cél az UHS-II.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz konyi79 #8914 üzenetére
Annyira nem néztem, talán picit kevesebb.
Ami meglepő (vagyis annyira nem, mert az X-E1 eladása után írtam): nagyon jó, hogy nem csapja le annyira a feketéket, mint az X-T1. Lehet finomabb árnyékátmeneteket csinálni, nem próbál annyira "újfudzsisan" agresszív lenni a hisztogram bal oldala felé.
Mondjuk a zaj meg a másik oldalról furcsa, a Fujinál megszoktam már a rendezetlenségét, elszórtabb jellegét, erre itt a katonásan-digitális zajolás megy, jóval huncutabb színzajjal.
-
FEDman
addikt
válasz konyi79 #8979 üzenetére
Ezt már nagyon régóta beszélik. És konkrétan itt is nem egyszer kibeszéltük már, hogy a Fuji részéről mennyire logikus lenne, ha most már tényleg hanyagolna az FF szenzort. Ehelyett kiépítené a legjobb APS-C rendszert és főlé pedig egy szenzor méret ugrással már csak egy teljesen új középformátumú rendszert hozna ki.
Az APS-C és az FF szenzor szerintem méretben amúgy is túl közel van egymáshoz. Egy APS-C után egy középformátumú szenzor ellenben tényleg egy újabb szint lenne.
Meglátjuk, azzal hogy a Sony belépett a középformátumú szenzorok piacára is, szerintem már csak idő kérdése, hogy mikor rendeződik át e téren is a jelenlegi állóvíz. A Sony színre lépésével nagyobb több fejlesztés lesz, aminek eredményeként a jelenlegihez képest mérsékeltebb áron juthatnak majd középformátumú szenzorhoz a gyártók és éppen emiatt hamarosan láthatunk majd olyan gyártókat is belépni ebbe a szegmensbe, akiknek esetleg sose volt ilyen gépük (Canon, Nikon).
A Fuji mondjuk pont az a gyártó akinek mindig is voltak KF vázai, igaz nem digitálisak.
-
HÁZIGAZDA
válasz konyi79 #9154 üzenetére
jó az 50/1,8 végülis, 24 mp-ből lehet vagdosni oszt annyi. ott inkább csak az dühít, hogy ha a tamron képes volt egy 60/2-re, akkor a szotyi, nulláról indítva, miért pont 50 mm-nél állt meg..? ezzel együtt kár/értékben tényleg jobb a 35-ösnél, nálam is első obi lenne. a krajcár 16-70/4 után (amint az megvan 2 parci alatt kicsivel, használtan).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz konyi79 #9281 üzenetére
Eredetileg jobban át akartam alakítani, de így minimálba annyira megtetszett, hogy így hagytam.
És közben arra is rájöttem, hogy váz külsejében ami leginkább zavar engem az a iszonyú bénán elhelyezett X-T10 felirat. Rettenetesen bántja a szemem, hogy a felső lemezt pont felesbe szeli ketté.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz konyi79 #9293 üzenetére
Szerintem a Fujifilm logoval pont nincs semmi baj. Jobb oldalt az a rosszul elhelyezett X-T10 felirat az ami szörnyen darabossá teszi az összképet.
Itt van az eredeti logoval, felirat nélkül.
Itt is elég csak az X-T10 feliratot lekapni és máris sokkal szebb, letisztultabb lesz az összkép.
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz konyi79 #9331 üzenetére
Amit írsz, nem igaz. Konkrétan ez: "Köszi, de az ilyen csak azoknak jó kép, akik ott voltak, mert ismerik a történetet, hogyan jutottak oda."
Pont az ilyesmi kép a fotózás lényege, hisz mesél is és a fantáziának is ad helyet. Ez is egy érzést, helyszínt, hangulatot mutat meg, és erről kell szólnia a fotográfiának. Szal Lugosinak igaza van. Persze nem fórum kép, de az más kategória.
Dobok még valamit.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz konyi79 #9810 üzenetére
Nekem is fura az összehasonlítás, mert nekem van is 350D tapasztalatom és PDAF ellenére nem egy szélvész, régi már.
Amúgy pont ma volt szerencsém a D7000-el fotózni szar fények között, üzemi területen és az sem egy sebességbajnok. Jó persze UWA-val minden gyors, de szűk mélységélességű fotóknál azért ez sem volt a határozottság mintapéldánya. Legfeljebb nem látványos a szenvedés, mert szinte azonnal megtalálja hova kell fókuszálni, csak "majdnem ott" huntol még piciket előre-hátra.
Egy MILC meg látványosabban izzad, amitől sokkal kevésbé tűnik határozottnak a vele való munka.
A mozgó téma más persze, ott a PDAF mindenhogyan jobb. De statikus témán egy jó CDAF (vagy hibrid) nem rosszabb.
-
-
p_adam
addikt
válasz konyi79 #9910 üzenetére
Ugyanezen BSI szenzor APS-C "változata" 20MP körül logikus adalék lenne. Viszont az árazás is 1.5x annyi lesz, mint az A6000 mivel drasztikus ugrás lesz videóban, új EVF stb.
Az A7SII-t is biztosan az A7RII fölé árazzák. Amíg technológiában előrébb vannak, addig megtehetik. -
madgie
titán
válasz konyi79 #10138 üzenetére
De, AWB Fény az nem nagyon volt amúgy, balról nyomtak egy refit oszt csók.
Itt egy OOC, csak leméreteztem. Classic Chrome ofkorsz, eszméletlen, mennyire szeretem koncertre.
-
Gondwana
addikt
válasz konyi79 #10138 üzenetére
Ha akarsz még sajàt gyereket, ne olvasd tovàbb, de nàlam az X100t vagy spot-on vagy picit vörösebb, mint amit én szeretnék, de amit a Canikon csinàl pl. pasztellciàn képrészletekkor, na, az itt nincs. Fuji wb-algoritmusban több if-then-else van, mint egy sakkprogramban.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
DonRazzino
senior tag
válasz konyi79 #10556 üzenetére
Én úgy döntöttem, hogy az ilyen esetekre (egy vízálló Lowepro, egy vízálló hátizsákban benne) elrakom a Fujit és veszek egy Sony Z3 Compactot és annak a képeit kb. 8 MP-ra leméretezve már tudom használni "esős túrapillanat" kategóriában. Van ennél jobb kamerás, vízálló mobil 100k alatt?
Más: Még jó, hogy nem adtam el az XF27-et. Lemondok a nagyotlátásról, kitportrékról, de olyan kicsi helyen elfér, hogy ma is volt esőkabát alatt 3-4 órát egy kb 950 méteres falban és egyáltalán nem zavart. Nem beszélve arról, mennyivel jobb képe van, mint a kitnek.
Ha meg jó idő van, elfér a hátam közepén, észre sem veszem (elnézést a kamukompaktos képért):
szerk: de kell vennem valami szélesebb, puhább pántot, amivel át van vetve a vállamon, mert az X-M1-hez adott cucc egy egész napos túrán kicsinálja a bőrömet.
[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
-
madgie
titán
válasz konyi79 #10907 üzenetére
Jogos, én csak tesztek alapján ítélem meg a dolgokat (nincs 24 megás NEX-em), az meg sokszor száraz adat Meg hát a photozone is NEX-7-tel tesztel, ami ugye rendesen taknyol ebből a szempontból.
Lényeg a lényeg, igazából pont a magasabb felbontásra lenne igazán szüksége a Fujinak, az X-Trans-nak most ez az Achilles-ín (például a lomboknál).
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz konyi79 #11630 üzenetére
Sajnos ez majdnem minden gépnél így van, standard-mindennulla, oszt csók. Emlékszem vagy hat éve a Canon 40D-nél már lehetett olyat, hogy a gyári programjukban saját színprofilokat hozz létre... de valami kegyetlen módon meg lehetett cibálni a csatornákat. Kíváncsi vagyok, hány user próbálta ki egyáltalán (jó, persze rawból csak a gyári programjuk tudott vele mit kezdeni)
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Ubuntu Linux
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Horgász topik
- Spotify
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Háztartási gépek
- Politika
- További aktív témák...