-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
DonRazzino
senior tag
Sziasztok! X-M1 XC16-50mm-hez melyik (péntekig Budapesten megvásárolható) polárszűrőt ajánljátok?
-
DonRazzino
senior tag
Sziasztok! Megjött az X-M1-em (16-50 + 27mm) végül 190-ért sikerült hozzájutni. Vettem hozzá egy Sandisk Extreme kártyát és egy Hoya polárszűrőt. Ez az első cserélhető objektíves gépem, eddig Panasonic LX7-el próbálgattam kitörni a point-and-shoot kategóriából. Végignyomkodtam a gépet a manual-lal a kezemben, közben felmerült bennem egy pár kérdés.
Főleg túrázás közben használom, ennek csak egy kisebb része tájkép (olvastam a topic headline-t, imádom az impresszionista festményeket a nagyobbikon az ember van a központban viszonylag közelről 3-8 méterről fotózva (sziklamászás, hegymászás).
Kisebb részben családi banzájokon szeretnék jó képeket lőni. Otthoni low light körülmények között a "statikus" macskáról csinálnék képeket.
1. Ilyen általános használatra, melyik fénymérő módot ajánljátok? A Multit szoktam, de a kézikönyv tájképre a legalsó Átlag módot ajánlja (egész kép átlagmérése alapján.).
2. Különösen a nagyon kontrasztos témákkal szoktam bajban lenni. Pl. árnyékos falon mászók, felette a fal teteje felett tűz a nap, vagy sötét erdőben kis "nyalábokba" süt be a nap. Gondolom, hogy a highlightsokra kéne ilyenkor mérni és LR-ban felhúzni a sötét részeket, de egy túrán annyi kép készül, hogy sajnos nem lesz időm mindegyik képpel foglalkozni. Úgy látom erre a Dinamikus tartomány módot, esetleg sorozat kéne használnom? Vagy az AE BKT-t? (Be is állítottam az Fn gombra a DR-t)
3. Ti mire használjátok a filmtípusokat? Hétköznapi használatra a Velvia "túlzás"?
4. Mit érdemes elmenteni a C1 custom gombra? Lehet, hogy egy frankó tájkép beállítást kéne?
5. Egyelőre a fent említett két üvegem lesz hozzá egy darabig. Melyik IS módot érdemes alkalmazni? A folyamatos megéri az áramot? Vagy a "csak fénymérés" módot?
6. Milyen márkájú után gyártott akksi típus vált be nektek?
Előre is köszönöm a válaszokat!
-
DonRazzino
senior tag
válasz MC Pite #5155 üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
A fent említett túra/tájkép használatra milyen beállítás ajánlott, bevált (a Provia módot használva)?
Ezekre lennék kíváncsi: Color, Sharp, HTone, STone, NR.
Az LX7-emhez vettem Lowepro Apex 60-at. Azzal nagyon meg vagyok elégedve. Az X-M1-hez milyen weatherproof kistáskát ajánlotok, amibe belefér a 16-50-el?
-
DonRazzino
senior tag
Sziasztok! Kiolvastam az internetet a témában azt hiszem, de - ahogy az néha lenni szokott - csak egyre bizonytalanabb lettem. X-M1-et használok, leginkább a 27 2.8 -al, ritkábban a 16-50 kittel. Sokszor megyek olyan túrára, ahol pár nap alatt 2-300 kép is készül ezért F+RAW-ban fotózok, mert ennyi képen nem tervezek utólag dolgozni a család/túratársak meg követelik a fényképeket.
Lassan kezdek ráérezni az adott szituációkhoz szükséges beállításokra, a komponálásra (a rendszer korlátaira) már készült is 10-20 olyan képem (az 1500-ból), amivel elégedett vagyok és szívesen szánnék időt a feldolgozásukra. Na de mivel? Pc-t használok, MAC-et egyelőre nem vásárolnék emiatt....
Egy két példa, amik miatt elbizonytalanodtam:
http://www.fujivsfuji.com/best-xtrans-raw-converter/
https://forums.adobe.com/thread/1493324
Használtam a gépen belüli konvertálást, "szebb" is az abból nyert jpeg a sooc-nál, de mivel gyakran tájképelek, azért azoknál a funkcióknál többre vágyom.
-
DonRazzino
senior tag
Tegnap egy kissé pongyolán fogalmaztam, meg is kaptam érte a magamét.
Természetesen nem ár alapján tervezek obit venni, a kit és a 27 mellé keresek olyat, amivel lehet portrézni is. Sok jót olvastam a 35-ről és nézegettem képeket is. istvan170 hozzászólásaiból az jött le, hogy nincs annyira elájulva tőle (azóta ezt már megmagyarázta) ezért adtam csalódottságomnak hangot. De most már minden világos.
[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
Szerintetek megéri egy ilyet-ennyiért venni a szettemhez? (Tudva, hogy nem XF60, hanem XF35 vásárlását tervezem még a rendszerhez.)
-
DonRazzino
senior tag
Szerettem volna egy-két napra bérelni az Artwork-től egy 35 1.4-et, de sajnos hiába szerepel a bérelhető eszközök között, már nem adják ki. Van esetleg ötletetek, hol lehetséges még ilyet? {Ezen kívül még a 23 1.4 érdekelne.}
-
DonRazzino
senior tag
@madgie #58370 az MFT topicból átemelve: "Én még DNG-be is konvertálom közben, mert ugye a Fuji b@szik tömöríteni a RAF-t." Kérlek áruld el, pontosan mit teszel?
Más: Szilveszterkor kinn sütögettünk az erdőben, nagyon jól bírta az X-M1 a -15-17 fokot, 4-5 órán át. Sajnos mire a tűzijáték fotózására került volna sor, már nem voltam teljesen szomjas, így a pozícionálás nem úgy sikerült, ahogy azt szerettem volna. Nem vittünk csak két rakéta-telepet, amik persze más magasságra lőttek, így sajnos nem volt lehetőségem kísérletezni. A 27 mm 2.8 volt fenn, a beállítások legalább megközelítőleg jók?
Manuál fókusz végtelenre, F13, 3 sec, ISO 200, sooc jpg
-
DonRazzino
senior tag
A Beárazós és az MFT csencselős topicban nem jártam sikerrel...
"Kérlek segítsetek beárazni egy, a Digitcamnál 2014 októberében vett (tehát még bőségesen garis) X-M1-et 16-50-nel és 27 2.8-al. Kiváló állapot 5500 expo, bőrtok, HOYA polárszűrő a kitre!
"
-
DonRazzino
senior tag
Viszonyítás kérdése. Akár az X10-et is hívhatnák XC10-nek. Csak, hogy tudja, hol a helye...
Én kompakt Pana LX7-ről váltottam az XM-1-re mivel marhára nem voltam elégedett a kb. fél colos szenzor nyújtotta teljesítménnyel. Méret alapján választottam gépet (a túrázás/sziklamászás behatárol), így lett az XM-1 a 27 2.8-al. Igaz, most ráébredtem (egy hét Oly E-M5 tesztelés után), hogy mennyire hiányzik az EVF (régen Fuji "bridge" gépemről). Volt egy hónapig, egy igazán űberfaszának mondható 23 1.4-em, sajnos(?) nagyon jó áron vettem és anyagi okok miatt kellett túladjak rajta. Nem baj, túrázni amúgy sem vittem volna magammal.
Szerintem akár XF, akár degradálhatod XC-nek én marhára meg leszek elégedve vele az XE-2-n a 18-al...
-
DonRazzino
senior tag
Közben, ahogy a géppel együtt a fotózást is tanulom, felmerült egy pár kérdés:
- M módban a Pentax K5-ön van expo-korrekció. Azt hiszem azt értem, hogy a rekesz-záridő határozza meg adott ISO-n, hogy milyen lesz az expó, de akkor ott, hogy, hogy van. Vagy mit nézek be?
- Szeretnék venni egy natív obit portrézni. Mennyivel lassabb az AF a 60-ason, mint az 56-on? Tisztában vagyok - nagyjából - a két obi képességei közötti különbséggel, de az egyik 100, a másik 220 használtan....A kettő különbségéből kijön egy 55-200, amit szintén szeretnék majd.
- Tájképnél érdemes "Átlag" fénymérést alkalmazni?
- A hosszú expó zajcsökkentést mikor érdemes ki/bekapcsolni? Állványos kékórás városfotónál pl.? A stabit kikapcsolom az ok... de ezt?
Köszi
szerk: szilu7: [link] Hajnalban még 3-4 fok volt tegnap, én is csodálkoztam, hogy találkoztam vele.
[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
Holnap egy terepfutóversenyen (borús idő + fák árnyéka) leszek rendező, de gondoltam az XM1 + 27 elfér rajtam, hát ha elkapok valami jó pillanatot. A kép közepén lévő ember/ek a lényeg, így nem árt, ha az S mód 1/500-ra, max. ISO1600 (3200?)-ra állítva (facebook méretben kell a dolog) teljesen "nyitva tartja" a 27-est. A képszélek annyira nem lényegesek most.
Azon agyaltam, hogy a szokásos Area helyett AF-C-n hagynám egész napra. Ezzel még nincs tapasztalatom. Milyen ötlet?
-
DonRazzino
senior tag
Végre rájöttem miről beszélnek a "vízfestékezők". Jpeg onlyként sokat variálok a színmódokkal. Tavasz közepén, zöldellő alpesi mező + a háttérben friss lombok. Na itt nemhogy velvia +1color, mint télen, hanem legalább -1. Lehet inkább kipróbálom majd provia +1 colorral is, mert így kicsit több fotót dobtam ki, mint akartam. Szóval: user error. {de majd legközelebb, a jellemző eseteknél lövők egy pár RAW-ot is, mert érdekel úgy mi történik defaulton}
-
DonRazzino
senior tag
Alig több, mint fél éve foglalkozom fotózással, azóta volt nálam jópár váz. Decemberben volt egy Pentax K5-öm egy hónapig, azóta csodálkozom, hogy ezt miért nem tudják az alap vázak is defaultban. Olyan komoly hw kell hozzá? Ha jól emlékszen m3ss azt mondta a 6D sem tud ilyet, pedig az nem egy X-M1...
-
DonRazzino
senior tag
No igen. Én azt várom, hogy jöjjön egy minél kompaktabb új EVFes váz. Nekem igen fontos a méret, mert egy 3-4 napos trekkinge nem mindegy mennyi cuccal megy az ember és az X-M1 + 27 Méret/képminőség tekintetében szinte verhetetlen. Régebbem használtam Fuji "bridge" gépet, azon akármilyen szar is volt, sokat használtam az EVF-et. Szóval hajrá T10 vagy XE-3 hozzá egy könnyű 18 F2 meg egy új 35 F2.
-
DonRazzino
senior tag
válasz Mercutio_ #9094 üzenetére
Néztem FEDman összehasonlítóit, valóban nem. Szóval hajrá X-E3! Remélem valami teljesen új "megközelítést" alkalmaznak az AF rendszer tekintetében, mert az Oly teszt segítségével végigpróbáltam 6 vázat, 6 különböző üveggel és, hát na...kissé türelmetlenül viszonyultam az Olykkal töltöt egy hetek után az X-M1-hez. És akkor még Panát nem is próbáltam, bár LX7-em volt a Fuji előtt. Persze a végén mindig megvigasztalnak a Fujiból kipotyogó sooc jpegek. Olyat az Oly sem tud...
-
DonRazzino
senior tag
Nekem még az EM-5 17 1.8 után is nagy megkönnyebbülés volt a "jóval" könnyebb XM1 27-et a vállamra akasztani (tudom: más tudású váz, fényerősebb üveg). Igaz én menthetetlenül tömeg-méret fetisiszta vagyok. Ezért nem cseréltem le a 16-50et sem plusz.40 rugóért a sajnos tënyleg szebb képű 18-55-re. Mondjuk ott közrejátszott az is, hogy mintha az AF nem lett volna harapósabb, mint a kis műanyag kitobimon.
Szerk. arn: A 60 ezerért kapható 45 1.8-nál megremegtem de végül maradtam.
[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
Kérek szépen hozzá útmutatást, hogy kell fudzsis színeket in camera beállítani benne és meggondolom. A PanAF bizony vonzó tényező.
Ha lesz MFTm inkább Oly lesz, az EM5 stabija brutál jól működő cucc, a Pentaxban is szerettem a szenzorstabit, olyan nagy teléket nem használok/nék, ahol az obistabi már jobban működik.
A 40-150 2.8 nál mondjuk rádöbbentem, hogy soha nem fogok egy Fuji 50-140-et cipelni, max ha külön apródot fogadok a hordozására. Pedig milyen jóképű üveg mindkettő! -
DonRazzino
senior tag
Ha valaki rendel majd szettet, ami tartalmaz XC 16-50 II-t vagy 50-230 II-t, akkor vevõ lennék bármelyikre!
-
DonRazzino
senior tag
válasz Stauffenberg #9413 üzenetére
Sokszor agyaltam rajta, hogy upgradelem a 18-55-re, de pl tegnap 8 órát túráztam-másztam vele és olyankor nagyon értékelem, hogy milyen "műanyag kis vacak". És ahhoz képest, milyen jó! Igaz az 50 mm végén már kell fény kell neki, mert csak f8-tól kezd élesedni. Nem is beszélve azokról a nem ritka szituációkról, amikor marhára jól esik az a plusz 2 mm lefelé. Szeretnék 50-230-at is, de most már megvárom az új verziót.
-
DonRazzino
senior tag
De jó kis kompakt lett ez a 35-ös. Várom!
[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
válasz Stauffenberg #9469 üzenetére
Beígérhettek volna egy X-M2-t is, átdolgozott-fejlesztett AF-fel, az összes film móddal, esetleg egy jó touchscreennel (hamár nincs kereső, de az nem is baj, ilyen is kell), netán egy jól működő panó móddal és (persze az X-trans-szal együtt) már egész jól fölélőhették volna 100$-al (szerk. max. 150-nel) az A2 fölé...
[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
Nagyon elégedett vagyok az 50-230 II-vel! Pedig csak X-M1-en használom, de kellő odafigyeléssel, még futóversenyen is megállta a helyét. 50 mm-en nyitva jóval élesebb a 16-50-nél, de ami érdekesebb (persze, én marhára örülök neki), hogy 230-on nyitva is megfelelő élességet kapok képközépen, ami a kitobiról 50mm 5.6-on nem mondható el. A stabija nagyon durva. Szurdokban, félhomályban, magas pulzustól remegő kezet nagyon durván kompenzálta, mindig a helyére rántotta a képet.
Más: Volt most időm a Magas-Tátrában kicsit nézegetni az égboltot, azt hiszem kezd érdekelni ez a Sami 12. Ilyenkor egy kis türelemmel, egész jó dolgokat lehetne csinálni. Most csak a 16-50 volt nálam. Első ilyen próbálkozásaim.
16mm f3.5 ISO6400 15sec STD +1color +1sharpness sooc jpg
szerk: fúj! vagy a FastStone-os leméretezés vagy a PH vagy nem tudom mi, de nagyon eltaknyolta őket
[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
válasz madgie #10074 üzenetére
gyorgyi84: Ahogy a panás ismerősömnek szoktam idézni az ősi mondást : "Fujim van, én nem rawozok." Pedig most kellett volna...
Viccet félretéve. Ezeken az egész napos túrákon (8-10 óra) még úgyis, hogy nem lövök minden jóra ami szembe jön, 70-120 képet csinálok egy nap. Mivel 11k expo után lassan megtalálom, mikor milyen színmód és jpg finombeállítás kell, így teljesen kiveszett a rawozós hajlamom. Napfelkelte, csoportkép stb. társainál szoktam egy F+RAW-ot nyomni, de most sikerült átsöröznöm ezt az igen fontos mozzanatot. Mindenesetre a Velvia -színhőmérsékletet megjegyeztem, legközelebb kipróbálom.
gorgo: Ezeket még nem is a Tátrából lőttem, hanem odafelé egy útszéli panzióból (ami egyébként a legkiválóbb a térségben). Azt már ne is mondjam, hogy az erkély muskátlis ládájába volt beleállítva a gép, teljesen felhajtott képernyővel Igaz, déli fekvésű volt az erkély, így a Szlovák Paradicsom egész területével segített minimálisra szorítani a fényszennyezést. A Tátrában, ha jó az idő, ennél tisztább eget is szoktam látni (évente 4-5-ször biztos megyek).
GOD_GOD: Otthonról felrakom majd valahova őket. Hova érdemes?
-
DonRazzino
senior tag
válasz madgie #10081 üzenetére
Okay, köszi.
Ez megéri egy húszasért?
Konica Hexanon AR 57mm f1.4
Serial: 7656913
Korának megfelelő állapotban, optikailag és mechanikailag kifogástalan + Konica/FX átalakítóval
21 000.- Ft Objektív külön 19 000.- Ft, Konica/FX átalakító külön: 4500.- FtIlyenkor fénymérés van? Blendét, hogy kell állítani?
-
DonRazzino
senior tag
válasz madgie #10122 üzenetére
Azért így elsőre MF-be kapcsolni a fókuszmódot, nem annyira egyszerű dolog. Gyakorlással és még több gyakorlással, talán megtalálom a szépségét a dolognak. Még eldöntöm kell -e ez nekem, utána meglátom a 135-öt. :-)
Mindenesetre, ahogy arra számítottam is, olyan 2.8-on már elég jó. Nyitva nagyon lágy. De ennyi pénzért...
GOD_GOD: Köszi. Meglátjuk mennyire vetem bele magam a píkingbe. Ha annyira nem jön be, te leszel az első akinek szólok.
Ha vacak is, berakom ide, az első MF shotomat., 2.8-on mozgó macskára 1/90 sec. STD +1sharpness soocjpg
[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
A héten tenger közelében leszek, főleg a kitobi lesz fenn. Szerintetek érdemes felrakni az itthon porosodó polár szűrőt? Eddig azt vettem észre, hogy kapcsolok egy Velviát és magától olyan kék lesz ég, hogy lemászik a monitorról. Kell ez nekem pluszban?
szerk: Ami a szűrő dobozán illusztráció, az a "probléma" nálam egyébként sem szokott jelentkezni. A Fuji fénymérésével nem szoktak ilyen gondjaim lenni, max egy DR200% és megvan mindig, minden felhőm... ezért nem látom értelmét. A Pana LX7-emen lenne értelme, ott folyamatosan a highlightokkal küzdök...
[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
Azt hiszem, a manuál objektívekkel való játék nálam hamar a Lightroom sorsára jutott. Egy pár alkalom poén volt, tetszik is, de sajna nincs időm vele b@szakodni. A szekrénybe nézve a 27-esem is igen kihasználatlan, csak azért teszem fel néha, mert van. Szóval hamarosan meghirdetem szerintem: októberben vettem, hibátlan, első tulaj vagyok, 4-500 expo lehet "benne". Karöltve egy Konica Hexanon AR 57mm 1.4-el, adapterrel szettben topictársaknak 85 e a kettő. (Egyébként 72 + 21 ért fogom felrakni. Nekem nem sürgős..)
-
DonRazzino
senior tag
válasz silmatauki #10179 üzenetére
(A 27-es jegelve.)
A Konica jó állapotú, puhán járnak a mechanikus alkatrészek, jó tág a tekergetési lehetőség, nyitva is szépen lehet állítgatni, finomhangolni. A képi világa nekem nagyon tetszik, de ne legyünk igazságtalanok, hogy egy ilyen régi darab karcosságát egy mai Fujinon-hoz hasonlítjuk. Az a "baj", hogy még a 27-es is, ami az XF18 után a második leggyengébb fix, nyitva is elég jól teljesít. Ha meg van fénye az embernek f5.6-on hagyja egész napra és saroktól-sarokig minden éles lesz a képen (ha épp erre van szükség).
A Konicánál a megszokott +1sharpness-t azért van, hogy +2-re tekerem és 2.8 környékére mondom azt, hogy számomra elfogadható képközépen az élessége (ami ugye egy portréobinál lényeges). 5-8 méternél nagyobb tárgytávolságon még nem is próbáltam.madgie: ha a régi tele nem sokban tér el az új verziótól, ami nekem van (már pedig nem), akkor elégedett leszel vele.
Mr.Csizmás: Én pénteken késő este érek Budapestre, ha addig nem találsz más megoldást, egy 50-230 II-t tudok adni.
-
DonRazzino
senior tag
Egy túratársam D3100-ról váltott most felfelé, a MediaMarkt-ban elkezdtük végigfogdosni a gépeket 1200D-től felfelé. A "vakteszten" igen jól teljesített a D5500, a "foghatatlan" 3000-es és 5000-es sorozat eddigi vázai után, öröm kézbe venni. Meg is vette, próbálgattam valamelyik nap, nekem nagyon bejön. Tekintve, hogy 229 k az X-T10 ez meg 232 k szerintem rendben van az árazás. No igen, 60-al több mint az 5300, de azt mondta a sokkal jobb fogás, tapiscreen, kisebb, könnyebb, 600 vs. 800 shots, stb. neki megér ennyit (4-5 évre tervez, szerintem a kitobit le se szedi majd róla).
Stauffenberg: "Szerintem ez a gép egyszerűen telitalálat, mint az Olympusnál az E-M10. Szerencsére nekem a külsejével sincs bajom. Még a 35mm f/2-nek adjanak egy bomba árat és tegyél bele kitbe, akkor megvan a karácsonyi kívánságlistám első helyezettje." +1
-
DonRazzino
senior tag
Valaki tudna adni kipróbálásra, akár csak 1-2 órára egy XF35-öt Budapesten? Adnám, akár az árát is letétnek, vagy 1650, 50230II, XF27 esetleg egy Pana LX7. Olvastam már mindenhol, hogy must have darab, de idén szerintem nem lesz lehetőségem vázat cserélni és kíváncsi lennék, hogy muzsikál az AF az X-M1-en.
-
DonRazzino
senior tag
válasz Aldaris #10379 üzenetére
Én is fogtam ma T10-et a Mammut E-digitalban. Az egyik szemem sír, a másik nevet. Megfogva már egyáltalán nem keltett olyan birtoklási vágyat. Még az igen minimál X-M1-et is jobb fogni, mint ezt. Oké hogy az X-M1-en túl könnyen jár az EV-tárcsa, ezen viszont túlhúzták. Elég nehezemre esett tekergetni. Az első tárcsa miért van annyira lenn? Teljesen le kell "essen" az ujjam az expo gombról, ha valamit azonnal állítanék rajta. Mire visszatérek rá, már valószínűleg elmúlt a pillanat. Az EVF elég jó, szinte SonyA6000, de semmiképp nem X-T1. Mennyi most egy ilyen 200k? Amikor már 250 ért lehet lassan T1-et venni. Akkor inkább legyen az...
[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
válasz gyorgyi84 #10393 üzenetére
Nem volt különösebb bajom a minőséggel, annál inkább az ergonómiával. Ebben az a "szomorú", hogy szeretnék EVF-es vázat, de az X-E2 nekem nem az igazi, ezt vártam, mint a messiást. Rendszert meg, hogy váltsak, amikor Fujiéknál még a kitobik is bőven jók (a tele is), a 3 napja nálam lévő XF35-öt vissza se akarom adni, az XF27-es tökéletes, kompakt mászkálós obi, az 56-nál nem kell jobb portréra stb stb.
No jó, akkor X-T1-re gyűjtök. Lefekvéshez egy kis olvasnivaló. {szerk: X-T1-ről szóló füzet, egy fórumon találtam. Saját feltöltés.}
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Androidos tablet topic
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Mazda topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
- Hardcore café
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- További aktív témák...