Hirdetés

2018. augusztus 17., péntek

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2014-09-25 20:17:53

GAMEPOD.hu

Szerinted vízfestékezik az X-Trans lapka a zöld részleteknél. Kettő képpel kíván a topik emelkedett hangulatú szép napot: 1 és 2

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#4001) Parci válasza madgie (#4000) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

:DDD

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#4002) arn válasza madgie (#4000) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

azt nem irtad, hogy ez uj ficsor xt1nel (xpros kepekre emlekszem - visszaolvasva 5.5nel modositottak meg vmin). en csak azzal teszteltem, ami aktualis volt, amikor megvettem a gepet.

de amugy epp azert neztem ra most megint, mert irtad, csak elobb nem jutottam el idaig.

***

a dr modoknak van ertelme rawban? en nem latok sok differenciat, ha azonos expozicios szintre hozom oket, mindegyikben ugyanannyi a tartalek. ez szimpla swes mod, hogy alulexponalja, majd felhuzza a nem vilagos reszeket?

[ Szerkesztve ]

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#4003) madgie válasza arn (#4002) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

X-Pro képek voltak, de ugyanaz az X-Trans szenzor, ugyanúgy rendbe lett téve az összes, nem vízfestékel (csak a szokásos, hardverből adódó lágyabb zöldek maradtak meg pixelkukkolva).

DR rawnál felesleges, nincs igazi előnye.

[ Szerkesztve ]

(#4004) MC Pite


MC Pite
(PH! kedvence)

Ha már technikázunk:
X100.Sima érzékelő, EXR feldolgozó. Jól tudom hogy ez csak a név meglovaglása, nincs pixel átlagolás közepes/kis felbontáson? Tudom, itt csak zajban hozna, másban nem. [link]

Illetve erről jut eszembe, van olyan zajszűrő SW, ami gyakorlatilag bininget is végez? Lehet a végeredmény negyed méretű, ez mindkét nagy gépen jól jönne. A sima resize nem tudom mennyire felel meg ennek...

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#4005) MC Pite


MC Pite
(PH! kedvence)

Ha már tokokat rendelek...

Nem érdekel esetleg valakit X-E1/2-re való (mű)bőr tok?

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#4006) m3ss válasza MC Pite (#4005) üzenetére


m3ss
(PH! kedvence)

en is gondolkodtam, hogy veszek eosm-hez vmi ilyesmit, aztan beleraktam 1 paratlan zokniba :)) :DDD
kicsit karcolodik a kijelzoje..mondjuk elozo tulaj adott hozza vmi foliat, de nem akartam rarakni, felek hogy nem lesz jo fenyben. de vmi elegansabb megoldas jo lenne... :)

www.bekofoto.hu

(#4007) Stauffenberg válasza m3ss (#4006) üzenetére


Stauffenberg
(PH! nagyúr)

Én régen a gépeimet egy kötött sapkában hurcolásztam. Nyáron is ott volt a táskámban, amikor bedobtam a gépet, csak ráhúztam a sapkát, oszt jólvan. :D De mivel kb 3500 Ft körül (postával együtt) megvolt egy tök normálisan kinéző műbőr tok, ezért ápgrédeltem rá. :) Azóta nem is szeretem nélküle megfogni a gépet, megszoktam a tapintását, kényelmes, puha és nem utolsósorban egész jó markolatot is biztosít.

Szerintem próbálj ki egyet te is, nem nagy pénz egy műbőr változat.

---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

(#4008) Freddy76


Freddy76
(PH! addikt)

Vegyesek az első benyomások az xe2+18-55-ről, de összességében pozitívak. A gép azt hozza, amit vártam tőle, jóleső érzés használni. Nagyon gyorsan kiismerhető, kezes, gyors, klassz. Az AF vegyes képet mutat, megfelelő fényben abszolút OK, beltérben, kevesebb fényben komótosabb, mint az Oly volt, de nem lassabb (vagy nem sokkal lassabb), mint a nikon volt a Tamron 17-50-nel. Használható.

Júzer error, hogy a képeim egy jó része nem tökéletesen éles. Látom a hibát, egyelőre nem megy a kapáslövés (az így készült képeim életlenek), tanulni kell.

Tény, hogy érdemesebb rawozni, mint jpg-zni, különösen akkor, ha sok az árnyék, vagy portréról van szó. Nem tudom mi az oka, de (-2 zajszűréssel, -1 élesítéssel is) vízfestékesnek, elkentnek, furcsán foltosnak hatnak a képnek azon részei, ahol bőr van (pl. arc). Ellenben raw-ból ez a jelenség teljesen eltűnik. A fuji színprofilokkal pedig a színek káprázatosak, az embernek kedve támad megtapsolni a végeredményt... És a rawok minimális erőfeszítést igényelnek, pedig még ki sem ismertem. Nyílván lehetne napokat (heteket) tölteni az ideális feldolgozási metódus megtalálásával, de kb. egy órás ismerkedés után is el tudtam jutni oda, hogy másodpercek alatt kidolgozhatók a rawok nekem elfogadható módon. Persze itt még fogok kísérletezni.

Meg kell tanulnom emellett leszokni arról, hogy szempillákat és/vagy fűszálakat számlálok. Ez az én hülyeségem, monitorméretben ott a pazar kép, én meg belenagyítok, hogy pixelkukkoljak. Fujinál nem érdemes, a teljes végeredmény eyecandy, oszt kész.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

(#4009) madgie válasza Freddy76 (#4008) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Nekem csak az a bajom, hogy a Fuji elkezdte "lentről" kontrasztosítani a színprofiljait.

De most ,hogy megvan, mennyit és hogy vág a régiekhez képest, kikísérletezek valami tónusgörbét, amit a többi beállítástól függetlenül ráengedhetek az "alap" X-A1 képekre, ha sokallom a levágást alul :)

[ Szerkesztve ]

(#4010) MC Pite


MC Pite
(PH! kedvence)

"Meg kell tanulnom emellett leszokni arról, hogy szempillákat és/vagy fűszálakat számlálok. " - digitális 'betegség', mind beleestünk sztem, és átlag user sose gyógyul ki belőle (állandó belezoomolás, főként szar komponálással kombinálva - termékfotóknál már szinte térden állva könyörgősre fogtam hogy higyjenek már nekem hogy ne kellejen már azonnal mindenkinek a nagyítás gombot nyomkodnia mert ... se látszik kicsiben).

A kitobinak nektek is van hangja kikapcsolt stabi mellett is? Mármint a 18-55-re gondoltam, nem tudom a 16-50-re jellemző-e.

szerk: Én ha sokallom a levágást, általában elég tartalék van még jpg-ben hogy tűrhetővé tegyem. Ahh, alig várom milyen lesz megint Astiázni a régi motorral :)

[ Szerkesztve ]

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#4011) excalibur36


excalibur36
(senior tag)

Sziasztok!

Megtudja mondani valaki nekem, hogy az X100S-ben hogyan tudom bekapcsolni a vízszintezőt, hogy az OVF-ben is látszódjon? :R
Egyszer valahogy sikerült bekapcsolnom, de valahogy kikapcsoltam... :B :W

Egyébként én 220 ezerért vettem 15 hó garival, Samsung 16GB. Clas 10 kártyával, B&W UV. szűrővel, napellenzővel, bőrtokkal. Természetesen minden gyári tartozékával, dobozában, papírjaival, karc és sérülésmentes állapotban.

[ Szerkesztve ]

Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...

(#4012) MC Pite válasza excalibur36 (#4011) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Mákos...
Manual? Egyéni nézet opciók?

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#4013) excalibur36 válasza MC Pite (#4012) üzenetére


excalibur36
(senior tag)

;] :P

Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...

(#4014) Szulita28 válasza madgie (#4009) üzenetére


Szulita28
(senior tag)

Jól követem le, hogy az X-E2-nek az E1-hez képest megjelent ez a vízfesték-szerű effekt a gépi jpg-eken (az E1-en nincsen), ill. az E1-nél (sokkal) jobbak voltak a beépített színprofilok?

(#4015) madgie válasza Szulita28 (#4014) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

A vízfesték jpg-ről nincs tapasztalatom, színprofilban az X-E1 valóban finomabb tónusokkal operál (főleg a Proviában), de hogy kinek mi tetszik, az szubjektív :)

(#4016) Parci


Parci
(HÁZIGAZDA)

tegnap picit tudtam játszani egy x-e1 + 35 párossal. hát, tényleg nem acélos az az af, sőt. néha hamar harap, de ha nem, akkor kétszer oda-vissza, mindig, és az nem valami fényes. sejtem, hogy tayrol miért gondolkodott el mégis egy 25/1,4 visszacserén :)

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#4017) madgie válasza Parci (#4016) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

23+56 helyette, problem solved.

És még a fürdőszobát sem kell felújítani, mert nem marad rá zseton :D

... mondjuk az AF azokkal sem lesz Barry Allen, de legalább lapos lesz a pénztárca.

[ Szerkesztve ]

(#4018) Parci válasza madgie (#4017) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

ne is mondd, ma burkolták a fürdőt :DDD

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#4019) m3ss


m3ss
(PH! kedvence)

nyissunk egy eosm topicot? :P :DDD
csak ha mar minden topicban szidjuk...hunt? az mi? soha nem huntolt nekem meg efm obival. felrefokuszalt kep? olyat sem tudok loni vele :DDD zold, nyomom, talalt, pontos :) nem mondom hogy villam, ugrabugralo kisgyereket 1m-rol nem fotoznek vele...amugy tok jo.

[ Szerkesztve ]

www.bekofoto.hu

(#4020) Parci válasza m3ss (#4019) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

simán kéne (főleg az m2) a 11-22-vel és a 22/2-vel ötvené' :K

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#4021) TayRol válasza Parci (#4016) üzenetére


TayRol
(PH! nagyúr)

Jövő héten jön a 27-es, nagy reményeket fűzök hozzá. :)

(#4022) Parci válasza TayRol (#4021) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

azért a fényerejével komoly fenntartásaim vannak, nem olcsóbb, mint egy 20/1,7, de legalább ekvivalensen nézve is gyengébb, mindezt stabi nélkül. persze, tetszik, de 40e ft környékén tetszene (végülis kitben van "annyiért").

amúgy a 35/1,4 még így is egy luxuskategóriás holmi minden máshoz képest, ami a kezemben járt. a panaleica is egy műanyag játékszernek tűnik hozzá képest. jöhet az 56/1,2! :DDD (csak előbb csináljon a fuji egy 8 fé erejű szenzorstabit :P)

[ Szerkesztve ]

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#4023) TayRol válasza Parci (#4022) üzenetére


TayRol
(PH! nagyúr)

Apsc-n kettőnyóc nem a világ vége. Persze nem listaáron.

Előbb lesz 23/1.4-em, mint megint 35-ösöm!

[ Szerkesztve ]

(#4024) MC Pite válasza TayRol (#4021) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Miket?
Kicsi. Igazából inkább XC obi. Fogásra furcsa kicsit a vázon.

Nekem technikailag a 14es a kedvencem. Gyönyörű, nem mozgatja a lencséket, csini a skála és praktikus az af mf váltás.
A hatvanasban szeretem hogy meglepően kicsi paramétereihez képest. Egyben portré és makró üveg is, nálam bérelt helye van.
De ha csak egy fixem lehetne, vagy a képét, színeit nézem, akkor a 35, ami olyan térbeli élő képeket készít, mint más semmi amit idág próbáltam (beleértve a 23ast és 56ost is).

[ Szerkesztve ]

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#4025) Parci válasza TayRol (#4023) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

m4/3-on = f2,2, nem egy nagy etwas. 23/1,4 helyett viszont ott az x100..........

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#4026) Parci válasza MC Pite (#4024) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

miért volna furcsa? hozzá sem kell nyúlni az obihoz és kész. lehetne több fuji pankeák, ha már, nem kötelező nagynak lenni :B

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#4027) arn válasza TayRol (#4023) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

kepminosegre se igazan jobb, mint a 18-55. kisebb.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#4028) MC Pite válasza Parci (#4026) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Nekem fura volt. Tudod, beidegződés kukucs a jobb szemhez, jobbal markolat, ballal obi. A szokásos módon nem foghattam, csak olyan kis b....n mint az X10/X100 obijait, ami a tégla vázon nekem szokatlan volt. Nem rossz, de inkább a belépőkhöz illik amin úgysem kukucskáznak. Persze időnként rámjön hogy de annyira kicsi hogy kell... Aztpan reálisan nézem és nem, nem kell...X100 kell :D

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#4029) TayRol


TayRol
(PH! nagyúr)

Meglátjuk. Ha nem jön be, max a szokásos forgatókönyv követi.

(#4030) Freddy76 válasza arn (#4027) üzenetére


Freddy76
(PH! addikt)

Lehet, hogy pont ez a lényeg. Volt a kezemben a 27+XE1 kombó, ideális játszóteres-rohangálós.

Én is megrendeltem.

Szerk.: amúgy én mft-n a 20+45 kombóval elvoltam, mást nem is használtam. A 27 mellé még jöhet az 56, és megvan ugyanaz a látószög két lencsével, persze sokkal drágábban és nagyobban, de azért az az 56 odab.sz rendesen :R .

Pite: jó az a 35, de azért szerintem nem jobb a képe, mint az 56-nak. Bár ezen állításom hitelességét némiképp csökkenti, hogy egyik sem volt nekem, és nem is értek a fotózáshoz :DDD

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

(#4031) arn válasza Freddy76 (#4030) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

ezt mar megbeszeltuk, hogy santit a hasonlat :) teljesen mashogy viszonyulnak az obik a ket rendszerben. szinte majdnem mindenben. ha a meret ennyire szamitana, akkor eleve nem egy apsc gepet veszek. az obik sose lesznek akkorak (a vazak se).

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#4032) Parci


Parci
(HÁZIGAZDA)

azért a gm1 + leica 15/1,7 kit is csudaszekszi..!

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#4033) MC Pite válasza Freddy76 (#4030) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Tayrol, az nem kérdés hogy azt követi, a kérdés az az hogy mikor :D

Boci: A jobb ugye relatív. Élesség, CA, felbontás, sebesség és még ezer paraméter alapján nézhetjük.
Az 56os egy szinte hibátlan üveg, éles, szép kis mélységélességű képeket lehet vele lőni - a többi üvegnél ridegebb/hidegebb színekkel, de ez korrigálható.

Viszont amíg nem láttam pár képet és nem próbáltam, nem értettem hogy mitől 3D-s (bár a piros fiat 500ason már látható volt, nem találom most azt a képet) - de sok olyan szitu volt amikor gyönyörűen kiemelt valamit, legdurvább az autóm. Minden létző eszközzel lefényképeztem már az udvaron, de sose volt bene semmi izgalom. De a 35össel... wow, mélysége is van a képnek. Na mindegy, vakon hiába dumálok, amikor épp használjátok majd beugrik mire gondoltam :)

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#4034) Freddy76 válasza arn (#4031) üzenetére


Freddy76
(PH! addikt)

Nem sántít olyan nagyon az a hasonlat. Persze, nem lesz az xe2 a 27-tel kompakt, és nem lesz akkora, mint egy gm1 a 20-szal. Nem is ezt írtam. Hanem azt, hogy kisebb, és ezzel nehéz vitatkozni. Nekem az ekv. 40 egy eszméletlenül bejövős látószög volt, jött velem mindenhova, sokszor csak ezt vittem. És nem csak azért, mert jobb volt a képminősége, mint az egyetlen zoom-omnak (12-50), hanem azért, mert kisebb volt.

Nem tudtam zsebre tenni az omd-t sem a 20-assal, ezt sem fogom tudni zsebre tenni. De nem volt nehéz, ez sem lesz az. Sőt, ha már itt tartunk, összevethető az omd+20 és az xe2+27 is méretileg, hát, nézzük meg, melyik a kisebb.

És igen, tudom, hogy a 20/1.7 és a 27/2.8 nem ugyanaz fényerőben, dofban sem. Most csak a méretről van szó.

Abban persze nagyon igazad van (és nyílván erre is gondoltál), hogy míg az mft-ben a kitzoomok eléggé ramatyok a fixekhez képest, addig itt ez nagyon nincs így. Csak az a kérdés számomra, hogy a mindennapos használatban a 27 mérete mutatkozik nagyobb előnynek, vagy a zoom rugalmassága.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

(#4035) madgie válasza Freddy76 (#4034) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Pont beszéltük nemrég, hogy DoF és elméleti dolgok ide, vagy oda, a 20/1.7 egy jó értelemben vett szanaszétkorrigált, de kemény képű obi, a Fuji 27/2.8 viszont jóval másabb képkarakter, lágyabb, puhább képű.

Ps: közben átbambultam egy 56/1.2-t 700 euróért a francia ebay-en, francé' nem figyelek :DDD
(Pite, ezeket is érdemes nézni, nekem az X-A1 is a francia elmebayról van, sokszor nyugisabb, mint az angol/amcsi).

[ Szerkesztve ]

(#4036) MC Pite válasza madgie (#4035) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Kösz, felveszem a repertoárra; német, olasz (onnan van az E2) meg lengyelt szoktam még nézni a két angol nyelvűn kívül. Pl a németek szinte mindig úgy állítják be hogy csak németbe szállítnak - de én meg persze rákérdezek arra ami szimpi, így jött most a kistesó is össze - amíg a komon gyilkolják egymást a népek érte, a német belpiac úgy tűnik nem pezseg sokkal jobban mint az irényjelzős fórum :).

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#4037) teophilus válasza MC Pite (#4005) üzenetére


teophilus
(újonc)

Üdv!

Én gondolkozom az újdonsült X-E2-mre valami tok megoldáson.
Legfeljebb, ha nem viszik el az X-E1-met és mégis az marad meg, akkor arra lesz jó. :)
Milyet, honnan, mennyiért gondoltál?

(#4038) oneal1


oneal1
(senior tag)

Tegnap volt időm kinyit belemélyülni a gépbe, nagyon tetszik!
Csak most vettem észre, hogy a vakut lehet felfelé irányítani:)

a vezérlést még nagyon szoknom kell a canon-os évek után, de szerintem nem leszünk rosszban a géppel.

ami egyedül nem tetszik az az, hogy ha kevesebb a fény, akkor kicsit belassul a kijelzőn a kép.
Nem tudom hogy erre van e esetleg vmi szoft. frissítés vagy, hogy ez ilyen és kész?:)

Forza Ferrari

(#4039) madgie válasza oneal1 (#4038) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Az ilyen, nincs mit vele kezdeni. X-E2-től felfelé már orvosolva van, nekünk ennyi járt az árért :(

(#4040) oneal1 válasza madgie (#4039) üzenetére


oneal1
(senior tag)

okés akkor nem erőlködöm vele hogy jobb legyen:) köszi!

Forza Ferrari

(#4041) Parci


Parci
(HÁZIGAZDA)

remélem kamu a pletyka, hogy a fuji x30-on marad az x10 obija (és az x20 szenzora), mert azért egy evf-et beletenni és örülni egy picit kevés lesz "fejlesztésnek"... :(((

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#4042) Stauffenberg válasza Parci (#4041) üzenetére


Stauffenberg
(PH! nagyúr)

Kapitalista fenntarthatóság. Egy évente megjelenő terméksorozatnál elég csak 3-4 generációnként cserélni, úgy már kapsz elég fejlesztést.

Én viszont azt remélem, hogy jön valami ultralapos, zsebben is nagyon kényelmesen elférő fényképezőgép (akár kisebb átfogással). Így az X-A1 mellett is érzem, hogy olykor jól jönne egy utlrakompakt gép, szokásos Fujifilm tónusokkal, nagyon jó JPEG kimenettel. Nagyjából pont a mobiltelefon kényelmét várnám el tőle. Zsebből előkap, villámgyorsan harcra kész, zsebbe visszatesz. Egy Wi-Fi modul kell még bele és akkor az azonnali megosztás telefonról sem akadály. Eleinte az X-A1 mindig nálam volt, most már ezt is csak akkor viszem magammal, mikor kifejezetten fotózni készülök (bár sokkal szívesebben viszem, mint bármilyen DSLR-t).

Az XQ1 szimpatikus, de telhetetlen vagyok, laposabb kell. :D

[ Szerkesztve ]

---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

(#4043) szilu7 válasza Stauffenberg (#4042) üzenetére


szilu7
(senior tag)

Én XQ1-et vettem pont erre a célra, DSLR mellé. Akkor még nem voltam Fuji fan, de hasonló célból kerestem gépet. A Canon S120 és a Panasonic LF1 kb. fél centivel vékonyabb. A többi komoly kiskompakt (pl. RX100 II, P340) ugyanolyan, vagy vastagabb, mint a Fuji. Cserébe ott van a 2/3" szenzor, meg amiket írtál: tónusok, JPEG motor, WiFi, plusz minőségi fémház, nagyon igényes kis gép.
Nem hinném, hogy a közeljövőben lesz ennél laposabb gép, ilyen tudással. Szerintem egyébként simán elmegy zsebbe, jobban mint egy Galaxy S5. :DDD
Egyébként én anno élőben is megnéztem ezeket, tesztek alapján nehéz választani, és élőben a Fujit választottam. Azonnal megfogott, azóta lett is egy X-M1.:)

[ Szerkesztve ]

(#4044) Stauffenberg válasza szilu7 (#4043) üzenetére


Stauffenberg
(PH! nagyúr)

Korábban kaptam kipróbálásra egy Canon S110-et amit magammal vittem egy utazásra. Imádtam a kezelését, meg úgy az egészet, én megkedveltem (ezekből a tapasztalatokból merítve jött a mánia, hogy sok év után ismét kellene egy kompakt, lehetőleg ultrakompakt kivitelben), de a JPEG kimenet egy kicsit ormótlan, de rossznak nem nevezném.

Néztem az XQ1 tesztfotókat és valahogy hiányzik belőle az az igazi Fuji érzés. Ráadásul zajban sem világrengető a 2/3" szenzor ellenére.

Na mindegy, majd még körülnézek akad-e valami használtan 30-40k körül ami megfelelne a célnak. Ennél többet amúgy sem adnék kompaktért.

[ Szerkesztve ]

---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

(#4045) szilu7 válasza Stauffenberg (#4044) üzenetére


szilu7
(senior tag)

Szerintem benne van az X-faktor. :) Pont miatta kezdtem el nézni a nagyobb X-eket.

(#4046) arn


arn
(PH! nagyúr)

azannya... a multkor fura volt, hogy sw frissites utan alig 250 kepenkent tolteni kellett ha be volt kapcsolva a boost (elotte olyan 320 korul). ezert kireseteltem az egeszet, majd ujra beallitottam mindent. erdekes modon az 1.1el nem tunt igazan gyorsabbnak a boost, mint a normal mod, igy kikapcsoltam. meg annyit csinaltam, hogy neha ugy hasznaltam tesztkeppen, hogy csak az evf volt aktiv (mongy ugy az ido harmadaban) - 675 kepet tudtam loni :Y

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#4047) Freddy76


Freddy76
(PH! addikt)

Érdekes amit írtok a jpg kimenetről, nekem az csalódás. Nem rossz, sem a jpg, sem a 18-55, de valahogy többet vártam. Talán azért, mert akkor a volt a hype a fuji jpg-k és a 18-55 zsenialitása körül. A 18-55-ről pont olyan benyomásaim vannak, mint Arn-nak voltak. A jpg-k szépek, szépek, de nem fosom le tőlük a bokámat.

Jó eredményt akkor érek el, ha raw-ból dolgozok. Ekkor viszont már jön a mosoly az arcomra, mert a végeredmény így tényleg jó, ráadásul viszonylag kevés erőfeszítéssel. A wb és az expó többnyire jó, abba nem kell belepiszkálni, ellenben minden képen élesíteni kell, erre még valamelyik fuji színprofil, és nagyjából kész is; kevés clarity még jót tesz esetenként. Persze ezután is lehetne még órákat gyúrni a képeket, de tömeges feldogozásra ez pont jó.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

(#4048) madgie válasza Freddy76 (#4047) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Nincs birtokomban (még :D) X-Trans masina, így nem tudom, milyen jpg-eket köpköd kifelé magából, de az biztos ,hogy X-A1-en alapból túlélesít, mellé túl erősen szűri a zajt, aminek így közösen kicsit mobiltelefonos fílingje lesz. -2, -2 oda, hoppegybűjobb.

Más: forgatják az Episode VII-et, nemtom, lesz-e benne AT-AT lépegető , de van egy tippem, kiről lehet modellezni a mozgást :DDD

"Kicsit" randalírozott az éjjel, azóta csak kóvályog :)

(#4049) arn válasza madgie (#4048) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

Az a c1os mikrokontrasztos clarity nem rossz dolog a zoomon. Tobb reszletet ki lehet hozni belole.

[ Szerkesztve ]

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#4050) madgie válasza arn (#4049) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Ja ,meg több fals részletet egyben. Kösz, de inkább vízfestmény legyen, mint labirintus :DDD

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.