-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#16820480
törölt tag
válasz madgie #18002 üzenetére
Gyanítom, hogy ha valaki munkára veszi a gépet, akkor nem egy darab kitobival fog rohangálni, ahoogy az előbb számoltam, hanem lesz néhány fényerős fix, meg esetleg fényerős zoom. Ez már simán 1 millió környékén szaladgál árban, akkor az 5 gyári pótakku megint 10%-a lesz a szett árának. Arányaiban nem olyan iszonyatos, de cserébe biztosan jó, nem úgy mint az esetlegesen pár hét alatt tönkremenő utángyártott, aminél a kis kínai megvonja a vállát, hogy "nem vagyunk mi istenek"***
*** Ez amúgy szó szerinti idézet, tapasztalatból, amikor eladnak neked valami szart, ami használhatatlan, reklamálsz, és ez a válasz jön rá, hogy miért hamisítványt/hibás terméket küldött
-
makszi
aktív tag
válasz #16820480 #18001 üzenetére
Nekem ez hobbi nem munkára kell és igen sokkalom a 20k-t egy akksira. A 18-55-öt sem venném meg 200k ért hanem használtan 90-ért. Én nem ebből élek, nekem ez csak szórakozás, hobbi.
Egyébként magyar boltból vettem Patonát 4k-ért ennyiért nem izgat ha fél év alatt kuka majd veszek másikat.
20-ért inkább veszek Polárt, mert annál jobban számít hogy valami olcsó vacak, vagy BW.
Mint ahogy a gyári tokot se venném meg rá 25k-ért soha.
Ha összeadod a gyári tok meg akksi , meg minden apró cseprő dolgot hozzá(táska, állvány) szóval ha ebből mindből a gyárit meg a neves márka termékét venném az már kiad egy 35/1.4-et használtan.
Szerintem!
Persze ettől én nem nézem hülyének azt aki mindenből a gyárit veszi, ha megteheti használja egészséggel! -
#16820480
törölt tag
válasz makszi #18005 üzenetére
Alapvetően én sem nagyon vennék, de mondjuk én eleve lényegesen kisebb költségvetésből gazdálkodtam ki a rendszerem. Meg velem mondjuk nem olyan gyakran fordul elő, hogy napi 400 képnél többet lőnék el. Biztos úgy kellene, de azért nem kell minden témára egyből 20-as sorozatot sem tolni
Nyilván jobb vétel egy polár, de ha mondjuk a gyári akksi bírja 3 évet, a Patona meg fél év után halott, akkor lehet, hogy nem jössz ki vele jobban árban, csak eleinte úgy tűnik. Persze nem tudom, hogy tényleg gyengébb-e az utángyártott annyival. A bőrtok azért más kicsit, mert abban nincs nagyon mi tönkremenjen, ahogy egy markolatban sincsIgazából csak megjegyeztem, hogy ha összesen egy darab akksi kell, akkor a gyári sem teljesen megfizethetetlen azért. Főleg ahhoz képest, hogy a Fuji rendszer többi eleme mennyibe kerül.
-
madgie
titán
válasz #16820480 #18006 üzenetére
Nem hiszem, hogy halott lesz fél év után a Patona, nekem van két noname filléres ebay-es akkum, amit akkor vásároltam, mikor áttértem a Fuji X-re (mittomén bő két éve). Az egyik már egy kicsit megduzzadt tavaly év végére, azt le is selejteztem, de a másik vésztartaléknak ott van, bírja rendesen. És mondom, két évig biztos nyűztem őket.
X-T2-nél szokták azt csinálni a markolatos userek, hogy a gépbe W126S, a markolatba meg mindegy, valamilyen olcsóbb páros.
Amúgy természetesen igazad van, ha bármi akkunyavalya lenne, csak a gyárival foglalkozna bármelyik gyártó.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz madgie #18007 üzenetére
Ezeknél az új gépeknél amúgy szerintem azért (akkor) is érdekes lehet a dolog, ha mondjuk 4K videózol, mert az melegíti ugye rendesen a vázat, és ha silányabb akku van benne, akkor mehet a Note 7 után. Persze ha markolatba teszed, ott talán nem vészes, de a vázban azért érdekes lehet.
-
Gercsa
senior tag
Valahol olvastam erről egy tesztben, hogy a régi aksit nem tanácsos használni high performace (vagy power mode vagy mi a neve) módban.
Lehet a 4K-t is tanácsos kerülni, nem tudom, de valószínűleg nem hülyeség ez a hőmenedzsment miatti áttervezés, pláne hogy a T2 tölteni is tud USB-n ami megint csak melegedési forrás.
edit: Nem lehet hogy ezért is van 4. csatlakozó az új aksin, hogy a gép érzékeli ha nem olyan van benne és letiltja a power módot?
[ Szerkesztve ]
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
taranis
addikt
Azt mondjuk nagyon megcsinálhatták volna, hogy a grip töltése során ha hozzá van csatlakoztatva a vázhoz (tudom, a manual nem ajánlja, oh well), akkor a vázon belüli akksi is töltődjön.
colorizer.net
-
madgie
titán
válasz #16820480 #18008 üzenetére
Persze, ezért kell a vázba az S végű
Amúgy már a sima W126-tal is négykávideóztam, bírja (persze nem 40 fokban, tűző napon). Szerintem inkább a darálosabb sorozatfelvétel az, ami megerőlteti az akkut.
Gercsa: a boost mode nekem mindig be van kapcsolva, mert ha kikapcsolom, akkor tizenpár másodperc üresjárat után elkezd szaggatni a keresőkép, amit kegyetlenül utálok
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Első összehasonlító videó, amit láttam, X-T2 vs X-T20 videó módban: [link]
Egyelőre csak FHD monitoron csekkoltam, ott nem sok különbség látszik, leszámítva az X-T2 cropot.colorizer.net
-
MC Pite
veterán
Valakinek nincs véletlenül fölösleges nyakpántja? Megbótolhatnánk. (Akár TP féle fekete zsír új csuklópánt ha valakinek meg az szimpi.) Jövő hétre kellene... Elnézést ha zavartam.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
madgie
titán
válasz madgie #17996 üzenetére
Na, kíváncsi voltam, csontra feltöltöttem egy NP-W126S-t és egy NP-W126-ot, bevágtam őket egy-egy X-T2-be, a gépekben azonos típusú és sebességű SD kártya volt, objektív nélkül, a bajonettvédővel. Nem akartam extrém terhelést, mert az érdekelt, hogy egy kevésbé megerőltető, hosszabb periódusban hogyan merül az akku. Szóval Full HD videó, 25p-vel, négyszer 15 percnyi anyag, magyarul mindkét gépen egy órát ment a videófelvétel. Az S végű akkus gép 65% töltöttséget mutatott a végén, a sima W126 60-at. Mivel a sima NP-W126 már egy korosabb darab, így ezt az öt százaléknyi különbséget simán betudom a használtságából eredő kapacitásvesztésnek.
TL;DR: ha nem gyors sorozatokat fotóz az ember és nem terheli agyon 4K anyaggal a gépet, akkor tökmindegy, hogy NP-W126, vagy NP-W126S van a gépben.
Utángyártott vs gyárit nem néztem, mert most nincs Patona akkum.
-
#74459392
törölt tag
válasz madgie #18015 üzenetére
Kipróbáltam a fuji pc auto save programot. Nekem nem csak jpg-t viszi át wireless, hanem raf fájlokat is. Igaz kicsit lassúnak tűnik, de az is lehet, valami nincsen jól beállítva.
Illetve furcsa nekem, hogy nem tudom kiválasztani vagy a pc-n vagy a fényképezőn, hogy mely képeket szeretném átküldeni, hanem küldi a memóriakártyán levő összeset. -
MC Pite
veterán
-
|AP|
veterán
indexen van most egy X-E2 + 18/2 szett, összesen 195-ért.
Kicsit megint megremegtem... de szabad még X-E2-t venni? -
Casto
csendes tag
[link]
"Az X-T20 tömege továbbra is éppen csak 380 g fölött, míg a CIPA standard szerint maradt a 350 kép egy akkumulátorral, amit a portré markolat használata esetén megduplázhatunk."Szerintetek milyen markolatról van szó? Én nem láttam a fuji oldalán semmilyen boostos markolatot az X-T20-hoz.
-
eastsider
nagyúr
Vegul sikerult taskat valasztanom:
manfrotto advanced 1 shoulderbag
belefer a T10 35/2+12/2, minden permutacioban
viszont ahogy latom a manfi oldalan ketfele van, az enyemen a ket oldalan nincs plusz zseb es csak 1 cipzaros maga a taska -
|AP|
veterán
-
#16820480
törölt tag
Én több üveget is vettem már használtan, illetve a többségüket úgy vettem. Néha ebay-ről, de itthon is akadnak. Csak nincs belőlük tengernyi, mint Canon 50/1.8-ból mondjuk. De időnként van azért olyan, aki kipróbált valamit, de mégis más jön neki be (ez vagyok én jellemzően), vagy olyanok, akik megválnak a rendszerüktől, mert nem használják már annyit.
-
DonRazzino
senior tag
70-75 k maximum egy XF18 ára. Ennek fényében drágállom azt az E2-t. Amikor már 130-ért van néha X-T10, akkor biztosan nem venném meg. Kivéve persze, ha rangefinder-fan lennék, és nem zavarna a vázhoz ragasztott kijelző. Márpedig, az engem nagyon is zavar.
Fuji obik drágák. Egy hardcore nikonos ismerősöm most kezdett el érdeklődni a Fujik iránt. Kért tőlem, minden obimmal nyers képeket. Elképedt teljesen, pedig 4(!) milliós összértékű cucca van. Az XF56 teljesítményét a N85 1,4-éhez hasonlította, csak "megmagyarázhatatlanul meseszerű" karakterrel, ami egy 480k-s obi. Az XF35 1,4-re azt mondta, hogy a N58 1,4 jut róla eszébe, ami 500k.
Amikor turistáskodok és a jpg beállításban az élességet vissza kell vennem a szokásos +1-ről nullára a 35 ezer forintos kitobin, mert F5.6-ra rekeszelve, már szinte túlélesítettnek tűnek a képek vele...Drágák. Mihez képest..?
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #18049 üzenetére
Én nem adnék oda 70-ért egy 18-ast, csak ha már ezer éves és kopottas. Mondjuk itthon még 75-ért kínálják az 50-230-at, ami amúgy ebayről kicsit több mint a feléért van, szóval furák az árak, na.
Egyébként az 56-os itthon 330 ezer, az APD változata 400 felett van már, szóval a 480 ezres Nikon obi nincs is annyira messze már tőle
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!