-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
gorgo
őstag
szerintem is inkább erről van szó. Jóval többet számít (számomra) az hogy milyen veszett jó jpegek jönnek ki a gépből, és kicsit sem érdekel, hogy mennyi tartalék van a csúcsfény/árnyékban, leginkább azért mert kezdek teljesen leszokni a raw-val való szopásról.
Hétvégi rendezvényen lőttem 320 képet. Ebből 300 számomra teljesen kiváló jpeg. Kb. 15-ön kellett minimálisan pofozgatni és 5-ön kicsit jobban. De ha azt a 20-at nem piszkálom akkor is kb. 5 kerül kukába emiatt, szóval több, mint elégedett vagyok!"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
Részben tudok csak választ adni, mivel az olcsóbb vázakat nem ismerem illetve nem cserélhető obisakat sem. Nekem az XE1 (és az XPro) adja a legjobb jpegeket - sajnos. Az utánuk következő generációk már az agresszív lecsapott árnyékos számomra igen fájók.
Persze ezekkel is lehet kezdeni valamit, pro.neg.std. +2 color állítólag hasonlót ad mint a régebbiken a Provia...
Illetve talán lesz pozitív változás a majdani XT10 esetében, erre én is kíváncsi vagyok én is."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
El Joe
tag
Köszönöm a válaszokat!
Akkor a kérdést a RAW el is döntötte. Az utómunka nekem olyan, mint amikor régen a fürdőszobában hívogattam elő a képeket. Persze nem utolsó sorban ez a retro/konzervatív külcsín is megfogott. Szerintem megvárom a T10 megjelenését, az első tapasztalatokat, utána döntésre viszem a dolgot. -
El Joe
tag
A "C" rendszerben (10-22; 70-200/4IS; 35/2; 50/1,4; 85/1,8; 200/2,8) objektívek voltak. Ha X-T1/10, akkor a 18-50es zoomon és egy fix soron gondolkodom. Természetesen apránként
-
El Joe
tag
A zoomot általános, rohangálós célra gondoltam, a 27 alá rögtön kellene még valami elérhető árú fix.
-
silmatauki
őstag
Hát igen, ez dilemma… a 14-es 750$, az új 16-os 1000, viszont persze mindkettő lényegesen jobb, mint a 18-55. én, amióta megvan a 27-es, egyszer se raktam fel a 18-55-öt, és valszeg a többi prime-mal is így lennék – így az esetemben effektíve kidobott pénz volt a 18-55.
-
El Joe
tag
válasz silmatauki #9762 üzenetére
Igen a zoom tényleg egy kompromisszum, bár láttam vele jó képeket. Egy 16,35,55,90 sorral én is ellennék!
-
gorgo
őstag
igen, amit rumos mondott úgy van: az X-trans raw feldolgozása megy, lehet, de hamár ilyen fasza a jpeg, a fene akar vele szenvedni. A fuji üvegek meg nagyon pengék, csak épp megkérik az árát. Nekem csak egy régi fényerős manuál (porté) üvegem van, ami épp nem rossz, de sehol nincs a natív portréhoz (56). Ami pedig elég húzós szintén.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Fandango
veterán
válasz silmatauki #9762 üzenetére
Hasonlóan vagyok én is, amióta meg van a 35mm azóta 1x használtam a 18-55-t.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Fandango #9765 üzenetére
Én abszolút elégedett vagyok a 16-50mm zoommal, nem mondom, hogy minőségileg lenyomja a 18-55mm-t, de ha csak alkalmanként kell egy zoom, szerintem simán helytáll. Nem az a DSLR-nél megszokott otromba kitobjektív minőség.
Ha meg eleve az X-T10 a kiszemelt, abból lesz ilyen kit olcsóbban. A különböztet hozzá lehet csapni egy fixnek a megvásárlásához.
-
Fandango
veterán
válasz Stauffenberg #9766 üzenetére
Én se azt akartam mondani, hogy elégedetlen lennék a 18-55-el. Hiszen még megvan, és meg is marad, mert arra amire való tökéletesen megfelel.
-
El Joe
tag
válasz Stauffenberg #9766 üzenetére
Én is arra gondoltam, hogy a túrákon főleg a 18-50 lenne a vázon, azután ahogy a keret engedi, begyűjtögetném a fixeket, ill. kipróbálnám a manual üvegeket is.
-
rbalint88
addikt
válasz Stauffenberg #9766 üzenetére
Ha már témánál vagyunk:
Opció 1: elmegy a m4/3 szettem és hamargyorsan veszek egy x-m1-et 16-50-nel és majd később upgradelem a vázat. X-T1-re vagy 10-re és veszek fixeket.
Opció 2: elmegy a m4/3, picit hozzárakok és X-E1+18-55 és majd később upgradelem a vázat és veszek fixeket.
Jelen pillanatban csak az egyes opcióra lesz meg a teljes keret, ha elmegy a Pana. Mindenképpen X-Transos gépet szeretnék, szeretem a vízfestményeket A lényegi kérdés, hogy van-e az M1 és E1 között a keresőn kívül lényegi különbség, illetve pusztán turistáskodásnál van-e érdemi különbség a két zoom között?
x-m1+16-50 kit kb 90e Ft, x-e1+18-55 kit kb 170e Ft, ami jelentős különbség, de ha érdemes a nagyobb kitet venni, akkor gyűjtök rá. Most Pana GX1 van 20/1,7 obival, ha ezt hozza kezdetben képminőségben a kitobival (nyilván nem DOF-buzulásra, hanem "dokumentáláshoz"), akkor már boldog vagyok, aztán a jövőben ahogy a pénz engedi lehet cserélgetni a cuccokat.
Köszi! -
Stauffenberg
nagyúr
válasz rbalint88 #9769 üzenetére
Ha van rá mód, hogy X-E1-et vegyél az X-M1 helyett, akkor inkább az előbbit (a váz is okosabb, van EVF és a JPEG kimenet is sokkal jobb), de egyébként a másik elhangzott opció sem rossz: X-M1 + 27mm f/2.8 és akkor megvan az első fixed is, ami a Pana 20mm miatt látószögben és valamennyire DOF-ban is ismerős lesz. Ha még belefér mellé a 16-50mm, akkor az is mehet, lesz egy fényerőben gyenge, de minőségileg teljesen vállalható zoomod (az OIS benne meg nagyon frankón működik).
[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
A hosszú távú terv egy X-T10+18-55+27/2,8 lenne, de most talán előrébb lennék egy zoommal. A kérdés csak az, hogy turistáskodni érdemes-e a 18-55-re feszülni vagy elég a 16-50? Mivel se az X-E1-et, se az X-M1-et nem végleges váznak szánom, ezért ott -azonos képminőség mellett- nem annyira izgatnak a plusz funkciók. Viszont kis túlzással a 18-55 árában jönne az X-M1 a 16-0-es zoommal.
-
jmakk
őstag
válasz rbalint88 #9774 üzenetére
Szerintem egetverő különbség nincs képminőségben a két obi között, a 18-55 inkább építésben sokkal jobb. Viszont ha ez nem szempont, akkor alul -2mm többet ér mint a +5mm felül.
Az X-E1-nél kifelejtettem viszont az EVF-t. Az is fontos szempont lehet, bár GX1 után lehet nem hiányzik annyira.[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
Meg mert az X-M1-be különösebb anyagi áldozat nélkül át tudok költözni, míg az X-E1 jelentős befektetéssel járna. EVF most nem annyira szempont, hajtogatós kijelző inkább. 16-50 főleg a szélesebb kezdő miatt merült fel. Fixek mellett ezek szerint úgysincs különösebb létjogosultsága a kitobinak, akkor meg álljon benne kevesebb pénz. Azt sem fogom bánni, ha megmarad az X-M1 váz, tartalék gépnek vagy asszonynak odaadni, hogy kattogtasson kiváló. Oké, drága obisapka, de annak eléggé funkciógazdag
-
atok666
őstag
-
Aldaris
csendes tag
Némi kitérőt tettem a Sony a6000 irányába még októberben, amikor meggyőztetek róla, hogy vízfestékezik a Fuji . Sajnos oda jutottam, hogy egye fene a vízfestékezést, a Sony a6000 akkora hulladék, hogy elviselem. El is adom az egész Sony kitet.
Viszont helyette Fuji irányban mozognék. Ugye triviális dilemma az X-T1 vs X-T10, átböngésztem a speckókat, és majd élőben megnézem valamikor az X-T10 EVF-jét.
Hosszú bevezetés után az érdekelne, hogy vízhatlanság területén korábbi Fuji modellekkel kapcsolatban (X-E1,E2, stb) milyen tapasztalataitok vannak?
Volt már valaki akinek ilyen okból tönkrement gépe? Akinek meg nem, mit bírt még ki a hivatalosan nem víz és porálló ház?[ Szerkesztve ]
-
Aldaris
csendes tag
"Ha nem tudsz fényképezni , fujival se fog menni."
Canonnal ment az elmúlt 10 évben, köszi a pozitív hozzászólást. Ha nem tudsz értelmeset hozzászólni, akkor inkább maradtál volna csöndben. Ha neked/nektek bejött a Sony a6000, használjátok egészséggel, nem a Sony topikba mentem trollkodni. Valamint nyomd meg az offtopic gombot, ezekre a helyzetekre találták ki.
Senki nem állította, hogy vízálló a váz. Vízállóság tekintetében kérdezősködtem. Az, hogy annyira mint bármelyik más váz, ez aztán rohadtul semmitmondó. A Canon vázam egész komoly esőt kibírt, pedig nem volt vízálló. Igaz ez a Fujira is?
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz Aldaris #9788 üzenetére
Gyakorlatilag a mai csúcskompaktok és cserélhető obis rendszerek mindegyike alkalmas értelmes képelésre. Pl. én ezért lennék kíváncsi, hogy mégis mi váltotta ki belőled ezt az erősen negatív "hulladék" jelzőt az a6000-re. Amely mellesleg, szerintem az eddigi legjobb apsc-s sony váz.
[ Szerkesztve ]
-
Aldaris
csendes tag
Lehetséges, hogy a MILC-ek limitációjával találkoztam, de 3 dolog elképesztően zavart:
1. EVF lag. Ha gyorsan mozgatom a gépet jobbra-balra akkor bizony lag figyelhető meg. Lehet, hogy kategóriájában ez a legjobb, ez esetben nem nekem való a MILC. Ez idegesítő és kész.
2. Bekapcsolási idő. Bakker, ez talán ez a legidegesítőbb. Miért kell várnom 2-3 másodpercet a bekapcsolásra? Canon gépet bekapcsoltam és már nyomtam is az elsütés gombot. Türelmetlen vagyok? oké elfogadom, igen.
3. Fókusz kevesebb fényben. Igen, tudom, mindenki odavan, hogy mekkora királyság és milyen gyors meg szuper. Persze, fényes nappal minden tökéletes esetén. Gyengébb világítású szobában vagy szürkületben ugyanúgy keresi a fókuszt, mint a 10 éves Canonom. Igen biztos én állítottam be rosszul az elmúlt 6 hónapban.Egy olyan gépet kerestem, ami kisebb, mint a Canon vázam, DE ugyanazt a szintet tudja. Vagyis le tudom cserélni a Canon vázat. Lehetséges, hogy maga a MILC műfaj nem érett még, ez a Sony semmiképpen nem váltja le a Canont. Sok speckó, meg minden hiperszuper számok a sok oldalon, de ha gyakorlati használatban a videózáson és a számomra érdektelen 24 megapixelen és sorozatfelvételen kívül azt látom, hogy rosszabb, mint egy 10 éves váz, hát akkor nem tudom pozitívan értékelni. A lassúságának a frusztrációja miatt jött ki belőlem a hulladék kifejezés.
Ja és kíméljetek az ilyen intelligens megjegyzésektől, hogy "aki nem tud fotózni" meg egyéb. Szubjektív értékítélet. Engem zavart, eladom, aki szereti, és akit nem zavar, az vegye vigye, írjon privit.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Aldaris #9784 üzenetére
"Némi kitérőt tettem a Sony a6000 irányába még októberben, amikor meggyőztetek róla, hogy vízfestékezik a Fuji"
Ki volt, aki sikerrel meggyőzött erről a marhaságról? Ebben a topikban történt? Ezt egy-két ember állította, vagy egybehangzó vélemény volt?
Bocs a sok kérdésért, kihallgatásnak vége.
-
Aldaris
csendes tag
válasz silmatauki #9791 üzenetére
Ugyanolyan lassan bootol illetve EVF ugyanúgy lagol?
-
Aldaris
csendes tag
válasz Stauffenberg #9793 üzenetére
Nem véletlen van ott a smiley . Szerintem egyébként mintha arn mutogatott volna olyan képeket, ahol valami elképesztően vízfestékez.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Aldaris #9795 üzenetére
Csak a tisztánlátás miatt: arn akkoriban többször is megkapta a fórumtársaktól, hogy frissítse mán' a Lightroomot, mert van frissebb, jobb RAW process. Persze lehet most is nagyon szerencsétlenül hívni a RAW-ot és akkor ronda lesz a zöld csatorna, de ez ma már nem igazán para.
A legjobb konverziót még mindig a fényképezőgép maga csinálja, de azért a Lightroom, Capture One meg a többiek is tudnak szép kimenetet gyártani (leginkább ízlésbeli különbségek vannak az egyes kimenetek között).
Amúgy mitől szar az A6000? Nehogy éppen olyan legyen, amiben a Fujifilm sem különb.
Szerk: Látom már írtad. AF a Fuji vázakon még lassabb, mint a Sony esetében. EVF-ben meg az X-T1 az etalon, de nézd meg személyesen. Nekem az egész EVF műfaj nem érett még meg arra a szintre, hogy csak azt használjam, napfényben komponálni jó, de egyébként nekem még mindig inkább az LCD, mint akár csak a mai legjobb EVF.
[ Szerkesztve ]
-
Aldaris
csendes tag
válasz Stauffenberg #9796 üzenetére
AF: nekem nem a lassúsággal van bajom. Talán nem fogalmaztam precízen. Inkább a bizonytalankodása zavar. Ha nem túl hipergyorsan, de határozottan befókuszálja, az tökéletes.
EVF lag: az erős fény amúgy nem zavar. Mindenképpen megnézem élőben, hogy mennyire zavar vagy nem zavaró a lag.
-
80hun
addikt
válasz Aldaris #9788 üzenetére
Csak azért nem szokás hulladéknak nevezni egy vázat. Vagy nagyon szélsőségesek az elvárásaid egy középkategóriás géptől.
Nem bántani akartalak de ha így kezdesz vmit hogy egy hulladék akkor ne csodálkozz.
Én se hulladékozok le semmit mert egyik se az, egyik váz se komprumisszummentes.A bekacsolási idő igaz. Kicsit élassú de ezért lóg a nyakamba bekapcsolva.
A nikonunk pl pilanatok alatt rajtrakész.
De ezeket az adatokat megtalálod egy tesztben is, vásárlás előtt.[ Szerkesztve ]
-
Aldaris
csendes tag
A Canon EOS 350D aztán egy elképesztően felsőkategóriás gép. Ehhez igazítottam az elvárásaim. Ehhez képest a Sonynak reklámozottan "legjobb" és "leggyorsabb" APSC váza alaposan leszerepelt nálam. Engem nem érdekel a gyors sorozatlövés vagy a 24 megapixel. A méret érdekelt, azért próbáltam váltani. Igen tesztekben olvastam, próbáltam is, de a boltban nem tűnt vészesnek. Az elmúlt 6 hónap alatt viszont az agyamra ment az egész.
A személyeskedő bunkóság sehol sem korrekt. Ne gyere azzal, hogy mert én így. Egy gépet szidtam, max írd azt, hogy túlreagáltam.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Hardcore café
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Linux kezdőknek
- Renault, Dacia topik
- Synology NAS
- Biztosan lesz itthon Google Pixel 9, azt is tudjuk, hogy hol lehet majd megvenni
- Milyen légkondit a lakásba?
- Elektromos cigaretta 🔞
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- További aktív témák...