-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
Sziasztok!
Manapság milyen gimbalt érdemes venni max. 150 eFt-ig? Persze nem bánom, ha olcsóbb, csak ne vegye el a kedvemet egy életre.
X-E3, amatőr hobbista felhasználás. Kicsit megnézném a stabilizált videók világát. -
Gercsa
senior tag
-
Elektrosokk
addikt
-
madgie
titán
válasz szilu7 #31001 üzenetére
Ha bátor vagy, akkor irány az Indiegogo, a Sirui most kalapoz össze egy olcsó gimbalra (illetve már a gyártást indítja). A P1 lazán elbírja az általad említett setupot, bár az X-E3 nincs a kompatibitásnál felsorolva, de a H1 megy, szerintem az E3 is menne.
Igen, jól látod, 99 dollár előrendelőknek, illetve Magyarországon ez a postával együtt 125 dolcsi, plusz még valószínűleg megfogja a vámhivatal is, szóval erre még kb 30% plusz rájön. Persze még így is pofátlanul olcsó, de tényleg olvass utána az Indiegogo buktatóinak, én berizikóztam ennyiért ezt a gimbalt, sokszor kéne a 18-55 és mire átszerelem a 10-24-ről az Aircrosst, kihullik a hajam
A mostani állás szerint 38-an előrendelhetik még ennyiért, mikor én fizettem a héten, akkor még száz feletti üres hely volt.
Szerk: a P1-et nézd, az a könnyű MILC-hez való cucc (900g a teherbírása), az M1 csak telefont bír el.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz madgie #31006 üzenetére
Hű ez izgalmas!
A startupok buktatói megvannak. Sőt kimondottan szkeptikus vagyok a gyönyörű prezentációkban műszaki lehetetlenségeket bemutató projektekkel kapcsolatban. Szép világ ez!
De a Siruinak legalább van múltja, és azért a lakásra sem kell jelzálogot bejegyeztetni érte.
Ez ennyiért tényleg verhetetlen lesz (lenne). -
FLx
addikt
válasz Elektrosokk #31005 üzenetére
Ezt mar semmi esetre sem ajanlanam, a Weebill S-et inkabb.
-
Elektrosokk
addikt
Anno mikor gimbalt vettem versenyben volt a ronin és a weebill lab, de amikor beléptem a nemzetközi weebill csoportba a facebookon sokkolt a rengeteg negatív vélemény és probléma. szóval ronint lett.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
FLx
addikt
válasz Elektrosokk #31009 üzenetére
Jaja, eleg beta dolog volt az a Lab. Ez az uj verzio eleg igeretes.
-
soldier2
őstag
Ma végre sikerült kézbe venni az X H-1-et, és ki is mentem a közeli erdőbe kicsit. Van még hová fejlődnöm, főleg a használt Samyang 12mm-es obival közeli képeknél (a 16-55 is megjött, de késett egy napot, így nem tudtam magammal hozni a hétvégére). Ami viszont feltűnt, hogy az IBIS mintha semmit sem csinálna. Bekapcsoláson kívül kell állítanom még valamit?
U. I. A géppel és az obival is egyébként elégedett vagyok, ahol megtaláltam a fókuszt ott gyönyörű képek születtek.Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
soldier2
őstag
Ez egy minden elektronika nélküli obi, af sincs nem hogy ois. Lehet, hogy túl lazára vettem, vagy a jó ég tudja mi lehetett. Még ismerkedünk. A vázon az IS be volt kapcsolva. Melyik mód az ajánlott? A folyamatos vagy csak az exponáláskor stabilizált (a folyamatos gondolom meríti az akkut rendesen, más különbség van?)
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
Clemi
veterán
-
soldier2
őstag
Vsz az volt a baj, hogy kicsit túl lazán vettem, vagy az ég tudja miért lett életlen mind a 10-15 erdős kép , de 12mm-el 1/2s-os záridővel ma reggel élesre hozta, baj vsz nincs vele.
Soul: azt beállítottam, köszi.
Rendkívül szórakoztató volt a full manuálozás, persze a fotók fele kuka lett, de még ezzel az objektívvel is jól lehetett játszani f/2 körül a mélységélességgel. Ennek ellenére csak akkor ajánlanám másnak ha szeret ilyesmikkel bíbelődni (szinte jó is, hogy otthonmaradt a 16-55, így rá vagyok "kényszerítve" a teljesen kézi mód használatára).
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
total90
veterán
Fú, mi minden volt a hétvégén... voltam fotózni pár taggal, volt nálunk elég sok minden, pl. a Fuji 16-80, GFX 100. Számomra a 16-80 olyan semmilyen. Vagy is nem rossz, de nem látom igazán értelmét a 16-55 mellett. Hosszabb egy kicsit, cserébe nem annyira fényerős.
A GFX 100 meg egy állat. Fogtam már a kezembe, lőttem pár képet vele, uh... nagyon nagyon brutális.A pár Fuji cucc mellett volt két Nikon gép is, Z6 és Z7. Mivel Fuji előtt 7 évig Nikonom volt, kézbe véve kicsit megdobbant a szívem
Van itt olyasvalaki aki már ezeket használta? Szerintem bitang jó gépek lettek és igazából nem értem miért vannak több helyen lehúzva.
Itt lesz nálam egy Z7 pár napra, mert őszintén szólva kicsit elcsábultam... vagy is, nem nagyon találtam olyan dolgot, amit ne tudna egy X-T3-al szemben, arra, amire én használom, cserébe van pár dolog amiben bizony lényegesen jobb.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
-
válasz total90 #31020 üzenetére
Videós irányba tántorogva én is nézegettem, főleg a szuper vázstabija miatt, ami kb micro43 szintű .
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
total90
veterán
válasz madgie #31023 üzenetére
Persze, értelek. Lehet a következő Z családtag már 2 kártyával érkezik.
A T3-on szerintem szoftveresen simán meg lehetne oldani a videó mentést 2 slotra.Igen, ez nagyon hiányzik a T3-ból.
Amúgy annyira ki tudok ilyenen akadani... tényleg, de tényleg megvettem mindent Fujira ami szem szájnak ingere és most meg már számolgatok, hogy mennyit buknék ha váltanék
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
válasz total90 #31025 üzenetére
Sztem nem kell elsietni, látva, hogy mindenki más IBIS-t rak a gépeibe, a T-sorozat is fog kapni vázstabit - vagy legalább a H1-nek kerítenek utódot.
SzVSz sokkal rentábilisebb az "x-t4"-et v H2-t kivárni, mint összevásárolni egy komplett z-mount készletet.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
total90
veterán
-
Clemi
veterán
válasz total90 #31020 üzenetére
Te most tényleg összehasonlítottad a T3-at és a Z7-et? Egy egészen kicsikét tök más kategória
A 16-80-nak valóban semmi értelme a 16-55 mellé, legfeljebb helyette a kisebb méret és súly miatt és hiába az a nagy fényerő, így utólag visszanézve a 16-80 élesebb mint a 16-55 volt és ha fényerő kell nekem csakis a fix jöhet szóba. Fényerős zoom azért nem, mert rohadt nehéz az összes aztán cipekedjen akinek hat anyja van.
-
-
válasz total90 #31028 üzenetére
+#31027: igen, korábban panaszkodtak, hogy nem tudják a kicsi vázba paszírozni (?? a z6 se nagy, ráadásul abban ott a bazinagy szenzor)
#31030: azért álljon meg a gyászmenet 1 percre, az IBIS sztem ma már alapfunkció, kb mint az autofókusz. A hiányát kéne indokolni, nem azt, hogy miért is tesszük egy vázba. Kb az összes m43 vázon, egy rakat Sony-n (A6600, A7II-III-rII-IV) és a H1-en is ott figyel. Félhomályban-beltérben életmentő - persze, lehet szerencsétlenkedni ISO12800-al, csak ne mutassuk meg a végeredményt egy 5éves Olympussal ISO400-on lövő kollégának. Ok, magánvélemény...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Elektrosokk
addikt
válasz total90 #31025 üzenetére
Én sony mellé vettem fujit amikor elvitték az NX cuccaim. (bár volt már régen is fujim) Aztán elromlott az egyik sony vázam, és eladtam a fujit, nagyjából egyetlen hétig birtam nélküle. Nagyon kellemesek az új kicsi fixek, elképesztően praktikus a helyigénye így. Az hogy nincs stabi engem is nagyon zavar, de most úgy érzem meg fogom szokni.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
válasz madgie #31032 üzenetére
Ez így teljesen korrekt indok. Akkor mindenképp gondozni kell a H-vonalat, amiben minden kap helyet.
Ok, videóra ott(?) a gimbal, de fotóban SzVSz ma már nem védhető a vázstabi hiánya - az meg nem indok, hogy xy gagyisztáni kitzoom-ban van OIS. Az tuti, ha rámozdulok a fujira, akkor IBIS-es vázat veszek tőlük, főleg, hogy a H1-ben lévőt egész jól kikupálták.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
madgie
titán
válasz Elektrosokk #31033 üzenetére
Lesz stabi, idővel mindenben. A Fuji még első generációs szenzorstabigyártó és ráadásul úgy állnak a dologhoz, hogy ha már ott az IBIS, akkor az egész zárszerkezetet hangoljuk arra, finoman, halkan működjön a zár, minimálisan rázza be a gépet. Egyszer próbáld ki a H1-et élesben, be fogsz sz@rni, annyira vajsima érzés, ahogy exponálsz, mint hangra, mind berázásra.
Amint sikerül ezt kis méretben úgy megvalósítaniuk, hogy ne menjen a hűtés rovására (videó, zaj, stb), szerintem benne lesz akár a kétszámjegyű T vázakban is.
[ Szerkesztve ]
-
Gercsa
senior tag
válasz t72killer #31031 üzenetére
Kopasznak van erről egy videója, hogy a sony belepakolja azokba a vázaiba is az ibis-t, amibe nem kéne, és nem csak a hűtés lesz problémásabb, de túl sok elektronika kerül közel egymáshoz, árnyékolásra nincs hely, és az elektromágneses interferencia miatt is rengeteg zaj jelenik meg a szenzoron.
Ekkora vázakba még a mai technológiák mellett nem megoldott hogy normálisan le legyen árnyékolva a szenzor és még stabilizátor is legyen
Asztrofótóknál gyönyörűen kijön ez a probléma az apsc-s sony gépeken, de lehet hogy a fullframe-es "star eater" bug is részben ennek volt köszönhető.Szóval nem jelenteném ki egyértelműen, hogy ez ma ekkora vázaknál alap.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
válasz Gercsa #31036 üzenetére
Nehéz kérdés, hogy pl az a6500 hőháztartása miből áll össze, és tényleg úgy tudom, hogy anno az a7sII-be a szigetelési problémák miatt nem rakták bele a stabit.
A star eater más, csak közvetve van ezzel kapcsolatban: egy raw zajszűrési mechanizmus mellékhatása, pl a nikonok betegsége volt éveken át. Rajtuk kívül tudtommal a stabi nélküli a7s is csinálja. Persze, ha valami extrán fűt és nincs rendes hőelvezetése (vékony felfüggesztésen táncoló szenzor a rendesen hőcsövezett megoldáshoz képest), akkor a zajszűrés is agresszívebb lesz. Egyszer teszteltem gépet -20 fokban rendesen áthűlve vs szobahőfokon: ég és föld a zaj.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
total90
veterán
Igen, mivel nekem X-T3 van és azzal hasonlítom össze. Most meg, hogy itthon vagyok megfázva, van időm kattingatni és tesztelni
Én nem olyan régen vettem 16-55-öt, gyakorlatilag 2 héttel a 16-80 megjelenése előtt és igen, nem egy 16 f1.4, de bizony nem rossz az a f2.8. Teljesen jó a cucc és sok esetben, ha már nem fér más táskába, akkor ez a "mindenesobi" jelzőt kellően kiszolgálja.
Hétvégén voltam madarakat fotózni, de gondoltam viszem a 16-55-öt minden másra és egész jól elvoltunk, épp elfért
Szerintem a fullframe 4k/60 fps-re még várni kell egy ideig... de majd a Sony kidobja az A7SIII-al valamikor jövőre, aztán jön a többi gyártó is.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Clemi
veterán
válasz total90 #31038 üzenetére
"Igen, mivel nekem X-T3 van és azzal hasonlítom össze. Most meg, hogy itthon vagyok megfázva, van időm kattingatni és tesztelni"
Jó azt értem, hogy most van időd tesztelni, de miért akarsz hasonlítgatni egy FF szenzoros több mint 2x annyiba kerülő vázat? Nyilván jobb, meg szebb, meg okosabb, meg minden a Z6."Én nem olyan régen vettem 16-55-öt, gyakorlatilag 2 héttel a 16-80 megjelenése előtt és igen, nem egy 16 f1.4, de bizony nem rossz az a f2.8. Teljesen jó a cucc és sok esetben, ha már nem fér más táskába, akkor ez a "mindenesobi" jelzőt kellően kiszolgálja"
Persze a 16-55/2,8 és az 55-140/2,8 páros verhetetlen, de súlyban is. Azt nem írtad, hogy neked a súly lényegtelen Amúgy nekem anno a Canon 70D és a 15-85+70-200/2,8 páros és súlyuk tette be a kaput egy kirándulás során. Rá egy pár hétre lett meg a Fuji induló szettem. -
Ezaz, hogy a váz nem 2x annyiba kerül (még akciók nélkül sem)!
X-T3, 100EUR kedvezménnyel 1300EUR
Z6, 200EUR azonnali kedvezménnyel: 1400EURRáadásul adapterktg-ek: z6-hoz: +100EUR (kitben adják a géppel), gyári nikon, nem vmi sufni
T3-hoz: +300EUR, Fringer pro. Azaz még a fuji rendszer drágább, ha adaptált lencsékben is gondolkodik az ember.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
mikrofon
addikt
Én pont azért szeretem a 16-55/2.8-at mert egy kiránduláson helyettesít több fix-et is nálam. Szerintem az f2.8 már elegendő fény szempontjából és emberekhez is elégséges 50-55 tartományban. (Ugyan így voltam Sony oldalon a 24-105/4 objektívvel). Ugyan ezt nézve, több fix esetében, szerintem nem lesz a több fix együtt sokkal kisebb és sokkal könnyebb, a csere hordozás és hozzáférhetőség egy kirándulás alatt meg csak hátrányt jelenti, főleg, ha nem egy fotóstúráról van szó hanem egy normál túráról....
Ha a 8-16/2.8 -ról lenne szó, akkor már valóban helytálló szerintem is, hogy az általa adott többlet nem biztos, hogy megér a méret és tömeg többletet mondjuk a 10-24-hez képest....
Szerintem még az 50-140/2.8 is ad annyi plusz, ami miatt megéri a mérete és tömege mellett hordozni. Főleg ha még bepottyantunk egy TC-t mellé. -
Gercsa
senior tag
válasz t72killer #31037 üzenetére
Nekem ne mondd hogy a hőmérséklet mit okoz, járok ki esténként csillagot fotózni, de én pont arról beszélek hogy a melegedésen kívül az elektromágneses interferencia is egy ugyanilyen zajforrás, és a kopasz szerint az ibis pont ebben jelent megoldhatatlan problémát apsc-n egyelőre.
A sony star eater bug pedig nem mernék rá megesküdni, hogy nincs összefüggésben ezzel, mert lehet pont emiatt is kellett egy agresszívebb zajszűrés a szoftverben.
Hozzáteszem, nem tudom igaza van-e a kopasznak, mert objektív mérési eredményekkel nem rendelkezem, de logikusnak tűnik amit mond, miszerint minden elektronikát processzort, wifit, vásári bazárt bezsúfolnak egy ilyen kis helyre, valószínűleg tényleg az árnyékolás rovására.
Nem biztos hogy a fuji részéről megalapozatlan, higy technikailag egyelőre ekkora vázakba nem raknak ibist.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
mikrofon
addikt
válasz Gercsa #31042 üzenetére
Megalapozott lenne, de amit az árnyékolásról mond, az nem igaz. Elég jól működő árnyékolási megoldások léteznek már. Jelenlegi tudományos állás szerint, ez az árnyékolás csak pénz és akarom/nemakarom kérdés....
Egy ki érdekesség:
IBIS (in body image stabilization) Coming to Future Fujifilm X Cameras – Trusted Source -
Clemi
veterán
válasz t72killer #31040 üzenetére
Igazad van, rossz helyen néztem az árakat. Így nézve való igaz a Z6 FF váz (a Z7-et néztem) szinte egy árban van a T3-al és mégiscsak egy FF szenzor csücsül a vázban, de Nikon gépem sosem volt, most nem állok neki összehasonlítani a tudásukat de ahogy most Vasárnap Schram András mondta, állítsd be az ISO/Blende/Záridő szenthármast és a többi szemfényvesztést ami a vázban van felejtsd el. Mondta ezt Ö akinek 5D Mark IV-es gépe van asszem
Na de a Fuji filmszimulációt nem cserélem le semmire(#31041) mikrofon Igen én is azért vettem meg a 16-55-öt, aztán marha gyorsan rájöttem, hogy kell mellé egy tele, (meg hurcolászni mindenhová pettyet nehéz) mert az 55 állandóan rövid volt, úgyhogy vagy a 90/2 vagy az 55-200 jött velem a táskában. A súly így meg már nem volt vicces. Aztán jött a 16-80 és már csak az van nálam a 35/1,4-el Ez így kb fele súly, mint a korábbi. De persze kinek mi.
[ Szerkesztve ]
-
Elektrosokk
addikt
válasz t72killer #31040 üzenetére
Nagyon jó az ergonómia a nikonnál szerintem, bár én azokkal a színekkel nem tudok megbáratkozni, ha bármire is cserélném a Fujit az csak Canon FF milc lehetne, de a mostani ajánlat az nagyon kevés.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Nikon Z objektívek, egyben vagy külön!
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők