Hirdetés

2018. szeptember 24., hétfő

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2014-09-25 20:17:53

GAMEPOD.hu

Szerinted vízfestékezik az X-Trans lapka a zöld részleteknél. Kettő képpel kíván a topik emelkedett hangulatú szép napot: 1 és 2

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#25001) hegyimorc válasza lugosi (#25000) üzenetére


hegyimorc
(senior tag)

Egy hónappal ezelőtt nagyobb volt a kedvezmény.

Eladó 100km-t futott 59es CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért : https://goo.gl/acsjPA

(#25002) cousin333 válasza FLx (#24998) üzenetére


cousin333
(PH! kedvence)

X-T20. A Feiyutech-et nem ismerem, de szerintem ez is elég vastag (sőt, nem vagyok benne biztos, hogy vastagabb jobb lenne). Kb. 3 cm az átmérője. A köré tekerhető gumiszalaggal kicsit több. Az enyémhez rózsaszínűt adtak, úgyhogy nem raktam fel... :)

Érdekes a honlapjuk: [link]
- A megnevezésben 1,7 kg terhelhetőség van, a leírásban már csak 1000g van
- A leírás mindhárom tengely 360°-os forgást enged, az overview-ben meg csak 2-t
- A 45°-os tengely jó ötlet, kevésbé takarja ki a hátsó kijelzőt.

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

(#25003) FLx válasza cousin333 (#25002) üzenetére


FLx
(őstag)

Koszi, kiderult, hogy a Feiyu kozben frissult es mar erosebb a motor, de lutri ugye, hogy regit vagy ujat kuldenek. :) 330ejroert jo lesz az a Crane Plus. :)

(#25004) total90 válasza FLx (#24998) üzenetére


total90
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Nekem is az van, én X-T2-vel használom. Általában a 10-24 vagy a 23-as van a vázon és porbléma nélkül jóban vannak :K

Szerintem elég kényelmes ;)

Ha nincs jó, ló a szamár is. Képeim: 500px.com/abenteuR Videóim: tinyurl.com/yb2nk3e6 Instagram @abenteuerkanal

(#25005) Zilko87


Zilko87
(tag)

Valaki használ T20-hoz mikrofont? Vettem hozzá egy jack átalakítót, de maga a műanyag háza miatt nem lehet beledugni a kamerába. Van esetleg vmi bevált darab ami biztosan jó hozzá?

(#25006) lugosi válasza hegyimorc (#25001) üzenetére


lugosi
(PH! félisten)

Köszi az infót, akkor most már csak egy időgépet kell találni.

Ahogy az én hazámban mondják: Nostoj vrekjá, nemmoj pustá!

(#25007) cousin333 válasza Zilko87 (#25005) üzenetére


cousin333
(PH! kedvence)

Én használok mikrofont. Átalakító-típust nem tudok mondani, de kettő is van, mindkettő jó bele (sima kisbolti vételek). Az egyik henger alakú, ami a 2,5 mm-es oldal felé keskenyedik, a másik hatszögletű hasáb és az egyik lapjával felfelé pont befér az ajtónyílásba. Csúccsal felfelé már nem menne... :)

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

(#25008) hegyimorc válasza lugosi (#25006) üzenetére


hegyimorc
(senior tag)

Vagy várni egy kicsit, hátha legközelebb ismét nagyobb lesz a kedvezmény :D

(kb havonta, kéthavonta vannak ilyen akciók)

Eladó 100km-t futott 59es CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért : https://goo.gl/acsjPA

(#25009) taranis válasza |AP| (#24999) üzenetére


taranis
(őstag)

Ez valóban nem a legjobb, esetleg meg tudod osztani a RAF-ot?

(#25010) |AP| válasza taranis (#25009) üzenetére


|AP|
(PH! addikt)

délután/este otthonról feldobom.
A NR -1 volt, de RAW-ban sem sokkal jobb a helyzet. Az X-E2s és az X-E3 is hasonlóan produkált. Bár ez tényleg elég gyilkos téma volt ilyen szempontból, közeli témákon minden oké.

http://www.flickr.com/photos/apollai

(#25011) total90 válasza |AP| (#25010) üzenetére


total90
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Ezt a fátyolosságot simán le lehet szedni. C1 és a frissítés után a Lr is tudja... csak pár klikk :K

Ha nincs jó, ló a szamár is. Képeim: 500px.com/abenteuR Videóim: tinyurl.com/yb2nk3e6 Instagram @abenteuerkanal

(#25012) |AP| válasza total90 (#25011) üzenetére


|AP|
(PH! addikt)

erre a fátyolosságra gondolsz? (100%-os crop):

A LR frissítve volt, de az OOC JPG és a RAW is ilyen, szerintem ezzel túl sokat nem lehet kezdeni.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/apollai

(#25013) total90 válasza |AP| (#25012) üzenetére


total90
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Hát ez így elég festmény :DDD

Nálam is jelen van egyik másik képet, de azokat simán le tudom szedni. RAW-ot tudsz valahova feltölteni?

Ha nincs jó, ló a szamár is. Képeim: 500px.com/abenteuR Videóim: tinyurl.com/yb2nk3e6 Instagram @abenteuerkanal

(#25014) taranis válasza total90 (#25013) üzenetére


taranis
(őstag)

Már kértem tőle rawot, #25010-ben válaszolt is rá :)

(#25015) total90 válasza taranis (#25014) üzenetére


total90
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Azt nem láttam :B

Ha nincs jó, ló a szamár is. Képeim: 500px.com/abenteuR Videóim: tinyurl.com/yb2nk3e6 Instagram @abenteuerkanal

(#25016) MrChris válasza |AP| (#24999) üzenetére


MrChris
(PH! kedvence)

Tegnap voltam először megkirándultatni a Fujim. Este rawozok és szintén ebbe botlok bele. A vízfesték, labirintus (ami tudjuk nincsen :DDD )a tájképeknél a legszembetűnőbb. Vannak mintázatok amiknél hajlamos megjelenni. Ha vázban konvertálom kevésbé látni, de akkor olyan mimtha egy pici softfocus lenne rajta és jóval kevesebb a részlet. Sajnos a zajszűrést se nagyon tudom emiatt használni mert kiemeli a labirintust. Acr, C1-al is próbáltam. Én csinálok valamit rosszul? Van erre megoldás? Ez elég régi váz, (xe1) az újabbak már nem ilyenek?
Mondjuk túl lehet élni, főképp portrézom, de ott is van hogy előjön, a kollégám homlokránca érdekes bár nem feltűnő térképmintázatot kapott :DDD

(#25017) |AP| válasza MrChris (#25016) üzenetére


|AP|
(PH! addikt)

X-E3-mal is hasonló a helyzet. Szerintem ez van, nagyon nem lehet vele mit csinálni. Tájképnél, az apróbb részleteknél (főleg a zöld színeknél) ez ilyen. Leméretezve nem látszik annyira :)

http://www.flickr.com/photos/apollai

(#25018) voriae válasza |AP| (#25017) üzenetére


voriae
(tag)

XT20 szintén zenész, nekem van egy tök jó módszerem ellene. Nem kukkolom 100%-ban a képeket, mert ezen kívül számomra kifogástalan a képminőség :)

(#25019) |AP| válasza voriae (#25018) üzenetére


|AP|
(PH! addikt)

"Leméretezve nem látszik annyira :) " - én is erre jutottam :)

http://www.flickr.com/photos/apollai

(#25020) b.vr válasza |AP| (#25012) üzenetére


b.vr
(őstag)

ezt a képet Te konvertáltad raw-ból vagy a váz-jpg is ilyen?

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#25021) |AP| válasza b.vr (#25020) üzenetére


|AP|
(PH! addikt)

ez vázból kieső JPG

http://www.flickr.com/photos/apollai

(#25022) b.vr válasza |AP| (#25021) üzenetére


b.vr
(őstag)

Hát ez tényleg nem néz ki jól.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#25023) sheratan


sheratan
(Jómunkásember)

Amúgy ki szokott 6000*4000 felbontású képernyőn nézni fotókat? :B

The human ear can only hear 15 FPS, or about 10 megapixels of audio.

(#25024) total90 válasza sheratan (#25023) üzenetére


total90
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Azért ha feldolgozod a fotókat, akkor csak belenagyítasz és látszik.

Ha nincs jó, ló a szamár is. Képeim: 500px.com/abenteuR Videóim: tinyurl.com/yb2nk3e6 Instagram @abenteuerkanal

(#25025) sheratan válasza total90 (#25024) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Én nem így szoktam feldolgozni, hanem kivágom a hasznos részt, és utána azt nézem egészben, nem nagyítgatva :)

The human ear can only hear 15 FPS, or about 10 megapixels of audio.

(#25026) Mercutio_ válasza sheratan (#25025) üzenetére


Mercutio_
(PH! félisten)

Attól függ épp mekkora részére van szükséged a képnek és az hogy mutat képernyő méretben.

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Streacom ST-F7C mITX HÁZ, Zalman SFX táp, Seiko SARB035 öltöny-, SRP639 és SKX009 búvár-, Orient JDM Chrono karóra, Panasonic 20mm F1.7 II m4/3 obi, + 1000 hasznos holmi

(#25027) taranis válasza Mercutio_ (#25026) üzenetére


taranis
(őstag)

Nem érted! A Fuji jó, tehát ha vízfestékezést látsz, akkor szarul nézed! :D

(#25028) MrChris válasza sheratan (#25023) üzenetére


MrChris
(PH! kedvence)

Élesség ellenőrzéskor, zaj ellenőrzéskor, élesítéskor mindig belenagyítok 1:1-be. Sokkal könnyebb, mint az éppen aktuális monitor felbontás szintjén találomra állítgatni. Valamint retusáláskor, belenyúláskor is, sőt a kényelem miatt, akár négyszeresre is nagyítom.

taranis: ez olyan Steve Jobsos volt :DDD

[ Szerkesztve ]

(#25029) sheratan válasza Mercutio_ (#25026) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Hát, ha túl kicsi része, akkor nem jó obival lőtted :)

MrChris: Oké, de a végeredményt minek nagyítgatni? Szerkesztés közben meg szerintem nem szempont ez.

[ Szerkesztve ]

The human ear can only hear 15 FPS, or about 10 megapixels of audio.

(#25030) MC Pite válasza |AP| (#25017) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Amennyire néztem idáig, azért jobb az új szenzor/motor ebben, dpreviewon nézegetve is úgy tűnik. Persze ennek egy része a nagyobb felbontásból adódik... Sőt, pl D5600 képét mellérakva... Hát nem tudom melyik jobb (igen, a nikon alapból lágyabb). [link]

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#25031) madgie válasza MC Pite (#25030) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Igen, rég megmondták, hogy az X-Transnak kell a nagyobb felbontás, pont ezért fura, hogy a GFX-ből kimaradt. Illetve valamennyire érthető, az X-Processor Pro volt csak kéznél, az meg ennyit bírt.

(#25032) Horalm


Horalm
(újonc)

Közérdekű info: az eglobalcentralon akciósak az objektívek :)

(#25033) |AP| válasza taranis (#25009) üzenetére


|AP|
(PH! addikt)

Itt van az eredeti RAF

http://www.flickr.com/photos/apollai

(#25034) hibavissza válasza |AP| (#25033) üzenetére


hibavissza
(PH! addikt)

Színzaj szűrést nullára véve, élesítés részletességet 100%-ra állítva valamit javít, de 16:9-re méretezve, teljes képernyőn is furán néz ki. Főleg képszéleken. Mintha az algoritmus valamiféle mű részletességet próbálna létrehozni.

a helyes úton célhoz érsz

(#25035) Gercsa


Gercsa
(senior tag)

Még a végén jó lesz az az X-T100 :F

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

(#25036) taranis válasza |AP| (#25033) üzenetére


taranis
(őstag)

Kipróbáltam, én ezzel nem tudok csodát tenni, kicsivel sikerült csak jobbat csinálni, de az is lehet, hogy csak a jpeg miatt van. Érdekes lenne látni ugyanezt egy X-Trans III szenzorral.

(#25037) |AP| válasza taranis (#25036) üzenetére


|AP|
(PH! addikt)

volt nálam X-E3 is, de azon a 12-es Sami és a 27-es volt fent, így ugyanezt nem tudom megmutatni X-Trans III-mal. Az egyik pont annyival készült messzebről, a másik pedig pont annyival közelebbről, hogy nem jön ki ilyen durván a vízfesték.

12mm RAF
27mm RAF

http://www.flickr.com/photos/apollai

(#25038) madgie válasza taranis (#25036) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Vagy Bayerrel.

(#25039) taranis válasza madgie (#25038) üzenetére


taranis
(őstag)

Igen, az is nagyon érdekelne.

(#25040) kiskami válasza |AP| (#25033) üzenetére


kiskami
(tag)

Nem tudom, hogy mi az a fátyolosság, de megpróbálkoztam rawtherapee-val kidolgozni saját ízlés alapján. :F
(kevesebb kontraszt, kevés rl deconv. élesítés, lokál kontraszt, mikro kontraszt, vibrance, gyenge retinex)

(#25041) taranis válasza kiskami (#25040) üzenetére


taranis
(őstag)

Egész jól kijöttek olyan részletek, amik a vázból kieső jpeget élesítve nem hozhatóak elő. Vajon ez mind a rawtherapee érdeme, vagy a jpeg tömörítés is beleszól ekkora nagyításban?

(#25042) kiskami válasza taranis (#25041) üzenetére


kiskami
(tag)

Egyszer valahol fórumon olvastam, hogy xtrans-hoz az "rl deconvolution" elésítési algót kell használni. Ez X30-al hozott érzékelhető javulást, X-T20-al nem is próbáltam a másikat, ami az alap a programban. Ez az élesítési profil igazán az X-T20-ra van belőve nekem, kisebb felbontásra valszeg nem is optimális. Több próbálgatást igényelne X-E2-re (szenzorra) belőni, ill. az adott képen szereplő dolgoktól is függ.

Megjegyzem a fenti kép nekem már túlélesített, a csaj nadrágszéle fűrészel rendesen, és gondolom az eredeti kidolgozott képen a magas kontraszt miatt is van infóvesztés. :)

(#25043) kiskami válasza taranis (#25041) üzenetére


kiskami
(tag)

Hogy a kérdésre is válaszoljak... ami nem válasz. :DDD
Nem tudom, nincsen tapasztalatom a vázból kieső jpg-kel. Nem igazán felelnek meg nekem. :W

(#25044) MrChris válasza kiskami (#25042) üzenetére


MrChris
(PH! kedvence)

Nem hogy fűrészel, olyan mintha egész máshonnan lenne beillesztve, a többi meg tök van Gogh-os. :DDD

(#25045) voriae válasza Horalm (#25032) üzenetére


voriae
(tag)

Végtelen ciklusba kerültem a chackout-paypal fizetés között :S :D

(#25046) voriae válasza kiskami (#25040) üzenetére


voriae
(tag)

Minden esetre a topkileírásban az 1. link úgysem működik, lehetne erre irányítani :)

(#25047) kiskami


kiskami
(tag)

:D
(van gogh és klimt kell a falra)

(#25048) taranis válasza kiskami (#25042) üzenetére


taranis
(őstag)

Kíváncsiságból feltettem a rawtherapeet, elég korrekt, de a huzamos használattól teljesen elijesztett, hogy mindent (is) lehet benne állítani.

(#25049) kiskami válasza taranis (#25048) üzenetére


kiskami
(tag)

Elsőre pilótavizsgásnak tűnhet valóban. :K

Az alapeszközökkel és azok alap beállításaival el lehet lenni, ha nincsen komoly gond a képpel vagy nem akarsz durván változtatni rajta.

Profilba érdemes menteni a kiinduló eszközparamétereket, utána azt betöltve már legtöbbször csak az expóhoz, crophoz estleg wb-hez kell nyúlni. Egy sorozat (azonos fényviszonyok, expó paraméterek) első képét szoktam kidolgozni, utána a többire már másolással lehet alkalmazni az aktuális profilt.

(#25050) taranis válasza kiskami (#25049) üzenetére


taranis
(őstag)

Vannak hozzá valamirevaló Fuji profilok? A Stuart Sowerby féle LUT-okat megtaláltam, de egy gyors technikai elemzés után inkább nem használnám.

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.