-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mr.Zazi #10900 üzenetére
"Ja, vagy akkor a T lenne az elozo modell es akkor azt venned?"
Igen, egyik lehetőségként ez. Vagy ha annyival jobb lenne az új (pl optikai stabilizátor, vagy 1.4 fényerő), akkor kiizzadnám annak az árát.
Érdekes, hogy azt mondod hogy a t nagyobb mértékben jobb az s-nél, mint ahogy az s volt a simánál. A kereső annyival jobb?
-
Mr.Zazi
tag
válasz lugosi #10901 üzenetére
Sajnos annyira nem ismerem az előd modelleket, (egyik sem volt) csak tesztekből és leírásokból tudom amit tudok. Az AF ről is azt olvastam hogy a T jóval hyorsabb az S nél, az S nem úgy az elsővel szemben. És tényleg gyors. Sokáig volt alkalmam T1 23 1.4 kombót használni, és hát nem tudnám megmondani melyik a gyorsabb. Talán a 23 1.4 a fényerő miatt gyorsabb gyenge fényben, sőt biztos. De gondoljunk csak bele mekkora jószág a 23 1.4, mondjuk teljesen nyitva is karcol, de nem tudom, hogy tudnák bele tenni az x100 ba ezt a fényerőt, úgy hogy közben kompakt maradhasson, és a képminőség se romoljon. Szerintem ezt nem nagyon lehet kivitelezni. De ha nem lesz fényerősebb az obi, akkor mit tesznek bele, hogy a népek azt vegyék? Nagyobb szenzor? Az se nagyon esélyes...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mr.Zazi #10902 üzenetére
Szenzor téren egyáltalán nem gondolkoztam, hogy fejleszteniük lenne érdemes valamit. Mindemellett természetesen tisztában vagyok vele, hogy a 100/s/t obija egy nagyon jól sikerült, kiváló darab, de mindig jön újabb.
Mintha a kezdeti 100s tesztekben azt mondták volna, hogy gyorsabb az AF, de lehet az is, hogy csak keverem már valamivel, illetve az is, hogy egy firmware update-tel megoldották a dolgot.
Ha vennék is, s alá azért nem adnám. -
madgie
titán
válasz lugosi #10903 üzenetére
Szerintem meg épp hogy a szenzoron kellene változtatni, gyaníthatóan pont az új Sony gépekben debütáló 24 megás APS-C szenzorra vár ki a Fuji. Az eddigi 24-es a NEX-eknél is egyes esetekben látható visszalépést eredményezett a 16-oshoz képest (szenzor széli felbontás és képhibák), mostanra viszont remélhetőleg nem csak DxO jellemzőkben ad majd előrelépést az űj szenzor.
Az objektív felőlem maradhat, az szerethető az X100-akban. Persze jöhetne portrévariáns is mellé, meg akár nagylátó is, de kevés esélyt látok rá.
-
konyi79
addikt
válasz madgie #10904 üzenetére
Nem a mundér becsületét akarom védeni, de az újabb 24-es szenzor képszéleit kicsit meg kell védjem. Egy ismerőssel egy nap fotóztunk egy helyen, ő NEX7-tel én A6000-rel. Kicsit elkunyerálta a 35f18-cat, én meg a képeit. Hasonlítgatva a képeket egyértelmű előnye van képszéleken az újabb szenzornak, még a különböző képek ellenére is feltűnt, valami más ott.
Ellenben zajkezelés lehet az, ami miatt szerintem nem váltott a Fuji. A pár fázis érzékelő pixelt leszámítva szerintem nemigen változott a 16MP szenzor NEX5N óta, szóval azt, meg a színszűrőt leszámítva igencsak ugyan arról a szenzorról beszélünk. A 24-es pedig szerintem a dxo adatok ellenére elbújhat a 16-os mögött. Lehet, kicsit lassabban kezd el zajosodni, viszont a 16-os még az 5N-ben is sokkal szebben szemcsésedik. Az X-Trans-nak pedig valószínűleg ez még jobban fekszik, ezért facsargatják ugyanazt a szenzort még mindig. -
madgie
titán
válasz konyi79 #10907 üzenetére
Jogos, én csak tesztek alapján ítélem meg a dolgokat (nincs 24 megás NEX-em), az meg sokszor száraz adat Meg hát a photozone is NEX-7-tel tesztel, ami ugye rendesen taknyol ebből a szempontból.
Lényeg a lényeg, igazából pont a magasabb felbontásra lenne igazán szüksége a Fujinak, az X-Trans-nak most ez az Achilles-ín (például a lomboknál).
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Zazi
tag
Apropó, nincs valakinek elfekvőben betekerhető expo gombja, és vakupapucs grip?
-
Gondwana
addikt
válasz gyorgyi84 #10911 üzenetére
Nekem nagyon. Persze, kompromisszumok vannak, pl. lehetne bajonett a menet helyett, akkor gyorsabb lenne a le-fölhelyezés, lehetne valami érzékelőpöcök, ami amgától profilt vált a gépen, nem kellene egy gyorsbillentyűt lefoglalni, meg hát sokat dob a gép térfogatára, de ezeket mind el tudom viselni. (Jó, persze, egy picit lágyabbnak tűnhet a képe, közel nem annyival, hogy engem zavarjon)
Legutóbb kazánokat fotóztam vele, de csak az előzőek vannak fent, amiket 7D + 4 vakuval lőtem, a kültériek még nincsennek. Asszonypajtás kézimunkáit is X100t + TCL + Nissin + Oly FL36R szettel fotózom (de azokat nem tudom linkelni, facebooktól távoltartási végzésem van).
Kb. 150-160€-ig ha találnék WCL-t is (ami jelenleg reménytelen ár), azt is megvenném, arra már itt figyel egy Nikon WC-E68 - ami minőségben messze-messze elmarad a nemrég eladott Pana DMW-LW46-tól.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
MC Pite
veterán
válasz Gercsa #10894 üzenetére
Ha azóta nem leltél még válaszokra/nem próbáltál letölteni tesztképeket:
3-4 mpixel alá nem mennék vágásban semminek, így az E1 képével sem, azzal bő 50 milimétered van. 100hoz eszméletlen sokat kéne nesni.
Ha hiányzik a zoom, gyűjts 16-50-re, 50 körül mennek a kitből bontottak (vagy cserélheted a 27est is, kb másfélszeresét éri).
Lassabb a fókusz az E1-en mint az X30-on. E1 vs E2-utóbbi hasonló telejsítményű mint az X30.gyorgyi84: Sok portré képet találsz a TCL-el; bár szerintem a kicsit tágabb, fekvő portrékra való inkább.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
arn
félisten
jo fotok [link]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MC Pite
veterán
X100S-re trükközés hogy legyen CC mód(akinek mazsi módszere nem jó), illetve LR sharpening preset X-Transhoz: [link]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
gorgo
őstag
válasz Gondwana #10923 üzenetére
Nem, nem, előtte a mazsi féle trükköt vetem be: DNG konverzió, és aztán a kötegelt hexeditor.
Ami azt illeti már ki is próbáltam, de valami miatt a 3 bejegyzésből csak a legelsőt cseréli le, a maradék 2-t nem, így X-E1-ként ismeri fel továbbra is
Azért még futok vele kört!"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #10925 üzenetére
Nincs abban semmi különös, DNG-be konvert után átírod a fejlécben a gép típusát hexeditorral.
Nem lesz tőle több adat, több bit, de lehet például Classic Chrome.
-
gorgo
őstag
Szóval, sikerült megcsinálni a kötegelt X-E1 >> X-E2 hacket Iszonyat gyors!
Most már csak annak kell utánanéznem, hogyan lehet kötegelt .RAF >> .DNG konverziót csinálni, LR nélkül...[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
arn
félisten
ezek csak szerintem, kommersz szar kepek? [link] meg kordokumentumnak is gyengek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
DonRazzino
senior tag
Vajon az X-T10, miért csak jpeg onlyban enged ISO6400 fölé? Csillió teszt végigolvasása után ez az egy aggályom maradt, azt hiszem...
Főként azt figyelembe véve, hogy túrákon, ahol akár napi 70-80 kép is készül, imádom, hogy pp nélkül is szépek a jpegek, de egy fontosabb eseményen, azért csak rawozik az ember, főleg ezeket figyelembe véve.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz DonRazzino #10931 üzenetére
X-E2-nél is így van. A kiterjesztett ISO-khoz (100, 12800, 25600) csak jpg módban férsz hozzá. Lehet az összes X-s gép ilyen. De ha erre pontosan kíváncsi vagy ne teszteket olvass, hanem a manualt.
[ Szerkesztve ]
-
neevous
tag
Hoztam nemi kepspammet nektek Isztanbulbol az X100-zal.
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
DonRazzino
senior tag
válasz DonRazzino #10931 üzenetére
Bocsi, mobilról nem jött össze a két link. Ezekről lett volna szó.
jmakk:. Ok. Én olvasok egy manuált, de az nincs benne, hogy életszerű körülmények között pl. félhományos templom, buli stb. mondjuk egy F2.8-at tudó üveggel vajon elég lehet -e ez moderált.mozgáshoz megfelelő záridőkhöz (1/100-1/125). Vagy akkor marad a szerény dinamikát tudó jpg...
-
jmakk
őstag
válasz DonRazzino #10935 üzenetére
Félhomályos templomban úgysem rohangál senki, a bulik illuminált hangulatához meg jól mennek a kicsit elmosott képek.
Komolyra fordítva a szót, nekem nem hiányoztak ezek a kiterjesztett iso-k még sehol. Amúgy meg a magas iso-n már a szenzor miatt is vesztesz a dinamikából, szóval a jpg már nem sokat ront ezen szerintem. Kell egy custom beállítást erre programozni és akkor pillanat alatt tudsz váltani, ha szükség lenne rá.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #10935 üzenetére
Ez a szenzor pont ennyit tud
Ha nagyon akarod, akkor 6400-nál alálősz egy fényértékkel, majd rawkonvertnél visszahúzod azt az egyet. Az pont az lesz, mint ISO 12800. Ugyanez kettővel 25600. De vigyázz, itt már nagyon hirtelen romlik a képminőség/dinamika. -
DonRazzino
senior tag
válasz madgie #10937 üzenetére
madgie, jmakk: köszi a válaszokat. Most vagyok rendszervál(asz)tás küszöbén. Imádom a Fujik kezelhetőségét, az ooc jpgeket, viszont a Sony A6000, még a szűkösebb obiválaszték mellett is, inkább tűnik svácibicskának (jobb AF+elég jó videó, fejlettebb(?) szenzor).
Eddig egy belépőszettem van: X-M1 16-50, 18, 27, 50-230II... akár mondhatjuk is, hogy a "legalja". Szeretnék most dönteni és egy rendszert építeni, mert ha a kívánt obikat lassan megveszem majd (XF16, 35, 56, 90) akkor már nehezebb nagyobb bukóval megúszni (és a nagy bukókra elég egy Mazsi egy topicba )
Alszom még egy-kettőt a dologra. Sajnos a sok szempont között, az anyagi elég előkelő helyen van...
-
jmakk
őstag
válasz DonRazzino #10939 üzenetére
"XF16, 35, 56, 90"
Biztos, hogy az ár egy fontos tényező? Csak mert ennek az új árából már egész tisztességes használt kocsit kap az ember. -
DonRazzino
senior tag
Nem tervezek ebből élni, nem sürget semmi. Ha évente egyre lesz pénzem, akkor sincs gond. Nem szoktam a cuccaimat sűrűn adni-venni. :-)
Szerk: És igen, új árából. Sajnos hozzá kell magamat szoktatnom a használt cuccok vásárlásához. De ahogy olvasom ez az obik piacán eléggé elterjedt dolog.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz DonRazzino #10931 üzenetére
Egy nem létező problémán agyalsz. Ahogy madgie is mondja, a jelenlegi APS-C szenzorok már megfekszenek iso12.800 mellett. Azaz hiába van mondjuk iso12.800 Raw-ban is egy A6000-en, ha az olyan minőséggel párosul, ami az általad említett "fontos eseményen" amúgy is vállalhatatlan minőséggel párosulna.
Ilyen kiélezett helyzetben APS-C szenzoron iso12.800 helyett a fényerősebb fixekben van a megoldás kulcsa.
-
gorgo
őstag
válasz DonRazzino #10935 üzenetére
Azt tudtuk, hogy a jpeg szánt szándékkal bebuktatott Fuji esetében, így nem meglepő, hogy a SOOC jpeg dinamikája kaki. A raw kicsit meglepőbb, főleg az m43 szenzorokkal szemben. Amúgy meg kb. mindegy, hiszen ha valamiért szeretjük a Fujit, akkor azt a színei és üvegei miatt. Nem-e? Ha valakinek kevés 11-12 FÉ, van sok jó cucc a piacon!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel