Új hozzászólás Aktív témák
-
#35300
nimfas
addikt
intensa_man
#35299
nimfas
addikt
válasz
intensa_man
#35299
üzenetére
Ha a routeren van a torrent kliens és ott nem tudod átállítani, mert nem menti el, akkor meg kéne nézni hogy van-e hely a routeren, mert olyankor van ilyen anomália ha tele van az "Overlay" rész. Ezt kéne megnézni. Nekem tp-link 1043-on ez volt a baj.
-
intensa_man
tag
válasz
huliganboy
#35294
üzenetére
Gépen van vagy 20 torrent a kliens én, elérheti a maximális sebességet is.
A router kliensében kb 5 tétel van.
Biztos, hogy van valami szoftveres anomália, mert tegnap vettem észre, hogy be volt kapcsolva a max feltöltési sebesség 40kbps limitálva. Viszont ki sem lehet kapcsolni. Hiába veszem ki a pipát mentem, utána újra ott van. Úgy kerültem ki, hogy alternatív sebességnek megadtam 50k kbps, és elmentettem. Akkor stabilan ment felfelé kb 2-3 MBps sebességel.
Így hagytam. Reggelre eltűnt a licitálás, és az alternatív beállítás is. szóval nálam valami nagyon össze van gubancolódva.
Próbáltam már nulláról kezdeni mindent, de hiába. Lassan kezdem unni... :-( -
Multibit
nagyúr
válasz
woodworm
#35295
üzenetére
Tudom. Nálam is 7/24-ben megy a torrent, és a teljes torrent tartalmat le szoktam tölteni.
először nem hardveres fejlesztésnek ugranék neki
Az Asusok lassúságában - valószínűleg - a gyári letöltő kliens a bűnös. Valóban, mielőtt hw-t fejleszt a tulaj, próbát tehet CFW-vel (ha eleve CFW van a routeren, akkor ott baj van, nyomozni kell). De egy erősebb hardvert, akkor sem fog megközelíteni a "routerentorrentezős" felállás. Időnként olvasom a topikokban, hogy panaszkodnak a routeren/belépő NAS-on futó kliens le-, feltöltési sebességére, mondván: "a gépen (PC-n) sokkal gyorsabb volt". Valóban vannak olyanok, akik komolyan azt hiszik, hogy a letöltési sebesség hw-teljesítmény független (ezt most nem a konkrét esetre írtam, hanem általában).[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz
Multibit
#35293
üzenetére
Nagyon jól kompenzálni lehet a sebességet a rendelkezésre állással és a 100%-os letöltöttséggel. Vidéki kisvárosiként mindig hátrányban vagyok a netsebességgemmel, de évek óta ki tudom használni a teljes feltöltési sávszélességemet. Ennek nagy részét egy 1043v1-es router szolgálta ki.
Az asus erősebb hardverrel rendelkezik, az a 30-50 kB/s-os sebesség nagyon lassú, először nem hardveres fejlesztésnek ugranék neki. -
#35294
huliganboy
addikt
intensa_man
#35292
huliganboy
addikt
válasz
intensa_man
#35292
üzenetére
Mennyi a gépen futtatott torrent feltöltési sebességes? (érdemes lenne tesztelni)
Mennyi torrentet futtat a router torrent kliens?
Ha transmission akkor nincs bekapcsolva "teknős", vagy az upload speed limit? -
#35293
Multibit
nagyúr
intensa_man
#35292
Multibit
nagyúr
válasz
intensa_man
#35292
üzenetére
A torrent olyan "rendszer", ami mindig az erősebbnek, gyorsabbnak kedvez. Mivel routeren torrentezel, eleve adott, hogy lassú vagy. Így inkább azoktól viszik az anyagot, akik erősebb vassal rendelkeznek, nagyobb a feltöltési sávszélességük. Ha nem tudsz megbékélni a jelenlegi helyzettel, üzemelj be egy izmosabb NAS-t és fizess elő gyorsabb netcsomagra a Diginél!
-
#35292
intensa_man
tag
intensa_man
tag
Sziasztok!
Következő problémával fordulok hozzátok.
Adott egy Digi 100/50 előfizetés, ami kábelen rendben jön is. Az ONT-ra cat5e kábellel rá van kötve egy Rt-n18u router, AP-ként konfigurálva. Külön Wifi-t oszt, és külön az ONT is, de jelenleg másodlagos. Az Rt-n18-on fut torrent kliens, nyitott porttal (több külön oldallal teszteltem, és a TR Gui saját tesztje szerint is nyitva van).
A gond az, hogy a kliens a valódi peereknek csak a töredékéhez tud kapcsolódni. Olyan, mint ha passzív lenne. 1500 leecherből maximum 5-6 aktív, és a feltöltés sem haladja meg soha a pár száz kbps-t, de jellemzően 30-50kbps a feltöltési sebesség. A HDD 5400RPM, USB 2.0 átalakítóval az USB 3.0 csatlakozón van.
A hálózaton maximum 10 eszköz van, és a router terheltsége sem befolyásolja igazán a feltöltés sebességét.
Van valakinek ötlete, hogy miért ilyen szűk a feltöltés?Nagyjából ilyen a rendszer:
Telepfon természetesen telefon...
Köszönöm![ Szerkesztve ]
-
válasz
Lever90
#35289
üzenetére
Az aktív eszköznél újraindul a számolás, de a 100 méter nem egy 0/1 szigorú plafon, aminek az átlépésekor letilt a rendszer. A zavaró tényezők a hossz növekedésével persze hatványozottan jelentkeznek, de a 130 méter bizonyos kompromisszumokkal (amiket nem biztos, hogy egyáltalán elérsz) még simán használható lehet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Így van, egy pár TP-Link kültéri AP (CPE210, 510 vagy régebbi, olcsóbb, de forgalmazott, jó modellek) 30-32e Ft, amivel simán megoldható ennek a távolságnak az áthidalása, de némi szerencsével egy is elég lehet. Én az saján N18-asomat 3-400 méterről simán elérem wifin, és nem a router, hanem a telefon a szűk keresztmetszet. Így tehát elég lehet akár maga a meglevő router, és a másik oldalra egy kültériAP, vagy megfelelő elhelyezés esetén akár egy másik N18-as.
Arról nem is beszélve, hogy HGG-vel az adásteljesítmény még józan hozzáállással növelhető is...
(Wifiről persze nem szabad jóslatokba bocsátkozni...)A legjobb persze a kábel. 130 méter minimális szerencsével akár egy lendületnyi jó minőségű UTP-vel is áthidalható (nálunk kb. 120 méter CAT5e bőven visz 500 Mbps-ot úgy, hogy nem a kábel a szűk keresztmetszet), ha pedig félúton be lehet iktatni egy aktív eszközt, akkor nincs is miről beszélni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
And
veterán
válasz
Lever90
#35286
üzenetére
"[..] nagy hatótávolságú Wifi eszközökkel oldjam meg a dolgot, mivel elég jó a rálátás egyik pontból a másikba. Ez nekem annyira nem játszik mert ez 100 ezer forinttól kezdődik."
(Ez konkrétan nem igaz. A harmadából - feléből kihozható, és akkor mindkét végponton vannak kültéri wifi-eszközeid. Persze ha megoldható a kábelezés, annál nincs jobb.)[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
válasz
Lever90
#35286
üzenetére
nem is igazán értem a nagy gondolkodást...
Ha félúton van áramforrás, akkor oda lehet egy switchet rakni. 50 + 70 méter pedig simán elmegy Cat5e-n is akár. Azt meg végképp nem értem, hogy miért nem viszed végig a kábelt, minek az utolsó 20 méterre WiFi?
Kábelhosszba bőven belefér: max. ~100 méter két aktív eszköz közt. -
Lever90
újonc
Sziasztok!
Van egy kis problémám, amire szeretnék tőletek megoldást kérni:
Ahova jelenleg befut nekem az internet onnan 120 méterre van egy másik helyiség ahova szeretném elvezetni a netet.
Eddig, akit kérdeztem azt ajánlotta, nagy hatótávolságú Wifi eszközökkel oldjam meg a dolgot, mivel elég jó a rálátás egyik pontból a másikba. Ez nekem annyira nem játszik mert ez 100 ezer forinttól kezdődik.
Keresnék valami más megoldást.
Ami rendelkezésre áll:
1. 50 méter Utp kábel
2. Asus RT-N18U 600Mbps router
3. UPC új(fehér) router 500Mbps
4. 500-as net csomag a UPC-nél.
5. Kb. Fél úton a mostani és az új hely között van egy áramforrás.Elmondom nekem mi jutott eszembe (csak ne nevessetek ki)
1. Veszek 130m Koax kábelt és simán leviszem a UPC-s routert.
2. Veszek egy UTP elosztót és még 50 méter kábelt ezzel elég közel kerül az ASUS modem hogy fogjam a netet. 20 méterről csak menne.
3.???(ötletek)
Szerintetek mi az ami kivitelezhető?
Plusz infó: egy hónapban kb 1-2 alkalom amikor kell ez a hely netezésre (elő közvetítést akarok sugározni és fogadni egy időben fontos a stabil kapcsolat, de nem kell 500-as net)Nagyon köszönöm előre is!
-
#35285
nimfas
addikt
kovbandi82
#35283
nimfas
addikt
válasz
kovbandi82
#35283
üzenetére
Most rendeltem 2db Goflexnet mini nas-t eBay-ről 11-12eFt (a 2db) nekem ilyen van üzemben.
FTP, samba, torrent kliens fut rajta 4 éve kb.
Nas-pc másolás 60MB/s.
El tudom érni wan oldalról is, ftp, transmission, SSH-n.
Amire nekem kell tökéletes, nem vettem 60-100eFt-ért neves nas-t. -
#35284
Multibit
nagyúr
kovbandi82
#35283
Multibit
nagyúr
válasz
kovbandi82
#35283
üzenetére
Ha torrentezel és van NAS-od, a PC-t el is felejtheted. Maga a torrent kliens is fusson a NAS-on, így nem kell járatni a nagyobb fogyasztsú PC-t!
-
#35283
kovbandi82
őstag
Gubek-Einste
#35282
válasz
Gubek-Einste
#35282
üzenetére
Erre az olcsóbb NASok is képesek gondolom. Igazából oda tölteném a torrenteket, nem a sajar gepre meg képeket, videókat tárolnék rajta megtekintésre telorol, tabletről meg PC-ről
-
#35282
Gubek-Einste
Topikgazda
kovbandi82
#35280
válasz
kovbandi82
#35280
üzenetére
Egy NAS többféleképpen is elérhető lehet a hálózaton, akár FTP, akár Samba, akár DNLA forrásként.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#35281
csabyka666
veterán
mckay
#35269
csabyka666
veterán
Igen, az imént megmértem három mérővel is.
Fast.com: 2,9Mbps, speedtest.net pesti szerverrel: 5Mbps/1,5Mbps, UPC mérője: 15Mbps/1,5Mbps. Persze ugyanazzel a kábeles nettel.
Az IP címem whatismyip szerint:
89.147.106.xx
City: Budapest
State: Budapest
Country: HU
ISP: On Line System KFT.
...ha ez nektek mond valamit.Vettem a fáradságot, és felmentem a padlásra, bekötöttem vissza a Telekom ADSL netjét, szerencsére még élt a felhasználói nevem. Megnéztem párhuzamosan a letöltéseket, az ADSL mindenhol hozta a 10 megát, a kábelnet pl nvidia drivert most 10 körül töltött, de Viber telepítő megint 100kb/s körül jött csak, DSL-en ez is 1Mbps-mal jött folyamatosan.
Most mondjatok erre valami biztatót, mert a fast.com is keveset mér, még a speedtest-nél is kevesebbet. Mit tudok tenni azon kívül, hogy téglánként hordom el a szolgáltató épületét? Mert hogy ez így nem fog maradni, az biztos! Én nem várok egy Mozilla frissítésre 20 percet, vicc az egész. Néhol még a garantált sávszélességet sem éri el a letöltésem, ne tereljenek, hogy az a másik oldal sebességétől függ, amikor egymás mellett 2 notival teszteltem ugyanonnan a letöltést, és a DSL hozta szépen, a kábeles meg csak vánszorgott.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
#35280
kovbandi82
őstag
Már csak annyi kérdésem lenne, hogy a hálózaton a NAS mint hálózati meghajtó van jelen, mint ha a Win egyik meghajtóját megosztom, és ugye azt látja a telefon, vagy DLNA szerverként, amit az UPC-s beltérim lát. Ugye az a baj, hogy a tabletre csak ftp/hálózati meghajtót tudok csatlakoztatni, a beltérire meg csak DLNA szervert.
-
#35279
kovbandi82
őstag
jerry311
#35278
válasz
jerry311
#35278
üzenetére
Ah köszi, az lesz a legjobb megoldás, az USB úgyis tetű lassú lenne sztem. Kikapcsoltam a DHCP-t, előtte adtam a TPLINK routerban fix IP-t mindegyik eszközömnek MAC alapján, de akkor meg a laptop felcsatlakozott, de az androidos cuccok nem, nem kaptam ip cimet. Inkább visszakapcsoltam, de a fix belső ip-ket megadtam, mert persze így nem találták egymás meghajtóit az eszközök, változott az ip címük. Tényleg inkább NAS lesz belőle, igaz soha nem használtam még, de majd rájövök, nem lehet ördöngösség
-
#35278
jerry311
nagyúr
kovbandi82
#35277
jerry311
nagyúr
válasz
kovbandi82
#35277
üzenetére
Ha veszel egy NAS-t és annak a routernek a LAN portjára dugod, amin a géped és/vagy a WiFi is van akkor nem lesz gond.
Ha a fenti útmutató szerint beállítod a két routert, akkor meg bármelyik router LAN portjára dughatod a NAS-t, a teljes hálózatból elérhető lesz. -
#35277
kovbandi82
őstag
Ha veszek egy Nas szervert, azt viszont símán rádughatom a Tplink routerre egyik LAN kábelen, ott nem lesz ilyen gond ugye?
Masik, ha a DHCP-t kikapcsolom, nem fog bekavarni a jelenlegi hálózatnak? Jelenleg a PC winyója meg van osztva a tablet es a telo számára, ez utóbbiak pedig a gép felé mint FTP szerver. -
#35276
kovbandi82
őstag
jerry311
#35275
-
#35275
jerry311
nagyúr
kovbandi82
#35273
jerry311
nagyúr
válasz
kovbandi82
#35273
üzenetére
Itt a lényeg azon van, hogy 1 hálózatba kerüljenek. Ezért kell a LAN porton összekötni a két routert, nem 2 kábellel, csak 1.
Azért kell letiltani a DHCP-t, hogy ne legyen 2 DHCP a hálózaton. -
#35273
kovbandi82
őstag
jerry311
#35272
-
#35272
jerry311
nagyúr
kovbandi82
#35271
jerry311
nagyúr
válasz
kovbandi82
#35271
üzenetére
4 hozzászólást kellett volna visszaolvasni.
kmisi99
Pedig annak úgy illene működnie, hogy beállítasz egy IP-t LAN-ra a D-link tartományából és kikapcsolod a DHCP-t a TP-Linken. D-Link és TP-Link csak 1 kábellel legyen összekötve mindkettőn LAN porton. Ha ez nem megy, akkor ott valami egyéb huncutság lesz LAN-on. -
#35271
kovbandi82
őstag
Sziasztok, a kérdésem a következő. Van egy Speedport T-homes csodám, usb portal, de mivel hitvány volt a wifi jele, vettem egy TP-link routert, amiről netezek lényegében, rendes wifi jelet sugároz, de nincs USB portja. A T-homes cuccban kikapcsoltam a wlant. Nos ha az USB-re csatlakoztatok egy meghajtót, a wines gép nem látja mint hálózati meghajtót, gondolom mert nem az Ő wifijéről netezek. A kérdésem az lenne, hogy tudnám megoldani, hogy a TP-Link router Wifijét használva elérjem a Speedport routerbe dugott meghajtót, belső hálózaton?
Ha nem megy, akkor vagy egy USB-s routert kellene vennem, de akkor inkább egy NAS-t gondolom, de a NAS-on közvetlenül ha rádugom a TP-link Ethernet portjára, akkor minden trükk nélkül fel tudom csatolni gondolom a hálózatra?[ Szerkesztve ]
-
kmisi99
addikt
válasz
jerry311
#35268
üzenetére
Igen csak access point. Mikor simán a lan portra kötöttem akkor nem igazán akart összejönni a dolog, de így hogy a wan portra kötöttem, így van rendesen internet.
És gondolom valóban ez a probléma, hogy más alhálózatba vagyok mint a dlink router.
Van bármi extra beállítás ha a lan portra akarom kötni, és csak wireless acces pointként akarom használni? Azt tudom, hogy a tplinken a DHCP-t le kell tiltani, de nem akart rendesen menni.
-
kmisi99
addikt
Sziasztok. A szolgáltatós modemem egy d'link dcm 704. Persze egy rakat..., de van rajta USB port amibe pl pendrive ot bedugva, a windows simán eléri és amolyan kis média szerver.
De mivel eléggé hulladék kategória, vettem egy tplink routert, a dlink wifijét letiltottam, és a tplink látja el a wireless access point funkciót. De amióta ez van azóta a windows nem tudja elérni mint hálózati tárhelyet, meg se jelenik.
Viszont FTP-n keresztül simán elérhető, szóval az új router kavart be. Természetesen a dlink beállításaiban minden ilyesmi engedélyezve van, ha a dlink wifi hálózatára mennék fel akkor nem lenne gond, de az eléggé összeomlós.
-
#35266
csabyka666
veterán
kstcsk
#35264
csabyka666
veterán
-
kstcsk
tag
Sziasztok!
A digi adja a netet, zte zxhn h298n eszközön, következő lenne a probléma: rá "whereismyip" keresve az ip címemre lengyelországot dobja ki helynek, ami nem zavarna, de egyes magyar oldalakat, mint pl. a gyerek online ellenőrzőjét nem tudjuk elérni, mert nem magyarországi az ip címünk...
Valakinek ötlete?
-
válasz
Arnoux
#35260
üzenetére
Ez teljesen jó topológia, csak arra vigyázz, hogy a #2 routerbe melyik lyukon mész be! Ha a WAN-on, akkor külön alhálózatod lesz potenciálisan NAT-olással, DHCP-vel (beállításfüggően), ha egységes hálózatot akarsz, akkor viszont LAN-LAN kapcsolat kell, és csak a fő router osszon IP-t!
Ebben az esetben gyakorlatilag mindegy, hogy előbb van-e a switch, a kábelek praktikus elvezetése dönti el.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#35262
Arnoux
tag
huliganboy
#35261
Arnoux
tag
válasz
huliganboy
#35261
üzenetére
Az is jó, köszi, a földszinten több mint 3-4 lan port kell, azért gondoltam beiktatni a switcht
-
Arnoux
tag
válasz
MaCS_70
#35259
üzenetére
Köszi a segítséget. Utána olvasgattam több dolognak. A tetőtérben kéne mondjuk 3 lan kábel, a földszinten már több lan kábel kell, plusz a wifi is. (szeretnék több wifi a házban, nem csak egyet)
Szerintetek ez menne: internet->primary router -> switch -> másik router a wifi miatt és PC-k?
Képen próbáltam szemléltetni. Vagy úgy kéne, hogy primary->secondary router->switch? vagy más lehetőség is van?
-
válasz
Arnoux
#35255
üzenetére
Nálunk a háromszintes, szintenként kb. 85 négyzetméteres házat (és környékét) vidáman kiszolgálta egy Asus N18 router, most egy AC87-es megy, még kiválóbb wifi-lefedettséggel (a router helye a ház közepén). Szóval nem törvényszerű, hogy több eszköz kell.
Ez persze nem garantált, nincs két egyforma helyzet, de az esély megvan hozzá.Ha nem elég az egy AP, akkor legjobb a router mögé LAN-LAN kapcsolattal egy másik, roamingba állított routert kötni, ami már csak AP-ként működik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
jerry311
nagyúr
válasz
Arnoux
#35255
üzenetére
Kicsit visszaolvasol, akkor megtalálod a leírást hozzá.
1 internet bekötés, 1 rendes router, ami képes kezelni a teljes forgalmat, többi emeleten 1-1 router ami kezeli az emelet forgalmát AP/Switch "módban" bekötve.Az meg tényleg sajnálatos, hogy a Digi/UPC/stb csak 1 előfizetést hajlandó bekötni egy címre.
-
Arnoux
tag
Sziasztok!
Családi házban szeretném megoldani az internetet. Próbáltam beköttetni két digi szolgáltatást, de egy címre csak egyet engednek.
Több szinten szeretnék internetet és vele együtt wifit is. Mit javasoltok? Több router? Switcher?
Konkrétan így néz ki: Tetőn kéne ottani wifi és több port a hálozati nethez. Majd a földszinten is kéne külön wifi és több port az ottani szinthez.
Szeretnék torrentezni, youtubeozni és fontos, hogy a lan rendesen müködjön, hogy ne szakadjon meg a net. Wifi kisebb prioritás, az megszakadhat.
Köszönöm a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
#35254
csabyka666
veterán
jerry311
#35253
csabyka666
veterán
válasz
jerry311
#35253
üzenetére
És erre van valami mód, hogy megkerüljem? Mert helyenként konkrétan használhatatlan így. Hiába gyors a torrent, ha amúgy nem használom, próbaképp nyomtam be.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
#35253
jerry311
nagyúr
csabyka666
#35251
jerry311
nagyúr
válasz
csabyka666
#35251
üzenetére
Tipp-hopp: transzparens proxy-n keresztül kapod a netet, ami viszont jól leterhelt. A torrentet viszont nem lehet (nem érdemes) cache-elni, szóval azt kénytelenek proxy nélkül átadni, főleg ha valamelyik új torrent klienst használod, ami UDP-n kommunikál.
Próbáld ki valamelyik VPN szolgáltatót, vagy pl HTTPS sebességmérőt. Valószínű, hogy a HTTPS sem megy keresztül a proxyn. Ha így gyors, de sima HTTP lassú, akkor kb. biztos is, hogy proxyznak ezerrel, ami érdekes egy szolgáltatónál így a 21. században, de azért egy jobb proxyval, sok ezer felhasználóval simán megérheti így csökkenteni az uplink forgalmát. -
-
#35251
csabyka666
veterán
mckay
#35249
csabyka666
veterán
Nekem csak azt magyarázza meg valaki, hogy a torrent miért jön annyival, amit UPC-s teszteren mérek, a Viber desktop telepítője ugyanekkor miért jön 100kb/s-mal??
Nem terhelt a hálózat, mert tudja a sebességet, egy 50 megás Firefox frissítés mégis egy örökkévalóság, amíg levánszorog. 1020p videó YouTube-on felejtős, 720p akkor folyamatos, ha mellette semmi nem megy.[ Szerkesztve ]
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
#35249
mckay
aktív tag
csabyka666
#35248
mckay
aktív tag
válasz
csabyka666
#35248
üzenetére
Meg merem kockáztatni, hogy talán a BIX-nél vásárolt kapacitásuk ennyit bír.
S talán azért mérnek UPC-t, mert azt a hálózatot viszonteladják, de a BIX-ről kifele már a GelkaNet kapacitásával mehet csak. -
#35248
csabyka666
veterán
Gubek-Einste
#35247
csabyka666
veterán
válasz
Gubek-Einste
#35247
üzenetére
Na bumm, akkor hogyan tovább? Próbaképp benyomtam egy nvidia letöltést, most csak 500kb/s. Félreértés ne essék, nem nvidia drivereket akarok töltögetni, de gondolom értitek a problémámat. Nem tudok egy JAVA-t lefrissíteni, mert 20 percig tölti a sz*ros pár megáját. Mobil hotspottal gyorsabb a netem...
Más. A modemen belül tudok-e/érdemes-e bármit állítani?
19-ére és 21-ére ezt logolta: TLV-11 - unrecognized OID, ez mi?[ Szerkesztve ]
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
#35247
Gubek-Einste
Topikgazda
csabyka666
#35245
válasz
csabyka666
#35245
üzenetére
Igen, ez kellett.
Rendben vannak az értékek.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#35246
csabyka666
veterán
jerry311
#35243
csabyka666
veterán
válasz
jerry311
#35243
üzenetére
Lehet félreérthető voltam, nem vagyok UPC-s, ez csak valami terelés, hogy azzal mérték a szerelők.
Hangsúlyozom, nem azzal van a bajom, hogy lassú, értsd nem jön 20Mbit/s-mal, hanem hogy ilyen szinten hektikus. És érdekes módon a torrent mindig gyors, független a napszaktól, a Mozilla frissítés viszont mindig lassú. Telepítettem egy Chrome-ot, 6 percig töltötte a telepítőt. Értem én, hogy a DSL más architektúra, de ez nem azért lassú, mert terhelt a hálózat. Ugyanúgy ezeket az értékeket mérem reggel 6-kor és délután 6-kor is, amikor mindenki rajta lóg.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
#35245
csabyka666
veterán
Gubek-Einste
#35242
csabyka666
veterán
válasz
Gubek-Einste
#35242
üzenetére
Ezekre gondolsz? Motorola SBV5121E modemem van, ha ez jelent valami. Szerencsére alap user + pass kombóval be tudok menni.
[ Szerkesztve ]
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
#35244
Gubek-Einste
Topikgazda
jerry311
#35243
-
#35243
jerry311
nagyúr
csabyka666
#35240
jerry311
nagyúr
válasz
csabyka666
#35240
üzenetére
Leginkább és legjobban ebben a topikban tudnának segíteni.
Lehet leterheltség is: ha este amikor mindenki otthon van lassabb, napközben pedig jó. Itt a DSL-lel ellentétben közös kábel megy mindenkihez a CMTS-től, míg DSL-nél a DSLAM-tól a modemig csak a saját érpárod volt.
Aztán ott van Gubek-Einste által említett modem jelszint. Részletekért: IDE, de a lényeg:
Meg-megszakadó netkapcsolat, gyakran újrainduló modem / HGW esetén érdemes ránézni a jelszintekre, amik modem esetén a 192.168.100.1, HGW esetén a 192.168.0.1 vagy 192.168.1.1 IP címen érhetőek el. Bridge módban a HGW 192.168.100.1 címen érhető el, belépés admin/admin párossal, kivéve CISCO EPC3925 esetén, ahol mindkét mező üres marad, és így tudsz belépni, Compal modem esetén az eszköz alján található jelszóval tudsz belépni. ED3 eszköz esetén lefelé irányban/Downstream Channels szekcióban -6 és 12dBmV között megfelelő. Az SNR/Jel-zaj viszony minél magasabb annál jobb, 30-32dB felett már rendben van. Felfelé irányban/Upstream Channels esetén 50-52dBmV felett már nem lesz 4 us csatorna használat, ami okozhat problémát, tehát 50 alatti érték megfelelő. Fontos, hogy ezek az értékek tájékoztató jellegűek, eszközönként is lehetnek eltérőek a tűréshatárok, így előfordulhat, hogy valakinél az itt megadott tartományokon kívüli értékek esetén is rendben működik a szolgáltatás.
Egyébként a UPC-t köthetted volna hűséggel is, legrosszabb esetben (ha nem tudod az új címedre költöztetni, nem veszi át az új lakó a régi címen) csak ki kell fizetni a listaár és a hűséges ár közti különbözetet, nincs extra büntetés.
-
#35242
Gubek-Einste
Topikgazda
csabyka666
#35240
válasz
csabyka666
#35240
üzenetére
Mutass egy modem jelszinteket.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#35241
csabyka666
veterán
csabyka666
#35240
csabyka666
veterán
válasz
csabyka666
#35240
üzenetére
...itt találhatók a díjcsomagok. Rosszul tudtam, 20/1-esem van, és a garantált sebességgel se takarózzanak, amikor adott helyről szinte teljes sávszéllel jön, máshonnan meg a garantált sebességet se éri el.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
#35240
csabyka666
veterán
csabyka666
veterán
Üdv mindenki!
Légyszi segítsetek, mert kezdek nagyon haragudni az internetszolgáltatómra.
Hétfőn váltottam internetszolgáltatót. Eddig a Telekomnál voltam, de lejárt a hűségidőm, és nem akartam újabb 2 évre leszerződni (nem tudom, merre leszek jövőre), így egy helyi, kábeles szolgáltatónál rendeltem meg a 20/2-es netet. Vidéki vagyok, ez a 2 alternatíva van. A problémám, hogy nem vagyok vele maradéktalanul megelégedve. Azért ide írok első körben, és nem a szolgáltatónál reklamálok, mert kész tényekkel szeretnék elmenni hozzájuk, amennyiben arra kerül a sor.
Elöljáróban annyit, hogy informatikával foglalkozom, nem idegen a terep, tudom, milyennek kellene lennie egy internetkapcsolatnak. Az eddigi 10Mbit/s-os DSL-em atomstabil volt, a 10-et minden körülmények között tudta. No, ami most van...az nem...nagyon nem. A sztori a következő.
Amikor bekötötték, a szerelő megmérte a sebességet a http://speedtest.upc.hu/-n, és ott kb hozta is a megrendelt sebességet a teszt. Ez hétfő délelőtt volt, akkor 17/1,5 volt a mérés eredménye, ezzel természetesen elégedett is lennék. Böngészgettem, érzésre nem tűnt úgy, mintha ez 17 megás lenne. http://www.speedtest.net/ 6/1,5-öt mért. Lefuttattam most is a két tesztet, követlenül egymás után:
...állandóan ezt kapom, a UPC-s alapján mindig minden rendben, a speedtest szervertől függetlenül állandóan sokkal kevesebb. Próbáltam nagy fájlokat letölteni, de ez is hektikus. Nvidia driverek 10Mbit/s körül jönnek, 3DMark telepítő 100kb/s-ot sem éri el, a Viber telepítője is 60-70kb/s-mal jön, torrent 1,6Mbit/s-al hasít. Természetesen ezek nem egyszerre futnak, a sebességek külön-külön értendők.
A mérést a modemre vezetéken csatlakozva csináltam, i3-as notival, tehát nincs router közbeiktatva, és a gép sem szűk keresztmetszet. Légyszi mondjatok nekem valami okosat, mi okozza ezt a következetlenséget a net sebességében? DSL-nél soha nem volt olyan, hogy valami is lassabban töltődött volna le, amit a megrendelt kapcsolat sebessége tudott, ez pedig főleg abszurd, hogy egyszer gyors, másszor meg elviselhetetlenül lassú.
Fogyasztóvédelemhez tudom, hogy hiába megyek, mert a szolgáltató letudja azzal, hogy a speedtest nem pontos, ők a UPC mérőjét használják, de kitörölhetem vele a seggem, ha egy 50 megás Firefox frissítés 10 percig tart...
Nem is szeretném ilyen szintre vinni, 13.000 forint bekötési díjat kértek, pont teszek rá, de ne nézzenek már hülyének.Szerintetek? Hogy létezik ez?
[ Szerkesztve ]
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
krealon
veterán
válasz
nimfas
#35238
üzenetére
"Én mindig B szerint kötöm, eddig még sosem volt gond, panasz. Pedig volt önkormányzat ahol 60-80 végpont is volt.
Most akkor mi az alapvető difi a két bekötés között?"
Alapvetoen mindegy, hogy T586A vagy T586B -t hasznalsz.
A lenyeg, hogyha egy kabel ket vegen azonos (A - A vagy B - B) kotes van, akkor egyenes (patch) kabelrol beszelunk, ha elteroek (A - B vagy B - A) akkor pedig kereszt (cross) kabelrol.A Gigabites csatolok elterjedesevel (*) az Auto MDI-x alapertelmezett minden eszkoznel (automatikusan detektalja, hogy egyenes vagy keresztkotesu a kabel), igy feleslegesse valt a kereszt kabel hasznalata.
(* Igazsag szerint mar a legtobb FastEthernet (100 Mbps) csatolo is tudta az Auto MDI-x-et)
-
nimfas
addikt
válasz
krealon
#35237
üzenetére
Hazaérek és megnézem a kábel bekötést bakker.
Én mindig B szerint kötöm, eddig még sosem volt gond, panasz. Pedig volt önkormányzat ahol 60-80 végpont is volt.Most akkor mi az alapvető difi a két bekötés között? A linkelt szövegből azt szűrtem le, hogy a B visszafelé kompatibilis a régi szabvány felé is....
-
krealon
veterán
válasz
RufuszX
#35236
üzenetére
"Egy ötlet merült még fel bennem, hogy egy konnektorba tehető repeatert tennék oda, amiből vezetékkel jönne a az internet. Ez járható út?"
Elvileg igen, de pontos tipusszam alapjan lehetne biztosat allitani.
Egy olcso TL-WR741 vagy TL-WR841 Gargoyle firmware-rel biztosan kepes erre."Akkor bekötöm úgy és teszek egy próbát."
Kozben elokerestem egy korabban, telefonos (profi!) szakember altal osszeszerelt hasonlo csatlakozot, ami T568A bekotesi modban van. A lecsipett er-vegzodesek szinezese jol latszik.
-
RufuszX
senior tag
válasz
krealon
#35235
üzenetére
köszönöm mindkettőtöknek a választ!
Akkor bekötöm úgy és teszek egy próbát.
Egy ötlet merült még fel bennem, hogy egy konnektorba tehető repeatert tennék oda, amiből vezetékkel jönne a az internet. Ez járható út?
(Nem értek ezekhez az eszközökhöz, de ahogy látom van rajtuk utp csatlakozó is.) -
krealon
veterán
válasz
RufuszX
#35232
üzenetére
"Úgy fest hogy a szerelőm rosszul kötötte be az utp vezetéket a fali csatlakozóba. hiába dugom be a gépbe a vezetéket nem csatlakozik, de a led világít és a routeren is, de nem kap IP-t és a routerben sem látom a gépet...
A fali aljzatot néztem és a 2 vezeték fel volt cserélve, de most már jónak kellene lennie.
Így néz most ki:
[kép]Mi lehet a baj?"
A kepen lathato bekotesre az elkepzelheto lehenyhebb kifejezes, hogy trehany munka.
Az utp kabelnak a zold kupak kozepen kene bemenni es a vezetekeknek bentrol kifele kellene allniuk, ugy hogy a legkevesbe legyen szethajtva az erparak sodrasa.
Ujra-"krimpeles" elott az ajzatban levo keseket erdemes egy kicsit osszebbnyomni, hogy a kabel ereibe rendesen belevagjanak es jo legyen az erintkezes.
A kupak razarasa utan a kilogo kebelvegeket le kell vagni. -
#35234
Gubek-Einste
Topikgazda
djdna
#35229
-
nimfas
addikt
válasz
RufuszX
#35232
üzenetére
Narancs-fehér, Narancs, Zöld-fehér, Kék, Kék-fehér, Zöld, Barna-fehér, Barna
Ez a sorrend... Általában a "B" sorrend a jó ahogy az ajzaton jelölni szokták.
Lehet kölcsön kéne kérned egy kábel tesztert, egyik végét bedugod az ajzatba, másik végére a műszert és tudod tesztelni. (sorba megy a számokon)Olyan is volt hogy nem kattant be rendesen a dugó az ajzatba, világított, de nem kapott IP-t.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
RufuszX
senior tag
Sziasztok!
Úgy fest hogy a szerelőm rosszul kötötte be az utp vezetéket a fali csatlakozóba. hiába dugom be a gépbe a vezetéket nem csatlakozik, de a led világít és a routeren is, de nem kap IP-t és a routerben sem látom a gépet...
A fali aljzatot néztem és a 2 vezeték fel volt cserélve, de most már jónak kellene lennie.
Így néz most ki:
[kép]Mi lehet a baj?
-
jerry311
nagyúr
Meg lehet oldani irányított antennákkal. Vagy otthon barkácsolod vagy veszel a routerhez valót. Fontos, hogy csak 1 antennát nem lehet/érdemes cserélni egy routeren, bár a MU-MIMO ezen segíthet, de inkább az összeset. Na most ha nem akarsz 6 antennát cserélni 2 routeren, akkor érdemes 1 antennás eszközökkel dolgozni.
Sok WiFi van a környéken?
Ha igen, akkor azért nem számíts atomstabil kapcsolatra és óriási sebességekre.
Mondjuk, 300 méteren amúgy se, de azért egy DSL sebességét még simán elérheti. -
Ezekből párosával stabil kapcsolatot tudsz létesíteni:
CPE210 (2,4 GHz)
CPE510 (5 GHz)Ezek kültéri AP-k, tehát a routerbe LAN-porton csatlakoznak be, a saját tápfeladójukkal az UTP-kábelen táplálkoznak, tehát könnyű a kábelezésük is.
Sok km-re vannak tervezve, a 300 méter nem akadály.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
djdna
csendes újonc
Sziasztok!
Egy kérdéssel fordulnék hozzátok, hátha tud valaki segíteni. Mivel a telekom erősen szívat szolgáltatás létesítéssel kapcsolatban, így alternatív megoldások keresésébe kezdem.
Ekkor felmerült az ötlet, hogy egy másik háztól (durván 300 méter távolságról) át lehetne lőni a jelet az én házamhoz, hogy így tegyek szert internetes kapcsolatra. Az optikai rálátás adott, csak fogalmam nincs, hogy ehhez milyen típusú és teljesítményű eszközök kellenének, valamint, hogy miként lehet ezt kiépíteni. Simán ráköthetők az antennák az otthoni routerekre, vagy ez ennél jóval bonyolultabb. Ezzel a megoldással 25Mbps adatátviteli sebességet szeretnék elérni.Ha valaki esetleg jártas a témában az ne tartsa magában a jótanácsait.
Köszönöm!
-
jerry311
nagyúr
Az első kérdésre: van ún. Layer 3 switch ami tud routolni, de az nem otthoni felhasználásban jellemző. Ehhez mérten kell belőni az árát is.
Modem-- router -- switch -- AP router a felállás.
Kérdések: kell-e az első rotuer ami a modemre csatlakozik: tehát a modem az tényleg csak egy modem vagy valami home gateway (HGW) ami már akár otthoni routerként is működik?
Ha csak modem, akkor kell mögé egy router.
Ha HGW, akkor teljesítménytől függően még akár jó is lehet és nem feltétlenül kell az első router.
A belső hálózat csak a router(ek) LAN portjaiból, a switchből és a WiFi-ből áll, így mindenki lát mindenkit. Tehát az egyetlen kábel WAN porton az, ami a modemből megy az első routerbe.
Így nagy vonalakban.. -
-
Davcy
tag
válasz
jerry311
#35224
üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Akkor lehet, hogy itt jönnek a láma kérdések, de:
- amit (#35223) Somatom - köszönet - írtál nem azt jelenti, hogy a switchnek kellene kapcsolódnia a telekomos modemhez. Tud routing funkciókat pl. az ajánlott switch? ...mert a specifikációban nem láttam semmi ilyet...
- amit (#35224) jerry311 - köszönet - írtál, ugye azt feltételezi, hogy ilyen összekötés lesz: modem - router - másik router (valahol központi helyen, legyen a neve központi router) és switch benn a szekrényben. A központi routerre feljelentkező gépek látni fogják a switcen LAN-al összekötött gépeket (látni fog mindenki mindent?).Előre is köszi,
Davcy
-
jerry311
nagyúr
Szekrényben megtartod a mostanit vagy veszel egy sima 4 portos routert (a kettő közül az egyik a szekrényben lesz a másik meg ahonnan szórni akarod a wifit), a Milyen routert téma összefoglalóból válogass vagy kérdezd meg milyet.
A 4 portos router mellé még egy 8 portos switch és kész.
Összekábelez. WiFi routert AP módba beállít. Örül. -
Davcy
tag
Sziasztok!
Bocsánat, ha egy kicsit láma kérdés, de nem nagyon értek a hálózatokhoz...
Nővéreméknél egy kicsit bután lett megoldva a hálózat. Egy kis falba süllyesztett szekrénybe futnak össze a bejárati ajtó felett a LAN kábelek (8 db). Itt van elhelyezve a telekomos modem is. A problémám az, hogy ide lett berakva a router is, de a hely adottságai miatt kb. 10 méterre sem megy el a jel, plusz a router miatt mindig csak 4 LAN kábel van bedugva.
A 8 LAN kábelt nem szeretném kirakni a szekrényből, mert elég rondán nézne ki máshol, viszont a routert kiraknám valami központibb helyre.
Nem tudnátok valami megoldást ajánlani a problémára?
Amire én gondoltam, az az lenne, hogy veszek egy nem WIFI-s routert, ami tud mondjuk 10 LAN-ra osztani, és a meglévő routert pedig rákötném az egyik LAN kiállásra.
A problémáim - legalábbis, ahogy én gondolom:
- drága egy ilyen router
- nem vagyok benne biztos, hogy látni fogják-e a LAN-on lévő gépek a routerre - WIFI-n keresztül - csatlakozó gépeket.Ahogy említettem, sorry, ha nagy hülyeségeket írtam, ha bármi megoldásban tudnátok segíteni, akkor megköszönném!
Üdv,
Davcy
-
mckay
aktív tag
válasz
nimfas
#35175
üzenetére
Nimfas, Intruder,
nem is tudom, hogy most örüljek-e vagy szomorkodjak, hogy el tudtam rontani. Ugyanis egy végtelenül egyszerű grafikus mező van hozzá:
Mit lehet ezen elrontani?
Nem látok itt olyan kapcsolót, hogy "de akkor meg LAN oldalról nincs access".
De ha már így belementünk, és segítőkészek vagytok, lenne még két kérdésem:
- Akinél jól működik, ő mit tapasztal? Az itt választott Management Port hatással van a LAN felőli menedzsment portra is, vagy az marad a 80?
- Annak a mintájára, hogy a 255.255.255.255 az minden ip címről beenged, valaki próbálta már hogy egy tartományt ír be, például 81.183.0.0 ? (Vagy inkább 81.183.255.255 ? Ha egyáltalán működik...)
Mert otthon nics fix IP, de ennyi tudható:
inetnum 81.183.86.0 - 81.183.192.255
netname MT-BROADBAND-DYNAMIC-DSL
descr Magyar Telekom customers using dynamic IP
descr DSL accessBár ez utóbbi nem túl elegáns. A legjobb lenne, ha a Remote Management IP Address helyett lehetne egy ddns nevet beírni, így dinamikusan változhatna, hogy honnan enged...
-
#35220
btz
addikt
huliganboy
#35219
btz
addikt
válasz
huliganboy
#35219
üzenetére
Szrrintem az neki a lényeg hogy megy a net a többi nem nagyon érdekli
ⓑⓣⓩ
-
#35218
Gubek-Einste
Topikgazda
skroy
#35202
Kliens módba kell állítani az eszközt.
Mekkora távolságból szeretnéd venni a jelet?
Van tiszta, zavarmentes rálátás a másik eszközre?#35209 zenwalk
LAN vagy WAN porton van bekötve az Asus?
Csináljál az Asus-on egy reset-et, WAN portba kösd be a szolgáltatói eszközből jövő kábelt, az Adminsiztráció/Üzemmód menüpont alatt AP legyen beállítva. Wifi-nél csatorna 1 és 11 között, SSID/jelszó csak angol abc betűi és/vagy számok legyenek.#35217 Ricko
A Netgear-t is tedd át AP módba, nem kell feleslegesen dupla NAT-ot használni.[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#35217
Ricko
tag
huliganboy
#35212
Ricko
tag
válasz
huliganboy
#35212
üzenetére
Megcseréltem a két routert (R1-R2). Így most megy a LAN hálózat és külön megy két Wifi is, ugyanis a ZTE is szórja, illetve a Linksys is!
De lerajzoltam a megoldást. -
#35215
zenwalk
senior tag
huliganboy
#35214
zenwalk
senior tag
válasz
huliganboy
#35214
üzenetére
Semmit. Amikor a csatlakozásra kattintok, leesik a wifi jel erőssége, és pár másodperc múlva visszaáll az alap állapotba (mentve, WPA2 védelemmel ellátva), aztán megint leesik a wifi jel és így tovább amíg meg nem unom
-
#35210
Ricko
tag
huliganboy
#35208
Ricko
tag
válasz
huliganboy
#35208
üzenetére
Szia!
Sikerült megcsinálni!
Mivel a ZTE és a Linksys azonos tartományt használ ezért az utóbbinál kikapcsoltam a DHCP-t és így már működik! Sehol nem kellett statikus IP-t beállítani.
-
zenwalk
senior tag
válasz
jerry311
#35197
üzenetére
Nincs hibaüzenet. Max. térerőn látom, akkor annyi van alá írva, hogy mentve, WPA2 védelemmel ellátva, viszont ha kapcsolódni próbálok egyből leugrik a térerő, majd pár másodperc múlva vissza az eredeti állapotra (mentve, WPA2 védelemmel ellátva).
Egyébként laptoppal tudok csatlakozni, csak a telefon nem megy.
Nincs beállítva semmi a LAN-IPTV alatt.
ISB profil:
Unifi Home, unifi Business, Singtel MIO, Singtel Others, MI-fiber, Maxis-fiber
Maxis-fiber-special, Manual
IPTV STB port : gondolom amelyikre az IPTV van kötve.
DHCP útvonal választás : Microsoft, RFC3442, RFC3442-Microsoft.Mire kellene beállítanom?
Az AP mód pedig,: adtam egy ip-t az asus routernek, ami kívül esik a telekomos router dhcp tartományán és az asusos kikapcsoltam a dhcp-t. Net is van, az iptv is gond nélkül megy, egyedül telefonnal nem tudok wifire csatlakozni
[ Szerkesztve ]
-
#35208
huliganboy
addikt
Ricko
#35207
huliganboy
addikt
-
#35207
Ricko
tag
huliganboy
#35206
Ricko
tag
válasz
huliganboy
#35206
üzenetére
A PC-n nincs statikus IP beállítva.
-
szekzol
tag
válasz
Gubek-Einste
#35200
üzenetére
Így már mindjárt más
Köszi 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- E-book olvasók
- Már nem okoz teljesítményvesztést az új NVIDIA App
- Eredeti játékok OFF topik
- MediaTek alapokon dolgozik a Honor Pad V9 is
- Linux kezdőknek
- iPhone topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest