Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#24334592
#32764
üzenetére
Ha mániákusan azon a vonalon akar mozogni, akkor hogy jött képbe a PL7?
Szerintem hagyd, hadd élje ki a mániáját. Majd ha unja a fotós táska cipelését, akkor megérik az m4/3 rendszerre is![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most még fotósnak akar látszani, nem elég, ha tudja magáról, hogy az. A Nikonokkal annyira nem vagyok képben, hogy melyik éri meg jobban, de tényleg ne erőszakold meg egy MILC-cel, ha neki nem az kell.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
80hun
addikt
válasz
#24334592
#32764
üzenetére
Kérdés mi testszik neki?
Mennyi a keret rá?
Az asszony most egy olympus e-m10 duplakitet kapott pont egy d5200 helyett. :-)
Sony A6000 KitDe ha kereső nem fontos
e-pl6 duplakit
Sony A5000 kit -
#12892
s7evcsenko
addikt
#24334592
#12889
s7evcsenko
addikt
válasz
#24334592
#12889
üzenetére
Úgy gondoltam, hogy Magyarországon is tudom valahol gariztatni amit ott veszek, vagy minden esetben ki kéne küldenem nekik postán?
Csak mert akkor az a kiszállítással és min1x-i visszaküldéssel már +20k... 2kb felett...."Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
-
#12887
s7evcsenko
addikt
#24334592
#12886
s7evcsenko
addikt
válasz
#24334592
#12886
üzenetére
Extrém digitál vs interdiscount.
Ez kb 50k különbség...
Garanciás ügyintézés mennyire lehet körülményes?[ Szerkesztve ]
"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
#12783
Mr.Csizmás
Topikgazda
#24334592
#12782
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
A Zéé
addikt
válasz
#24334592
#12363
üzenetére
Ne egybe add el... Meg hirdesd az irányjelzős fórumon is.
Egy 10k expó alatti D90 110k-ért hirdetve szinte kizárt, hogy 2 napnál tovább legyen nálad. Még ha nincs rá gari, akkor is.
Egy 18-200 VR már nehezebb dolog, sokkal kisebb rá a kereslet szerintem, de az is inkább 90k környékéért hirdetik.Just a simple Lineman...
-
MC Pite
veterán
-
csakb
őstag
válasz
#24334592
#12104
üzenetére
"Zozz: ezekről még csak nem is hallottam!
tudsz egy linket dobni ahol ennyiért megvehető? S a K-5-re simán felmegy?"Miről nem hallottál? A ruszki M42-es obikról? Felmegy mindegyik Pentaxra, csak kell egy M42-K adapter is. De szerintem jobban jársz, ha pár régi, manuál Pentax obit veszel, sokkal kevesebb a macera velük (nem kell adapter, valamint van blendebeugrasztás is), és jobbak is kicsit. Igaz, drágábbak is.
Itt egy halom ruszki obi, Pentax júzerek által kivesézve: [link]
Hogy hol lehet venni régi manuál obikat? Nézz szét itt balra a hardveraprón, az indexes adok-veszek topikokban, vaterán, ebay-en.
-
#12105
scarabaeus
őstag
#24334592
#12104
scarabaeus
őstag
válasz
#24334592
#12104
üzenetére
Én 2000 óta nézem a dpreview-t (akkor még photo.askey.net), az akkori "négy nagy" (még a steve-digicams, image-resource, dcresource volt a kedvencekben már akkoriban is) közül mind megvan még, persze, el-elírnak néha dolgokat ők is, rá-rájövünk, ki-kijavíttatjuk, de ezen a snapsorton talán egy gépnek sincs hibátlan adatlapja.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Zozzer888
addikt
válasz
#24334592
#12096
üzenetére
Persze!
Helios 44M összes változata nagyon szépen rajzol ,és ilyen 4ezer körül dobálják utánad
Nekem még van egy Jupiter 37A-m, az is brutál szépen rajzol, szeretem őketA Helios gyújtótávja 58mm, a Jupiteré 135, ez miatt a Heliost szoktam rendszeresen (több ezer képnél járok vele) használni, a Jupitert csak néha...pedig az élesebb
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
#12097
scarabaeus
őstag
#24334592
#12096
scarabaeus
őstag
válasz
#24334592
#12096
üzenetére
snapsort: olyan mértékű az elírások, tévesztések, helytelen adatok mennyisége az adatbázisukban, ami egyrészt egyedülálló a világegyetemben, másrészt azt se lehet ezért elhinni nekik, amikor igazat mondanak. Ha pedig minden sorukat külön kell ellenőrizni más helyeken, akkor már inkább a más helyeket választja az ember. Használhatatlan, megbízhatatlan, félrevezető az egész úgy ahogy van. (Mindig felhúzom magam, ha snapsortról van szó
)Quoth the Raven "Nevermore."
-
válasz
#24334592
#11984
üzenetére
Hmm ezt én így azért erős túlzásnak tartom. Átlagos felhasználásra bőven elég a kitobi,főleg Pentaxnál szerintem.(mondom szerintem) de javítsatok ki,ha nagyot tévednék.
Fanatikus Fanatec^*^ rallysimfans.hu -/- 55gz1500 -/- Epson EH-Tw9400, Homatics 4k Pro, Kinhank G1
-
#11000
Mr.Csizmás
Topikgazda
#24334592
#10999
-
-
Peat;)
veterán
válasz
#24334592
#10918
üzenetére
Erre a kérdést egy valaki tudja, te. Ha rákapsz az izére a dslr a jobb mert a kompaktot felesleges lépcső lenne akkor venni, de ha nem kapsz rá akkor a kompakt a jobb mert dslr feleslegesen nagy és körülményes. A kompakt és a dslr egyébként elég messze áll egymástól, nem MILC(micro 4/3)-ra gondoltál? Szerintem neked az való ezek alapján, akár használtan is érdemes körülnézni, mert 100k-ba csak olympus e-pl1 +alapkit fér bele. (mondjuk dslr meg egyáltalán nem újonnan és vedd bele a memóriakártya+plusz 1 akksi+táska árát is)
[ Szerkesztve ]
-
válasz
#24334592
#10883
üzenetére
Még telefonnal is lehet jó képeket készíteni. Erről sosem volt vita sehol, és nem is lehet. A kérdés azonban az, hogy a fotóst melyik gép szolgálja ki legjobban egy adott árkategóriában, tágabb árkategóriában vagy esetleg kategóriáktól függetlenül, ezáltal a képességeihez mérten a lehető legtöbb jó képhez segítve őt.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jeni
félisten
válasz
#24334592
#10806
üzenetére
Én a K7-t nem merem kitenni ennek,de még anno a K10D-t se tettem ki a sűrű havazásnak.
Azt sosem lehet,tudni,hogy nem-e folyik be egyéb résen a megolvadt hó a váz belsejébe,esetleg az objektívbe.
Ha kint törlöd le azonnal akkor nincs gond.U.i: Az is igaz,hogy akkor még nem voltak szigetelt objektívek mint ma. Nekem sincs abból olyan verziós,hogy WR.
[ Szerkesztve ]
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
#24334592
#10795
üzenetére
Lehet, hogy ütközésik tolod a zoomot, és mint köztudott a tele végén minden obi gyengébben rajzol.
A másik még, hogy mennyire pixel-kukker üzemmódban nézed az elkészült képeket.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Freddy76
addikt
válasz
#24334592
#10736
üzenetére
A fix obi azért fix, mert fix
. Vagyis egy meghatározott gyújtótávolsággal (látószöggel) rendelkezik, nem tudsz zoomolni. Cserébe a fix objektív felépítése minőségibb - gondolj csak bele, mennyivel nehezebb egy zoom objektív összetett lencserendszerét megépíteni, mint egy fix obi egyszerűbb lencserenszerét.A másik lényeges különbség, hogy a fix obi fényereje általában nagyobb, rendszerint 1.8, de van 1.4, 2.8, stb. is. Vagyis tágabbra tudod nyitni a blendét, tehát több fény "megy be" az objektíven ugyanakkora záridő mellett. Ehhez társul a kisebb mélységélesség (tehát a kép síkjával párhuzamosan kisebb rész lesz éles, mögötte a háttér mosott - portárnál ugyancsak kedvelt "effekt").
A portrézásnál azért fontos, mert minél nagyobb a látószög, annál jobban torzít - amint az általad mellékelt ábra mutatja. Ezért dolgoznak portéfotósok ekv. 85, vagy afölött. Nyilván ekv. 200-nál, meg 300-nál még kevesebb a torzulás, de akkor már nagyobb távolság kell.
Elképzelni a látószöget nagyon egyszeű: tekerd az obidat 50-es állásba, és használd úgy egy ideig - ne tekerd el, bármennyire szeretnéd. A következő napon használt egy másik látószöget - 35-öt, vagy 85-öt. Ez egyrészt kreativitásra szoktat, másrészt segít megtaláln azt a látószöget, ami a te stílusodhoz, képi világodhoz legjobban passzol - és máris megvan a következő cél, egy annak a látószögnek megfelelő fix. Nekem pl. egy 50/1.8 van, de most fogok venni egy 35/1.8-at.
Ajánlott irodalom:
[link]
[link]
[link](A legutóbbi cikk nekem különösen hasznos volt.)
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
ttoth
tag
válasz
#24334592
#10563
üzenetére
"az oroszok meg felvittek egy ceruzát"
Nem pont így van. A grafitszemcsék a magas oxigéntartalmú levegőben okozhatnak meglepetéseket.Jó, nem mai darab már egyik sem, de volt egy teszt a Kai-féle youtube-csatornán, hogy egy pro gép + olcsó objektív jobb-e mint egy olcsó gép + pro lencse.
Űűű, de szép eketárcsa!
-
peter9228
aktív tag
válasz
#24334592
#10554
üzenetére
http://michaeltapesdesign.com/whibal.html
Így néz ki egy szürke tábla. Úgy kell használni, hogy a kép ellövése előtt berakod ezt a kártyát a képbe, úgy csinálsz egy képet, majd megcsinálod a rendes képet, és utómunkánál a szoftverben (pl. lightroom) a kártya segítségével beállítod a fehéregyensúlyt. Lehet állítgatni a gépen is a fehéregyensúlyt, de ennek raw-nál nincs értelme, aki pedig jpg-ben fotózik, nem hiszem, hogy fogja állítgatni. -
BEE
addikt
válasz
#24334592
#10554
üzenetére
A szürketábla az egy tábla, ami szürke.
A háromlépcsős meg valószínűleg fehér-szürke-fekete.Ezeket lehet használni fényméréshez és színbeállításhoz.
Mivel késő este van, nem írok a használatukról,
de egyenlőre nem is lesz rájuk szükséged.
A Pentax jól eltalálja a színeket kültérben, beltérben gyenge
mesterséges világításnál van akinek nem tetszik.
De ez beállítható. Kézikönyv: fehéregyensúly beállítás.
Erről nem tudok neked tanácsokat adni, mert mindig RAW-ban lövök.
Ott meg utólag azt állítok amit akarok.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
válasz
#24334592
#10554
üzenetére
Ez kézi fehéregyensúly-méréshez kell. Gyakorlatilag megmutatod vele a gépnek, hogy az adott fényviszonyok mellett milyen a referenciaszín.
A gép a fehéregyensúly-mérés során kéri, hogy fényképezd le a szürke táblát, és ehhez állítja be a saját fehéregyensúlyát.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
BEE
addikt
válasz
#24334592
#10552
üzenetére
Az csak méri a vízszintet, amiről írtam az fotózáskor vízszintezi a szenzort.
Kézikönyv 153. oldal Látóhatárhoz igazítás.
A zaj RAW-nál kevesebb, sajna a gépi jpg ráélesít a zajra is,
ettől sokkal jobban látszik.
Aztán ha jobb obid is lesz, azzal is javul a zaj mértéke.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
#24334592
#10549
üzenetére
A képeken a beégések indokoltak, ha el akarod kerülni,
akkor tudatosan kell használnod a fénymérőt és utómunkázni kell.
A sok fekete a képen lehet a monitorod beállítása miatt van,
sok a kontraszt a képen. Nálam nincs gond a képeiddel.Nézd át a használatit, a képstabi legyen bekapcsolva,
kivéve ha állványon van a gép. Olyankor fontos kikapcsolni.
A stabinak van egy opciója a menüben, ami valami vízszintezésről
szól, na azt kapcsold be, mert akkor 2 fokos tévedésen belül
vízszintbe húzza a képet. Ez nagyon sokat tud segíteni a ferde tornyokon.
Állvány csak akkor sürgős, ha éjszakai képeket akarsz.
Ezzel a géppel durván felmehetsz ISO-ban, olyan helyzetekben is használhatod
kézből, amikre nem is gondolnál.
Majd kitapasztalod hogy neked meddig megfelelő a kép.Tanácsolnak neked mindenféle módokat, de amíg nem tudod mire jó a
blende meg a záridő, addig használd a ződkockát nyugodtan.
Ha már tudod mit állítasz, akkor Av mód világosban és TAv mód sötétben.
Minden más csak akkor, ha okod van rá.
Legyen sok örömöd a gépben !BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#10547
PRO-peller
senior tag
#24334592
#10545
PRO-peller
senior tag
válasz
#24334592
#10545
üzenetére
"Most esett csak le, h a zoom miért nem jó a fókusszal való játékra.Egyébként: így lehetne elvileg elmosni a potré mögött a hátteret?Fix obival?"
Kezdetben nem létkérdés. A kitobi is mosogat, de a rekesz legyen teljesen nyitott. A tele aszem kezdő f4 erre még jobb is lehet, mint az alapzóm.
A P-móddal veszed át az irányítást. Melyik fgép tudja, h mit fényképez(el)? Az A mod is OK, de sztem a rekesz előválasztható vmelyik vezérlőtárcsán Pben is. A tájképeknél jó időben meg ne vacakolj! Mehet a zöld. Jók is a képek amiket lőttél. Ki tudná még jobban beállítani?
-
válasz
#24334592
#10545
üzenetére
így lehetne elvileg elmosni a potré mögött a hátteret?
A portré mögötti háttér elmosódását (bokeh!!! igeeen
) több tényező okozza.Annál szűkebb távolságtartomány lesz éles a képen:
1. minél nagyobb a rekesz (minél kisebb az f értéke),
2. minél nagyobb a gyútáv,
(3. minél nagyobb az érzékelő mérete - bár ez egy adott gépen fix érték)Fix obival?
Fix obival azért könnyebb, mert azoknak jellemzően kisebb az f értéke, és az 1. pont kifejti hatását.amit észrevettem, h a fehér többnyire beég plussz a kép egyes részei igen sötétek
Ezen lehet javítani RAW utólagos feldolgozásával. A RAW az több bit (10-12, típustól függ) mélységben tárolja az adatokat, míg a jpg 8 bitre van butítva. Ha utólag feldolgozod a RAW fájlokat (mondjuk Adobe Lightroomal, vagy Corel Aftershot Pro-val), akkor te döntheted el, hogy a 10-12 bitből melyik 8 bit legyen a hasznos infó.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Mikisys
őstag
válasz
#24334592
#10539
üzenetére
Lehet, hogy félreértettem a manuális fókusz és az M-üzemmódot, annyi baj legyen!
Látom, már írták hol találsz magyar, vagy akár angol nyelvű kézikönyvet.
Érdemes lenne kinyomtatni kisebb méretben, A/5-ös méretűben, kétoldalas kivitelben és az első meg a hátsó lapot lamináltatni, majd összefűzve, így kis méretben mindig ott lehet a gép mellett a táskában. Én így csináltattam meg a kézikönyvet és prímán elfér a táskámban, még védi is a cuccot.
Ahogy írták, A, Av-módban próbálkozz, vagy a full-manuális (M) beállításokkal, ez utóbbi hosszadalmas lehet, tehát csak ha van idő, akkor érdemes manuálisan állítani a gépet.
A manuális fókusz pedig, jó lehet portréfényképezésnél, mert lehet, hogy a gép gyorsabb, ha a homlokára állítod az AF-pontot, de a szemére kellene a fókuszt beállítani, az az igazi.
Attól is függ, hogy mit akarsz kihangsúlyozni.Sok sikert!
Üdv!
-
válasz
#24334592
#10539
üzenetére
mi ez a kisfilmes megfeleltetés? A különböző szenzorméretű gépek miatt az összehasonlíthatóság kedvéért a 35mm-es kisfilmes (digitális full frame) méretre számítjuk át a gyútávot. A te géped gyútávját másfeles szorzóval kell átszámítani. Tehát a 18-55mm megfelel 27-82mm-nek.
Viszont a 18-55 meg pont jó
Ilyet is vettél?ekergettem, de vagy azt értem el, amit az AF egy pillanat alatt, vagy rosszabbat
Zoom objektívval nem élvezet AF-elni.Vagy fényerős vagy nem?(F-értékhez van köze?Bocs a túl sok tanulatlan kérdésért)
Igen, a rekeszhez, az f-értékhez van köze.Honnan tudom, h egy obi változó fényerejű vagy nem?
Rá van írva az objektívra.
Pl 1:4-5,6 Ez annyit jelent, hogy nagylátó állásnál f4 a legnagyobb rekesz, tele állásnál már csak f5,6. Tehát a gyútávval átmenetesen változik a legnagyobb rekeszérték, és ezzel a fényerő.miért fogom megutálni a P
Mert összevissza fog lövöldözni a géped. Javaslom az A-mód, tehát a fix rekeszes beállítás használatát, hosszabb távon azzal kapsz a legjobb képeket.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
BEE
addikt
válasz
#24334592
#10539
üzenetére
K5 Kezelési magyarul: [link]
Megvetted a piac egyik legjobb gépét kitobikkal.
Remélem a WR jelzésűeket kaptad, mert az jár a vázhoz.
Mivel ez egy felsőbb kategóriás váz, ne keress rajta témamódokat,
meg kell tanulnod hogy mi az a blende meg záridő. Érdemes ! Eleinte nyugodtan használd az automatikát, főleg amíg nem tudod
mit is csinál a gép.Kezdőknek írt jó könyvet digitálishoz én még nem láttam (attól még lehet)
de az alapok jól érthetően le vannak írva ebben: [link]
Ne zavarjon hogy filmes, a lényeg egyezik.Ha kérdéseid vannak itt nézz körül:
K5 topik: [link]
Pentax : [link]
Kézikönyvek, egyéb infók: [link]BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#10536
PRO-peller
senior tag
#24334592
#10529
PRO-peller
senior tag
válasz
#24334592
#10529
üzenetére
"A manualis fokusz jobb mint az autofokusz?"
Így nehéz lesz kihasználni a vasat. Indokolt a hobbifelhasználás, ha ennyi tőkét fektetsz bele.
A kompaktot is tartsd meg, mert egyszerűen sokkal több élethelyzetben megállja a helyét.
Tipp: közép AF pont 99%. P mód.
Azért sok sikert!
-
BiriBum
őstag
válasz
#24334592
#10529
üzenetére
A sulya nem piskota egy kompakthoz kepest.
Pont ez az előnye, így könnyebben megtartod.
Hat, ez a kit-obi igazabol nem tudom mire jo. Ami rogton leesett, h ha kisebb lenne az "55", jobban tudnek "kozelre" loni...
Olvass utána, hogy mikor milyen látószög jó. A 18-as vége szélesebb, mint, amit az emberi szem befog, ezt leginkább a totál tájképek készítése és a beltéri fotózás során lehet kamatoztatni.
Az 55-200as jo messzire, de egy
300as meg jobb lenne.Nincs akkora különbség, mint gondolnád.
Viszont, kene egy allvany, mert kepstabival is alig birom megtartani.
Gyakorolni kell plusz az ISO-t feljebb tolni és a záridőt csökkenteni.
F 5.6 lehetne "kisebb".Nem?(ez azt jelenti, h nem eleg "fenyeros" az obi?)
Igen, azt jelenti, hogy változó fényerejű zoom objektívről van szó.
-
Mikisys
őstag
válasz
#24334592
#10529
üzenetére
Az "M" mód nem azonos a manuális fókusszal.
Az M módban Te állítod be a kezeddel a blendét(az objektíven, vagy a gépen), a záridőt( a gépen), az érzékenységet, fehéregyensúlyt, meg ami még van.A manuális fókusz esetén kézzel kell az objektíven állítani az élességet, néha jobb, mintha a gép tekergetné ide-oda, illetve a témára, vagy részletére pontosabban be lehet kézzel állítani.
Régi objektíveken csak manuális fókusz és blendeállítás van.Vakut Én is használok, ha muszáj. De előbb mindig készítek vaku nélkül is képet és ha az nem elég jó, akkor a vakut felteszem és villantok. Jók a LED-es vakuk is.
Jó-jó, hogy lövöldözöl mindenre, de fel ís írod, hogy melyik képet hogyan lőtted? Legközelebb is tudni kell, pláne ha valamelyik beállítás jól sikerült.
A gépben ugyan megvan minden kép beállítási paramétere, de nehézkes onnan kihalászni.
Olvasd el a gép kezelési útmutatóját, az sokat segít.Üdv!
-
k1csi
senior tag
válasz
#24334592
#10529
üzenetére
Kingston 16GB class 10: 37eur (utolag lecsekkolva, ezer magyar forinttal vettem meg dragabban, buktunk mar tobbet is Mohacsnal)
A magyar árakhoz ne hasonlíts, azok kicsit (nagyon) el vannak szállva.
Pl. nézd meg itt és vesd össze a magyar árakkal.
Meg az se mindegy, hogy Hama (kategóriáju) vagy B+W MRC vagy Hoya HD szűrőt kaptál (kittobira mondjuk én nem vennék ilyesmit, a napellenző hasznosabb).
A vázat viszont jó áron vetted (kb. Ebay aukciós ár) és ez a lényeg.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Freddy76
addikt
válasz
#24334592
#10529
üzenetére
Livigno nagyon, nagyon, naaaaaagyooooooooooooon raj! Ott voltam nászúton a feleségemmel (februárban házasodtunk, így sítúra volt a nászút), és a legjobb síterep, ahol eddig voltam + a falu is pöpec + két évig az ott betárolt vámmentes parfümöket használtam (kár, hogy benzint nem tudtam hozni annyit).
A lencsevédő izé valószínűleg uv szűrő. Vannak érvek pro és kontra, én nem használnám (nem sokat véd, ellenben - amint azt írni szokták - a gyártó által hosszasan és sok év alatt kikísérletezett frontlencse elé teszel egy üveget). Ha szűrőt használsz, csak jó minőségűt, különben torzít, és elrontja a képeidet. A kör alakú műanyag a napellenző, a becsillanásoknál is fontosabb hatása, hogy ez viszont érdemben védi az objektívet, pl. ha nekiütöd valaminek. Én kint mindig haszálom, elrakni is könnyű: egész egyszerűen fordítva csavarod fel az obira.
Jó lesz az a kitobi, ha elkezdesz beltérben fotózni, ott már nem fogsz elférni az 55-200-al. Egyébként a 200 és a 300 között minimális a különbség, sokkal jobban fog hiányozni az 55 alá még 35 mm, mint a 200 fölé még 100 - bár ez megszokás dolga, de meglepne, ha nem így lenne.
Hosszú záridőhöz, kinti éjszakai képekhez kell az állvány. Még egy dolog, amit cipelned kell, és drága - olcsó állványt nem érdemes venni, ugyanis a 15e Ft-os állvány a legdrágább, ha a többszázezres gépeddel együtt beleborul a betonba az első fuvallatkor...
A beépített vaku arconvillant mindent, a telibevillantás ritkán (talán soha) jó. Keresd meg Nesa fórumtársat (Bud Spencer az avatarja), és kérd meg, hogy linkelje a képet/videót az ő házi barkács-megoldásáról, hogy miként lehet a beépített vakut a plafonra lőni. Ötletes, nekem is bejött, de igazából egy jó külső vakut kell venni - én ennek beltérben jóval nagyobb hasznát veszem, mint a fényerős fix 50/1.8-nak. És kültérben is nagyon hasznos, bármilyen furcsán hangzik, pl. erős napsütésben portrét fotózni nagy segítség... Persze ez is drága, meg nagy. A Pentaxokat nem ismerem, Nikonnál az SB700 a jó, kb. 80e, vagy használtan SB600 50 kürül...
Könyvek közül mindenki ajánlja Scott Kelby digitális fotóskönyvét (három része jelent meg), tényleg jó: egyszerű, jó tippek vannak benne, nem kell zseninek lenni. Ajánlom. Plussz:
[link]
[link]
[link]
Aztán ha ezeken túl vagy, szépen tekerd el a tárcsát zöldből blendeprioritásos módba, és kezdj el tanulni. Én is azt csinálom, és ezt is fogom, jó sokáig. Meg persze költöm a pénzt."Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
válasz
#24334592
#10529
üzenetére
A sulya nem piskota egy kompakthoz kepest.
[link]Hat, ez a kit-obi igazabol nem tudom mire jo.
Állítólag jó a rajza. 200 mm az 300 mm kisfilmes ekvivalens, az már általános célra elég kell hogy legyen. A fotós egyetlen felszerelése, ami biztos, hogy mindig nála van az a lába. Annál jobban használható zoom nem létezik.Ami rogton leesett, h ha kisebb lenne az "55", jobban tudnek "kozelre" loni
Senki sem gondolta, hogy ez az egyetlen obi megold mindent. Ez alá portrékhoz, tájképre, utcai fotózásra mindenképpen kellene vagy egy nagylátó zoom (18-akármi), de sokkal jobb lenne 2-3 fényerős fix objektív (a zoomok jellemzően vagy nem fényerősek, vagy kurv@ drágák és hatalmasak). 14mm f/2,8, 20mm f/2,8, 35mm f/2/2,4/2,8 (Pentaxnak nincsenek rendes fényerős fixei???) (lásd újra a legelső pontot is)F 5.6 lehetne "kisebb".Nem?(ez azt jelenti, h nem eleg "fenyeros" az obi?)
Normál zoom obik ilyenek. Ha fényerős telét szeretnél, akkor gatya fel, és irány a konditerem, meg a kályhacsövek világa.ajanlanatok valami jo alapkonyvet esetleg?
Itt el is kezdheted.A manualis fokusz jobb mint az autofokusz?
Másra való. Fix obit jobban lehet használni manuálissal, mert egyszer belövöd, utána a lábad lesz a zoom, a fókusz és a komponista. De ehhez még sokat kéne tanulni.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Mikisys
őstag
válasz
#24334592
#10495
üzenetére
Nem fogsz Te sem "bénázni" a géppel.
Kapkodni nem szabad, nem érdemes, a jó képhez idő is kell, és a dolgok "együttállása".
Szép nyugodtan végig kell nézni, mi van rajta, mi mit kapcsol és közben olvasni a leírását.
Én M, azaz manuál, vagy Av, azaz blende-előválasztós üzemmódban használom. Így a gép az időt állítja be, a kiválasztott blendéhez. Ha jó, hagyom, ha nem tetszik akkor M-mód. A fehéregyensúly Auto-módban, az ISO kézi beállítással.
Ha kevesebb a fény, feljebb állítom az ISO-t, egy-két lépcsővel és nincs gond.
Nem használok semmilyen szűrőt, nem is javaslom. Objektív védőnek ott a kupakja, egyébként meg illik vigyázni a drága felszerelésre.
Kölcsön nem adom, mert lovat és asszonyt kölcsönadni nem szabad.
Az elkészült képeket a számítógépen PS-programmal dolgozom fel, DNG formátumból készítek JPG-képeket.
A fehéregyensúlyt mindig 5600K-ra állítom, így kapom a leginkább színhű képeket.
Sok sikert a beszerzéshez és használathoz!Üdv!
-
Freddy76
addikt
válasz
#24334592
#10495
üzenetére
Nyugi, csak irónia akart lenni, semmi önérzet, okítás, rosszindulat nem volt benne, csak felvázoltam, hogy mi vár rád
. Én is így kezdtem, kompakt cserén agyalva, a képminőséget hajkurászva. Azt gondoltam, hogy ha megveszem a d3100-at a kitobival, a képminőség meglesz. Aztán ahogy belejöttem kiderült, hogy az a - amúgy igen jó - váz nem tartalmaz néhány nekem fontos funkciót,vázcsere, meg én is "akartam" a mélységélességgel játszani, hátteret mosni, így jött egy fényerős fix obi, majd ment a kitobi, helyébe jött egy "normális" alapzoom, majd egy normális külső vaku - mert a beépített vaku csak arra jó, hogy kinyírja a képeidet. Meg egy táska, meg lencsetisztító, meg akkuk a vakuhoz, meg töltő, meg memkari, meg könyvek (ha már megvan a cucc tudni kell használni)... Ezért írtam, hogy ha jót akarsz, szaladsz, mert a végén rövidnadrágban fogsz motorozni, mert az összes pénzed fotóscuccban lesz, egy böszme nagy hátizsákban Csak vicc, de érzékelteti, hogy milyen útra lépsz
Amúgy üdv a klubban 
Mercutio tanácsát megfogadnám, lehet, hogy az m4/3-ot használók tudnak valamit...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Mercutio_
félisten
válasz
#24334592
#10485
üzenetére
Ha nem neten, hanem személyesen veszed és korrektek a boltban, akkor ezt a Tamron 17-50/2.8-at is érdemes megnézni, DE arra figyelni kell, hogy gyakori a front/back fókuszos darab és néha decenteres is előfordul, viszont ha kifogsz egy hibátlant nagyon jó lesz
Ami előnye az a fix nagy fényerő, hátrány, hogy kardános a fókusza ami hangosabb, mint a Pentax SDM, Sigma HSM megoldása.Pentax 55-300 árához képest egy nagyon jó képminőségű és viszonylag kis méretű/súlyú objektív, a 60-250/4 nagyobb, fényerősebb, valamivel jobb képminőségű, időjárásálló és SDM motoros (55-300 kardános) ha minderre szükséged van és futja rá megveheted, de ha nem vagy maximalista és nem akarsz zajtalan obival az esőerdőben fotózni, akkor bőven elég lesz az 55-300
Amin viszont el kell gondolkodnod, hogy mennyire zavar(na) az objektív cserélgetés, ha nagyon, akkor érdemes egy utazó-zoomot beszerezni, pl. a Tamron 18-250 átfogásához képest jó minőségű.
Aztán ha a kompaktnál jobb képminőség - főleg magas ISO-n - a váltás oka, de nem akarsz cipekedni, akkor szóba jöhetnek a mikro-4/3-os rendszer vázai/obijai, Panasonic G3, GH2, vagy az Olympus új EM-5 váza. A lényeges különbség, hogy Olympusnál a vázban van a stabilizátor, Panánál az obiban (ha van épp) mindkettőre van utazózoom (Pana 14-140 ezt csak vázzal együtt érdemes megvenni) és Olympus 14-150, valamint nagylátó (Oly 9-18, Pana 7-14) és olyan fényerős fixek, amik kicsik, és jó képet adnak (Pana 14/2.5, 20/1.7, Olympus 12/2, 45/1.8 Pana-Leica 25/1.4, és nyár elején Jön az Oly 60/2.8 macro, 75/1.8 valamint a Pana 2 fényerős zoomja a 12-3/2.8 X és 35-100/2.8 X utóbbi kettő mondjuk aranyárban
)Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Freddy76
addikt
válasz
#24334592
#10486
üzenetére
Menekülj. Szaladj át a kompaktos topikba, vegyél egy f.sza kis gépet, és röhögj azokon, akik bőrönddel járnak várost nézni... Én is így kezdtem, mosolyogtam a sok okoson, hogy nem kell ezt túlbonyolítani, mert jó az a gép kittel. Azóta vettem két objektívet, eladtam a kitet, cseréltem vázat, vettem vakut, akkut, töltőt, táskát, most meg kellene egy állvány, meg egy jó tele.
Ez egy ilyen játék. Olcsón nem megy. Lehet nagyon drágán, kevésbé drágán, lehet relatív nem drágán, de olcsón nem.
Ja, és fotózni még nem tudok, még csak jobb fotókat sem készítek. Na de majd egyszer
...[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Mikisys
őstag
válasz
#24334592
#10476
üzenetére
A Pentax K5 és hozzá a Pentax SDM 17-70/4-es objektív igen jó párosítás.
Ha van még pénz, akkor a Pentax SDM 60-250/4-es telezoom objektívvel együtt igen tiszteletre méltó felszerelést alkot és nagyon jól használható, szabadtéren és beltéren is egyaránt.
Esetleg egy rendszer vaku, ha muszáj, bár az nem feltétlenül kell az általános fotózáshoz, csak gyors riport-képek készítésekor jöhet jól a vaku, főleg sötét helyeken.Üdv!
-
Freddy76
addikt
-
#24334592
törölt tag
válasz
#24334592
#10475
üzenetére
annyi segítséget szeretnék, h megtaláltam ezt a kamerát kultúrált áron, de ezerféle opcióval:
ti melyiket venétek vinnétek, első szettnek (életem első dslr-je lesz
)ez a dpreview oldal igen fura...alig találok gépet ami verné a k5-öt, ami nem stimmel.Még egy mark II is kevesebb százalékot kapott?![link]
[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Én is így kezdtem, kompakt cserén agyalva, a képminőséget hajkurászva. Azt gondoltam, hogy ha megveszem a d3100-at a kitobival, a képminőség meglesz. Aztán ahogy belejöttem kiderült, hogy az a - amúgy igen jó - váz nem tartalmaz néhány nekem fontos funkciót,vázcsere, meg én is "akartam" a mélységélességgel játszani, hátteret mosni, így jött egy fényerős fix obi, majd ment a kitobi, helyébe jött egy "normális" alapzoom, majd egy normális külső vaku - mert a beépített vaku csak arra jó, hogy kinyírja a képeidet. Meg egy táska, meg lencsetisztító, meg akkuk a vakuhoz, meg töltő, meg memkari, meg könyvek (ha már megvan a cucc tudni kell használni)... Ezért írtam, hogy ha jót akarsz, szaladsz, mert a végén rövidnadrágban fogsz motorozni, mert az összes pénzed fotóscuccban lesz, egy böszme nagy hátizsákban Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- Microsoft Excel topic
- Autós topik
- Parfüm topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- IDE HDD adatmentés, segítségkérés (nem pörög fel)
- Asszociációs játék. :)
- Opel topik
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest