-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz Freddy76 #9355 üzenetére
Itt ha megnézed a Measurement fül alatt az SNR18%, dynamic range és további füleket láthatod mit tud a G2 és a 400D (mellétettem a GF1-et mert nekem olyan van ) de más típusokat is kiválaszthatsz. ISO200-800 között RAW-ban kb. azonos a tudásuk dinamikában kicsit jobb a Canon, cserébe sokkal nehezebb.
Babát fotózni vaku nélkül (újszülöttet kb. 3 (6?) hónapos koráig nem szabad direktben vakuzni, mert a szemének nem tesz jót) az általad felsorolt felszerelés ugyanúgy nem lesz az igazi egy félhomályos szobában vagy este kevés fényben, mint a G2 a 14-42-es kitobival
Ilyen képekhez és pl. a babafotós oldalakon látható szépen elmosott hátterű fotókhoz fényerős objektívre van szükséged (Canonnál az olcsóbb 50/1.8 Nikonnál 35/1.8, 50/1.8, Pentaxnál 35/2.4, mFT-nél a Pana 20/1.7 de ez használtan is 80-90 körül van) valamint photosop tudásra.Ami a MIL
FC-ek előnye az a kis méret, és az ehhez épest elég jó képminőség, (ha a DxO oldalon kiválasztod a Pana G3-at vagy itt mozgatod a képen a keretet és a legördülő menüből kiválasztol más DSLR-eket láthatod hol tart jelenleg szenzorban a rendszer) valamint a jó videóképesség és Pana esetén a még gyenge fényben is pontos AF valamint egyes vázaknál a kihajtható/dönthető érintésérzékeny LCD, fő hátrányuk, hogy még nem minden átfogásra van obi, és ami van az is jobbára drágább mint a DSLR-ekhez, valamint alig van használtpiac.A leírt cucc ha jól gondolom használt, az áfa-törvény szerint pedig úgy tudom használt termékre 0% az ÁFA
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz Freddy76 #9362 üzenetére
Jó a G2, különösen az érintésérzékeny kihajtható/forgatható kijelző lesz majd praktikus ha nagyobb a gyerek, könnyebb lesifotózni, de ha belefér, a G3-al jobban jársz, gyorsabb/pontosabb AF, és ISO1600-ig jó a JPG-je, a jpg motorja is szebb képeket csinál.
Ahogy írtam akár ezt, akár DSLR-t veszel babafotózni fényerős obi is kell, erre amíg pici a baba és nem izgága (kb. 1 éves kor) a MILC-ekre rakott olcsó fényerős manuálobik is jók (5-6ezer 1 adapter, 10-15 egy 50-es fix) de amint elkezdenek 4kézláb nyomulni aztán 2lábon szaladni esélytelen a manuális fókusz ellenben a DSLR-nél mindig látják, hogy fotózod őket, míg a MILC egy kifordított kijelzővel (tőled balra a gyerek, az öledben a gép ami balra néz, de te előre vagy jobbra, mert úgy is látod a kijelződ) észrevehetetlenEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz Freddy76 #9369 üzenetére
Én annyit mondtam, hogy kitobival kb. egálban van a 2 gép, de ISO 800-tól a Nikonnak jobb a dinamikája.
Ha később nem akarod fényerős obival bővíteni és max. egy teleobit (Pana 45-200) veszel hozzá, vagy adapterekkel olcsó manuális obikat raksz rá, akkor a számodra fontosabb szempontok miatt a G2 jobb választás. Ha később szeretnéd bővíteni, vagy a baráti körödben vannak jo(bb) obik amiket kölcsön tudsz kérni, ls nem gond a nagyobb súly/méret akkor már elgondolkodtató a D3100 is.A FEDman által berakott képről tudni kellene, hogy milyen objektívvel és mennyi utómunkával készült
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Messer22
senior tag
válasz Freddy76 #9369 üzenetére
HI
Ha nem fontos a videó, akkor van egy eladó G1-em, ugyanaz a szenzor mint a G2-ben.
(G2 a videóval és az érintő kijelzővel tud többet)2. mennyire szeretsz utómunkázni a gépen, mert a nikon esetében felejtős a jpg,(canon-nál picit jobb a helyzet) raw-kel és utómunkázás. Viszont a pana/oly igen jó jpg-ben.
(az olynál nem könnyű jobb képet összerakni raw-ból, mint a gyári jpg)Messer
-
-
Mercutio_
félisten
válasz Freddy76 #9374 üzenetére
Akár DSLR, akár MILC az objektív rajzolja az érzékelőre a képet, így kitobi szinten egyik se tesz csodát magyarán mindkettő 1,4-es motorral hajtott kaszni alapesetben, az egyik áramvonalasabb, jobban veszi be a kanyarokat és van benne GPS, a másik egyenesben jobban gyorsul
Ha a D3100-at veszed és tudod mindenképpen 18-105-ös obival vedd, fényerőben nem leszel előrébb, de ritkábban lesz olyan érzésed, hogy kevés az átfogás, mellé vehetsz egy 35/1.8G-t használtan 30 körül és akkor lehet művészkedni, félhomályban fotózni.
Canon esetében nézz be a Canon topicba ott egyrészt megmondják jó-e az a szett amit beírtál, vagy annyiért van-e jobb lehetőség (a Sigma obit én hanyagolnám, helyette egy Canon 55-250 IS sokkal jobb választás) illetve azt is megírják milyen összeállítás esetén mennyi a reális ára (pl. markolat kell-e neked, stb.)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
válasz Freddy76 #9374 üzenetére
Lehet most csak még jobban összezavarlak, de behoznék a képbe még egy versenyzőt, méghozzá az Olympus-t.
A Jpeg képek úgy általában messze elmaradnak egy igényes Raw konverziótól, de ettől függetlenül amatőr szinten az összes gyártó használható Jpeg-eket gyárt. Ez alól egy kivétel van, az Olympus (meg a Fuji X100), amiből már Jpeg-ben is nagyon szép képek potyognak ki!
Olyannyira, hogy ha valaki nincs otthon a Raw konvertálásban akkor szerintem garantáltan nem fog tudni többet kihozni az adott képből, mint ami alapból Jpeg-ben kiesett gépből.Ezért aztán én a te helyedben elgondolkoznék az Olympus MILC gépein is.
Sőt, figyelembe véve az igényeidet én egy minél olcsóbb használt vázat keresnék zoomos kit obival, mint pl. ez az E-PL1-es és e mellé még keresnék egy használt Lumix 20/1,7-est, ami amellett, hogy egy bitang jó üveg, remek a fényereje is, iszonyat jól teljesít már nyitott rekeszen is aminek köszönhetően így ezzel csodaszép képeket lőhetsz vele vaku nélkül a gyerekedről.
Persze ez így 100ezer Ft-nál kicsit több, de ha ügyes vagy akkor nem sokkal.
-
FEDman
addikt
válasz Freddy76 #9381 üzenetére
Ha most fog még csak megszületni a gyereked akkor 1-2 évig még E-PL1-el se lesznek ilyen lefotóztam volna de elszaladt féle problémáid.
Aztán később simán lecserélheted a vázadat egy gyorsabbra. Például akár egy Pana G3-asra is, 1-2 év múlva annak pont kellemes lesz az ára.
Vagy igaz ugyanez a ma kapható Oly vázakra, mint az E-P3, E-PL3, E-PM1, ezek 1-2 év múlva mind jó áron beszerezhetők lesznek és ezekre az Olympus vázakra már mindent lehet mondani, csak azt nem hogy lassúak.
E-P3 AF speedMindettől elvonatkoztatva annyiban felesleges az aggodalmad, hogy ebben a kategóriában már nincs igazán rossz választás. A Panasonic Olympus MILC-ek, vagy Nikon D3100 is mind nagyon jó gépek, nagyot egyikkel se fogsz hibázni.
-
Mercutio_
félisten
válasz Freddy76 #9385 üzenetére
Az a helyzet, hogy akik itt az m4/3-ról írnak azok általában már évekig használtak vagy jelenleg is használnak DSLR-t és amellett/helyett van m4/3-uk, míg pl. a Nikon/Canon felhasználók huzamosabb ideig nem próbálták, nem ismerik a jelenlegi technikai szintjét a MILC-eknek, vagy épp sok esetben a kompaktokból indulnak ki
Vannak hátrányai a MILC-eknek a DSLR-ekkel szemben, de az a jelenlegi modellpalettánál nem a sebesség, inkább az obi-ellátottság, vagy épp az ergoómia terén keresendő.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Freddy76 #9392 üzenetére
A 3x-os zoomátfogás valszeg kevés lesz idővel, így szvsz hamarosan veszel majd egy 18-105-öt, a gyerkőc fotózáshoz meg egy 35/1,8-at, hogy kevés fényben is boldogulni tudj (illetve na vakuzd mindig arcon), szóval Nesa-nál a pont
Újszülötthöz, mivel nem nagyon zizeg, egy darabig jó lesz a 18-55.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Freddy76 #10215 üzenetére
meg az árcímke terén is, D40, 60, D300/s, ezek jó gépek voltak, de a soknullások enyhén ellszálltak lettek, talán a D7000 kivételével
a képminőséges duma meg nettó baromság. exif nélkül kevés ember tudna különbséget tenni a különböző márkákkal készült képek között.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Freddy76 #10217 üzenetére
De minden teszten kihangsúlyozzák a Nikon jobb képminőségét.
a fizetett tesztekre gondoltál?
mert ez olyan, mint az "apple csinálja a legjobb telefont" szöveg.
másrészt egy low trabant d3100-at simán elpicsáz mondjuk egy canon 5d2, vagy fordítva, egy D3 vs. 1100D szintén.
de obi kérdése, amiért külön kell fizetni, mert a dobozban mellékelt izéket inkább a mutternak adom virágcserépnek.
nem beszélve arról, hogy a nikonnál egy csomó szolgáltatás hiányzik a belépő-középszinten, ha valami pluszt akarsz, fizess érte.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mercutio_
félisten
válasz Freddy76 #10224 üzenetére
Minden rendszerben van 1-2 obi, ami ár/érték arányban, vagy használhatóságban kuriózum, ilyen Canonnál a 70-200/4 USM, Nikonban a 18-105 vagy a 16-85, Pentaxnál a pancake obik, és manapság már szinte minden rendszernek megvan a maga olcsó fényerős 35 vagy 50mm-es fixe.
A többi obi általában minden márkában közel azonos árban van azonos tudás (képminőség, fényerő, átfogás, CA mentesség, bokeh, stb.) esetén.Használtpiaca a 2 nagy márkának a legnagyobb, de azt is figyelembe kell venni, hogy vannak olyan obik amik manapság már elavultak, vagy nem érdemes megvenni, mert hamarosan továbbadja a tulaj, mert rájön, hogy miért is volt olyan "olcsó".
eeaa: Annó sok f*szságot írt pl. a Pentaxokról, meg csúsztatott, számomra egy szimpla Canon Fan/dealer.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
k1csi
senior tag
válasz Freddy76 #10222 üzenetére
Ezek a snapshort-os hasonlítások semmit sem érnek (most tényleg nem azért, hogy melyiket hozták ki jobbnak). Teljesen idiótáknak készült, de még nekik sem jó.
Hogy néhány példát is mutassak a linkből:
Higher true resolution 17.9 MP vs 16.1 MP Capture more than 10% more detail in your photos.Mit nem vesz ez figyelembe:
Milyen obival
Milyen rekeszen
Milyen felhasználásraAhhoz, hogy ez teljesüljön zoomból olyan obi kell ami többet ér mint maga a váz (enyhén rekeszelve). Vagy a kittobit úgy le kell rekeszelni amikor már a zaj viszi el a részletet.
És a végén lehet az egészből 10x15-ös nyomat készül...Has a built-in focus motor Yes vs No Autofocuses with all autofocus lenses
Egyik EOS Canon vázban sincs fókuszmotor. Az mindig az obiban van (ha van, mert pl. TS-ben nincs). Azok a fixek amik korábbról származnak várhatólag gyengébbek mint a mai zooomok.
Ennél újabb fixeket is lépett már le zoom Canonon belül.More dynamic range 13,6 EV vs 11,5 EV 1,7 f-stops more dynamic range
Milyen ISO-n?
Vakut többek között azért szokás derítésre használni, hogy kezelhető legyen az árnyékos részek. Utómunka nélkül...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Freddy76 #10227 üzenetére
Az pedig ténykérdés, hogy a d5100 magas iso-n bitang jól teljesít.
Pont a magas ISO az, ahol a D5100 csak marginálisan jobb mint pl. az 550D:
DxOMarkISO 1600:
D5100, DR: 9.93 Fé , SNR: 29.6 dB
550D, DR: 9.81 Fé, SNR: 28.5 dBISO 3200:
D5100, DR: 8.91 Fé , SNR: 26.6 dB
550D, DR: 9.08 Fé, SNR: 25.7 dBMennyi ez százalékban? Nincs kedvem nagyon számolgatni, de az 5%-ot nem érte el sehol sem a különbség (kb. arányos amivel a szenzor nagyobb). Az obin 1/3 rekeszt nyitva (a minimum amit lehet) elmossa a különbséget (tudod azt a bitangjót).
Egy fix 2.8-as zoom obi meg a kittobi f/5.6-os vége között 2 Fé van. Vagy, ha kell a mélységélesség akkor lerekeszelve a 2.8-as zoomot jóval jobb a felbontása, a hiányzó fényt meg kipótlom vakuval.
A vaku fénye meg a mesterséges megvilágítás fénye között (minőségre) na ott bitang nagy különbség van, hogy a te szóhasználatoddal éljek.A Canon APS-C méretben kb. 3 éve érte el a technológiai/fizikai korlátot nagyobb ISO-n. A Sony szenzora (Nikon, Pentax stb) meg kb. 1éve ill. ők alacsonyabb ISO-n is elérték azt (nagyobb dinamika) ami a Canonnak nem sikerült (legalábbis még).
Egyébként kifejezetten örülök, hogy nem kell ilyen snapshort-os hasonlításra hagyatkoznom, mert ha valami az sz@rt sem ér (hasonlóan a DxOMark pontozásához).
Amire ritkán szoktam hagyatkozni még az ilyen-olyan fórumokban előkerülő, tényekkel alá nem támasztott vélemények.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
BiriBum
őstag
válasz Freddy76 #10312 üzenetére
A design is sokat nyom a latban. A Nikon gépei már belépőszinten elegánsak jó a fogásuk. A Pentaxéi szintúgy. A Canon belépő színtű gépein levő gagyi műanyag nagyon hervasztó, szintén a legalsó szintű gépekhez csomagolt kuka minőségű, IS nélküli 18-55.
A Pentax, mivel nincs FF gépe, kicsit elmosta a belépő szintű és a haladó gépek közötti határt, ami abban nyilvánul meg, hogy az "alap" gépeibe is félprofi/profi tudást/szolgáltatásokat rak.Egy Canon 60D-t azért már magamévá tennék.
Fenti vélemény abszolút szubjektív, nem szeretnék flame-t indítani.
-
k1csi
senior tag
válasz Freddy76 #10341 üzenetére
A Nikon 18-105-nek nincs Canon megfelelője. Bár tény a Canon 18-135 közel áll hozzá az nem egy túl jól sikerült típus.
Aki jó utazózoomot akar Canonban annak ott a 15-85 (ekv. 24mm-től indul). Messze a legjobban sikerült darab ebben a kategóriában (jobb mint a Nikon 16-85). Ennek megfelelő árcédulával (ennek köszönhetően listaáron nemhiszem sokan vették inkább 7D kittből kiszedett darabokat lehet olcsóbban megszerezni).
Viszont aki ennyi pénzt hajlandó rászánni vsz. lehet jobban jár egy vagy több fényerős obival (ezért adják el akik 7D kittet vettek mert az a váz fényerősebb obit érdemel).Ezekhez a 3.5-5.6 obikhoz beltérre a külső forgatható/dönthető vaku alaptartozék. Viszont nagyobb beltérre a vaku is csak derítésre elég azaz marad a fényerős obi meg az ISO feltekerése ha van hova.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
psykie
aktív tag
-
#24334592
törölt tag
válasz Freddy76 #10488 üzenetére
nem kell ennyire önérzetesen reagálni
nem véletlenül akarok sokat belefeccölni, minőségre vágyom, csak nem voltam tisztába az árakkal /mielőtt fillléreskedőnek nézel, 1200eurós bőrruhában motorozom.Ne értsd félre/
szóval, ha nem bánod, maradok ebben a topicban
először az első obit fogom beszerezni, aztán ahogy nyílik ki a világ, jöhet a második.
Tudom, h nem olcsó hobbi, de az élmény, ha lősz egy neked tetsző képet, az mindenért kárpótol.Sima FT2-vel lőttem nagyon szép képeket, sajnos a mélységélesség állítás hiánya meg ilyenek eléggé zavartak...Tovább akarok lépni, ezért dlsr.
peace
Mikisys: szerintem a te géppel simán jobbakat tudsz lőni, mint amit én fogok bénázni a K-5-tel...
Az ebay nem egyszerű dolog, mások fölém licitáltak, míelérték a fájdalomküszöböm és elvitték az orrom elől a K-5öt
[ Szerkesztve ]
-
#24334592
törölt tag
válasz Freddy76 #10500 üzenetére
Leesett utana, mikor ujraolvastam a hsz-ed
Hajszal pontosan az kell, es pont igy latom magam elott az utat, ahogy leirtad...
Miert mi is tortent:
volt szerencsem Livigno-hoz.Ez egy kis dutyfree olasz falu, aki nem ismerne.Bementem tobb boltba, vegul az egyik azt mondta, hogy:
(Az elado eleg megnyero volt, ram is sozott par dolgot)
K-5 + kit obi= 750eur
55*200as (pentax van rairva) =+150eur (azt mondta
4 ev Europe garancia=30 eur (szerinte ez jobb mint a sima 2eves)
Fotos taska: 50eur
Kingston 16GB class 10: 37eur (utolag lecsekkolva, ezer magyar forinttal vettem meg dragabban, buktunk mar tobbet is Mohacsnal)
Valami lencsevedo izet rakott ra 27 eur-ert es azt mondta, h ez neutralis, nem torzitja a kepet, de megvedi a kit-obit a portol es a karcoktol.
Meg kaptam a ket obihoz ilyen kor alaku muanyagot, amit az elejere kell rakni, h ne csillanjon be a feny a lencsen.De nem tul nagy, a kitobi-s lehet olyan 2-3cm szeles, a masik olyan 5-6cm.Igy ranezesre, szerintetek jo vasart csinaltam, vagy athuztak a palankon?
A k-5rol tudom, h jo vetel volt, mert e-bayen is ennyiert ment, nemetben olyan 850eur korul megy, svajcban 900chf korul (body, kit obival kb. 1000chf).
A tobbirol nem tudom megerte-e...De ott akkor adomentesen, jo vetelnek tunt mind.
Elso tapasztalatok:
(helyenkent hulyeseget irhatok, vagy "szakmaiatlanul", nezzetek el nekem )
A sulya nem piskota egy kompakthoz kepest.
Hat, ez a kit-obi igazabol nem tudom mire jo.Az 55-200as jo messzire, de egy
300as meg jobb lenne.Viszont, kene egy allvany, mert kepstabival is alig birom megtartani.
Ami rogton leesett, h ha kisebb lenne az "55", jobban tudnek "kozelre" loni...Szoval nem rossz ez az 55-200 de lehetne szelesebb ez a tartomany.Lattam eloben egy D60-on 50-300as obi-t.Mit mondjak, jo nagy...Kicsi taskat vettem...F 5.6 lehetne "kisebb".Nem?(ez azt jelenti, h nem eleg "fenyeros" az obi?)
Allvanyt kell szereznem, teljesen rakattantam az ejszakai kepekre.Vegre lehet jatszani a zaridovel ez akkora ajandek!Ezt hianyoltam az osszes kompaktomban eddig.
Tul sok a "mod" a tekeron.Egyelore green modban hasznalom, mert az alapfogalmakkal sem vagyok tisztaban (ajanlanatok valami jo alapkonyvet esetleg?) igy nyomkodom es nezem, h mit csinal ha ezt es ezt allitok
Hianyolom a kompaktokban megszokott "scene" beallitasokat, ahol elore volt config-olva egy-egy stilus, pl. naplemente, vagy ejszakai stb...Ezeket a fejemben kell majd letrehozni es aztan mar nem fog hianyzani.
Ami tetszik az a hatalmas szabadsag.Nos ehhez csak tudas kell, h kiaknazza az ember.Kb. mit egy komabol ebredo, aki most tanul meg latni
Nem birom letenni a gepet.Lovok mindenre, allitgatom, lovok megint...Baratno mar szolt, h akkor o most le lett cserelve?
A video is eleg korrekt, meg szobafenynel is, bar zajos.Mondjuk videozasra ot a gopro hero2, az fullhd-ban eleg jol veret.
Mikisys:
Na igen, a vaku.Belterben egyelore nem latom a hatarait.Valszeg kint mar keves lenne.Hogy erted, h elcseszi a kepeim?Lattam 4*9cm szeles teglalap meretu LED-es vakut.Az mar jofele?
A manualis fokusz jobb mint az autofokusz?
bocs, ha tul hosszu lett.
-
Peetry
senior tag
válasz Freddy76 #10686 üzenetére
ami egyébként nem mindenkinek annyira idegesítő mint neked, és nagyon sokan megvannak vele. belsőre semmivel sem gyengébb mint az xxxD-k (nyilván vannak specifikációs különbségek). Valóban meg kell fogdosni, és eldönteni hogy mennyire kényelmes, elviselhető, rossz a fogása.
-
Inv1sus
addikt
válasz Freddy76 #10690 üzenetére
Nem tudom, hogy a Szegedi MediaMark-ba ilyenek kivannak-e rakva. Lehet meg kellene néznem ténylegesen őket.
Jelenleg egy Nikon D3100 van megrendelve, de lehet nem lesz elérhető nekik, amennyiért szeretném, akkor viszont lehet Canon-t kérnék. A képe annyira nem rossz, viszont a nikon mellett erős érv a gari és a full hd videó számomra. Szoktam zenéket szerezni és klippesíteném őket, ha összejönne a dolog.
Az alapkites Pentax-oknak nagyon nem tetszik a képe. pl
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
-
BiriBum
őstag
válasz Freddy76 #10896 üzenetére
Pontosan, a D5100 és a K5 szenzora ugyanaz.
A Pentax limited sorozat minőségben egyedülálló, így jó fixekkel el van látva a K-bajonettes gépcsalád. Egyedül a tele kínálat szegényesebb, 60-250 2.8 és az 55-300 emelhető ki. Utóbbi low-budget objektív, iszonyú jó képpel és létezik WR kiadásban is.
Pentaxból a k-r sem rossz. -
Peetry
senior tag
válasz Freddy76 #10946 üzenetére
a két cikket és a nikon d5100-at énis ajánlani tudom. a 3100 is jó, de a kihajtható lcd, nagyobb lcdfelbontás, kicsit gyorsabb sorozat megéri az árát, ha belefér. és igen, ott van az előny hogy 18-105-ös obival veheted. nekem canon van, de emiatt jobban jártam volna a nikonnal.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Freddy76 #10952 üzenetére
no offense, belépőszinten az e-penis (méret) dolgot leszámítva fölényben vannak a milcek építési minőség és szolgáltatások, középkategóriába is felérnek (GH2, és tsa.), de felsőkategóriából (ha sok pénzem lenne) tuti canikont vennék. de a belépőszint egyszerűen unszimpatikus, hogy ezt akarják eladni az embereknek
szóval nem vagyok dslr-rasszista, csak tudok alternatívát
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Ijk
nagyúr
válasz Freddy76 #10980 üzenetére
Árkülönbözettel kapcsolatban egyetértek, hogy nyaralásra kevés a 18-55 azzal nem. Nem akarok belemenni a fényképezés filozófiájába, másrészről ezekhez a bolha vázakhoz szerintem jobb ergonómiailag a 18-55. Persze az lenne a legjobb ha venne egy normális vázat, pl. a D90 személyében.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Freddy76 #10987 üzenetére
Ne viccelj már, az egy dolog hogy a D200-asom iso1000 felett elég kompromisszumos, de hogy a D90 iso800 felett ne lenne használható. Ráadásul egy fényerős 35 f1.8-al ne lenne elég iso1600-3200.
A kihajtható lcd előny az tény, de a dslr-ek kontraszt fókusza elég gyenge, ha valakinek fontos a LV kihajtható lcd-vel, az jobban jár egy milc-el, GH1, GH2.Nincs D90 mantra, egyszerűen az árakat figyelembe véve a legjobb vétel. Hogy te most a beképzelt D90 "divat" miatt nem veszel/vettél ilyen vázat az inkább no comment.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #10987 üzenetére
Emléxem mikor megjelent a GN'R UYI albumai, nagyon imádtam, viszont a Balatonnál minden árusnál az szólt, hát egy időre félreraktam, pedig mesterművek (természetesen szvsz).
Nem fogsz D90-et venni. A szenzorból nem fogsz engedni és így spórolsz majd a D7k-ra.
Ha váltok haladó gépre, akkor az minimum D7k lesz. De nem fogok, mert elég a jelenlegi.[ Szerkesztve ]
-
#24334592
törölt tag
válasz Freddy76 #10977 üzenetére
ez de mennyire igaz...Mostanaban vettem eszre, h veszett nyug, h pont 55-nel kell cserelnem...Ja es a 18-55 18as vege se jo, kellene lefele valami(?) Milyen obi tud 18mm alatt?vagy hulyeseget kerdezek?
egyeb technikai:
oly E-510 10.000 expo, elso tulajtol, 14-42, és 40-150 cakkumpakk 85k, megeri?
vagy
oly E-500 40k, Fém bajonettes Sigma AF 18-50 F/3.5-5.6 gyári tartozékokkal 20k, es ém bajonettes Olympus AF 40-150 F/3.5-4.5 gyári tartozékokkal 39e.ft. cakkumpakk 99k.