Hirdetés
- Akciófigyelő - Epic Store ajándékozás 6. nap: Dredge
- 2024 - Békés, boldog karácsonyt kívánunk minden olvasónknak!
- Akciófigyelő - Epic Store ajándékozás Dark and Darker: Legendary Status
- Jövőre érkezik az új Agatha Christie: Death on the Nile játék
- Alig két nap múlva konzolokra is befut a Star Trek Legends
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Nintendo Switch 2, vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- 2024 - Békés, boldog karácsonyt kívánunk minden olvasónknak!
- Android játékok topikja
- Xbox Series X|S
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Path of Exile 2
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Witcher topik
- Delta Force (2024)
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#75197
üzenetére
Eztet nemtom. After effects a gt250-re azt írta nem kompatibilis, de van a könyvtárában egy egyszerű txt amiben fel van sorolva amit használ, oda betettem a lista aljára és így már engedi, rendernél megy. Legalább 10-szer gyorsabb lett még ezzel az őskövülettel is (pár másodperc 20 percig...
) és rendesen megcsinálja az anti aliasing-et. Viszont szerkesztésnél nincs 'rásegítés'. Az a gtx660 elég optimális ár/teljesítményben hobbivideósnak. -
#75195
MrChris
nagyúr
hibavissza
#75193
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#75193
üzenetére
Próbáltam, azzal csak a tömörítés idejét tudod lefaragni, de az effektekhez nincs köze. Mikor 1 percet 30 percig renderelsz abból cpu-tól függően 15-120 másodperc lesz a tömörítés, többi viszont az effektek kiszámolása aminek mindegy mi a kimenet. Ráadásul elég inkompatibilis lesz a végeredmény.
-
#75194
madgie
titán
hibavissza
#75193
madgie
titán
válasz
hibavissza
#75193
üzenetére
Cyberlink PowerDirector alatt próbáltam (nekem akkora tudás is elég), jó lenne valami nagyonakciós ár rá, mert amúgy sokallom, amibe kerül.
-
csurgoi
aktív tag
Üdv szakik!
Mennyire jó portrézásra a 60mm /2.8-as MACRO obi?
A meglévő 45/1,8-om eladásán gondolkozom, mert elég sokat makrozom(igaz most közgyürüvel és a 12-50-el) és nekem nagyon nem jött be a 45-ös.
Pontatlan a fókusza, rekeszelve is "foltokban" homályos és még egy levegő buborékot és vélek felfedezni a lencsén.https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
jjeahh
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
-
-
Mercutio_
félisten
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#75184
üzenetére
2011-2012 körül volt valami plugin erre, de asszem beta volt és rossz képminőséget hozott. Lehet érdemes lenne utánaolvasni, bár ha a gugli nem listázza ki hamar, akkor valószínű, hogy nincs rá optimális megoldás
No meg kérdéses, egyáltalán milyen az i7-ed, azon menne-e egyáltalán.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#75179
üzenetére
Jó meglátás
Az igazság mondjuk az, hogy a premiere a 3-4 perces fullhd videókat agyon effektezve i7 + ssd + 32gb ram gépen is minimum fél órán át exportálja, addig nem tudok dolgozni 
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#75176
üzenetére
Nagyon sz*r vele dolgozni, mert két videós inasunk állandóan rosszul komponált, pl levágott fejek, félbevágott zenészek stb., + rendszeresen melléfókuszáltak, egyszer a záridőt is durván lehúzta valamelyik, elmosódott-szaggatott lett az egész felvétel
Na de következő alkalommal csak tapasztalt kollégákkal dolgozok majd...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
Damage
senior tag
Nem ismerem a MILC gépeket. Tényleg ennyire jó vétel?
Szerk.: Megéri az árát?
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
jjeahh
nagyúr
Na hugi már plakátol és én még mindíg vágom az anyagot...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#75172
sideburns
aktív tag
frankstork
#75171
sideburns
aktív tag
válasz
frankstork
#75171
üzenetére
Nem, ha a járulékos költségeket is hozzáadod. (Szállítás, ÁFA) Kivéve persze, ha az USÁ-ban laksz.
-
#75171
frankstork
aktív tag
frankstork
aktív tag
Ez jó vételnek tűnik,nem?
-
Lassú Víz
addikt
válasz
bigsee
#75160
üzenetére
Van olyan téma, pl. mozgó autó oldalról fotózva, ahol az elektronikus zár lassabb lefutása látható nyomot hagy a képen. Vagy pl. vakunál is használhatatlan. Nagy gyújtótávolságú teleobjektívvel is lehet szép görbületet fotózni pl. egy kéménybe, ami a berázásra és az e-zár lassú lefutására vezethető vissza. Más hátrányról nem tudok. Statikus témánál szinte csak az elektronikus zárat használom. Egyébként meg az elektronikus első redőnyt, ami 1/320-nál kikapcsol.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#75169
jjeahh
nagyúr
Tin_Shield
#75159
jjeahh
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#75159
üzenetére
Na, ez jó hír
Schanyee: ez meg nem
Akkor mindenképp ki kell próbálnom valahogy vásár előtt...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#75156
üzenetére
Lehet én vagyok a béna, nekem g3-mal simán ment mozgó sirályokra is, vf-4el meg nem és az nem mellékesen a e-m1 kategória, nem e-m5 vagy 10. pedig itt van egy fókusz peaking is, igaz a zoom gombnak több az értelme. ezt a vázat nem a manuális obik+ mozgó célpontokhoz találták ki.
-
Muerte68
addikt
válasz
madgie
#75163
üzenetére
Nekem remeg a kezem de szerintem a kitt obit simán ki lehet tartani stabi nélkül is anno a canonom-mal nem volt stabi mégis rengeteget manuáloztam+a 70mm-es stabi nélküli objektívet is simán használtam.
A tele már más ott már húzós a dolog stabi nélkül(de még a kéttengelyes stabival is
)Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Mercutio_
félisten
-
madgie
titán
"Fizikkel a veletechen megnéztük a stabi nélküli G7 vázán a stabis Oly 300 f4-et és a stabi nélküli 40-150 f2.8-at."
Szép, meg jó, de az alapfelvetés arról szólt ma, hogy kitobinál is hűdemekkora segítség. Pedig hát na....
Arról nem is szólva, hogy az expógomb-lenyomásos bemozdulásról mindenki elmorzsol egy könnycseppet, de az komolyan senkinek nem tűnt még fel, hogy a híres-nevezetes öttengelyes stabi is magasról tesz arra, hogy te épp kifújod a levegőt és szépen elhúzza a kompozíciót, mert előtte ő mozgást érzékel. Persze nem tudhatja, hogy kell kitartani a gépet, de engem konkrétan ez mindig halálra idegesített nagyobb gyutávoknál. Beszív, kifúj, pontos kompó pont akkorra időzítve, mikor kiér, tart lő... és a stabi elhúzza.
Jó, tudom, legalább ennyiszer előny is, sőt. Főleg nagytelénél. De az MFT topikot olvasva komolyan ez jut az ember eszébe
-
brumi1024
veterán
E-M10 II + M.Zuiko 300 mm @ 1/320 s F4 ISO 800.
E-M10 II + M.Zuiko 300 mm @ 1/250 s F4 ISO 1000.Csak gyors próbaképek, örültem, hogy még odaértem, és épp nem rohant be valaki eléjük. Vázból kipottyant JPG mindkettő.
[ Szerkesztve ]
-
bigsee
addikt
válasz
Lassú Víz
#75140
üzenetére
Egy kérdés.
"Kapcsold be a rázkódésvédelmet, ha van benne 0 sec (elektronikus első redőny) akkor azt, ha nincs, legyen 1/8 másodperc. Igen jó hatással van a shutter shock jelenségre."
Van annak valami hátránya, ha kizárólag az eshuttert használja az ember? Mondjuk em10 mkII-n?
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
#75159
Tin_Shield
őstag
jjeahh
#75156
Tin_Shield
őstag
válasz
jjeahh
#75156
üzenetére
Úgy tudom az a6000-ben ugyanaz az a hagyományos 1,44Mpix TFT EVF van mint a E-M5/M10-ben. Érzésre legalábbis nagyon hasonló a képük. Picit talán jobb az a6000 nagyítása, de már erre sem esküdnék meg, rég volt a kezemben. Mindenesetre akkora méretbeli különbség nem rémlik ami mély nyomot hagyott volna bennem (az E-M1 vagy az XT-1 másik liga, képminőségre is, méretre is). De hogy az EM5 mennyire használható manuálozásra gőzöm sincs, eddig még nem próbáltam.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
pandur99
#75153
üzenetére
Akkor azt ha időm lesz és összefutunk megtapogatnám, ha nem gond
Schanyee: em5-em10-ben tényleg egyedül az evf az amitől tartok, pár user szerint annyira nem használható jól manuálozásra mint a pana féle lcos és kisebb, Bali szerint meg csak specifikációk szerint kisebb, valóságban nem igazán... Mondjuk pl. a g6-omban már nem lcos, hanem oled van és azzal sem nagy kihívás fókuszálni sőt. Még a gh4-et próbáltam meg a7s-t és a6000-et, azokban fogalmam sincs milyen technológiájú az evf, de azokkal is simán ment a manuálozás. Oly féle evf ennyire gáz lenne? Ennyire nem látszik benne az élesség vagy hogy?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Schanyee
senior tag
-
#75150
.mf
veterán
hibavissza
#75148
.mf
veterán
válasz
hibavissza
#75148
üzenetére
Egyszer már mintha megfutottuk volna ugyanezt a kört, ahol már kiderült, hogy még sosem használtál OMD-t... Akkor már mintha abban maradtunk volna, hogy előbb próbáld ki, majd azután firtasd.
Fizikkel a veletechen megnéztük a stabi nélküli G7 vázán a stabis Oly 300 f4-et és a stabi nélküli 40-150 f2.8-at. Szerinted melyikhez kellett (sokkal) tovább tolni az ISOt?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
80hun
addikt
válasz
Lassú Víz
#75142
üzenetére
Nézz bele a leírásba is. Már kicsit máshogy írja.
e-pl7-be ír 3axis stabit
E-m10m2-be ír 5axis stabit
E-pl6-ba nem írja hogy 3axis a stabi. a specs-ek közt
Csak yaw és pitch van tehát kéttengelys lesz az e-pl6 stabi sztem.[ Szerkesztve ]
-
#75148
hibavissza
veterán
Studi
#75147
hibavissza
veterán
Kézből svenkelésen kívül mire olyan nélkülözhetetlen a stabi fotózásnál? Még el tudom képzelni, hogy van egy tökéletesen statikus téma, aminél nem tudom megtámasztani a gépet és nem baj, ha véletlenül középszar lesz, de ez viszonylag ritka. Bármi, ami mozoghat az nálam 1/320 alatt lutri. Ott meg már a stabi a gond, mikor bekapcsolva hagyom véletlenül.
Eszembe jutott még egy lehetőség, 1/40-nel fotózol és csinálsz 10 képet, hátha az egyik jó lesz. Régebben én is űztem ezt. Az a bosszantó, ha 10-ből egy sem jó és a válogatással elcsesztem egy csomó időt.[ Szerkesztve ]
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#75146
üzenetére
Én pont nem különösebben hiszek a stabilizátorban, főleg nem annak mindenhatóságában. A saját gyakorlati tapasztalatom alapján a régi tükrösökben, és E-P-kben levő (+GX7) kéttengelyes lóf@szt sem ér. Viszont az E-M1 öttengelyese még rajtam is segít, azt már bátran be merem kapcsolni.
A tesztek alapján a 3 tengelyes ez utóbbihoz van közelebb, ha ez így van, akkor talán az is érhet valamit. -
-
HKorn
veterán
válasz
Lassú Víz
#75140
üzenetére
Köszönöm a tippeket, kipróbálom!
3 tengelyes a PL6 stabija, ha jól tudom, ezért is mondtam, hogy annak azért már relatíve jól kellene teljesítenie.
Most jött meg a héten a gép, eddig mindig csak este 6 után tudtam próbálgatni, ahogy hazaértem melóból, hétvégén normál fényviszonyok között tesztelgetem majd.
Run&Ride
-
Lassú Víz
addikt
Úgy érzem összemosódhatott benned egy két hozzászólás. A hűha stabilizátor az öt tengelyes, az elég jó meg a három. Az E-PL6-ban emlékeim szerint két tengelyes van. Attól, hogy az E-PL6 egy jó ár/érték arányú gép még nem fogja azt adni stabilizátorban, amit a felső kategóriás OM-D és PEN modellek, és gyengébb lesz mint az objektívbe épített stabilizátorok.
Azért egy két tipp a következő próbálgatáshoz:
- Te magad válaszd ki az élességállítás területét, ne a gép határozza meg a legkontrasztosabb terület alapján
- Kapcsold be a rázkódésvédelmet, ha van benne 0 sec (elektronikus első redőny) akkor azt, ha nincs, legyen 1/8 másodperc. Igen jó hatással van a shutter shock jelenségre.
- Makrót stabilizátor nélkül, állványról fotózz. Olyan kicsi a mélységélesség, hogy pár mm-es elmozdulás is meglátszik, azt meg baromi könnyű összehozni. Alap ISO, táv- vagy 2s önkioldó kötelező. Kivéve repülő méhecske és társai.
- Ügyelj a stabil gép tartásra. Egy nagyobb, nehezebb, keresős gépet alapból több ponton támasztasz meg és stabilabban tartasz, mint egy ilyen kicsi LCD-set. Átkozottul könnyű az exponáló gomb megnyomásakor bemozdítani a gépet. Nemrég tűnt fel az E-M1-en elektronikus zárat használva, hogy expozíció után az EVF-ben megjelenő kép pár fokkal megdőlt ahhoz képest amit eredetileg láttam. Ilyenkor már az élességnek is annyi.
- A belinkelt teszt képet ne méretezd le, mert a leméretezés jótékony hatással van mind a zajra, mind az élességre. Így nem azt látjuk, amit te és nem is ugyanazt a következtetést vonjuk le.
- Árnyaltság legyen normál, és az automata fehéregyensúly beállításnál érdemes kikapcsolni a meleg színeket.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#16820480
törölt tag
Zoomolásnál távolabb kerül a közelpont is, de ezt egy kis próbálgatással könnyű kitapasztalni. Érdemesebb azért általában kézzel megadni a fókuszterületet, vagy beállítani a kép egy fix részére (általában középre szokás), mert akkor gyorsabban tudsz komponálni. Mondjuk a virág és palack nem szalad el, de máskor jól jöhet.
-
jjeahh
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#75135
üzenetére
Szülinapi videót csináltam szobában nappal, fix WB-vel, ahol elegendő fény volt nagyjából rendben vannak a színek, vagyis utólag szépen fel lehet javítani, mozgókép sokat elbír. Viszont ahol kevés ott feltolta az iso-t és máris problémás.
A te képeiden iso probléma nem lehet, inkább a szokásos panás alulszaturáltság és még a LR+Pana páros szürke-zöld fátyol. -
HKorn
veterán
válasz
jjeahh
#75133
üzenetére
Elismerem nem vagyok nagy fotós, de azért láttam már, meg csináltam is pár képet DSLR-el is és itt szembetűnő, hogy átlagos délutáni körülmyének között a benti képei látványosabban zajosak és nehezebben talál fókuszt, sőt még talán a stabi sem annyira van a helyzet magaslatán. De az is lehet, hogy csak én várok túl sokat.
Mondjuk nekem mindenki azt mondta, hogy Sony A200+18-55 SAM után ég és föld lesz a különbség, hát egyelőre nem az.
Hétvégén próbálkozok még különböző beállításokkal, fényben is, remélem, hogy azért sikerül meggyőzőbb képeket is lőnöm, mert amúgy tetszik a kis gép.
Run&Ride
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#75134
üzenetére
Ha már pana, általában még mindíg elégedett vagyok a pannikkal, de néha (az esetek 10-15%-ában) azért nagyon felhúznak engem is a döglött színekkel újabban, pl a legutóbbi kutyázós fotók ilyenek lettek nyersen, fogalmam sincs mit kezdjek velük lr+ps-ben
Tudom, öreg manuál is elcseszi "picit" a színeket, de olympuson ennyire sosem voltak döglöttek semmilyen manuállal a tónusok. A nyáron szerintem szinte biztosan visszaváltok oly-ra, a panába már úgy is beleöltem kb. 40.000 expót, ideje nyugdíjba küldeni Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
"Amúgy nagyon nem bírja sztem ez a benti low light körülményeket."
Szerintem valahol olvasgasd át a technikai alapokat, fél óra alatt rá lehet gugliban keresni és átnyálazni, majd gyakorolj, sokat fog segíteni abban, hogy megértsd mi miért van és nem mellesleg a fotóid is sokkal jobbak lesznek. Egy kitobitól nem lehet elvárni, hogy beltéren low light körülmények között remekeljen, szvsz erre m4/3 gépen egy F1.8-as fix is kevés lehet rendszervaku nélkül.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HKorn
veterán
-
MrChris
nagyúr
Ennek az obinak 25 cm a közelpontja ami ennél közelebb van az életlen lesz. Az első képen látszik hogy a levélre került az élesség nem a virágra, kéne használni a kijelzőn a böködős fókusz kijelölést, vagy korlátozni hogy csak a képközepet figyelje, de lehet hogy a virág már közelebb volt mint 25 cm. Második képnél is nem a palackon, palack mintáján van ez élesség.
Éles ez az obi csak nem ott van a fókusz ahova te szeretted volna. Azt kell kideríteni hogy ez júzer error vagy hw hiba. -
-
-
-
#75126
madgie
titán
hibavissza
#75125
madgie
titán
válasz
hibavissza
#75125
üzenetére
Kifogástalan darab, egy expót sem raktam bele, a tartozékokat sem bontottam ki
De nem, ez nem az, ez ezüst... meg az enyémet max demónak vagy bemutató darabnak illene ilyen állapotban is hirdetni.
[ Szerkesztve ]
-
jube7
tag
válasz
Nippon
#75120
üzenetére
Nekem is van USB-ről tölthető gépem. És semmi értelme. Mert közben a gép nem használható, max. a képeket tudom közben átmásolni PC-re. És könnyebb is, mint amelyik vázaim ezt nem tudják. Igaz, hogy más típus, de ez (látom) nem szempont.
Mindenesetre maradnék inkább abban, hogy használom a gépet, miközben a másik akku a töltőn van, illetve erre kitalálták már régebben a tartalék akksikat. Nálam mindig van néhány.[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
jube7
tag
válasz
konyi79
#75111
üzenetére
Persze, viccnek szántam. Mint azok, akik olyan laptopot gyártanak, amelyek kikapcsolnak, lefagynak, mert a hűtését alulméretezték. A töltőáram a vezérlőáramkörön átfolyva hőt termel, a stabil működéshez meg hűtés, a hűtéséhez meg tér, levegő kell. Persze ezt csak az elmúlt 40 évben a kómában álmodtam.
[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
Mercutio_
félisten
Öhm, asszem alapból nem, mert annyit jelent az "e", hogy egy kombinált csati ami 12V-os tápot is ad, nem csak 5V-ot, így külső HDD/ODD keretekben lévő 3,5", 5,25"-os meghajtók elegendő tápot kapnak általa.
Viszont az enyém usb3-as eSata, usb3 esetén ha jól olvasom 5V max. 2A a szabvány, aztán, hogy ebből mennyit tol az üzleti noti passz.[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz
Lassú Víz
#75112
üzenetére
Nálam eSata portra van dugva a mobil melóhelyen, igaz az nincs minden alaplapon.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
konyi79
addikt
válasz
Lassú Víz
#75112
üzenetére
Ez eredeti téma elengedve....
Tény, kell a külső töltő. A baj az említetteknél nem az töltenek belül (olyan 700mA-t tudnak felvenni), hanem ezzel spórolják el a külön töltőt, ezt kötelező pótolni valahogy. Viszont sokkal egyszerűbb pl kocsiban menet közben így tölteni. A legújabbak pedig működés közben is etethetőek így, ami pl marha jó dolog tud lenni. (TL-powerbank) -
Lassú Víz
addikt
válasz
Mercutio_
#75110
üzenetére
Még nem
Az USB kimenet 5V 0,5A. Egy örökkévalóság lenne feltölteni az akkut, ha egyáltalán feltöltődne. Pl. a telefonom nem tölt a PC-ről, csak más nagy áramú töltőről, USB csati ide vagy oda.Azt is marhára rühellném, ha nem adnának külső töltőt a fényképezőgéphez, mert ott az USB. Most simán tudom használni a gépet a másik akkuval, míg az egyik töltődik. Úgy meg vagy fotó vagy töltés. Kösz, de inkább nem.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
konyi79
addikt
Ezt most komolyan gondolod, a töltésvezérlő elhagyásával érdemben kisebb vázakat tudnának csinálni? USB csatit nem lehet lehagyni, a töltésvezérlő meg a sokrétegű panelen egy huzal az USB csati és az akku chipje felé, mert attól függetlenül tud-e tölteni vagy sem, valami kell ami a tápot vezérli az akku és a fogyasztó közé. Na most ez vagy tud tölteni, vagy nem. Kisebb nem lesz, csak olcsóbb. Esetleg QX1-el találkozrál már? Troll on: Ha az elmúlt 40 évet kómában töltötted szólok, lejárt a graetz hidak, tranziszrorok meg elektroncsövek ideje, 1m3 elektronikát rápakolnak egy körömnyi szilíciumra úgy, az még megbízhatóbb is. (Persze ez nem mindig jó, de most nem ez a lényeg)
Sony marketing dumán vitázni meg nem érdemes. Már az 5R is USB-ről töltött, az se volt nagyobb, csak normálisabb markolata volt. Sokak szerint mindegyik túl kicsi is már.
-
Mercutio_
félisten
-
-
#75107
osztraksajt
őstag
jube7
#75093
osztraksajt
őstag
Egy 5V 1A step-up konverter ami 7V-ot csinál kb dióda méretben mérhető, ha tippelnem kell akkor kb súlyra valahol a 0,3-0,6g között lehet, de ez szabvány alkatrész tehát a pesszimista változat, meg lehet kisebbre és könnyebre is csinálni ha kell célpiacra. Szóval inkább az akarat hiányzik semmint a lehetőség. Itt sem állt meg a fejlődés azért, nekem van a kocsiban 12V-24V 600W step-up konverterem, kisebb egy cigis doboznál, pedig ott más áramerősségek folynak....
-
jube7
tag
válasz
Muerte68
#75104
üzenetére
Persze hogy megoldható a dolog. Viszont elég zsúfoltak ezek a dolgok belül, ami nem feltétlenül szükséges (főleg hardveresen), azt kihagyják, és hogy mit nem, az a cég filozófiájától függ. Amúgy hasznosabb lenne szvsz, ha inkább külső hálózati adapterről is lehetne üzemeltetni a gépet (van rá példa), illetve powerbankról akár egy plusz átalakítóval. Az akkucserét nem feltétlenül célszerű célszerű kiváltani más módon - de ez már a szubjektív véleményem.
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
#75105
scarabaeus
őstag
Studi
#75103
scarabaeus
őstag
Ha azokat ki is iktatná, a GM1-ben van wifi, így az még így is vezetne. Az eredeti anyagukban, ahogy nézem, van egy aprócska kék felsőindexes 1-es, ami ezt teszi hozzá: "Among interchangeable-lens digital cameras equipped with an APS-C image sensor. As of January 2014 at the time of the press release, based on a Sony survey."
Hát, APS-C-sek között lehet, hogy igen... de a módszert, amivel ez a nyomulás a Sony részéről történt, azt nem kommentálnám.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Muerte68
addikt
Nem vitát akartam generálni csak arra próbáltam rámutatni hogy szerintem nem a súly meg a méret a legfőbb oka hogy az usb tőltést nem építik a gépekbe
Szerintem nem túl nagy és nehéz dolgok amik ehhez kellenek a gépeket csak példának hoztam hogy nem egy óriási gépekbe is belefér gond nélkülLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jube7
tag
válasz
Muerte68
#75096
üzenetére
Azt gondoltam (volna), hogy evidens, hogy a méret/súly változása két egyébként azonos felépítésű váz esetén lenne különbség több alkatrész beépítése esetén. Ha lehet, ne vegyük végig az összes típust külön ilyen szempontból.
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
#75101
Muerte68
addikt
scarabaeus
#75099
Muerte68
addikt
válasz
scarabaeus
#75099
üzenetére
[link]
De ez már nagyon off
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
) és rendesen megcsinálja az anti aliasing-et. Viszont szerkesztésnél nincs 'rásegítés'. Az a gtx660 elég optimális ár/teljesítményben hobbivideósnak.
A t520-on mondjuk neki sem állok én sem, valszeg reménytelen vele videót vágni, pedig az sem olyan nagyon gyenge...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Az USB kimenet 5V 0,5A. Egy örökkévalóság lenne feltölteni az akkut, ha egyáltalán feltöltődne. Pl. a telefonom nem tölt a PC-ről, csak más nagy áramú töltőről, USB csati ide vagy oda.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest