-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
Gondolom megint ki volt egy kép jelölve, mikor a megosztás linket kértem.
Javított link! Remélem ez már jó.
-
Beiglee
csendes tag
Sziasztok!
Ismét egy zöldfülű kérdés.
Ti mit javasolnátok inkább? Most, hogy jön a T20 és a 100F, érdemes lenne beruházni egy T20-ba elsőként egy fix obival és később, ha nagyon belejövök a dolgokba, akkor lehetne még obikat venni hozzá. Vagy tényleg annyira szuper a 100-as széria, főleg az új 100F, hogy legyen az és akkor nem
kellene az objektívekkel a későbbiekben foglalkozni. Korábban már írtam, hogy teljesen amatőrként használom a gépet, de nagyon tetszenek a fujik és most szándékozom venni egyet. A 100F tényleg annyival jobb (profibb), mint a T20. Én csak az árukból tudok kiindulni. A T20 18-55 obival is csak 1200 euro, az 1400 szemben... -
eastsider
nagyúr
X-Trans 2-nél mennyire használható a lightroom?
ahogy beimportálja a képeket szét is cseszi.. mit használtok? sima camera jpeg?
ES-ről nincs valami jó leírás valamerre?(nem kell magyarnak lennie) utána szeretnék kicsit olvasni,
próbálgatom a 12/2-t. elég meggyőző oda-vissza veri a Nikon 12-24/4-et
pár béna állványtalan próbakép pár szenzorkosz is van[ Szerkesztve ]
-
KuZo
tag
válasz cousin333 #17334 üzenetére
Értem. Eléggé leragadtunk a gyerekeknél.. A 23-ast alapvetően városi sétához, kiránduláshoz gondoltam. Ezzel egy nagyon könnyű szettet alkotva (olyan X100 szerűt) tudnék közlekedni. A portészerűekre marad a 35/f2. Asszem eladom a 18-135-öt és átnyergelek egy 18-55-re így az egész szett valahogy így nézne ki:
- 23/f2
- 35 /f2
- 18-55
- 50-230
És a nagy terv későbbiekben valami nagylátó, ha lesz rá keret. -
kobox
tag
válasz Beiglee #17353 üzenetére
Ezek olyan kérdések amit nagyon nehezen tud bárki megválaszolni. Rabi Miklós egyszer valahol valamikor így válszolt hasonló kérdésre:
Kedves Ismeretlen!
Köszönöm megtisztelő bizalmad, de nem tudok segíteni. Nem tudom, hogy melyik objektív lenne neked a legjobb. Nem ismerem mindet, nem tudom, mit és hogyan fotózol, nem tudom, mennyi pénzed van rá. Nem ismerem az ízlésed. Ami sokaknak jó, neked tán nem. Vagy pont fordítva, attól hogy valamiről csupa rosszat olvasol, még lehet, hogy neked pont megfelelő lesz. Nem tudhatom, így nem is segíthetek.
Azt sem tudom, hogy melyik fényképezőgép lenne a legjobb számodra. Egyik sem tökéletes, nincs legjobb, sem legrosszabb. Csak kompromisszum van. Ha ügyesen választasz, akkor olyan dolgokban engedsz, amik számodra kevéssé fontosak, és olyanokra helyezed a súlypontot, amik viszont számítanak. Neked, nem nekem.
-
Fandango
veterán
Nem kerestem, de van itt a PH-n fotós cucc beárazó topik?
-
madgie
titán
#napvicce, clickbait blabla...
-
silmatauki
őstag
válasz madgie #17363 üzenetére
Hát van benne jópár igen kétséges állítás, pl:
“When developing the GFX, Fuji could have gone with their X-Trans Sensor or a more traditional Bayer CMOS. In my opinion, I think they went with the more cost-effective solution to keep around the proposed under $10K price point (no word yet on the actual shelf price). The same reason why their entry level systems like the X-A3 have a CMOS – to keep cost down over the more expensive X-Trans Sensor.”
(1, “X-A3 have a CMOS” - Bayer inkább, de a lényeget ez nem érinti)
2, akkora árkülönbség azért nem volt pl. az X-M1 és X-A1 között (100eur).
3, bár valóban nagyobb CPU erő kell az X-Trans RAW → JPEG in-camera konverzióhoz, ami 51.4 Mpixel esetén esetleg még hatványozattabban jelentkezik, de nehogy már valaki azt mondja, hogy ez az árat ésvagy a fogyasztást ésvagy a melegedés miatti plusz helyigényt nagyon komolyan megnövelte volna…én személy szerint nagyon sajnálom, hogy nem X-Trans-szal jött ki ez a kamera, mert az 24 Mpixel APS-C-n is lényeges előnyben van mind moiré, mind színzaj szempontjából a Bayerrel szemben. Vagy, ha már Bayer, akkor belerakhattak volna az 50S-be egy Pixel shiftinget aka Pentax, ill. Oly 1/5... Szal két szék között a pad alá...
-
konyi79
addikt
válasz silmatauki #17364 üzenetére
Fene tudja milyen áron tudtak volna indulni, ha nem Bayer szenzorral jön. Elvégre igen komoly költségű lapka van benne, mindez ha még kisebb szériában készül egyedi színszűrővel..
Szerintem most próbálják behúzni a fogékonyakat az elérhetőbb kf rendszerbe, de ha sikere lesz, jöhet ott később X-Trans. -
madgie
titán
válasz konyi79 #17365 üzenetére
Szerintem a Sony-nak kábé mindegy, hogy adott megrendelésre milyen CFA-t "szitáz rá" a lapkára, itt inkább az lehetett a szempont, hogy az X-Processor Pro már nagyon ki van centizve erre a célra. Ne feledjük, APS-C, 24 MP X-Trans-hoz lett tervezve, nem 50+ megapixelre. Ugyanez a cucc szerintem még elbír a hagyományos Bayer demosaic-kal, de látható, hogy normális hűtéshez itt is pont annyi hely kellett a CMOS mögött, mint a Pentax 645Z-nél.
Szóval amint lesz elég erős (és takarékos) SoC-je a Fujinak, valószínűleg ugranak itt is X-Trans-ra.
-
sonikon
csendes tag
válasz madgie #17366 üzenetére
GFX, de más...
A minap betettél egy linket erről a gépről, ahonnan letöltöttem egy képet.
Az exifje alapján úgy tűnik, mintha APS-C méretű szenzorja lenne, pedig nem az.
A crop factor-jának nem 1-nél kisebb számot kellene adni?
Vagy hibás az exif bejegyzés? Ez van benne: Gyújtótávolság: 63mm, Ekv.35mm-re átszámítva: 95mm
Ez pont olyan arány, mint pl. az X-T1-ben.
Vagy a crop factor definíciója csak fullframe-ig jó? -
sonikon
csendes tag
válasz madgie #17368 üzenetére
Ez az a kép, amit letöltöttem, és gyanús a fókusztávolság bejegyzés (leméreteztem)
[kép]
Persze ez nem von le a gép képminőséggel kapcsolatos kvalitásaiból semmit,
majd reszelnek rajta a szoftveresek (ha fontosnak tartják
Van olyan váz, amelyik semmit sem ír az ekv.fókusztávolság rublikába.[ Szerkesztve ]
-
berobi78
tag
Sziasztok, egy kérdés X-T1-el kapcsolatban.
Egy már elkészült képnek akarom megváltoztatni a fehéregyensúlyát a beépített RAW konverterrel, de azt vettem észre, hogy a custom WB beállítások furán viselkednek.
Egész pontosan, csak olyan custom WB beállíás megy, ami a kép elkészülte ELŐTT lett beállítva.
Tehát pl. van az 1.-es custom WB-n egy olyan beállítás ami sárgás színt ad. Lövök egy képet bármilyen WB-vel, mondjuk auton.
Majd ez után az 1.-es custom WB-t beállítom a helyes színre, és ha a beépített RAW konverterrel meg akarom változtatni a korábban készült kép WB-jét az 1.-esre, ugyan olyan sárgás árnyalatot ad, mintha nem változtattam volna semmit az 1-es custom WB-n.
Remélem érthető
Ez bug vagy feature?
-
DonRazzino
senior tag
Déli honfitársainknál már kapható a kacsacsőr 50-es. Mondjuk engem inkább a dream-team utolsó hiányzó darabja izgat, ami még nincs a polcomon... Gondwana! Lehet, megint le kéne néznem hozzád!
Úgy látom a nagybácsit is beárazták már.
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #17371 üzenetére
Hát, ez azért csak 480€, az nem lesz olyan olcsó De majd talán pár hónap múlva UK-ből lesz már 100-ért
T20 mikorleszmár?
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #17373 üzenetére
Köszi Az is eltartott egy darabig, míg rájöttem, hogy ez szerb oldal
Hát, az E2 váz eladási árát még jócskán meg kellene toldani ehhez, szóval még egyelőre nem lesz ilyenem.
-
berobi78
tag
válasz berobi78 #17370 üzenetére
Leteszteltem még egyszer.
Röviden a lényeg.
A gép beépített RAW konverterével ha utólagosan állítunk WB-t, akkor csak a kép elkészülte ELŐTTI custom WB beállítások választhatóak, függetlenül attól, hogy azóta már megváltoztattuk őket.
A gépen 5.0-ás fw van.
Ez gondolom bug. Van olyan fórum, ahol ezt jelezni lehetne a fujinak? Másnál is jelentkezik ez a hiba?
-
KuZo
tag
válasz berobi78 #17375 üzenetére
Ezek szerint a pillanatnyi WB beállítások rögzülnek a RAW-ban és onnan szedi a konverter az adatokat. Szerintem ez nem biztos, hogy bug, ha jól értelmezem, csak úgy gondolhatták, hogy a kép készítésének pillanatában, illetve előtte "létrehozott" egyéni WB-k fontosabbak egy későbbi feldolgozásnál. Ha az új custom WB-kkel lehetne csak konvertálni, akkor meg az előzőleg (képkészítés piallanatában) rögzített egyedi WB-k hiányozhatnak, amik mondjuk az akkori fényviszonyoknak megfelelőek lehettek. Szerintem...
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz DonRazzino #17373 üzenetére
790 ajró bizony nagyon jó ár az X-T20-ért... Főleg annak ismeretében, hogy ez gyakorlatilag a bevezető ára.
-
Milán13
tag
Sziasztok!
Szeretnék általános, főként beltéri fotókat készíteni születendő gyermekünkről. Fuji rendszeren milyen látószögek hetenke megfelelőek erre a célra? 35mm, 50mm, 56mm? Vagy érdemes nagylátóban is gondolkodni ha majd nagyobbacska lesz?
Köszönöm a válaszaitokat előre is!
Üdv, M.
-
b.vr
őstag
válasz Milán13 #17380 üzenetére
Ekv 50 és 90 szerintem tökéletes választások, azaz 35, 56.
(nagylátóban én csak akkor gondolkoznék ha kb. egy szépen berendezett stúdióban laktok és egy külön személyzet gondoskodik arról hogy mindig rend legyen Ha még csak születendő akkor én azt javaslom a (kis)telével kezd, a normál látószöget én akkor használtam sokat amikor az unokahúgom már 2-3 éves volt és miközben együtt játszottunk közben néha felkaptam a gépet és fotózgattam, akkor azért a kistelével már túl közel lettem volna hozzá)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
eastsider
nagyúr
Sziasztok,
segitsetek az X100s maradjon, vagy menjen kerdesben
most X-T10 van 12/2-es obival + kitobival.
viszont tervezem a 27/2.8-at vagy 35/2-t beszerezni, kicsit feleslegesnek tartom a ket vazat, ugysem cipelem oket. viszont annyira finom gepezet a 100s... es kompakt a szuper obijaval, kozponti zarjaval. OVF nem erdekel 100s utan vettem most a t10-et, a nagylato miatt, mert a 23-as obi mellett ez hianyzott nagyon
menjen vagy maradjon?[ Szerkesztve ]
-
Gercsa
senior tag
válasz eastsider #17383 üzenetére
A 27-es nagyon kompakt érzést ad, ha ez is szempont.
Tavaly még X30-al csináltam teljesítménytúrát, idén E2+27mm volt nálam, és egy percig sem zavart hogy ott a nyakamban/vállamon a masina. Becipzározott dzseki alatt szinte meg is feledkeztem róla.Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
eastsider
nagyúr
válasz Fandango #17385 üzenetére
fuggetlen a ketto (meg a nikon cuccom is arulom), csak kerdes, hogy kihasznalom-e a ket vazat, van-e ertelme, ha nem, mert eleg a 27-es obi, akkor el lehet passzolni, ne alljon benne a penz csak mert gyorsan meg kell szabadulni az x100s-tol ugye most
(#17384) Gercsa : kompaktsag miatt lett elobb x100 szeria, fontos szempont. viszont ez kicsit atalakul, ha van tobb obim. de alapesetben egy kompakt gep kell (eleg kicsi a 12-essel is a t10)
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #17391 üzenetére
Jajj, te már azelőtt megszeretted, hogy megvetted volna
Szeretni lehet azért, amiért jól főz egy stilizált feleség, mert takaros, mert szeret téged és khm... kiszolgál. Ő az X-T2.
Az X-Pro2 meg a tüzes szuka, aki után neked kell koslatnod, mert a saját feje után megy, te meg alkalmazkodj hozzá, hadugnikapcsolatot szeretnél.Hű, de rég írtam ekkora ökörséget
-
eastsider
nagyúr
szerintem ma felrakom... nehez lesz tole elkoszonni, de majd ha kell veszek ujra csak lesz maku allapotu, alacsony expos kesobb is. ugyis csak lejjebb megy az ara
erdekes a DSLR-t minden szivfajdalom nelkul felraktam aprora
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #17395 üzenetére
Az lehet, de méretben sem, ami pedig nagyon jó Én magamat ismerve biztosan nem cipelnék magammal tükröst, meg a több kiló üveget hozzá
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #17395 üzenetére
Speciel én nagyon bírtam a 70D-m a 70-200/2,8 sigma képét meg imádtam.... de a majdnem 2 kilós objektív volt, ami betette végül a kaput. A váz, rajta a 15-85 plusz a tele és máris vagy 4 kilót cipeltem a táska meg a benne lévő apróságok súlyával együtt, és a méretről még nem is beszéltem....
-
papaya
senior tag
Samyang obit vásárolnék. Szerintetek van előnye egy X-bajonettesnek, vagy vehetek Canonos verziót is egy átalakítóval? Utóbbi, egy esetleges jövőbeni eladás miatt lehet jobb vétel.
-
m72
tag
válasz papaya #17398 üzenetére
Nem biztos, hogy ugyan azt kapod az adapterezett változatokkal. A DSLR-ekhez készült Samyang obik optikai felépítése nagyobb bázistávolsághoz van tervezve. A hasonló bázistávolságok miatt a Canon, Nikon, Pentax DSLR verziók felépítése szerintem ugyanaz. A kisebb bázistávolságú Sony, Fuji és MFT rendszerekhez egy másik felépítésű obi tartozik, aminek lényegében szintén csak a bajonett része változik.
A 8mm/f3,5 "DSLR" halszemnek van Fuji változata ugyan, de ennél csak meghosszabították az obi tubusát hátrafelé egy adaptergyűrűnyivel. Ha ezt hasonlítjuk össze egy Canon végűvel, akkor semi előnye nincs a Fuji változatnak szerintem. De ha a kisebb bázistávolságú konstrukcóhoz hasonlítjuk, akkor akár nagy is lehet az eltérés. Számomra meglepő módon a 8mm-es halszemnek a kis bázistávolságú változata 2,8 fényerejű, kisebb, könyebb és nyitva még a minősége is sokkal jobb. Már 2,8-tól elfogadható, a nagy meg inkább csak 5,6-tól. Árban meg nincs nagy differencia.
A belépő Nikon vázamon olyan kis kompakt volt a 3,5-ös változat, ezért úgy gondoltam, hogy adapterrel megtartom a T10-re is. A T10-en adapterrel úgy nézett ki, mintha egy mozsárágyút tekertem volna rá, aminek a végébe beleszorult egy üveggolyó. Szerencsére ebay-ről kb. 10.000 Ft buktával meg tudtam oldani a 2,8 cserét, így az utolsó Nikonos cuccom is ment a háztól .
Amennyiben valamiben tárgyi tévedtem, úgy a hozzáértők javítsonak ki. Nem néztem utána, csak így emlékszem a dolgokra.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Videó stream letöltése
- Vicces képek
- Eredeti játékok OFF topik
- Ukrajnai háború
- Viccrovat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sweet.tv - internetes TV
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...