-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
m72
tag
Üdv mindenkinek,
Gondolkodom, hogy DSLR-ről Fuji X rendszerre váltsak-e. Ennek eldöntéséhez lenne egy-két kérdésem:
- Egyenlőre ár érték arányban és kezelésben az X-E2 és az X-T10 szimpatikusnak tűnik. A legfrissebb fw-eket használva van különbség a két gép fókusz rendszere és a képminősége között?
-Szintén a legfrissebb fw mellett kb. mit tudnak - főleg gyenge fénynél - a fókuszrendszereik egy belépő DSLR-hez képest? Főként csak a középső AF pontot használnám.Ugyan néhány tesztet átnéztem, de úgy látom, hogy a Fuji nagyon szimpatikus módon nem csak hibákat javít a frissítésekkel, hanem ténylegesen fejleszt. Így nem vagyok benne biztos, hogy a tesztekben leírtak helytállóak, illetve kíváncsi lennék a tényleges felhasználók szubjektív véleményére is.
-
m72
tag
válasz #86322688 #13762 üzenetére
Köszönöm a választ.
Sajnos az utóbbi napokban túlzottan belemerültem ebbe a Fuji X témába. Jövőre terveztem a Nikon vázam cseréjét egy másik Nikon vázra.
Ehhez képest már meg van hirdetve a vázam meg az egyik obim eladásra, az X-T10 meg holnap érkezik, egy kazal apró "lom" meg az elkövetkező hetekben.
Ez a helyzet újabb kérdéseket szül:
A Fuji RAW konvertere jobban kezeli a RAF fájlokat mint a LR (esetleg kezeli a film szimulációt, stb.)?
Amennyiben a gépre bízom a jpeg konverziót (ezzel együtt az élesítést, fehér egyensúlyt, zajszűrést, stb.), akkor utólag érdemes próbálkozni pl. a jpeg sötétebb (persze nem bebukott) részeinek a világosításával, vagy ilyen esetben érdemesebb inkább hagyományosan a RAF-ba belenyúlni, majd a gyengébb minőségű külső konvertálást választani? -
m72
tag
válasz hegyimorc #13793 üzenetére
off A Nikonnál az NX2-t szerettem, de az NX-i -t nem. Az első az Nik Software fejlesztés volt, de miután megvette a céget a Google, egyszerűen szerződést bontottak a Nikonnal. Az NX-i -t is külső cég fejleszti, csak már nem emlkszem, hogy ki. Én úgy gondolom, hogy ezeket a programokat mindenki külső céggel fejleszteti. on
[ Szerkesztve ]
-
m72
tag
"minden témához a hozzá való film szimulációs módot kell használni"
Kezdő Fuji júzerként elindultam a kezelési ajánlásai nyomán, de bizonyos helyzetekben nagyon nem jöttek be. Mivel nem nagyon volt/lesz időm kísérletezni, a jövő héten pedig utazom egy érdekesebbnek tűnő külföldi útra, ezért érdeklődnék, hogy Te milyen témára mit használsz?
Tudom, hogy ez nagyon szubjektív dolog, de talán a Te beállításaidat rövidebb idő lenne végigpróbálgatni, mint szinte mindent mindenféle helyzetben. -
m72
tag
Köszi,
Az az igazság, hogy egy kicsit idióta módon csináltam én ezt az egész váltást. Már régebben is nézegettem a Fuji X gépeket, de kb. 3 hete még meg voltam győződve, hogy a Nikon D3100-asomat jövőre lecserélem egy másik Nikonra. Csak azon tipródtam egy kicsit, hogy 5500, 7100 vagy 7200 legyen.
Ehhez képest 3.-án már a kezemben volt az X-T10. Azóta viszont szinte csak este vagyok a gép közelében. A kezelési "átlapozása" után kiruccantunk a gyerekekkel. Itt lőttem néhány képet vivid beállítással, amit a kezelési a tájképekhez ajánlott. Az eredményt elég tragikusnak találtam. RAF-ból LR-mal kicsit helyreraktam a képeket, de érzésre rosszabbul sikerültek a képek, mintha a régi gépemmel csináltam volna. Ezek után kezdtem olvasni a fórumokon a beállításokról.
Kicsit el is vagyok veszve a beállításokban, mert az utóbbi években RAW-ban fényképeztem alap beállításokkal. Pl. tájképnél A mód, f8 rekesz (itt tetszett a 18-105 kitobi képe a leginkább), max. ISO 800. Néha egy kis exp kompenzáció. Ezzel a beállítással akár egy fél nyaralást is végig fényképeztem. Majd otthon RAW-ból a nagyon világos részeket egy kicsit (vagy nagyon) lehúztam, az árnyékos részeket meg fel. Kis szín, kontraszt, ha kellett, akkor zajszűrés, élesítés, aztán mehet a jpeg. A színhőmérséklethez csak ritkán nyúltam. Ezekből azért látszik, hogy még hobbi fotós sem vagyok, inkább csak szeretném kicsit jobb minőségben megörökíteni a szokásos dolgokat (család, utazás, stb.).
Ezek fényében nagyon idegen nekem az X világa, de jó lesz ez.............. -
m72
tag
válasz #16820480 #13862 üzenetére
Én tavasszal a Mammutban, az Extreme Digitalban nézgettem meg egy működő X-T10-est és egy X-E2-t (vagy X-E2s-t, már nem emlékszem pontosan, akkor az X-T10 fogott meg inkább, idő hiányában azt "nyomkodtam csak"). Kártya nem volt nálam, csak véletlenül tévedtem be, így nem tudom, hogy engedték volna-e kártyával kipróbálni.
-
m72
tag
válasz CollectoR #14443 üzenetére
Az 50-230 nekem is az ír "testvér" boltból jön. Holland csomag számom már van, de a holland posta nekem sem ismeri. Biztatás képpen: a holland posta (természetesen magyar közreműködéssel) tavaly kézbesített úgy egy számlákat tartalmazó céges levelet, hogy hiányzott a negyede a levélnek és így az összes számlának is. Két nappal később jött egy holland nyelvű elnézéskérő levél a holland postától, így biztosan ők cseszték el. Szóval náluk sem minden gömbölyű.
[ Szerkesztve ]
-
m72
tag
válasz CollectoR #14521 üzenetére
Nekem tegnap jött meg az 50-230 az Ír boltból. Csak gyenge fényben tudtam kipróbálni, így az egekbe kellett tolni az érzékenységet, a viszonylag hosszú záridők miatt meg elég sok teszt kép eleve kuka lett. Az AF is csak szerencsétlenkedett, de f 6,7-en az egyszerűbb tükrösök sem remekelnek szerintem. Csodát nem is vártam, ez egy sötét üveg. Azon kevés képen, ami elfogadható lett, nem nagyon látok szembeötlő optikai hibát (hurrá). Viszont már a kicsomagoláskor feltűnt, hogy valami (nem találok jobb szót) kotyog az obiban. Miután feltettem a vázra és használtam, már csökkent a dolog, de nem szűnt meg. Gondolom a dobozban rázkódástól "lazul" ez a valami, aztán a fókuszálás és/vagy a zoom egy kicsit stabilizálja.
Ezek után a 16-50-est is megráztam egy kicsit (ez magyar garis). Ott is jelentkezik a dolog, csak visszafogottabban. Ti is tapasztaltatok Ilyet?
Nincs nagy rutinom obik terén, eddig csak 1-1 db Nikon és Samyang obit használtam. Azoknál nem emlékszem ilyenre. Ez Fuji feature vagy hiba lehet?
Persze egyik obit sem azért vettem, hogy rázogassam -
m72
tag
válasz konyi79 #14568 üzenetére
Nem tudom, de valami ilyesmire gondolok. Ha másnak is ilyen, akkor nem aggódok, de ha csak az enyém, akkor elgondolkodom a visszaküldésen. Lehet, hogy megszólítom a magyar képviseletet is az ügyben, ha itt a fórumon nem alakul ki valami egyöntetű vélemény.
Ha tudnám, hogy a képminőséget és a tartósságot ez nem befolyásolja, akkor együtt tudnák élni vele. -
m72
tag
Kis helyesbítés: az X-T10-ben is van vaku, ha jól emlékszem, kicsit kisebb a kulcsszáma, mint az X-E2-ben. A kolléganőm most vett X-M1-et boltból, 2 éves magyar garival, 16-50 kitben 100.000-ért. Megtapogattam (csak a gépet😀), ha nem létkérdés a kereső, akkor szerintem ez best buy most (ha még elérhető ennyiért).
-
m72
tag
Most látom, hogy vaku ügyben elkéstem, bocs a duplázásért.
-
m72
tag
válasz #16820480 #15065 üzenetére
Az ebay-en volt egy angol bolt, ahol ha jól emlékszem, olyan 62 körül volt a 2,8-as natív Fuji Samyang néven. Természetesen erre jött a posta költség, amivel 65-70 között volt. Erről lecsúsztam, csak 3 db volt nekik. Most vettem egy állítólag csak kipróbáltat egy olasz csókától Walimex Pro néven postával együtt 70-ért. Várom a postát A 3,5-ös Nikon végűm új tulajával meg kedden találkozom Ez utóbbi hibátlanul működött egy 2500 Ft-os adapterrel a T10-en. Csak 5,6-8 közé rekeszelve használtam, itt az én elvárásaimhoz képest nagyon jól működött. Amennyiben ez az adapterezett, 3,5-ös változat is jó Neked, úgy a Nikon, Canon és a Pentax végűeket is keresheted Samyang, Walimex Pro vagy Rokinon néven. Az újabb Nikon végűben már van elektronika, ami ad a váznak rekesz és gyújtótáv adatokat. Természetesen ez Neked nem jó semmire, nem hiszem, hogy ez Fuji váznak is küldene bármilyen adatot. A Pentaxon meg van valami rekesz beugrasztó gomb, aminek nem tudom mi értelme, mivel f8-on a "jövő hét" is éles Így a mélységélességen szerintem nincs mit ellenőrizni, adapterezve meg úgy is az aktuálisan a rekesz gyűrűvel beállított értéken lesz. Úgy olvastam, hogy a 2,8-as képközépen már nyitott rekeszen is jó. Ez a 3,5-ösről nem mondható el. No meg a 2,8-as fele akkora meg fele olyan nehéz mint a 3,5-ös adapterrel.
-
-
m72
tag
válasz DonRazzino #15699 üzenetére
Egy olyan 50-140 végére én is szívesen felcsavarnám az X-T10-et.
-
m72
tag
válasz Tempus_fugit #15745 üzenetére
Az a hozzászóló már régi Pentax user. Nehéz úgy objektíven összehasonlítani dolgokat, hogy az egyiket már 5-10 éve használom, a másikat meg most vettem először a kezembe.
Most látom át csak igazán, milyen jó nekem, hogy nem vagyok még hobbi szinten sem fotós. Így nem fontos,hogy ergonómikus legyen a vázam. Nem kell a bal oldalára metró fogantyú, a jobb oldalára rinocérosz tülok, a tetejére meg Kamaz kormány a jó fogás érdekében. A stabilitás érdekében meg nem kell bazalt betonnal kiönteni a vázat. Így akár egy övre fűzhető tokban is magammal tudom vinni a gépet. Igaz az X-T2-nél is másfélszer nehezebb K-5-öt használva is megtehetném ezt, csak letépné rólam a nadrágot.
Kicsit komolyabban megközelítve a dolgot az Oly összehasonlítás rendben van, de szerintem a K-5 nagyon nincs. -
m72
tag
Igen, csak itt egy kicsit más volt a megközelítés. A hozzászólók elfogadták, hogy ezek kis méretű vázak és a méret rovására próbáltak jobb fogást kreálni. A Pentax összehasonlítás meg nekem olyan, mintha autóknál a BMW-Mercedes vitát úgy próbálnánk a kényelemre gyúrva eldönteni, hogy egy 1-es BMW-t hasonlítanánk az S osztályhoz. Persze ebből kihoznánk, hogy a BMW sz@r, a Merci meg király. Csak az egyik esetben kis autót akartak csinálni, a másik esetben meg nagyot. Úgy gondolom a Fuji relatíve kis vázakat akar gyártani, a Pentax meg közepeseket és nagyokat. Ha az Oly ergonómiája ugyanabban a vázméretben 10-ből legalább 6-embernek jobban bejön, azt aláírom, hogy akkor az Oly mérnökök jobban dolgoztak.
Persze a Pentax user csak a véleményét írta le, az meg nem egy tény közlés, ezért nem is írtam oda választ. -
m72
tag
Nem tudom, nekem sosem volt igazán szimpatikus az MFT vonal (ez természetesen az én privát bajom, nem feltétlenül a rendszer sz@r). Így nem igazán volt még a kezemben mértékadó Oly vas. Csak azt tudom, hogy nekem a belépő Nikon DSLR után a Fuji maga a holdraszállás a kis markolatával együtt.
-
m72
tag
Ugyan a 16-50-es kitre is csak 30 k a visszatérítés, de ennek a feléra meg csak bruttó 34 k a vázhoz képest. A tavaszi akcióban én ezt vettem ugyanezekkel a számokkal, mert még az e-bayen sem találtam (gari nélkül) érdemben olcsóbb 16-50-est. Akkor ugyanezzel a logikával számolva dupla kitben az 50-230 ára 76-ra jött ki, viszont 40 körül volt elérhető Írországból az e-bayen.
-
m72
tag
A tavaszi akciót cégre vettem igénybe. Semmi akadálya nincs a dolognak. Természetesen csak céges számlát lehet megadni, amire a visszatérítést küldik. Persze azért mindenképp rákérdeznék a helyedben.Anno én is ezt tettem. Van megadva info mail cím és telefonszám is. Ezekbek a másik vége valahol külföldön lehet, mert a hölgy erős akcentussal beszélte a magyart. Ezzel együtt viszont roppant segítőkész volt. Vagy azonnal válaszolt, vagy rövid időn belül visszahívott. Nagyon-nagyon pozitív a tapasztalat velük.
-
m72
tag
válasz madgie #16100 üzenetére
Ebben a kártyában egyébként azt látom kicsit átb....nak, hogy ugyanazzal a címke dizájnnal, ugyanazzal a 95 MB/s sebesség megjelöléssel az UHS-I. kategórián belül létezik U3 és U1 kivitel, amit a class 10 karika mellett az U betűben egy kb. láthatatlan méretű számmal jelölnek. Ha jól tudom, akkor az U1 valamivel gyengébben teljesít mint az U3. Valaki ez utóbbi tudja cáfolni vagy megerősíteni?
-
m72
tag
A T1-re ezek szerint rosszul emlékeztem.
Az UHS-II.-höz más hardver kell mint az UHS-I.-hez, vagy esetleg az X-T10-hez jöhet még UHS-II. fw update? Szerintem még 4-5 évig biztosan nyúzom a T10-est. Két év múlva meg lehet, hogy nem olyan drágák már az UHS-II. kártyák.
A mikulás hozhatna egy UHS-II + HSS utolsó fw frissítést. -
m72
tag
válasz pethob #17103 üzenetére
Ha nem változtattak tavaly óta a feltételeken, akkor a megrendelés időpontja számít. Én május 31.-ig tartó akcióban rendeltem ha jól emlékszem, 29-én. Június 2. dátumú számlát kaptam június 3. átvétellel. Simán elfogadták és visszaküldték a pénzt. Én előtte itt érdeklődtem: help@fuji-offers.com
Nagyon bejövős ez az X-T20, de asszem megvárom az X-T40-et.
A belengetett förmver csunamit látta valaki?
-
m72
tag
A Samyang egyik embere állítólag ezt nyilatkozta összel Fuji AF ügyben (valahol láttam az interjút is, de most nem találtam meg csak ezt):
So far, Samyang has released two AF lenses: an 50mm f/1.4 and 14mm f/2.8, both of which could potentially be adapted to Canon and Nikon mount. As for Fuji and Micro Four Thirds, it looks like both of these markets are still not big enough for Samyang to prioritize.
-
m72
tag
válasz papaya #17398 üzenetére
Nem biztos, hogy ugyan azt kapod az adapterezett változatokkal. A DSLR-ekhez készült Samyang obik optikai felépítése nagyobb bázistávolsághoz van tervezve. A hasonló bázistávolságok miatt a Canon, Nikon, Pentax DSLR verziók felépítése szerintem ugyanaz. A kisebb bázistávolságú Sony, Fuji és MFT rendszerekhez egy másik felépítésű obi tartozik, aminek lényegében szintén csak a bajonett része változik.
A 8mm/f3,5 "DSLR" halszemnek van Fuji változata ugyan, de ennél csak meghosszabították az obi tubusát hátrafelé egy adaptergyűrűnyivel. Ha ezt hasonlítjuk össze egy Canon végűvel, akkor semi előnye nincs a Fuji változatnak szerintem. De ha a kisebb bázistávolságú konstrukcóhoz hasonlítjuk, akkor akár nagy is lehet az eltérés. Számomra meglepő módon a 8mm-es halszemnek a kis bázistávolságú változata 2,8 fényerejű, kisebb, könyebb és nyitva még a minősége is sokkal jobb. Már 2,8-tól elfogadható, a nagy meg inkább csak 5,6-tól. Árban meg nincs nagy differencia.
A belépő Nikon vázamon olyan kis kompakt volt a 3,5-ös változat, ezért úgy gondoltam, hogy adapterrel megtartom a T10-re is. A T10-en adapterrel úgy nézett ki, mintha egy mozsárágyút tekertem volna rá, aminek a végébe beleszorult egy üveggolyó. Szerencsére ebay-ről kb. 10.000 Ft buktával meg tudtam oldani a 2,8 cserét, így az utolsó Nikonos cuccom is ment a háztól .
Amennyiben valamiben tárgyi tévedtem, úgy a hozzáértők javítsonak ki. Nem néztem utána, csak így emlékszem a dolgokra. -
m72
tag
válasz runner 125 #17441 üzenetére
Én is vettem ebből az Ebay boltból anno 50-230-ast. Az én igényeimhez mérten a fókusz sebessége is meglepett. Igaz csak napsütésben és szürkületben próbáltam, de némi kitapasztalás után pl. a Hungaroring célegyenesében kb. 250-nel haladó autót 20 méterről, a drótkerítésen túlról svenkelve elég elég jó arányban eltalálta (már amikor én eltaláltam a képmezővel az autót ). Igaz nekem csak olcsó obijaim vannak, a nagyágyúkhoz nem tudok viszonyítani.
-
m72
tag
válasz eastsider #17447 üzenetére
Nem, én a citywide-online_uk -nél vettem szállítással együtt 43-ért fehér dobozban, bubis fóliba csavarva. Ránézésre újnak nézett ki, napellenző meg a sapkák megvoltak. Akkoriban több angol és/vagy ír shopban is lehetett ennyiért venni ilyet. Ha jól emlékszem, ez Írországból érkezett, holland postával. Gondolom valahol nagytételben bontották a dupla kiteket.
-
m72
tag
Remélem a Fujikra soha nem lehet majd appokat tölteni. Egy ilyen irányú fejlesztés mindíg a stabilitás rovására megy. Azon persze lehet vitatkozni, hogy mennyire. Az appokkal óhatatlanul jön a homokóra/strandlabda, mert memóriát igényel, processzor teljesítményt igényel, stb. Ha már fut az app, akkor majd nem lehet lelőni, ídővel lassul a rendszer, újra kell húzni.......stb. Szerintem a fényképezőgépekbe elég annyi bug, amennyit a fejlesztőknek sikerül beleírni a fw-be, nem kell még kvülről importálni.
Remélem ezeket az igényeket a mobilokra akasztható "objektív+érzékelő" jellegű kütyükkel elégítik ki. Az andridot meg szabadon lehet szétbarmolni bármivel, azt erre találtak ki. -
m72
tag
válasz konyi79 #17509 üzenetére
Értem én, hogy az az üzletpolitika, hogy egy újabb szolgáltatásért külön kell fizetni. Egyik gyártó sem azért dolgozik, hogy nekünk jó gépünk legyen, hanem azért, hogy a tulajdonosi kör pénzt keressen. Ez alól a Fuji sem kivétel persze. Így semmi rosszat nem látok a Sony üzleti modelljében. Az, hogy az Android verzió váltásait lekövetik, kifejezetten pozitív. A megvalósítás nem tetszik. Miért nem ad ki fizetős fw-t az új funkciókkal? Nem véletlen az, hogy az iparban a vezérléseknél az alap rendszeren kívül még véletlenül sem futtatható semmi más.
-
m72
tag
válasz #16820480 #17511 üzenetére
Biztos meg lehetne oldani ezt fw frissítésnél is.
Még azt is el tudom hinni, hogy a Sony jelenlegi rendszere jó. Amit nem látnék szívesen az az, hogy divattá válik az appok futtatása a fényképezőgépeken, majd pedig telefon oprendszer jellegűtákolmányokvalamik kerüljönek rájuk. -
m72
tag
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!