-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
hegyimorc
senior tag
"A Fuji RAW konvertere jobban kezeli a RAF fájlokat mint a LR (esetleg kezeli a film szimulációt, stb.)?"
Igen, a Fujinak az a RAW konvertere ami a vázaiban van, igen.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Clemi
veterán
Én már mutattam meg RAF fájlokat neki, de elég hamar feladtam Nagyon megszoktam az Adobe terémékek (PS,LR) logikáját, felépítését így nagyon idegennek tűnt az egész és szinte képtelen voltam eligazodni, hogy mit mivel hogyan és mi történik ha ..... Ami kétségtelen tény, hogy egész máshogy működik más a végeredmény mint az Adobe programokkal, legalábbis az élesítés terén tuti.
Csak megjegyzésként! Mióta DSLR gépem volt, mindig is RAW-ban fotozóztam. Mióta a Fuji-m van, azóta JPEG+RAW és a RAW fájlok 90%-ban mennek a kukába, vagy ha nagyon eltenni kívánatos a kép, akkor archivumba, de a váz jpeg képei tényleg szinte minden alkalommal elegendőek, csak persze megfelelően kell exponálni, minden témához a hozzá való film szimulációs módot kell használni.
-
hegyimorc
senior tag
A Fuji RAW konverteréről kérdeztél. A Silkypix nem az, csak gondolom azt tuták olcsón megvenni, hogy kiszúrják a vásárló szemét valami nesze semmi fogd meg jól szarral. Próbáltam többször is, közelébe sem ér annak amit a Nikon vagy az Oly ad a saját gépeihez. Egy óránál többet sosem volt a gépemen. "Instant uninstall"
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Clemi
veterán
Hogy őszinte legyek, csemegézek próbálgatok, például innen de a google is kidob egy csomó oldalt ahol a Fuji gépek film szimulációs módjainak a beállításaival foglalkoznak.
Mindezek mellett, legtöbb esetben RAW+Fine módban fotózok és ha kell ott van tartaléknak a RAW fájl a jpeg-re pedig a standard módot használom, csak a zajszűrést -2 és az árnyékokat +1-re felhoztam mert nekem nagyon elkente a sötét területeket és szeretem, ha ott is vannak részletek. Ha durvulni akarok, akkor B&W green szűrővel és az árnyékok és a csúcsfények is -2, De egyébként meg keresgélj, próbálgass. -
#16820480
törölt tag
Köszi, majd megnézem akkor valamelyik boltjukban, ha legközelebb olyan környéken járok
Mondjuk majd talán inkább a T2 (vagy ha idővel lesz talán T20) fog érdekelni, mert az kap majd nagyobb felbontású érzékelőt, csak kérdés, hogy milyen áron.
madgie: Hát, oké Majd egyszer talán eljutok odáig...
56/1.2? Ehh, a pálinka is csinál olyan bokeh-t, és nincs olyan drága Persze, álom lenne egy olyan üveg, de ahhoz fel kellene dobni az egyik vesémet legalább jófogásra. Talán a 60-as férne még bele, ha két fixet akarok, mert azért a 35 kellene legalább, azt az (ekv.) gyútávot imádom most is.
-
#16820480
törölt tag
Az E2s és a sima E2 lényegében egy firmware frissítésben különbözik, ha frissíted az E2-t, akkor kapsz egy E2s-t. Illetve elvileg pár helyen írják, hogy mintha az evf-en javítottak volna, de lényegében nincs sok változás.
Ha nem kell annyira a kihajtható kijelző, akkor szerintem jó választás az E2 (és nem azért írom, mert én is azt választottam )
Alabástrom: Ha tényleg a 60-as ára alatt jön majd jóval, akkor az szuper lesz, de mikor jön már... Sokat kell addig aludni.
-
CollectoR
aktív tag
Nagyon halk kotyogása az enyémnek is van, de ettől függetlenül működik. Nem lehet, hogy a stabilizátor üresben? Igen, ez egy "nappali" objektív azaz a felhős időben való 230mm-es fotózásnál elő fog jönni az ISO6400, így 100%-os képkivágásoknál durva lesz a képzaj (amivel egyébként nagyon jól meg tud birkózni). Egyelőre csak pár fotót csináltam vele én is, makrózni viszont jól lehet vele pl. Raynox előtétlencsével oda úgyis kell az f22, mert rendkívül jó nagyítást el lehet vele érni, tág rekesszel meg ezred mm vastag a DOF, ami eleve nem is használható nagyon. Majd ma csinálok valami nem mozgó dologról makrókat
-
#16820480
törölt tag
Az adapteresekkel az a bajom, hogy azok sem sokkal olcsóbbak (plusz akkor adapter is kell), meg leginkább az amcsiknál van minden ilyesmi, és onnan még vámot, áfát is kell fizetni sajna. Most ahogy nézem a legolcsóbb UK ajánlat az 79 ezer + szállítás. USA-ból lenne 57-ért, de arra meg rájön még vagy 65$ vám/áfa, úgy meg már drágább is lesz.
-
#16820480
törölt tag
Hát, majd meglátjuk...
faki_:Igen, de nem értem miért. Illetve a .com oldalon ha keresek, oldalt lehet választani, hogy "on eBay.com", "US Only", "North America", "Europe", "Asia" legyen az áru helye, de ha rányomok, hogy Európa, akkor továbbra is US dolgokat dobál fel Nagy káosz ez az oldal, a kínai koppintása sokkal következetesebben működik.
-
HÁZIGAZDA
dehogy jobb az oly... kvarcjáték az oly... a fuji nagyon átgondolta az ergonómiát, éppenséggel a konkurenciánál lehet egészen kretén kényszerretrós megoldásokat felfedezni (khmmm, nikon df, khmm...). a fuji az egész rendszert rohadtul átgondolta, nagyjából minden porcikáján érezni. ezzel együtt szerintem elférne egy olyan váz a kínálatban, amit úgy kell fogni, mint egy dslr-t (vagy mint egy gfx-et vagy hogyishíjják a középformátumukat).
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
az mft kínálatból azért nehéz nem megfelelőt találni , olyan nagy lett mára. oké, ilyen retró vázas, külön záridő, blende tárcsás izéjük nincsen, de egy gx80 és elődei is ugyanúgy tudnak mindent és átgondolt dolgok. igazából az oly-k is. viszont van g, gh széria is, okos markolatos om-d-k stb.
nekem a gx8 bejönne ezerrel, de gáz az ár és ráz a zár
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
az oldalarány ízlés kérdése, én épp jobban szeretem a 3:2-nél. a szenzorban természetesen igazad van és ha az obi sem nagyon különbözik méretben, akkor tényleg az aps-c-re kell menni. egy nagyobb átfogású vagy telezoomnál azért számomra már hatalmas a különbség, a 18-135 kontra 14-140 II például nagyon szemléletes, egyszerűen nem éri meg a rosszabb átfogású fuji a súlybéli felárat.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
hát az e-m1-en is így csinálom (mármint funkciógomb és aztán tárcsa) de ez messze nem ugyanaz mint a dedikált tárcsa.
Sőt, az e-m1-en van ugye a funkcióváltókar, onnantól a két tárcsa az iso-t meg a színhőmérsékletet állítja, na az még rosszabb mert utána persze úgy hagyom és a következő állításnál máris nem rekeszt állítok meg expokompenzációt hanem.... (több helyen olvastam is neten hogy ezt inkább le is tiltják)
Mindegy, egyelőre nem fenyeget a veszély hogy valamelyik x-t-re váltok csak emiatt"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
dqdb
nagyúr
Ami engem tudatlant kicsit meglepett, hogy ugyanolyan típusú kártyákon mennyit gyorsít a nagyobb kapacitás
Párhuzamosan tudják kezelni a memóriamodulokat, és amíg nincsen a vezérlő összes csatornája kihasználva, addig további chipek hozzáadásával javulni fog a teljesítmény. Ez SSD-k esetében is megfigyelhető.és mennyit lassít a micro SD tokozással járó adapterezés.
Ennek az az oka, hogy az ugyanolyan típusú SD és microSD kártya sokszor pusztán a marketing eredménye, és a méretkorlátból adódóan nagyon nem ugyanolyanok belülről. Az adapterezés a sebességet nem igazán befolyásolja (legfeljebb kontakthiba formájában).tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
madgie
titán
Nekem szerintem U1 van, illetve a franc tudja, két helyről rendeltem, az egyiken még V30 jelölés is van
PC-n nincs elég gyors kártyaolvasóm, hogy lemérjem őket, de egy 26 képes gyors RAW+JPG sorozatot az X-T1-en 18 mp alatt írt a kártyákra az X-T1, ugyanitt, ugyanúgy a régi, 40 Mbps, talán 200x Transcendem 30 mp felett oldotta meg a feladatot.
-
madgie
titán
A T1 támogatja az UHS-II-t, gyorsabban is tud írni egyes kártyákkal.
-
Alabástrom
senior tag
Nemá, ez komoly, hogy nektek nem hiányzik, hogy a fényképezőgépeteken el tudjátok olvasni az emailjeiteket??? Pedig dekirálylesz pár év múlva, hogy fotózás közben csak csippan a kamera, és az EVF-ben megjelenik a friss email.
Szerk - aki nem hiszi, nézze meg a "Hülyék Paradicsoma" című filmet. Forecast.
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
konyi79
addikt
Nem, itt nincs szükség erre, máshogy gondolkodik a Fuji. A Sony appok sem erről szólnak amit hiszel. Vannak funkciók, amelyek nem kerülnek bele egy-egy típusba akár szegmentálás, akár kora miatt, ahogy pethob megragadta a lényeget.. Ilyen a több képes zajcsökkentés meg a témamódok kibővítése. Másik része, az alapból egyik vázon sem elérhető extrák. Ilyen a TL, a SKY HDR vagy Star Trail. Nem szép, nem dobják mindbe ingyen, viszont szegmentálás nélkül mindre elérhető így már teljes funkcióval, valamint normálisan meg vannak írva és elég jól paraméterezhetőek. Fagyástól egyiknél sem kell félni. Szóval megvan az előnyük, célszerszámok, a hátrányuk, külön kell indítani. Lehet szidni meg lehúzósnak mondani a Sony-t érte, de élhető dolog. Vitathatatlan előnye még a folyamatos frissülés, ami mondjuk telefonos vezérlő appnál fontos, mindig optimalizált a droidos legfrissebb verzióhoz. Legnagyobb baja a rendszernek, magyar régióban csak trükkösen érhető el.
Alabástrom:
Igazán menő hozzászólás volt. -
#16820480
törölt tag
A firmware-t offline frissíted, nagyjából percek kérdése lenne, hogy valakik elérhetővé tegyék a fizetős tartalmakat mások számára is. Az appoknál meg ha csak app store alól működik a letöltés, és a szerver hitelesíti, hogy megvetted-e, akkor kisebb az esélye a kalózkodásnak. Gondolom.
-
DonRazzino
senior tag
Az esetek nagy részében messziről, vagy "rossz" rálátási körülmények között kell eltalálni a célpontot:
Vagy a téma nagyon beleolvad a háttérbe:
És ha a téma nem tölti ki a képet megfelelő arányban, akkor a Zone-AF-et néha elcsábítják számára érdekes dolgok (itt az előtér bokrai, vagy a háttér fái) ezért a biztonság kedvéért egymezőst használok. A te képed nem tudom mekkora crop, de ott én is zónáztam volna.
-
Grga_Pitic
aktív tag
Először flashhavoc is 24-et írt, legalábbis az Olympus verziónál, most ott is GN 36 szerepel. Csodálkoztam is, mert annyira nem kicsi, hogy a 36-ot ne tudnák hozni. A Godox oldalán is 36 van a tesóknál (C / N / S) feltüntetve, szóval elég valószínű, hogy az Adoramanál bökték el, mert azt nem hiszem, hogy a saját branded vissza van fogva teljesítményben.
-
taranis
addikt
Csak a másodikra tudok válaszolni, én józan paraszti ésszel azt mondtam volna, hogy ha a szenzoron van, akkor nem függ a rekeszeléstől, de nálam jobban hozzáértők(nek tűnők) azt írják, hogy nagyon is függ. Itt pl. egy X-T1-es foltjai látszanak, ez is rekeszelve jött elő, aztán a szenzort megtisztítva eltűnt majdnem mind: [link]
colorizer.net
-
Clemi
veterán
-
madgie
titán
És az X-T10 nem megkapott így is mindent, amit a felsőbb kategóriás, jóval drágább X-T1? Illetve valamennyire fordítva, mert az X-T1 például a mai napig nem tudja a három auto ISO-t.
Szóval ez most szerintem egy felesleges rinyakör volt, mert az X-T10 egy baromi eltalált gép, aminek a frissítési ciklusa csak azért nem lesz olyan hosszú, mint az X-E2-é, mert közben a Fuji a szenzort meg a feldolgozó hardvert is teljesen lecserélte.
Az X-T20 szerintem jó sok frissítést fog még kapni, konkrétan most nem volt mit frissíteni rajta, a T2 is csak lényegében a tetheringben fejlődött.
Arról nem is beszélve, hogy megint a T20 volt fejlettebb eredetileg, a PDAF arcfelismerő ott debütált, a sokkal drágább flagship páros is csak később kapta meg ezt a tudást.
Szóval bocs, de vegyetek Nikont, vagy Canont. Ott tényleg nincs érdemi fw update (max ugye a Canon esetében a Magic Lantern), megveheted az új gépet, ha bármi újdonságot akarsz.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Fűnyíró topik
- Politika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Napelem
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen processzort vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Escape from Tarkov
- További aktív témák...