-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Elektrosokk
addikt
válasz Alabástrom #13946 üzenetére
Szia
szerintem madgie- vel jobban jársz, én csak rendezvényt fotóztam a fujival leginkább, és alapvetően 2. 3. váz volt, meg kimenős a méret miatt. a wb-t szoktam állítani a csúcsfényeket és az árnyékokat mint ahogy pl sony rawoknál, csak itt már eleve a gépen. A legjobb mindig az ha kitapasztalod hogy számodra mi az ami szép. kísérletezni kell, a fuji meg beletesz némi pluszt
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
madgie
titán
válasz Alabástrom #13950 üzenetére
Tényleg, ez jó támpont Visszafogottat jelent, ott a leggyengébb.
hdanesz: használd egészséggel
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
válasz Alabástrom #13950 üzenetére
Mindenre igaz:
+ vmiből több
- vmiből kevesebb"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Elektrosokk
addikt
válasz Alabástrom #13950 üzenetére
visszafogottabbat. de jó lesz úgy hidd el!
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Gondwana
addikt
válasz Alabástrom #13981 üzenetére
Ezt sokan sokféle milcből hiànyoljàk, nem tudom, van-e olyan, ahol ez vàlaszthatò (mint SLReken), azaz melyikben van dual-head grafkàrtya
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
3YEW
tag
válasz Alabástrom #14124 üzenetére
...
Mas: nem tudom, egyelőre X-T2 nem lelkesít, de a legjobban az a roadmap zavar. Kivették a 120 makrot, mondjuk nem értettem miért azt erőltetik, a 80mm ok, na de majd mikor. Az 50-est sem értem, és azt hittem sosem lépik meg, de azért a 23 f/2-t beraktak, lehet, hogy megállt az x100 eladás, és lassan feladjak azt a vonalat... na mindegy[ Szerkesztve ]
T
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #14655 üzenetére
Nemtom érdekel-e valakit x-t10 neoprén tok, én végül ilyesmit rendeltem (más színben, van bőven választék...). Elég passzos, akarni kell, hogy belemenjen a cucc (BLC-XT10 védőtokkal meg 56f/1.2+napellenzővisszával), de tulajdonképpen vállalható... Mintha rá szabták volna! Hosszabb obival inkább már meg sem próbáltam. (én szeretem az ilyen tokokat, nem mindíg akarok komplett fotóstáskát cipelni magammal - ha már így kérdezitek a véleményemet )
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #14896 üzenetére
Ilyesmi cuccból vajon nincs olyan ami az állványmenetet szabadon hagyja? Megszerettem a kis capture clip klónt, de egy hirtelen zápor ellen semmi nem védi a gépet.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
DonRazzino
senior tag
válasz Alabástrom #14903 üzenetére
Kezdeti szárnypróbálgatásaim RAW kidolgozásban, WB csúszka huzogatásával. Simán benne van, hogy lilás lett.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #14903 üzenetére
Igen, a sötétebb Hoya szűrőkről olvastam, hogy elviszik a színeket a málnásba, az nd1000 már konkrétan nem ajánlott, abból a nisi meg camdiox gyárt frankót.
sheratan: Igen, jelenleg azzal védem eső esetén, csak nem valami elegáns
(#14907) DonRazzino: HMC-t ha találsz az picivel jobb
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
dqdb
nagyúr
válasz Alabástrom #14917 üzenetére
Capture Clipre van olcsóbb megoldás, vagy ha már burzsuj voltál, és MILC-et vettél , és arra a kisebb váz miatt microPLATE kellene, akkor az eredeti Capture Próból létezik egy fokkal olcsóbb megoldás a weboldaluk mélyére elrejtve. A héten hozta meg a klónt a postás, ha nem lenne olyan jól becsomagolva (és ajándéknak szánva), akkor összehasonlítanám alaposabban az eredetivel, de csomagoláson keresztül a kék színtől eltekintve úgy néznek ki, mint két tojás.
A Shellre kerestem, de nem találtam sajnos klónt.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Clemi
veterán
válasz Alabástrom #15469 üzenetére
Parancsolj: Ezt szerintem itthon is kapni. Nekem ilyen van és jól működik.
-
Clemi
veterán
válasz Alabástrom #15471 üzenetére
De egyébiránt nekem van még egy YN-603c vaku távkioldó párosom, amit szintén tudok mint távkioldót használni, csak a hozzá kapott kábellel össze kell kötni a váz 3,5-es jack csatlakozójával csak a menüben kell átállítani, hogy nem mikrofon, hanem távkioldó amit csatlakoztatsz. Ez a cucc valamivel olcsóbb.
-
faki_
senior tag
válasz Alabástrom #15469 üzenetére
Gondolom, ilyen univerzálisat szerettél volna, de úgy tudom, ezek nem működnek Fujin (nincs is IR?). Kábeles egyszerűből talán ez az RS-60 is, de az RR-90 biztosan megy.
Amúgy meg: [link]
-
madgie
titán
válasz Alabástrom #16327 üzenetére
Hagyhatod úgy
-
madgie
titán
válasz Alabástrom #16349 üzenetére
Ha rám hallgatsz, nem fizetsz ezért. Szubjektív műfaj, kinek mi jön be. Én általában nem piszkálom az élesítést, max a színzajszűrést veszem le nullára. Ha piszkálni akarod a sharpness részt, tapadj a shift gombra, úgy húzd az élesítős csúszkákat (ilyenkor látod, melyik mit csinál). De egyébként így is ezerféle megoldásod lesz, másképp kell élesíteni egy tájképet, egy makrót, portrét, függ a kimeneti média típusától és méretétől..
[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
válasz Alabástrom #16353 üzenetére
A sharpening állítgatást én se nagyon javaslom. Én csak az export ablakban lévő output sharpening / screen / standard opciót használom, de a rendes csúszkás megoldást nem, mert vagy kb. semmit nem csinál vagy rosszabb lesz a végeredmény ha belenagyítok.
Egyébként van pár cikk ha rákeresel az x-trans sharpeningre, de azok is ellentmondásosak.
A zajszűrést meg tulajdonképpen sose használom, mert ISO-ban annyira sose megyek fel, hogy szükséges legyen, nagy előnye ez a rendszernek. (zajszűrésre nem kell x-trans specifikus leírás, elég általánosságban, hogy működik ez LR-ben). -
madgie
titán
válasz Alabástrom #16705 üzenetére
Szimpatikus most ez az Affinity, de inkább a PS helyett jó, a LR-nak sajnos nem alternatívája.
-
madgie
titán
válasz Alabástrom #16707 üzenetére
Kiváltani nem váltja ki, tudtommal nincs batch convert, rendezvényfotónál nem árt, ha átlátod azt a párszáz/párezer képet. PS ellen nagyon is jó és igen, úgy van, ahogy mondod, érdemes lehet egy dobozos LR-t keresni és lemondani a CC Photography Plan-t
-
centrino
aktív tag
válasz Alabástrom #16712 üzenetére
Szerencsére nem fele ennyibe kerül, hogy esetlegesen komoly fejtörést okozzon.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #16705 üzenetére
Kíváncsiságból betöltöttem megint egy Fuji raw-t az Affinity Photo-ba. Most kicsit szerkesztgettem is vele, és exportáltam is. Leesett az állam, már a raw képen is volt egy pici színzaj-szerűség, ami Lr-ban nincs, az exportálás után pedig ez még fel is erősödött...
Szóval tessék sietni amíg van standalone Lightroom.
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
pethob
aktív tag
válasz Alabástrom #16715 üzenetére
A standalone lightroom nem csak addig működik, míg új vázad nem lesz? Gondolom a frissítések már nem járnak hozzá? Vagy igen?
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Kaji
tag
válasz Alabástrom #16705 üzenetére
Köszi a választ, akkor maradok a lightroomnál. Sajnos nem használom annyit a LR-t, hogy megérje előfizetni rá, ezért volt szimpatikus az Affinity.
-
madgie
titán
válasz Alabástrom #16740 üzenetére
Nem adnék el ebből a print screenes kitből semmit
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Alabástrom #16766 üzenetére
Erre még rájön az ÁFA? Ha nem, akkor gyanús Már nem az, hogy megkapom e, hanem hogy mi van garancia esetén pl.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Alabástrom #16768 üzenetére
A helyi áfára gondoltam, azt magánszemélyként meg kell fizetni, ezen olyan, mintha pont az nem lenne rajta. Ha megnézel egy neves boltot, pl CVP, akkor ott a nettó annyi, mint ezeknél a kiírt ár. Utánanéztem amúgy, több helyen írják, hogy szürke importból származnak az áruk, és bár megbízható a cég, ha fontos a garancia, érdemes "rendes" helyről vásárolni.
colorizer.net
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #16768 üzenetére
Németországban Amazonon sem sokkal drágább, ott most 1540 EUR a kit és ebből visszakapsz 300 EUR-t a cashback keretében, azaz 1240 EUR. És ez két év Amazon-os garanciával. (Tudtommal az Amazon már szállít Magyarországra, javítsatok ki, ha tévedek. És nem árt rákérdezni, hogy Magyarországról rendelve is él-e a német cashback, de mivel német Amazon számlát küldesz nekik, így gondolom él.)
De megtaláltam egy kis noname francia webshopnál 1070 EUR-ért is a kitet, bár én olyan helyről tuti nem kockáztatnám be a rendelést.
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
madgie
titán
válasz Alabástrom #16771 üzenetére
Az E-Infinity tudtommal szürke cuccokat árul, az egész pont arra érül, hogy olcsóbban kapd meg az EU-s áraknál ÁFA nélkül.
-
taranis
addikt
válasz Alabástrom #16771 üzenetére
Persze nem jön már rá, mert EU-n belülről rendelsz. Én azt mondom csak, hogy az árból ránézésre a kinti ÁFA hiányzik, amit magánszemélyként "normális" boltból vásárolva megfizetsz. Példa:
Canon EOS 80D az e-infintől 879 EUR, a CVP-től 887 EUR + 20% VAT = 1064 EUR.
Rákeresve a cégre több találat van szürke importra, ill. felhívás, hogy akinek fontos a gari, fontolja meg, csak ennyit akartam mondani, jó tudni szerintem.colorizer.net
-
faki_
senior tag
válasz Alabástrom #16770 üzenetére
Nem mindent szállítanak, de linkeltet igen és az ÁFA különbözet miatt 1.642,47 EUR a fizetendő.
-
cousin333
addikt
válasz Alabástrom #16776 üzenetére
Most is van cashback Magyarországon, több helyen hirdetik is: [link]. 90e Ft-ot adnak vissza ha az itt (több oldalon) felsorolt boltokban vásárolsz.
Emellett van néhány érdekes ár is, pl. itt de erre elvileg nincs cashback. Viszont megbízhatóbb helyeken van, ott kb. 490-ért adják. Ergo 400e-ért van egy X-T1 szetted. Vagy mondjuk 345-ért X-T10 + 18-135 mm.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
madgie
titán
válasz Alabástrom #16782 üzenetére
Egy zoom-mal sokkal nehezebb megtanulni, mi fán terem a perspektíva. Persze egy fix is behatárol, de azzal legalább megtanulsz "látni", nem csak a gyutávot tekergeted ide-oda
Fura, azt hinné az ember, hogy a zoom a tanuláshoz való, de szerintem zoom-mal csak az tud igazán fotózni, aki már a gép szemhez vétele előtt tudja, milyen látószöggel szeretné megörökíteni az adott képet.
-
Clemi
veterán
válasz Alabástrom #16782 üzenetére
Nos, én például mikor beléptem a digitális világba, zoom optikával "szocializálódtam" de mikor lecseréltem a DSLR-t teljesen átszoktam a fix obikra. A T10-re rá van gyógyulva kis 27/2,8-as, az úgy befér a táskámba és bárhová megyek ha más nem az tuti nálam van. A T1-et használom a 14 35 56-os fixekkel, de van egy Samyang 85/1,4-em is, aminek külön színvilága rajzolat ezáltal szerethető bája van (na meg ott az 55-200-as tele, de azt nagyon ritkán használom). Ezzel a sorral újra megtanultam máshogy nézni a keresőben és teljesen rászoktam, hogy már ott készre komponálok minden képet. Na persze a kisördög mindvégig bennem volt és mivel tényleg sokszor belefutottam abba, hogy mire obit cseréltem, a témát elbuktam, vagy épp azon kaptam magam, hogy 5 percenként objektívet cserélgetek, szereztem egy 18-135-öt is használtan. Ez így egy elég szép garnitúra, de így legalább megvan az időjárás álló kirándulós/mászkálós szettem, viszont ha konkrét témát akarok megörökíteni, akkor a megfelelő fixeket viszem csak magammal.
Tudom ez így meredeken hangzik, de a lényeg, hogy kezdésnek szvsz a 35-ös és akár még portrézni is egy 60-as makró (elég kevés pörög használtan). Ezzel a két üveggel elég jól el lehet boldogulni, de ha néha van beltér is, akkor szinte nevetséges áron megszerezhető a 16-50-es kis műanyag obi, ami igaz fele annyiba kerül (használtan) mint a 18-55-ös, de szinte ugyanannyit tud képminőségben (a 2,8-at kivéve) és lássuk be, zoom obinak az 50-55-ös vége mindig is rövid lesz, viszont beltérben a nagylátó vége jó szolgálatot tehet és egy kis könnyű szerethető obi az is. -
madgie
titán
válasz Alabástrom #16828 üzenetére
A vázstabi a bika minőségű 4k videó mellé kellene, de az meg szerintem nem lesz benne a T20-ban (szvsz annyit tud majd videóban, mint a Pro2).
-
#16820480
törölt tag
válasz Alabástrom #16828 üzenetére
Nem hiszem, hogy lenne vázstabi egyelőre... Mondjuk nekem annyira amúgy nem is hiányzik, az 50-230-ban van, a többinél meg eddig nem kellett annyira. Legalább fel lehet tolni az ISO-t rendesen
-
taranis
addikt
válasz Alabástrom #16831 üzenetére
Én videóra vettem az X-T2-t, és oda aztán elkelt volna a vázstabi, de meglepően jól teljesít a 18-55-ös obi stabija, ezzel nem hiányzik az IBIS. Aztán persze ha nekiáll manuálozni az ember, ott más a helyzet.
Hogy miért nincs, és nem is lesz vázstabi, arra hivatalos válasz is van a Fuji managereitől:"First of all, our XF mount is not compatible with IBIS. You may be thinking that our mount size is similar to competitors’ and why Fujifilm cannot do it. The answer is simple: for the sake of image quality.
IBIS has both advantages and disadvantages. IBIS moves the sensor in the mount to stabilize the image. To secure the amount of light at any position, the diameter of mount must cover the wider image circle considering the margin of sensor movement. The diameter of our mount was designed for the image circle without IBIS. It means the amount of light at the corners is reduced when the sensor is shifted. We could correct it digitally, but we don’t want to do it: we don’t want to compromise our image quality.
To cover the larger image circle, not only mount size (and body size), but also lens size must be bigger. We are pursuing the best balance of image quality, size and weight of both cameras and lenses, operability and performance. When we were deciding on the design of our mount, we decided to provide the best quality body and lens in comfortable small package as the best balance. And we don’t think this direction will be changed in the future. Our highest priority is always image quality. We hope you agree!"
colorizer.net
-
madgie
titán
válasz Alabástrom #16834 üzenetére
Tudtommal azt mondták, hogy a fullframe nem érdekli őket.
-
#16820480
törölt tag
válasz Alabástrom #16834 üzenetére
Ez logikusan hangzik azért, amit írnak a nyilatkozatban. Ha nem úgy tervezték eredetileg a rendszert, akkor utólag nehéz belevarázsolni. Illetve akkor az újabb vázakon a régi obik nem működnének olyan jól, és amiatt is lenne zúgolódás.
Én amúgy azért is vettem Fujit, mert Sonyból az A6000 nem győzött igazán meg (bár inkább főleg a kezelése), és egy A7 meg kicsit drága móka lenne már, ha normális obiparkot is akarok hozzá. Igazából az E2 váz is teljesen jó, csak utólag rájöttem, hogy mennyire imádtam használni EM10-en a dönthető kijelzőt, és hiányzik is sok szituációban. De csak ezért nem annyira éri meg másik vázra váltani jelenleg.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #16840 üzenetére
Na, még mindíg puffogok a hír hallatán, hogy a Fuji nem szándékozik IBIS-t fejleszteni... Ha a Sonynak volt elég hely a szenzorstabi mozgásterének, akkor a Fujinak is illene:
Most már tényleg abbahagyom...
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
madgie
titán
válasz Alabástrom #16841 üzenetére
Van optikai képstabi, azzal mi a baj? Nyilván értem, hogy az IBIS minden objektívvel működik, de a Fuji oldaláról igazából csak egy objektívnél nem értem, miért nem tettek bele OIS-t: és ez a 16-55/2.8. Egy 56/1.2-be vagy 35/1.4-be aztán biztos nem hiányzik, ha az állókép oldaláról nézzük a dolgokat.
Mozgókép más téma, ott tényleg jó mindenhez.
-
#16820480
törölt tag
válasz Alabástrom #16843 üzenetére
Portrézni állványról szoktak, nem? Oda nem kell stabi.
-
#16820480
törölt tag
válasz Alabástrom #16845 üzenetére
Ha van elég fény, akkor azért simán ki lehet tartani. Ha nincs, akkor kell az állvány, vagy stabilizált obi.
madgie: Ja, bocs: D Csak valami fotós oldalon olvastam. Úgy látszik nekik nincs pálinkájuk...
[ Szerkesztve ]
-
kiskami
tag
válasz Alabástrom #16841 üzenetére
Neked Pentax kell, csak eddig nem tudtad.
-
konyi79
addikt
válasz Alabástrom #16841 üzenetére
A Sony eredetileg FF gépet se akart, piaci nyomásra jött csak, mint a stabi is. Pont a kicsi bajonett miatt szív is vele a Sony, még az első A7 esetében a natív üvegekkel is van bajság néha miatta, láthatod ha benézel a topikjába. Azt gondolom a Fuji ezt nem vállalta fel, a KF terveiket nézve nem is csoda. Annyira nem nagy cég a Fuji, sok irányba elindulva gyors fejlesztésekkel javítsa a hibáit, meg persze a felépített brandbe ez nem is férne bele. Szenzor gyára sincs, annyira kapkodhasson. Inkább arra költi a rendelkezésre álló forrásait, jó legyen nektek amit csinál. Nem olyan rossz az..
Ha nem jó, Sony-t kell venni. De ennek a rohanásnak amint láttad bolti ára is van. -
pethob
aktív tag
válasz Alabástrom #16841 üzenetére
Az IBIS alkalmazhatósága szempontjából nem csak a csatlakozó átmérője, hanem annak távolsága az érzékelő síkjától is számít. Amit viszont ha változtatsz, az befolyásolja az egyes gyújtótávolságok mellett beeső fény szögét, ami temérdek egyéb dologra van hatással (képélesség, mikrokontraszt, homogenitás, színkezelés, egyáltalán X-TRANS alkalamzhatósága) , lásd Sony esetén UVA objektívek problémáit.
Olyan elemzést is olvastam valahol, hogy az IBIS miatt az X-T2-nek 20-30% plusz tömeget kéne magára szednie, hogy ne rángassa be az egész vázat. (Vagy az érzékelő tömegét kell jelentősen csökkenteni.)
A többi váznak meg ehhez kéne igazodni tömegben, tehát az X-T20 sem lehetne könnyebb, hiába kisebb...És nagyon valószínű, hogy a jelenlegi objektív park minősége jelentősen romlana IBIS vázon, így azokat át kéne tervezni, ami ott is tömeg és átmérő növekedéssel járna.
Rendszer szinten tehát nem olyan egyszerű beilleszteni a vázstabit, és nem csak arról van szó, hogy akinek nem kell majd kikapcsolja. Mert olyan paramétereit is kell állítani a rendszernek a vázstabi illesztéséhez, ami kényelmi vagy minőségi romlást hozhat.
Ehhez képest rohamosan fejlődik az érzékelők ISO teljesítménye, zajkezelése. Azok a szituk, amihez korábban stabilizálás kellett most megoldhatók ISO-ból megfelelően rövid záridő mellett.
Teleobjektívekbe kell a jó stabilizálás, ez nem vitás! De ott legyen a stabi az objektívben. Egyrészt azért, mert abban a tartományban már könnyebb jó objektív stabit csinálni, mint vázstabit, másrészt így nem rontod a normál és széles látószögű tartományok képminőségét. A 90/F2 objektívvel nincs sok gyakorlati tapasztalatom. Ha használnám, akkor is stúdióban, vakuval, F/5.6 környékén, oda nem kell semmilyen stabilizálás. De lehet, hogy az az objektív elviselne egy OIS-t. Felette most is minden stabilizált, alatta meg minek.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Dolphin
tag
válasz Alabástrom #16860 üzenetére
Nemertem az IBIS miert befolyasolna az ezek kozotti valtast... a fixekkel nincs tele veged
-
Dolphin
tag
válasz Alabástrom #16862 üzenetére
50 gramm kulonbozetrol beszelunk lenyegtelen, ahogy neked jobb, szerencsere van mibol valogatni, nem lehet mellenyulni
[ Szerkesztve ]
-
centrino
aktív tag
válasz Alabástrom #16864 üzenetére
Tudom egyéni preferencia kérdése és gyakori fotózási feladatok, de ugyanazt tudom én is mondani: 50-140 messze a legjobb objektív amit eddig használtam. Fantasztikus képminőség, villámgyors pontos fókusz és hatalmas rugalmasság amit az átfogás, fix fényerő és a képstabi együttesen nyújt. Van 56-os obim is, de teljesen más eszköz teljesen más feladatra. Ha nem a penge vékonyságú mélységélesség a cél, vagy vmi nagyon speciális képi világ, akkor én minden esetben inkább az 50-140-et választanám.
Portréra egy nagyon jó jövőbeli opció lehet a 85/2.8 OIS makro. D.Lovegrove is ezt emlegeti, mint jövőbeli egyik kedvenc portré objektívet.
Persze az 50-140 nagyobb, nehezebb, de legalábbis számomra messze feledteti a használati élmény és kapott képminőség ezt. Bónusz hogy az 1,4X felcsavarásával fényértéket ugyan vesztek, de képminőségben működési sebességben nem vettem észre érdemi különbséget, és baromi hasznos "apróság" a fotóstáska legkisebb zsebében eldugva. -
DonRazzino
senior tag
válasz Alabástrom #16860 üzenetére
Helyette ne vegyél, csak mellé. Nekem mindkettő van, de nagyon másra használom.
Ha szeretnél ekv. 76-216-on 1/15-ön portrézni, akkor ajánlott, csak találj hozzá betonbiztos modellt. Én nem vagyok egy öreg harcos, de T2+markolattal 1/8-aknak is a 90%-a éles lett az első tesztemen a tele végen. Brutál a stabi benne.
Állvánnyal portrézni. Olyat láttam egyszer, még óvodás voltam. Lett is szép tabló belőle.
-
madgie
titán
válasz Alabástrom #16912 üzenetére
Miért, az nem szélsőséges vélemény, hogy alacsonyan kell tartani az érzékenységet?
Elhiszem, hogy meglehetősen szubjektív dolog ez, de már előre fogom a fejem azokon a kommenteken, mikor a pixelhuszárok rájönnek, hogy az X-Trans III pixelkukk-módban zajosabb, mint az elődei. Igen, részletesebb is, árnyékban főleg, de a lumizaj erősebben érezteti a hatását. Majd biztos ISO 100-ra "pullozva" lőnek meg mindent, mert ugyan ott kevesebb a dinamika, de a zaj is.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Vallás
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Amazon Fire TV stick/box
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Dark Souls sorozat
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- MG topik
- SSD kibeszélő
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- További aktív témák...