-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Valószínű annyira fog hasonlítani az érkező Fuji a Régi ST-re, mint az E-M5 meg az E-M1 a filmes OM vázakra.
Így látatlanban is ezt a két felállást tudom elképzelni. Vagy olyan lesz, mint az E-M5 és opcionálisan lesz hozzá komoly markolat, vagy olyan lesz, mint az E-M1 amire már rá van "hegesztve" az a markolat.
-
FEDman
addikt
-
b.vr
őstag
Amit a múltkor írtam a Fuji roadmap kapcsán, arról most Thom Hogan: This Month's DX Lens Plea
"That’s the way we should all feel about Nikon’s DX lens offerings, I think. We users keep knocking on the door, but it’s rarely answered, and never by whom we want to see.
I write this because, yes, yet again we have evidence that another of our friend’s does answer the door. In this case, Fujifilm. Did you notice their new lens road map? 16-55mm (24-85mm equivalent) f/2.8 and 50-140mm (75-210mm equivalent) f/2.8 lenses have appeared for their crop sensor camera. Lenses that Nikon’s 15-year old crop sensor DX system still doesn’t have. Go figure."
(és tök jó hozzá a bevezető sztory )
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Stauffenberg
nagyúr
Azért a Nikon DX és a Fujifilm X APS-C között piacilag van nem kevés különbség. Azt nem nézve, hogy Nikon crop vázat még mindig sokkal többen használnak, mint Fujifilm X gépet, de a Fujinak csak ebben a formátumban kell gondolkodnia, nemrég egy interjúban szögezték le, hogy egy darabig biztosan nem kell még Full Frame Fujira számítani, ami szerintem elköteleződés az APS-C formátum és a gyönyörűen épülő-szépülő objektívpark mellett. Ezzel szemben a Nikon számára a DX vázak és objektívek csak másodlagosak, hiszen a Canonhoz hasonlóan ők is az FX-et tartják elsődlegesnek, abból jön a nagy lé. Ezért is fontos nekik, hogy egyre olcsóbb (6D, D600) FF vázakat adjanak ki, hiszen valahogyan be kell csalni a vásárlókat a málnásba.
-
Stauffenberg
nagyúr
Sajnos Full Frame alatt nem vagyunk valami jól elkényeztetve igazán fényerős (legalább f/2 vagy alatta) ekv. 35mm-es fixekkel. Ez minden rendszert érint. A Fujifilmnek történetesen van ilyenje, de az XF 23mm f/1.4 brutálisan drága. Sokkal megfizethetőbb az Olympus 17mm f/1.8, de így nagyjából a sor végére is értünk.
Valahogy mintha az UWA meg az ekv. 50mm valahogy sokkal többeket érdekelne (talán csak a kínálat hiánya miatt).
-
HÁZIGAZDA
elfogadom fedman érveit, mert azt mondja, hogy azt szokta meg, és hogy a féltéglákat másképp fogod (ez így van, odaszorítod a hüvelykujjaddal a mutató+középső ujjadhoz). ha elég könnyű a cucc, ez nem is akkor gáz, pláne, ha van azért kis dudor, meg nem csúszik a felület stb.
madgie viszont azt mondja, hogy a dslr markolata valami random dolog, pedig az az egy biztos nem. oké, hogy kicsit más egy d40 és egy d3 markolat mérete , de azért a koncepci jó.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha kiderül, hogy az X-T1-ben már normális minőségű videó lesz teljesen manuális vezérléssel, akkor rögtön leborulok és zokogni fogok nagyjából így.
Nekem is nagyon tetszik ez a fajta kiosztás, bár remélem, hogy nem a tárcsákat kell majd feloldani a közepükben lévő retesszel, hanem az alsó módválasztót. Az egészet elcseszné ha minden záridő meg ISO állításhoz be kéne nyomni a reteszt.
Alig várom, hogy már a kezeimben lehessen végre.
-
HÁZIGAZDA
igen, ergonómia területén kb. 30-40 éve nincs fejlődés, sőt, van, amiben visszafejlődtünk. amúgy sem értem, hogy miért nincs még cég, aki a hatmillió gomb és tárcsa helyett csinál egy vázat, amin van:
- iso, blende, záridő, expókorrekció tárcsa (mindegyik lockolható)
- pici 3-4 állású módválasztó (mindegyik custom)
- af-l és ae-l gomb
és... más semmi. majd mindenki felkonfigurálja a módokat arra, amit akar.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Akkor elég rendesen félreértelmezted amit korábban itt írtam!
Mind az mZuiko 45/1,8-at, mind az XF 60/2,4-et remek obinak tartom.
A saját komfort zónám alatt meg azt értettem, hogy jellemzően milyen látószöggel szeretek leginkább fotózni. Ez nálam az ekv. 35 és 50mm között van nagyjából. E fölé valami miatt nem szívesen megyek, csak ha nagyon muszáj.
Ez mFT-n is így volt, a 20-ast sokkal többet használtam, mint a 45-öst. Nem azért mert 45-ös ne lett volna ugyanolyan jó, hanem mert egyszerűen csak a 20-as látószöget jobban szeretem.Ettől függetlenül néha azért jó ha van valami a fix alap felett is. Azt viszont nem szeretem ha nem elég karakteres a különbség a kettő között, mert más különben igazán még obit cserélni sincs kedvem.
És itt van a lényeg, jelenleg az XF 35/1,4 és a XF 60/2,4 között több szempontból is kisebb a távolság, mint az mFT esetében volt az 20/1,7 és a 45/1,8 között volt.
Azaz nem az én igényeim változtak, csak most más karakterű obit használok lent, ami miatt kicsit másra vágyok fent. -
FEDman
addikt
-
Stauffenberg
nagyúr
"Azért az egy FF üveg, Fujira ugyanezt gondolom kisebben is ki lehetne hozni."
Persze bizonyos szempontból nem egyformák, az egyik APS-C a másik meg FF, de:
Zeiss Sonnar 55mm f/1.8 - 64 x 71 mm / 281 gramm
XF 56mm f/1.2R - 73 x 70 mm / 405 gramm
Persze, gondolom szűkebb blendével, kisebb átmérővel APS-C-re kihozható lenne kisebb méretben is, de így is teljesen tisztességes, főleg azt nézve, hogy ez egy FF üveg. Ráadásul a Fujifilm nem tudom mikor fog kiadni egy olyan kisebb/könnyebb objektívet ami ezt a látószöget adja és legalább f/1.8, addig meg csak a batár nagy XF 56mm-hez lehet hasonlítani. Talán egyszer ha elkezd XC fixeket kiadni, de az meg biztos, hogy meg sem közelíti majd ezt a Zeiss Sonnart minőségben.
Ha ez a Sonnar kijönne X-bajonettel, akkor tényleg gondolkodóba esnék, hogy melyiket akarjam jobban. De persze az egész feltevés nem ér semmit, hiszen ezt a Sony számára gyártotta le a Zeiss.
"ha Fujim lenne tuti az 56/1.2-őt választanám, tetszettek is a vele látott mintaképek nagyon, és mégiscsak 1.2-es, portéüvegnél ezt érékelem"
Nekem is nagyon tetszik az XF 56mm képi világa (meg úgy az XF objektívek többségével így vagyok), de ha szabad ilyet mondanom, akkor a Zeiss Sonnar még jobban bejön. Nálam a Zeiss/Leica az etalon és hozzájuk van nagyon nagyon szorosan felzárkózva a Fujifilm. Csak épp a Zeiss és Leica jellemzően nem 999 dollárért szórja az objektíveit, hanem négyszer-ötször ennyiért.
Az f/1.2 meg nem minden, azon kívül is vannak értékelhető dolgok egy objektív képi világában. A Zeiss-nél főleg a színek és a veszett jó kontraszt az ami lenyűgöz. A Fujifilm is hasonlót tud, de kicsit máshogy.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Az anyagi részét leszámítva az ára nem tetszik!
És szeretnék a kis méretnél maradni. Nekem ez az E-M10 nagyon teszik, az objektívválasztékban megtalálnék mindent, amire szükségem van a nagytelét kivéve, de arra úgyis második vázat használnék.
Viszont ez az ISO százmillió hajszolása a tiszta ISO100-as képekkel szemben nem tetszik.
Ettől függetlenül eléggé valószínű, hogy E-M10-nél kötök ki. Vagy ha a NEX7-nek lesz utódja, talán annál. Van még 2 és fél hónapom dönteni.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Mindenhez azt szeretném, amihez csak megvalósítható. Nekem Canonon a Tokina 35/2.8 volt a kedvencem, szinte hibátlan objektív optikailag. Más perspektíva, élőbb, te vagy ott és nem a téma van felnagyítva messziről, a telemakró nekem sokszor lapos, unalmas. A világítás megoldható itt is.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ez a nagy kérdés. Nem szoktam Amazonról rendelni és mivel nem használom a rendszerüket, ezért nekem ez átláthatatlan.
Be vagyok jelentkezve, látja a címem, de még mindig a Free Shippinget írja. Egy táblázatot találtam amiből annyi jött ki, hogy $6.99 a szállítás és további $1.99/lb a küldemény tömege után. Na de, hogy az objektívet milyen kategóriába sorolja az jó kérdés, én az elektronikai cikkeket néztem.
Két Amazont használó kollégám van, egyik azt mondja kizárt, hogy szállítanának ilyesmit Magyarországra a másik meg azt mondja, hogy simán.
Szerk1: Amúgy a B&H biztosan elküldi a csomagot Magyarországra, mert egyszer megnéztem mikor 199 USD volt a Panasonic GX1 váz, de emlékeim szerint nem úsztam volna meg 50-60 USD alatt a szállítást (meg vám és áfa).
Szerk2: Az eBay mennyivel intelligensebb ha a csomagküldés díjainak számításáról van szó. Rögtön feltünteti a terméklapon, hogy az országodba való szállítás mennyibe fog kerülni. Ha meg nem szállítanak oda, akkor azt is.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Az a kemény, hogy a B&H-nál rendelhetsz bármit, azt kiszállítják. A táblázatot nem találom a szállítási árakról, de ha a kosárba teszed a cuccot, akkor lehet választani szállítási módot.
A UPS-es csomagküldéssel 90 USD a szállítás (3-4 bussiness day), a legolcsóbb meg a 50 USD postai küldeményként (10-14 nap), de ez utóbbi csak "pay on delivery" módban érhető el. Bár eléggé kétlem, hogy utánvéttel küldenének csomagot magyarisztánba, de aztán ki tudja.
Viszont itt nincs raktáron az objektív.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ez a "szegény ember Leicája" szöveg nem új keletű, már az első X100 megjelenésekor ráakasztották ezt a jelzőt és talán egyik másik vázra sem igaz annyira, mint pont arra, meg később az X-Pro 1-re, amik tényleg a távmérős hagyományok mentén lettek megtervezve. Plusz az X-Pro 1 mellé rögtön jött egy gyári Leica M adapter, évekkel az A7 előtt. De akkoriban kevés is volt az objektív, ma már egyre kevésbé kell a Leicára támaszkodni (átlagos utcafotósnak, portréfotósnak, fotóriporternek már egyáltalán nem), ezzel szemben a Sony életképtelen mások segítsége nélkül.
"Ti viszont most itt mintha úgy használnátok hogy a Fuji kezdi betölteni azt a minőségi és presztizs szerepet, amit korábban a Leica."
Bontottál már ki Fujifilm X100 Limited Edition-t? Gyakorlatilag az volt az egyetlen opció a fekete színű X100-ra. Fa dobozban jött, selyem béléssel. Mindezt négy évvel ezelőtt. Szóval szerintem egyáltalán nem helytálló, hogy csak most kezdik az emberek a Fujifilm kapcsán felfedezni a "prémium Leica pótlék" törekvést. A Fujifilm X rendszer a legelejétől, már a legelső géptől fogva erre az imázsra gyúr és a mai napig is ezt a vállalati PR-t nyomják. Meg lehet nézni a gyönyörűen szerkesztett, minőségi (ingyenes) Fujifilm Magazine-t, ami az X tulajdonosoknak szól. Melyik az a másik gyártó ami ilyesmivel nyomul? Leica?
Mondom ezt úgy, hogy engem ez az elitista cukormáz a legkevésbé sem tud meghatni. Amiért én kedvelem a Fujifilmet, az a vásárlóik tisztelete és a szédületes ütem, ahogy tudatosan, kínos mellényúlások és bénázás nélkül építik az objektívparkot. Látszik, hogy értik a vásárlóik nyelvét és azt dobják piacra amire a vásárlóknak szüksége van. Hol volt az X rendszer 2 éve objektívek terén? És hol van most? Azért nem nehéz belátni, hogy ezek következményei annak a törekvésnek, hogy a Fujifilm szeretne egy "megfizethetőbb Leica" szerepet elnyerni a piacon.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
mindig ide lyukadunk ki. akinek van már egy csomó leica üvege, annak remek a sony váz. ez nem is kérdés. nekem ugyanakkor ez egy tök elméleti állapot, sosem lennének leica üvegeim, ha lennének, akkor is eladnám őket és vennék af-es fujikat.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
Én már a Leicával való összehasonlítást is bénának tartom. Mintha a prémium autómárkák mindegyike csak egyetlen nagy, magasztos, legendás márkára akarnának hasonlítani. A Porsche-re sem mondjuk, hogy a szegény ember Bugattija. Jól megférnek ezek a prémium szegmensben egymás mellett még különböző árszinteken is.
-
MC Pite
veterán
Ezt mondjuk célszerű finomítani hogy milyen körülmények között. Hétvégén vikendházban bandáztunk, egy szem gyenge izzó fényénél, sokszor ellenfénynél 75% ban találta meg az arcokat (amit megtalált azt jól is fókuszálta). Átlag szobai világításnál nálam 95%, kültér 99% (két szem látszik ha egyik félig is, arc kép magasságának minimum negyede, és nem az alsó negyedben van).
Nem árt összeszedni mikor megy jól és mikor nem (portré vagy közös szelfinél elég nagy az arc a képen ahhoz hogy simán ráharapjon, ott nem kérdés).[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Warton
őstag
Mondjuk én nem erre voltam kíváncsi, hanem arra, hogyha esetleg van valakinek tapasztalata a X100+előtétlencse és/vagy close-up szűrő kombi makrófotózással kapcsolatosan az megoszthatná. Főleg az érdekelt volna, hogy egyáltalán érdemes-e ilyesmibe beruházni, vagy az "inkább hagyjuk" kategória.
-
HÁZIGAZDA
nem tudom, hogy vennél-e egyáltalán ilyen fuji szettet a normál áráért. szerintem nem nekünk szól és a stabit inkább normál userek hiányolják (akik esetleg azért vesznek ilyen drága cuccot, mert épp mégsem olyan drága, mert mondjuk MM akció van vagy ilyesmi).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Gondwana
addikt
(Amikor tönkrement az EF-S 17-55/2.8IS-em stabilizátora, szerintem legalább egy-két hónapig tartott, mire egyáltalán feltűnt (konkrétan csak akkor vettem észre, amikor a blende-szalagkábele elszakadt és szétszedésnél előbb láttam az IS szalagkábel beszakadását, akkor próbáltam csak ki, hogy tényleg nem jó), szóval nem azt mondom, hogy egyetlen üdvözítő út, de _én_ tudok stabi nélkül élni, fotózni)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
madgie
titán
Tele tartományban OK, alapzúmnál nekem aztán soha nem hiányzott a stabi. Fel kell tekerni az érzékenységet éjjel? És? Többet segítene, ha megtanulnának egyesek jól lélegezni, gépet tartani, stb.
Ott van Gordon Laing friss, még készülő A7 II review-ja. Az OK, hogy láthatólag nem olyan hatékony a Sony öttengelyes stabija, mint az Oly-é, de hogy a brébe' lehet 55mm-t ennyire remegősen kézben tartani
Tudom, nehogy má' én idomuljak a géphez.
-
madgie
titán
Ácsi, nem én szoktam rinyapinázni, hogy ha kimarad valamiből a stabi, meg nem kell XY gép mert nincs benne stabi.
Én az a fajta vagyok, aki nem akar mindent lefotózni... az olyat videósnak hívják. Ha egy fix van nálam, egy fix van. Ha telefon, telefon. Iszom a haverokkal, vagy csak szemlélődöm, lefotózom, amit kihoz belőlem a hangulat, nem görcsölök azon, hogy minden legyen meg képen... nem vagyok gyűjtő.
-
-
jjeahh
nagyúr
ja, kell az uwa vagy sima széleslátó, sőt tele is jól jöhet (nekem nincs nagylátóm és nagyon hiányzik néha), de úgy érzem ha választanom kéne portré fix és nagylátó vagy uwa zoom között koncertre, akkor a fixet választanám mert ha azzal elég távol megyek talán belefér az egész színpadkép, vagy legalább a teljes banda, a széleslátóval viszont nem tudok kiemelni egy-egy zenészt. De persze ez szubjektív, a múltkor volt már téma valamelyik topikban a koncertfotózás, és ott is kiderült, hogy fényerős nagylátón keresztül a nagyteléig mindenki mással szeret koncertfotózni
(#6538) b.vr: hú Massive a kölyökkorom nagy kedvence volt, talán semmit nem hallgattam annyira rongyá mint annó Massive-t Miller-t annyira nem bírom, de baromi jó bandákkal játszik néha
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
A nagylátót én is szeretem, Canonon az egyik kedvenc koncertfotós cuccom a Tokina 11-16 volt. Mondjuk az volt az az időszak, amikor mindenki komplett idiótának nézett, mert képes voltam vele hanyatt fekve kúszni a színpad előtt, a külső hangfalak közé mászni, stb
jjeahh: félve jegyzem meg, de ki tudsz emelni UWA-val is egy zenészt. Megvárod, míg a fény az arcára vetül, látsszom a fénycsóva is, alulexponálsz annyira, hogy a közönség is csak sötétebb massza legyen kiálló kezekkel, mindezt egy képben... fincsi, hidd el. És a zenészek is szeretik az ilyen "nagytotált". A kulcs az alexpó, a jó helyezkedés és időzítés.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Nemrég írtam amúgy pont erről egy hosszabbat. Egy klasszikus értelembe vett lencse hibát adott esetben lehet akár direkt szeretni is.
Kicsit olyan ez, mind Cindy Crawford arcán az a legendás pötty. Alapvetően egy bőrhiba, de pont ez tette különleges egyedi szépséggé.Persze ezek nagyon szubjektív dolgok. Ízlés kérdése kinek mi tetszik.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen