-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
szisti
csendes tag
"Ennek inkább lelki okai vannak, mind műszaki."
Szégyelleném magam miatta, de nem így van...
Útálom a Fujimat, azért, mert akció fotóra alkalmatlan. A macskámat sem tudtam vele lefényképezni, mert ha megmozdúlt már életlen volt a kép. Útálom, mert ha hozzányúlok szinte mindig megnyomok rajta valami gombot és akaratom ellenére elállítok rajta valamit. Azon meg egyenesen kínröhögök, hogy vettem egy EF-42, aminek a használati utasításába be van írva, hogy az AF segédfény nem minden géppel működik együtt. Mondja meg nekem valaki, hogy melyik géppel működik együtt?!!! BRRRR A Fotoparadicsomban is azt mondták, hogy nincs bekötve(?????) Mi van? Át vagyok b@szva????
Viszont amikor megnyitom a képeket, valahogy elszáll a mérgem....Bocs bennem van a hiba.
www.szokeistvan.hu
-
szisti
csendes tag
Amióta a Fuji képeket adjusztálom, sokkal nagyobb tartalékaim vannak. Ha kreatívan akarok valamit eltúlozni, vagy módosítani, korábban szinte mindig a finom átmeneteket elbuktam, és rengeteg plusz "mócsingot" kaptam.
Most kíváncsiságból letöltöttem ezeket a képeket, és a Fujisra adtam egy kis plussz kontrasztot, meg plusz sharpent. Pont az általad is inkriminált részleteknél vágtam, és kövezzetek meg, de nekem a Fuji tetszik jobban:http://prntscr.com/1wmamx
Utána elvégeztem az ellenpróbát is.
D5-re adtam LR-ben zajszűrést, próbáltam hasonlóra szűrni mint amilyennek a Fujit láttam, a Fujiról meg visszavettem a kontrasztot, meg a sharpent:http://prntscr.com/1wmcbk
Ugye nem baj, ha nekem még mindig a Fuji tetszik jobban.
Mindenben jobbak a nagygépek, de nekem a magas ISO-ban részletek ide vagy oda a Fuji eléggé a toppon van. Márpedig nem a FF-ben kellene versenyeznie...
Persze nem baj, ha valaki másként gondolja.
www.szokeistvan.hu
-
FEDman
addikt
Ez igaz, tényleg több a fals részlet. Nem feltétlen és minden esetben a PN lesz a nyerő. Nagy ritkán előjöhet ez nagyon zavaró módon is. Ilyen esetben az ACR lesz a jobb.
Ugyanakkor az én témáimon nagyon ritkán jelentene ez gondot. Legtöbbször fel se tűnne, gyakorlatban már nemigen szoktam ilyen szinten felnagyítva vizsgálni a képeket.Abban persze igazad van, hogy '99-es szint ez a labirintusminta, viszont akkoriban még jó ha 3Mp-es felbontásnál jártunk. Ma ugyanez 16Mp-en már sokkal kevésbé zavaró.
Ettől függetlenül abban azért mindenképpen egyetértek veled, hogy az X-Trans szenzoros Fuji tulajok még ne kezdjék el emiatt az ACR-t törölni a gépükről.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #1650 üzenetére
Mondhatnám, hogy ez nem a Sony, nem akarnak minden igényt kielégíteni!
De amúgy igen, annak hogy a Fuji ennyire karakteres gépeket csinál megvan az a hátránya, hogy nem mindenkinél talál be. Az X-Trans szenzort pl. megértem, hogy nem mindenkinek tetszik.
Nekem mondjuk bejött, most hogy kezdem kiismerni jobban is, mint gondoltam.Érdekességnek itt az első pár követő AF melletti 8 f/s sorozat XF 56/1,2-vel.
Az elsőn nagyon lassan battyoghatott az a ló, a második, a szembefutó kislány már egy fokkal jobb. Bár ott meg annyira homogén semmilyen a háttér és annyira rikító kontrasztos maga a téma, hogy igazából itt se nagyon nehezítették meg a gép dolgát. Ettől függetlenül egy mirrorless váztól nem is olyan rossz ez. -
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #1764 üzenetére
Nem, természetesen a Fuji alapból nem ilyen borzalmas képeket köpköd magából.
Sajnos jellemző a Fujira, hogy botrányos gyári képet szokott prezentálni, de most ehhez képest is sikerült mindent alulmúlniuk!
Még tippem sincs, hogy mit művelhettek azzal a képpel amit linkeltél, de hogy nem egy nyers alap kép az tuti..Még a szimpla tesztelők is jobb képeket lőttek ennél.
-
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #1816 üzenetére
Igen, így is nagyon kicsinek gondolom!
Egyrészt mert az Eos100D is egy baromira pici váz, másrészt meg ha összeveted a két váz milyen tudást és építési minőséget nyújt nagyjából azonos méretben, akkor azért szerintem elég szépen kidomborodik hol van itt a mirrorless előnye.Szerk.
Persze ha a 100D-nek is FF DSLR-ekhez mérhető keresője lenne akkor lehet én is mást mondanék, no de hát mint tudjuk nem ez a helyzet.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #1824 üzenetére
Az simán lehet ám user error is. Megint csak azt tudom mondani, hogy azért alapból nem ilyen a Fuji. Viszont ha Jpegben használod a DR400-at plus erősen túl exponálod az alanyt akkor viszont szinte garantált az ilyen rózsaszín semmilyen bőr.
Írtam is már korábban, hogy bizonyos esetekben a kiterjesztett dinamika tartományt nem árt ésszel adagolni.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz ROBOTER #1810 üzenetére
Miért, A1-esben nyomtatsz, 50"os monitorod van, vagy a komponálással/közelebb sétálással állsz hadilábon hogy nem elég a 16mpixel?
Tisztában vagyok vele hogy béna fotós vagyok, de nem nagyon szokott a közepesnél (8mp) több hiányozni semmire - ez is leginkább a kijelzőn való jobb élesség ellenőrzéshez. És igen, néha nyomtatok A4ben, és 4-6mpixel pörfikt erre a célra. Na mindegy, tényleg nem vágom sokan mit hiányolnak, én egyik gépem esetén se éreztem hogy a 12/16 mp kevés lenne, és baromi ritkán használom full felbontáson őket.szerk: Bakk'átok meg, örülök ha karakteresen látok valamit, ne méltassátok a képeket, hetekig nem tudom megnézni őket
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #1824 üzenetére
nem hiszem, hogy érdemi különbség lesz a többi 16 mp-es x-trans vázhoz képest, azokról meg biztos van minden dögivel. de lombokban vacak a fuji... érdekes, meg talán még logikus is lett volna, ha az x-t1 már a legújabb 24 mp-es lapkán alapul, de gondolom majd a következő körben lépnek feljebb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz ROBOTER #1847 üzenetére
"... elégge hülye falombozatot gyárt, és ezt kompenzálni csak jóval nagyobb felbontással lehetne, mert ilyen témán nem előnyét, hanem hátrányát látom egyelőre."
Ez egy elég elfogadott nézet az X-Trans szenzoros Fuji tulajok körében. Nem egy, nem kettő fotós mondta már, hogy az X-Trans mindenre jó, csak táj- és természetfotóra nem.
Nézzél rá a Fujifilm X-A1-re is, ebben Bayer színszűrő van. Tudom a tesztlaboros ábrák nem érdekelnek, de a Dpreview fotóin is látszik, hogy az X-A1 fotóin a zöld színcsatorna mennyivel több hasznos részletet tartalmaz, szemben az X-Trans tesók képeivel.
Mondjuk ezen a vázon meg nincs EVF, nem tudom ez nálad mennyire jelent gondot.
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #1847 üzenetére
sajnos a fuji ebben gyenge. csak azért nem zavar engem személy szerint jobban, mert amúgy is olyan darabos mozdulatokkal utómunkázok, hogy az maga a szűk keresztmetszet. de én is jobban örülnék a sima 24 mp-es, aa nélküli, bayer sony érzékelőnek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
válasz ROBOTER #1847 üzenetére
"Sonyban szarok az obik"
Hm, inkább csak kevés, és drága. Az 55/1.8 nem lett épp egy rossz darab, de ha "pénz nem számít" (az a legkevesebb ) akkor tájképre egy A7R + 24-70/4 szerintem elgondolkoztató (ráadásul nem is elfogadhatatlanul nagy méretű) Vagy az miért nem tetszene? (most az anyagi részét leszámítva)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz ROBOTER #1855 üzenetére
Ezt már a múltkor is szerettem volna megkérdezni: a rövid makrót milyen témához ideális(abb) használni? Nem macerásabb a megvilágítás? (arra gondolok hogy azzal hogy közelebb kell tolni az obit a tárgyhoz, így jobban leárnyékol maga a felszerelés)
(#1857) Parci: plusz hozzá lehet még tenni a 12-35, 12-40 párost.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MC Pite
veterán
válasz ROBOTER #1875 üzenetére
Baccus, még most reggel is alig tudom megnyitni, hiába próbálkozok a most kelők előtt. Most már leszenvedem a képet vhogy. Egy része lent van... ne nagyon toljatok tájképeket, csak jeget és havat látok mindenfelé még vagy két hétig, és már teli a hócipőm (meg arcom, nyakam) vele...
Hát, értem, túrákon szoktam tolni panorámát, bár számomra inkább egyben mutatós, pixelvadászni csak portrénál szoktam. Ejj, de pixelvadásznék már az új vázzal Piszok jó lett a 60as vele(igaz, kültéren idáig is jó volt, de most konkrétan gyors is!), élesben is ki akarom próbálni.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
MC Pite
veterán
válasz ROBOTER #1878 üzenetére
Jelenleg az Északi sarkkörtől északra és a +8-as időzóna metszetében vhol, a Vankor olajmezőn, pontosabban nem tudom, nincs kedvem a telefonnal kint megvárni amíg talál pozíciót (kb még két hétig itt leszek, vmikor megejtem amikor kint kell lenni és eszembe lesz).
A sebesség az olyan, hogy 10-20 kb jellemzően 1-2 perc alatt jön le, és ilyen stabil is Tegnapi hsz-em másfél órán át nem tudtam elküldeni csak ma reggel. Kamu proxy beadva a windowsnak, egy böngésző éri csak el a netet, képek nélkül opera tömörítéssel...<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #1891 üzenetére
Nem lenne rossz.
Nekem meg az jutott eszembe, hogy ha feltételezzük azt hogy ezek nem kamu képek (pedig valószínű azok), akkor Leica a Sonyval borulhatott össze és E bajonettet fog használni. Persze a Sony meg a Leica így együtt elég meredeken és nem kicsit hihetetlenül hangzik.
Viszont ha ehhez hozzá vesszük, hogy a pletykák alapján a Sony egy olyan kamerán is dolgozik ami a szenzor előre-hátra mozgatásával tud majd fókuszálni akkor.. -
MC Pite
veterán
válasz ROBOTER #1895 üzenetére
Az tuti h nem leszek fb függő mert regisztrálva se vagyok. Most meg kell várnom mit néztek, remélem nem azt a fa markolatos gyönyörűséget... A mákos izétől és a 3in1től nem tudja elvenni az étvágyam semmi
Wtf, kályhaarany műkrómmal, kínai mikrohifis matt gombokkal?Amúgy meg nem hiszem hogy nagy mértékben a praktikussága fogja meghatározni mennyi fogy belőle (ha lesz is belőle vmi), sztem a sznobok fogják venni leginkább, azoknak meg mindegy (korábban még fotóbolondok is, de ahhoz q..a nagyot kéne gurítania hogy a tudásáért vegyék).
"Ha a szomszédnak proli Df van, nehogymá' valami tucat cuccal állítsak be "<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #1945 üzenetére
Helyes, nagyon jó kis gép lett az az E-M10-es!
Nem volt szándékomban téged ez ügyben eltéríteni, csupán csak mint érdekességet jeleztem, hogy mintha a korábbiakhoz képest jobb lenne a helyzet. No nem nagyon, csak egy kicsit. És jelenleg az se tiszta számomra, hogy ez az X-T1 váz miatt van, vagy csak az adobe csiszolta tényleg jobban hozzá a szoftverét a Fujihoz.. -
-
arn
félisten
válasz ROBOTER #6253 üzenetére
azert linkeltem a legelsot a tendenciarol, masrol meg nincs szam. amugy ha annyira nepszeru lesz, akkor ebben az atlagban is latszania kell.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
konyi79
addikt
válasz ROBOTER #15460 üzenetére
Bár tény, az ilyen szabadalmi pletykákból elég ritkán születik végtermék, de egyáltalán nem lepődnék meg, ha jönne valami videóra kihegyezett optika X-re. Sokat nem buknának vele, super 35mm-re is jöhetne párhuzamban PL bajonettel.
De igaz, a cikkben szereplő meredek lenne[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Fujifilm X
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Jogász topic
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Formula-1
- Hobby elektronika
- OTP Bank topic
- További aktív témák...