Új hozzászólás Aktív témák

  • b.vr

    őstag

    válasz FEDman #1750 üzenetére

    És gondolod ha arn-nak lenne a 45/1.8 helyett egy hipotetikus 45/1.4 akkor elkezdené többet használni a 25/1.4 rovására? :) Magamból kiindulva biztos nem: egy hipotetikus 45/1.4 pont ugyanarra jó mint egy 45/1.8 (sőt, akárcsak egy 42.5/1.2) csak sokkal meg sokkal-sokkal drágább. Egyszerűen az ekv. 85 egy "specialista" látószög (tipikusan portré, de persze nem csak), míg az ekv. 50 egy általános normál, egyáltalán nem meglepő ha az utóbbi sokkal többet van használatban.
    Egyébként úgy emlékszem arn még linkelt is egy képeire vonatkozó statisztikát (még a 25 előtti időkből), már ott is látszott hogy ekv 40 körül fotózik a legtöbbet. De hogy egy másik, full frame példát hozzak, RabiMiki le is írta, a képein is látszott, hogy míg mft-korszakban a 25/1.4et használta legtöbbet, azt szerette, és mások is azokat a képeit szerették leginkább, ugyanígy FF-ben is az 50/1.8 volt kiemelkedően a favorit (pedig írta hogy tökéletlenebb mint a 25/1.4 volt, és ott volt mellé a 85/1.4, na ez aztán annyira karakteresen más képet tud full frame-en, amitől még az xf-56/1.2 meg a 42.5/1.2 is érezhetően elmarad)

    Na mindegy, tényleg kár ezt tovább ragozni, ha Neked nem hát nem :)

    "Oscar bácsi meg nem gyütt"

Új hozzászólás Aktív témák