-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
Hát igen, ebben a mezőnyben az 56os egy cuki apróság [link]
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #2101 üzenetére
Én pont az ilyenek miatt tartom azt a véleményem, hogy nem mindenkinek való a MILC műfaj. Szerintem ennek a kategóriának pont az a lényege, hogy apró objektívekkel és relatíve kis méretű vázzal bőven jól elvagy. Akinek viszont ilyen böszme nagy objektívekre van igénye, annak már kicsit okafogyottá válik.
De ez csak szubjektív vélemény, biztos akad olyan aki szereti a hatalmas objektív - apró váz felállást. Én inkább a "ha már lúd, legyen kövér" elvét vallom.
24-70mm f/2.8 L + 5D Mark III rulz!
-
MC Pite
veterán
válasz Stauffenberg #2103 üzenetére
Alapból így vagyok én is...
Bááár a top3 az X rendszerben is elég sok mindenre használható már, és ha pl X-E2-vel/X-T1-el esküvőfotózna az ember, annak elkélhet egy ilyen obi, és mondjuk ha éppen nem a
hivataloseskövőfotós5D-vel tolta, hanem 60D/D7000-el, akkor még így is azt mondja hogy fincsi méretű lett. Vagy a nagyobbik grippel használja az X-T1et úgyhogy a méret nem izgatja, de az ár/képminőség/utómunka mennyiség tekintetében meg azt mondja hogy ez fasza választás.
Sőt, még X-E2-re is azt mondom egyéb APSC rendszerhez képest ha a témára elég amit tud a rendszer, szívesebben vennék ezt mint tükröst, és a mirrorless oldalakon felbukkanó profikból soknak is másodrendszerből időnként fő rendszerré lép elő (jellemzően OMD/Fuji ), mert simán tudja amire kell nekik.Szombaton súlyzóztam kicsit D800+24-70 kombóval, basszus, oké hogy jó kis vas, de valami eszméletlen batár, főként az obi. Meg hát megint fejtől elemelni az eredményért...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #2104 üzenetére
Szó se róla, az X-T1 sokaknál kiválthat már egy DSLR-t, de még mindig megvannak azok a dolgok amik alapján meg nem. Az AF rendszer sokat fejlődött, de azért a tesztvideók szerint ez sem éppen DSLR sebesség. Még csak a MILC piacot sem fogja megváltani. A videótesztek alapján nagyjából a középmezőny tetején versenyzik, de vannak ennél jelentősen gyorsabbak is. Nagyon korrekt munka, egy ilyen mellett már semmi panaszom nem lenne. De én meg abszolút megértem annak a DSLR fotósnak a "finnyás" kifogásait akinek fontos, hogy az AF sebessége ne legyen visszalépés, vagy ne kelljen sokat feladni belőle.
De amit én is fejtegetek az a gépek puszta mérete. Nálam így néz ki a vízválasztó:
1.) Van annyira kicsi és kompakt, hogy bármikor velem lehet anélkül, hogy bántaná a hátam, simán elfér az oldaltáskámban a kacatok mellett. Nálam ez fontos szempont egy MILC-ben. A Fuji gépei nem a legkisebbek, meg az objektívei sem, de a fixekkel még bármelyik váz jöhetne. Ezekkel a brutál zoomokkal már nem.
2.) Minden más ami nem felel meg a fenti igénynek, annak a mérete a legkevésbé sem érdekel. Ahhoz már amúgy is fotós táska (vagy inkább hátizsák) kell, abba meg elfér a D7000, D800 vagy az 5D Mark III is. Egyszer volt olyan, hogy mindhárom egyszerre a táskámban volt.
Grammokkal nem vacakolok. Van egy határ, amit vagy átlép egy gép vagy nem.
-
MC Pite
veterán
válasz Stauffenberg #2105 üzenetére
Af legyen lassabb, bár már a pdaf-es vázak (vagy a jobb mft vázak) sebessége már elég sok mindenre alkalmas.
Feltételezve hogy főként felfele váltanak, vagy öregebb cuccról, azért az emberek nagyjának nem kell felvágni az ereit hogy mennyivel lassabb egy milc.
D7100 kit egy tamival, vagyő... legyen D7K 17-55el (vagy amit akarunk) picit gyorsabb, nem tudom a 9 (15) keresztszenzor mennyit dob; de az egy keresztszenzoros teljesítményt ismerem, nem rossz, de azért egyértelmű győztest nem tudnék hirdetni.
(Mondjuk 18-105/18-200 hasonló volt mint a mostani váz meg a kitobi, 50 1.8G általában gyorsabb volt mint az XF35 - ami a legöregebb, leglassabb üveg, mégis szerintem vállalható). Ahol meg tuti jobb volt egy kicsit a nikon, ott az az igen korrekt af fényének volt leginkább köszönhető.
X-T1 nem tudom milyen erős fénnyel bír, kíváncsi vagyok, a mostani kicsit erősebb az e-egyesnél, de nem sok (nem elég nagy) a difi.Persze ha ezzel keresném a kenyerem _és_ sokszor (gyorsan) mozgó cucc lenne a téma, meggondolnám mi kerül a tatyóba. Annak ellenére, hogy a várakozásaimat felül teljesítette a beltéri lagzis sorozat - de ettől még császár nem lesz kevés fény+mozgás kombinációnál, sőt, néha mozgás nélkül is tud vicces lenni - bár ez az 5100nál is hasonlóan ritkán, de előfordult.
De pl divat, portré, táj idáig is belefért sokaknak, talán a riport és esküvő is bekerül a lépbe, és akkor kezd szivárogni lassan a komolyabb felhasználókhoz is. Meg persze a főként most jövő profibb üvegekkel is.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #2106 üzenetére
Ezeknek az összehasonlításoknak akkor lenne értelme, ha következetesség is lenne bennük. Hol az EOS 5D vonal van felemlegetve, hol pedig a belépő szint a játékobjektívekkel. Most akkor melyikhez hasonlítsuk a Fujifilmet meg a többi MILC-et?
Ha a szemellenzőt kicsit levesszük és nem csak magunkra gondolunk, akkor nem nehéz belátni, hogy nem mindenki tudja vagy akarja meghozni azt a kompromisszumot, hogy egy esetlenebb AF rendszerre váltson (mert ugye nem mindenki korlátozódik arra, hogy csak elegendő fény mellett fotóz és csak statikus témát). Sokaknál a felszerelés mérete és tömege sokkal kevésbé kompromisszumos kérdés, mint az, hogy mennyire pici-cuki a gép.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Stauffenberg #2103 üzenetére
egy milc-nél legalább megvan a választás lehetősége: egy kisebb fix-szel meg sem érzed a súlyát. ha viszont egy jobbfajta zoom-ra van szükséged, akkor belátod, hogy az nem megy kisebb méretben és bevállalod.
továbbá, bár te is biztosan tudod: egy milc-nek a kisebb súly mellett is rengeteg előnye van egy klasszik tükrös-ovf-es rendszerhez képest.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz rumos14 #2108 üzenetére
Ha most abból indulok ki, hogy van a világnak olyan része, ahol az embernek nem kell egyetlen vázra, sőt egyetlen rendszerre korlátozódnia, akkor azt mondom, hogy kis objektívhez kis váz, nagy objektívhez nagy váz dukál. Direkt nem mondok DSLR-t, mert mirrorlessből is ott van a Panasonic GH sorozat.
A kis méretű gépnek az előnye akkor jön ki, mikor cipekedsz vele. Tök jó, hogy könnyű és könnyen elrakható. Ha rátolsz egy ekkora hatalmas zoomot, akkor ezek az előnyök egyszerűen elvesznek, cserébe még durván orrnehéz is lesz, amit már nem kényelmes megtartani egy kis vázzal, főleg ha markolata is alig van. Nekem a 7D vagy az 5Dmk3 nagy kedvencem ergonómiában, de kizárt, hogy utcán fotózzak velük. Szerencsére én beérem a kis méretű fixekkel, de ha nagy dög obszervatórium méretű objektívekkel kell ügyködnöm, akkor egy ilyen vázon szívesebben teszem.
-
G.Guido
csendes tag
Elhatározásra jutottam.
Váltok.
Ezért eladó lenne egy 35mm-es Fujinon obi...ha vkinek esetleg... -
G.Guido
csendes tag
válasz Stauffenberg #2112 üzenetére
115.
Egyébként nem rendszert váltok. Csak vázat. X-T1. Ez a terv. Aztán amíg nem realizálódik, addig marad a N*kon és a film. -
G.Guido
csendes tag
válasz Stauffenberg #2114 üzenetére
A "meglévő" gépet már elvitték.
Maradtak még Fuji objektívek. Erre esett a szükséges "választás". -
MC Pite
veterán
Egy KCS gombért ki keresne képet amin össze lehet mérni az XF56-ot a 18-55-el? Nem találtam
A sor elejére hiányzik viszonyításnak nagyon...<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #2110 üzenetére
még mindig furcsának tartom, hogy a ff dslr-eket ergonómiára, fogásra, használatra mindenki a legkényelmesebbnek tartja nálam pl a d7000 mérete, súlya a plafon, amit még átérnek az ujjaim, úgy, hogy a gombokat is elérjem-el se ejtsem, de egy nagyobb obival már azt sem szívesen emelem a szememhez, egyszerűen nem bírja a bicepszem persze ez szubjektív, ha mindenkinek ff dslr ilyen téren az etalon, biztosan igazatok van
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
A hiba az ön készülékében vagy biológiájában van!
Fun fact: Nekem a D800 kényelmetlen, sokszor el akarják gáncsolni az ujjaim egymást. Tök jó, hogy a Nikon minden fontos dolgot kirak a vázra nyomógombként meg tekerőként, de a Canon 70D, 7D, 5D vonal nálam az abszolút etalon. Minden kézre esik, valahogy olyan mintha a Nikonnál mérnökök terveznének fotósoknak, míg a Canon esetében fotósok-fotósoknak. Remélem érthető amit mondani akarok.
Meg a Pentax 645D is szívszerelmem, na az egy jó markos dög és baromi kényelmes. Mint egy böhöm Rolls-Royce hátsó ülése.
-
MC Pite
veterán
Obi függő, szokás függő. Nálam meglepetés volt milyen ... combos a dényoccáz a 24-70el, bitang rohadt mocskos nehéz, 5 perc után is. Igaz, az öddé se volt sokkal könnyebb, de azért komfortosabb volt (súly).
D90/D7K nálam is még oké, de 5100at jobban szerettem, a plusz méretet a vázon nem díjazom, minek. Nagy tele mellé lehet jó, nem tudom.Összehasoníltásokban hasonló árú dslr-t próbálok nézni, D7K/D7K1, max annyi hogy akik váltanak azok esetleg jöhetnek egy korosabbi apsc/ff-ről is akár, legen az D70/450D, vagy 40D/D90, de akár ödéma1-es kombót is el tudnék képzelni hogy 3 üveges szettet becserélheti az ember.
De akár az is reális lehet hogy vki anno megvette a nex7-et, és várta az üvegek özönét, aztán annyira nem jött be, vagy épp egy jobb NX-et az elején, stb.
Vagy csak szimplán kíváncsiak egyesek, és beleszeretnek a színekbe, egyes üvegekbe<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #2118 üzenetére
ja, teljesen érthető, és van igazság benne, csak a d7000+ vázakat nem ilyen kiskezű gyenge legényeknek tervezték mint én mondjuk az fura, hogy gondolom ezeket a ff gépeket mind sovány kis japó mérnökök tervezték
pff, 645d-t sosem fogtam, valszeg nem is fogom, de gyanítom, hogy ahhoz nekem már talicska kéneFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
Srácok, benéztem valamit, vagy PC-s mentéshez wifin egy gépet lehet csak a vázon elmenteni?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
-
FEDman
addikt
Látom volt korábban téma, hogy hogyan változott a második generációs X-Trans gépek Jpeg motorja. Nekem már az X100s-nél is feltűnt, hogy a korábbiakhoz képest mennyire drasztikusan lecsapja a feketéket.
A dpreview tesztekben ez egyébként elég jól dokumentálva lett. A Jpeg dinamika összehasonlító tesztjük egész ügyes. Nem csak az átfogás látszik jól, de a tónus eloszlás is.
Itt az X100s kontra X-E1 DR100-on Jpeg-ben
Akit érdekel itt összenézheti a különböző gépek Jpeg dinamikáját. Lehet a táblázatba más gépeket is beválasztani, valamint ki lehet próbálni, hogy kiterjesztett dinamika mellett hogyan alakul a történet Jpeg-ben.
Már akkor se tetszett ez mikor először megláttam. Nem mondom, hogy néha nem szoktam lecsapni én is a feketéket, de ha épp nem akarom akkor az új gépekkel az ember Jpeg-ben eléggé megvan lőve. Mert ha valamiben nem jó a Jpeg akkor az a lecsapott részek visszahozása.
Ezen felül azt se lehet nem észre venni, hogy a magas iso-s zajszűrés jellege is változott Jpeg-ben az új hullámos X-Trans gépeken. Egyrészt mintha a színeket úgy általában jobban egyben tartanák az új vázak még nagyon magas iso-n is. Ez pozitív, viszont más részről meg kicsit mintha túlzó lenne a zajszűrés mértéke az új vázakon. Különösen a bőrtónusok mosottak.
És látom korábban írtátok, hogy lehet ez a különbség a szenzorba integrált PD AF pontok miatt lehet. Nos, ezt az elméletet én egyértelműen elvetném. Egyrészt mert Raw-ben Adobe progikkal már nyoma sincs a fenti különbségeknek, Raw-ban az első és a második generációs X-Trans gépek szinte teljesen azonos képet mutatnak.
Másrészről meg a PD AF mentes X-M1 is pont olyan Jpeg-ben, mint mondjuk egy X-E2, a feketék pont ugyanúgy le vannak csapva.
Azaz szerintem nyugodtan kijelenthetjük, hogy a PD AF szenzoroknak ehhez semmi köze.Egyszerűen változott a Fuji Jpeg motorja. És bármilyen meglepő, de én is azt mondom, hogy mindent összevetve nem feltétlen jó irányba. Eddig ezzel próbáltam nem is foglalkozni, mondván, egyelőre az árak miatt úgyse veszek második generációs Fuji vázat, aztán majd később csak helyre teszik ezt.
De sajnos úgy néz ki egyelőre marad ez a vonal. Ennek nem feltétlen örülök, kicsit olyan érzésem van, mintha ezekkel szándékosan tolna vissza a Fuji a Raw használatára.De ha már itt tartunk, meg kell azt is jegyeznem, hogy az adobe viszont pont jó ütemben hangolta hozzá jobban a Raw konverterét a Fuji vázakhoz.
Maga az algoritmus most semmit nem változott, nem kapunk pixel szinten több részletet, mint korábban, viszont bekerültek a Fuji film szimulációs profiljai, amik sokkal jobban utánozzák a Fuji gépek színeit tónusait, mint amire előzetesen számítottam.
Nekem még nincs ilyen terű személyes tapasztalatom, de ebből nekem nagyon úgy tűnik, hogy meglepően jól működik a dolog.
Érdemes végignézni azt a pár képet, az első a gyári Astia Jpeg, a második meg adobe Raw konverzió az új Astia profillal. Szinte azonos a kettő.És itt egy másik nagyon hasznos összevetés. Egy X100s portré iso6400-on. Jól látszik, hogy Jpeg-ben a bőrtónusokat a zajszűrés eléggé kivasalja még minimumra lehúzott szűrés mellett is.
X100s iso6400 Jpeg Astia Nr -2
X100s iso6400 Raw ACR Astia Profil
Ezzel szemben adobe Raw konverzió ilyen téren sokkal jobb, szűretlenebb eredményt ad és mindezt úgy, hogy közben az új film szimulációnak hála a színek a Jpeg-gel azonosak maradnak.
Azaz mindent összevetve az egyik szemem sír, a másik pedig nevet.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Teszem hozzá miközben sír az egyik szemem, és épp a tucatnyi A7 és OM1-el való összehasonlítást nézem, pofám leszakad hogy a többiek (főleg oly) még durvább kontrasztot nyomnak...
99,9% hogy a fuji emiatt emelt, hogy ne legyen lapos az összehasonlításokon.
(csak raktak volna be egy oldszkúl standardot is -mindegy, átlagban jó -1NR -1H -1S, amikor nem, ott a másik 3 egyéni módom - igaz, ezek mind 'körbelövik' csak az előző alapot, egyikkel sem lesz pont olyan.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
Nincs mese, petíciózni kell, hogy a Fujifilm egy firmware frissítésben hozza vissza a régi beállításokat (opcionálisan, még csak nem is kell, hogy default legyen)! Szerintem ez nem egy valóságtól elrugaszkodott ötlet, a Fujifilm tábor elég kicsi, ha már néhány ezren aláírják (Fujirumors ajánlása nyomán egy órák alatt meglehet), akkor arra már felfigyel a gyártó is. Meg azért a Fuji igyekszik korrekt lenni customer supportban.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Na úgy látom azért az a 50-60 ezres difi amit az elején néztem lett 150-160 az X-T1 kitnél. Mindegy, azonos árban is vakartam volna afejem hogy melyik legyen, de sztem a rangefinderes nyert volna
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
lenan
aktív tag
azért elég durva ez az 1- euróért 1.4/35 és a kis gépeknél telezoom akció a szlovák, cseh, lengyel, európai fuji képviseleteknél (fujirumors)
nálunk persze nyoma sincs sajnos -
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem a Fujifilm hazai képviseletén alszanak olyankor, mikor a gyártó kiadja az utasítást a nagy leárazásokra. Angliában (talán már vége, nem tudom) 150-200 GBP rebate van az objektívek vásárlása után, illetve az USA-ban is brutális akciókkal szórják az üvegeket, nemrég még egy 200 dolláros XF27mm f/2.8-at is akartam venni (postával, vámmal, áfával 60k körül jött volna be), de végül nem jött meg időben a fizum és vége lett a bulinak.
Pedig amúgy ismerem a Fuji hazai képviseletét, kedves, aranyos emberek, minden kiállításra odamennek, minden új gépnek csinálnak egy premiert valamelyik kereskedőnél ami mellett 15% kedvezmény jár az összes többi X gépre aznap. Szóval látszik az igyekezet, de ilyen akciókat még nem csináltak nálunk. Sem pénzvisszatérítőset, sem ilyen 200-300 dollár értékű instant leárazásokat objektívekre.
Mondjuk az vicces volt, mikor az egyik üzletág vezető tőlem tudta meg egy kiállításon, hogy mennyibe fog kerülni az X-A1, mert addigra a disztribútorok kirakták előrendelhető státuszban 159.990 Ft-ért, de a Fujinál még úgy tudták, hogy 200k lesz az X-A1 kit. Meg is köszönte az infót, azt mondta eddig minden érdeklődőnek 200 ezret mondott.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #2131 üzenetére
Kár, reménykedtem, hogy sikerült rendelned egy 27-es palacsintát. Kíváncsi lettem volna mennyire válik be gyakorlatban.
-
Stauffenberg
nagyúr
Bár egyáltalán nincs tervben ez az objektív nálam, de ennyi pénzért átmenetileg simán megvenném amíg össze nem jön a lóvé valamelyik komolyabb fegyverre. Ha eleve ennyi lenne az alapára, akkor boldogan venném meg 1-2 hónap múlva, de most megmentett egy olyan költségtől a késve megjött fizum, amit a kelleténél jobban megérzett volna a bankszámlám.
Az XF27-el az a bajom, hogy egy kicsit szűkebb a kedvenc látószögemnél (ekv. 35mm), de messze van egy másiktól (ekv. 50mm). Bár közelebb áll az ekv. 35mm-hez, az tény. De az f/2.8 egy kicsit zavarna, hivatalos hazai árán biztosan nem venném meg, akkor inkább spórolok tovább egy XF35mm-re. Ezért sincs a kívánságlistámon... vagyis ott lenne, ha jelenlegi árához f/1.8 körüli fényerő társulna, vagy maradna f/2.8 de 100k alatt lenne az ára. Az a bajom, hogy folyton az XF35mm-hez hasonlítom, ami annyival nem drágább, mint amennyivel jobb. Tudom, nem ugyan az a látószög, de akkor is.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #2133 üzenetére
Azért is lett volna jó ha összejön a 27-es, mert akkor gyakorlatban rájöttél volna hogy valójában mennyire jó is tud lenni az az ekv. 40mm!
-
Stauffenberg
nagyúr
Több mint valószínű, hogy meg tudtam volna békélni a látószöggel (bár nálam a klasszikus 35mm "sajtófotó látószög" visz mindent), de a kissé harmatos fényerejével már nem. A kitobjektív ugyan ezen látószögön adott f/4.5 körüli értékéhez képest persze egy nagyságrendi ugrás, de 130k pénzért én nem egy, hanem inkább két nagyságrendet akarok. Az XF35mm f/1.4 meg aztán végképp sok nagyságrendet ugrik a kitobjektív f/5 értékéhez képest 35mm mellett, nem beszélve a sokkal jobb rajzról. Abba szívesebben lapátolok pénzt.
-
nord_
veterán
válasz Stauffenberg #2135 üzenetére
Akkor neked a 23 1.4-nek kéne nyitni egy borítékot.
-
Stauffenberg
nagyúr
Pontosan az az objektív a legfőbb célom. Az van a kívánságlistám legelső helyén, rikító szövegkiemelővel áthúzva és tizenötször bekarikázva. Csak egyetlen dolog okoz némi kiütéses viszketést: Az már majdnem annyiba kerül mint egy X100s!
Még nem döntöttem el, hogy XF35 vagy XF23 lesz előbb. Az XF35-re előbb összespórolom a pénzt, de akkor megint a nulláról indulok az XF23-ért vívott harcban, vagy előbb a jobban vágyott XF23 lesz és akkor tovább maradok fényerős fix nélkül.
És miután mindkettőn átverekedem magam, bejelenti a Fujifilm, hogy jön az olcsó XC23mm f/2 és XC35mm f/2, hogy könnyekben kitörve vágjam a falhoz az egészet...
-
MC Pite
veterán
Néztem a samyang 16/2-őt... oké hogy 300 dolcsi... aztán jobban belegondolva egy 16-50et is kapok ennyiért (kitből bontott).
Bazze', ha ezt tudom, tegnap kint voltam a cseheknél, vettem volna egy szettet, és itthon külön eladom
Mondjuk X-Pro1-el, azt még nem próbáltam<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
Letöltöttem az új ACR 8.4 RC-t, mert kíváncsi voltam milyenek az új Fujihoz igazított profilok, film szimulációk, mint a Provia, Astia, Velvia, meg a többiek. Előzetesen nagy csodát nem vártam tőle, de meg kell mondanom, hogy baromi jól sikerültek!
Maga az algoritmus semmit sem változott, pixel szinten nem lettek részletgazdagabbak a képek a korábbiakhoz képest, ellenben meglepően ügyesen hozza az általam szeretett Fujis színeket, tónusokat, képi világot.
Ez azért is lehet, mert korábban mintha egy interjúban olvastam volna, hogy ezen profilok kialakításában az adobenak besegítettek a Fujis mérnökök is.
Ennek megfelelően számomra így már bizonyos szempontból fél gyári konverternek minősül az adobe.No de a duma helyett mutatok pár példát. Leszedtem netes tesztekből pér Fujis Raw-ot és kipróbáltam milyenek az új profilok. Hogy látványosabb legyen az összevetés az Astia/Soft profilt választottam, mert itt kicsit mélyebb telítettebbek a színek, de talán azért még mégse olyan túlzók, mint Velvián.
Érdekes, hogy a jól megszokott adobe standardröl Astiára váltva egyszerre lesznek a kékek tisztábbak, mélyebbek és hűvösebbek és közben meg ezzel egy időben meg a sárgák, zöldek meg melegebbek.
Lehet pont emiatt a színkontraszt miatt is élnek annyira a Fujis színek.Jó hír, hogy mindez a régi Fuji vázak esetében is működik, ez első körben pár kompakt Fuji X10-es Raw konverziót mutatok.
-
-
-
Stauffenberg
nagyúr
"Érdekes, hogy a jól megszokott adobe standardröl Astiára váltva egyszerre lesznek a kékek tisztábbak, mélyebbek és hűvösebbek és közben meg ezzel egy időben meg a sárgák, zöldek meg melegebbek.
Lehet pont emiatt a színkontraszt miatt is élnek annyira a Fujis színek."Pont ezt imádom én is a Fujis színekben, a hűvösebb árnyalatok (ég, hó, víz) sokkal élénkebbé válnak, közben meg a vöröses árnyalatok is vibrálnak, de egyik sem túlzóan vagy zavaróan. Hihetetlen amúgy, hogy télen is milyen jól használható fotók esnek ki ezekből a gépekből, szürkés takony idő ellenére is élnek a fotók, mert a hűvös és a meleg színeket is egyszerre hagyja kibontakozni.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #2140 üzenetére
Akkor ezt nem csak én szeretem.
És marhára tudom értékelni, hogy mostantól ez már Raw-ban adobe progikkal is elérhető lesz!Itt van még egy példa, ez már X-E2 Raw.
Itt is Astia profillal egyszerre lesznek a kékek még hűvősebbek és mindeközben meg a bőrszín meg mégis melegebb.
-
FEDman
addikt
Még csak ACR-hez jött ki, arra is egyelőre csak RC kivitelben. De ez a két program eléggé össze van kötve, szóval szinte biztos, hogy a következő LR frissítésben már benne lesz ez is.
Ezt amúgy már várom én is.X-E1 Raw kék ég.
-
FEDman
addikt
Igen, ilyen téren is pont ugyanúgy dolgoznak az új profilok, mint az új Fujik Jpeg-ben, a feketéket elég lecsapják.
Viszont nagy különbség, hogy Jpeggel ellentétben ACR-ben Raw-ból ez könnyedén visszahozható. Szóval ez Rawban nem probléma. Csak itt most most a profilokat akartam bemutatni és nem azt, hogy hogyan tudok laborálni.
-
Stauffenberg
nagyúr
Na itt az Astia szépen lecsapott a feketékből, meg a bőrszín sem tetszik annyira. Egy kicsit indokolatlannak érzem ide az Astiát, akkor már inkább tónusozom manuálisan. Azért nem minden fotónak állnak jól ezek a filmszimulációk, na de itt jön képbe a RAW mérhetetlen előnye.
Amúgy össze kellene vetni a DxO Film Pack szimulációival. Emlékeim szerint az is számos Fujifilm, Kodak meg Ilford típust képes szimulálni. De most jött ki a VSCO Film 05 is, abban csak Fujifilm Neopan szimuláció van, de a VSCO Film 04-ben van Fujifilm Astia, Velvia és Provia.
Kíváncsi vagyok ki csinál hitelesebb tónusokat és színeket!
-
jjeahh
nagyúr
ja, csak kérdem oly-ra nincsen valami ilyen "oly-szín" profil?
Stauffenberg: VSCO-t próbáltam, nekem túl drasztikusak az effektek...mondjuk én ezekkel a szimulációkkal mindig csak egy próba erejéig jutottam el, a saját munkám mindig jobban tetszik
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #2148 üzenetére
Igen, pont az a lényeg, hogy Raw-ban nem vagy megkötve, utólag is szabadon választhatsz a film szimulációk között, jelen esetben pl a natúrabb Proviát ha az jobban tetszik. Plusz szabadabban vissza lehet húzni Rawban a lecsapott feketéket, nem rondít be a Jpeg tömörítése, vesztesége.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Eredeti játékok OFF topik
- Ukrajnai háború
- Viccrovat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sweet.tv - internetes TV
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II