-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
válasz taranis #17251 üzenetére
Hogyne, én úgy vettem észre, hogy a pirossal határozottan jobb képeket lehet csinálni, mint az feketével, és igazából az ezüst a legkevésbé hatékony.
Én egy Pirosat használok, mert csak. Bár párszor már leesett, de szerencsére mindig táskában, így megtaláltam. Annyi előnye van, hogy könnyebb rátapintani az expo gombra talán. Meg menő.
eastsider: Én nem merném azt mondani, hogy nagyon jó minőségű, ami nekem van, de egész jó.
-
madgie
titán
válasz #16820480 #17253 üzenetére
Tegyél a végére epoxigyantát, nem fog leesni
Más, nem válaszként: feldobtam már az állványra ma az X-T2-t, meg a fújzúm, olcsó 50-230-at, szerintem finom videót lő ez az X-T2, jó lenne vele majd többet foglalkozni ezen a téren is (Acros videóanyag, fincsi zajszerkezettel, ilyesmik).
DonRazzino: a 16-50 II a nagylátó végén frontlencseütközős, a "tele" vége felé már OK közgyűrűn. Ott a táblázatban
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz DonRazzino #17255 üzenetére
mondjuk ebben a hirdetésben az is a szép hogy Nikon D5 meg 70-200/2.8 helyett... Nyilván nem feltétlen lehet valakit megítélni egy két soros hirdetés alapján de a D5 aztán tök másról szól (a Nikonon belül is) mint majd a Fuji GFX, a 70-200nak megfeleltethető obi pedig még a roadmapen sincs, szóval _ha_ (és ez egy erős ha ) a hirdetőnek a D5 + 70-200ra eddig valóban szüksége volt akkor hogy került nála képbe a GFX az kicsit furcsa. Persze nyilván legyen az ő dolga
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #17255 üzenetére
Marosi Peti mindent kipróbál, nincs ezen mit csodálkozni
-
DonRazzino
senior tag
válasz madgie #17257 üzenetére
Annyira odavagyok ezért a D4/D5 szériáért. Bevallom, még ősszel is használt D4S-eket néztem, csak azóta nyugodtam meg, amióta megjött a T2 a markolattal. Azóta nem kívánok mást, igaz a rozzant 12 éves autómat se tudom lecserélni idén, dehát valamit, valamiért
#17247 faki_: milyened van? Elégedett vagy? Akár privátban küldenél egy-két vele készült képet?
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
Kérdés: pár helyen olvastam, hogy manuál fókuszálni nem lehet olyan pontosan pár fix obival, mint pl. az 56 1.2 vagy a 35 1.4-gyel, viszont én videózni is tervezek velük ezért lényeges lenne. Ebből mi az igazság?
-
madgie
titán
válasz papaya #17260 üzenetére
Minden focus by wire objektív ilyen, elektronikus kontakt alapján működnek MF-ben is. Egyrészt nincs pontos visszajelzésed, mikor mennyit tekerj (mert sebességfüggő is, hogy reagál), másrészt apró lépésekben ugrál a motor, ami zavaró lehet videónál.
A pull focus megoldás jobb egy fokkal, mert ott ha hátrahúzod, látod fentről, mikor mennyit kell tekerned (és annyit is léptet a motor), de az igazi a hagyományos, "fogaskerekes" manuálfókuszos objektív erre a célra, például a Samyangok, vagy a régi, adapterezett cuccok.
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz DonRazzino #17258 üzenetére
Olcsó kínai eBay-ről, láttam noname, Fotga és Meike néven is, az enyém papírjára talán az utóbbiak valamelyikét írták. Angliából volt 7-8e Ft környéke, de szerintem Kínából küldték, mert több, mint 2 hét alatt jött meg.
A makrón ritkán, a telén gyakrabban előforduló kontakthiba (műanyag és/vagy lazábban kapcsolódó bajonett miatt?) és a viszonylag macerás használatot leszámítva nincs vele bajom. A 60/2.4-re feltéve mindkettőt (10+16mm) kb. 1:1 a legnagyobb leképezés, itt a szükséges erős rekeszelés miatt is a vaku legtöbbször megkerülhetetlen. Az 50-230-on már inkább világosabb, napkelte utáni időben használom, pl. lepkére, szitakötőre, ahol a közelpont miatt hasznos, így itt nem szokott kelleni a vaku.
Képeket küldök...
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #17255 üzenetére
Amúgy lehet igaza van Lacának, pipacsokhoz lehet nem lesz elsőrangú ez a hordozható medium format
-
sonikon
csendes tag
válasz DonRazzino #17244 üzenetére
Nekem az X70 új szerzemény, így viszonylag gyorsan kiderült ez a tulajdonsága.
Ezután már elkerülhető lesz a kiégés. -
KuZo
tag
válasz DonRazzino #17222 üzenetére
Látom, hogy nálad az xf35 jobban bejött, mint a 23. Én most dilemmázom egy nagyobb látószögűn a 35 mellé. Xf 18/23/27 közül melyiket preferáljam vajon? Mármint ha már jártak nálad ilyenek. Más véleményét is szívesen venném az ügyben. Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Én nem tudok ebben amúgy igazán segíteni, nekem egyik sem annyira kellene. Ez a széles is, de mégsem látószög nekem nem annyira adja. Volt még MFT-n 17/1.8, ami kvázi az itteni 23/2-nek felel meg, de úgy kellett rugdosni magamat, hogy feltegyem a gépre, az ekvivalens 50mm (35 itt, 25 MFT-n) sokkal jobban kézre áll.
Fujira 18-as is van most, de alig használom, pedig amúgy jó üveg az is. Még a halszemet is szerintem többet használtam, mint a 18-as fixetUWA-nak jó lehet a 12-es Samyang, árban sem vészes, és elég jó a képe is.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Most jelenleg úgy vagyok, hogy van egy 8mm halszem, a 18/2, 35/2 és az 50-230 egy tele zoomnak. De ez szeretném átvariálni most igazából, és lehet, hogy a 18 és a halszem is menni fognak, és helyettük lenne egy 12-es UWA. Illetve később még talán az 50/2 majd. Meg egy XT20... Ha nem hoznak ki mostanában XE3-at dönthető kijelzővel.
-
pethob
aktív tag
Vagyde. De mit akarsz fotózni?
A 35 (ekv 50.) nagyon jó, de lakásban családra vadászni szerintem szűk. Ott jön jól egy 23 (35) Én a mindenes 3-ból (16/35/56) kihagytam a 23-at, de ez nagyátó felé tolja a lakásban lőtt képeimet. Ezért mégiscsak barátkozok a 23-al...
Nagylátón szerintem az a kérdés, hogy 14 vagy 16. A 16 egy "magic" obi, de iszonyat drága. Nyilván a fényerőt kell megfizetni, meg az iszonyatosan jó közelpontot (összes Fuji közül a legjobb), és a kicsi torzítást. A 14 is jó, és kicsi. És hát ott van még a Samyang 12 megfontolni...
A 18-55 persze lefedi ezt a távot nagyjából, ha nem kell a fényerő a 18-55 + egy kedvenc gyutávra (esetedben 35) vett fix is nagyon jó kombináció.
A halszem játszani jó, de nekem nem pótolna nagylátót. A 35+halszem-et túl nagy kötöttségnek érezném. Akkor már inkább 23+halszem, vagy esetleg 27+halszem.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
KuZo
tag
válasz pethob #17277 üzenetére
"A 35 (ekv 50.) nagyon jó, de lakásban családra vadászni szerintem szűk." Pontosan. És nem csak ott szűk. A 14 és a 16 sajna aranyárban van. A 18-55 szóba sem jön, utazáshoz 18-135-öt viszek, az van. Halszem nem érdekel, az tényleg játékra jó, biztos élvezetes, de nem hosszútávra. A 18/23/27 leginkább mondjuk pl. városi sétára lenne jó nekem, amikor nem cipelném a 18-135-öt.. Ja és Samyang (manuál fókusz) nem jött be sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
3YEW
tag
én a 23-asra szavazok
Ahogy nézem a 23 vs. 35 az mindig egyéni preferencia, szokés kérdése, mit és hogy fényképezel. Vegyél, kérj kölcsön egy 23-ast, (vagy zúmolj oda), és utána kezdd el keresni, hogy mi kell alá (ha kell) Valahogy a 23 és a 35 nekem nem működik együtt. Én is mindig rápróbálok a 35-re, de rájövök, hogy én "23-as" vagyok, így már egy pár 35-öst eladtam az elmúlt 3-4 évben. Valameddig ok, de aztán egyre jobban hiányzik a 23.T
-
eastsider
nagyúr
Sziasztok,
Fujinal mit használtok 30mpnel hosszabb zaridore? Elég nevetséges, hogy az app nem tudja...
Ismerkedem a t10zel35os alá elég egyértelmű a 18as, de méginkább a 12es
[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
35/1,4 vs 35/2 témában mi a konszenzus?
X-PRO1-re raknám. A döntést erősen megnehezíti, hogy 35/2-vel próbáltam ki a vázat anno a vételkor és nagyon kellemes, gyors darab volt. Ezzel szemben áll az 1,4-es karaktere, de karakternek meg itt van a 75/1,5-ös Zeiss -
rbalint88
addikt
válasz #16820480 #17286 üzenetére
voltak olyan vélemények is, hogy annyira azért nem gyors a f2/nem olyan lassú az f1,4, de karakterben viszont sokkal jobb. magamtól a 35/2 felé hajlok, sőt, a "ha csak egyet lehet választani" című játékban is őt jelölném meg. legalábbis FW4.0 előtti vázra biztosan.
Novics: egyelőre úgy tűnik, hogy marad a váz a manuálokkal, aztán majd ha kihevertem az autó költségeit, rámegyek egy 35-ösre.
-
cousin333
addikt
válasz pethob #17277 üzenetére
"A 35 (ekv 50.) nagyon jó, de lakásban családra vadászni szerintem szűk."
Nyilván függ a lakástól, meg a gyerekek számától is, de ezzel azért vitatkoznék. Néha persze jól jönne a szélesebb látószög, de a 35-ös is egész jól használható, kivéve persze, ha mindig 3 szanaszét hömbölgő gyereket akarsz egyszerre lefotózni. Arra viszont inkább a 10-24 kell . Nem véletlen, hogy a legfrissebb házi statisztikám szerint messze ezt használom legtöbbet erre a célra. Mindemellett az 1/60s-re úgyis szükség van (minimum), így jól jön az 1.4 vagy 2-es fényerő. A 90mm-es, na az szűk!
Számomra a 35-ös alá még a 16-os lenne érdekes, mert mozgó alanyokhoz fontos a fényerő, de az árban kétségkívül húzós. Meg nem is kicsi.
"We spared no expense"
-
Clemi
veterán
Ne feledkezzünk ám meg a kis 16-50 kitobiról se! Ha műanyag ha nem, szvsz elég tuti minőséget tol a szenzorra, igaz nem egy fényerő bajnok, de diszkréten oda lehet tolni a beépített vaku fényét beltérben.
-
-
#74459392
törölt tag
X-T1-hez nincsen olyan expo gomb, amivel bovdenes távkioldót lehetne használni?
Tudtok táskát ajánlani X-T1+18-55 kombóhoz? Kis oldaltáskára gondolok, amit keresztben átvethetek magamon. Az sem árt, ha még egy akksi és egy pénztárca még belefér. Olyan táskám van, amiben összes cuccom elfér, de most a legkisebb megoldás érdekelne.
Illetve jó lenne, ha olcsó, és Budapesten azonnal beszerezhető lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!