-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Az X-T10 JPG outputja kicsit finomabb tónusokkal és nagyobb fájlméretekkel operál, ennek köszönhetően ugyanott, ugyanúgy kevésbé csapja le a feketéket, mint az X-T1.
Viszont ha tiszta RAW-t veszünk alapul, színprofilok nélkül (tehát mondjuk külső rawkonverterrel, standard profillal), akkor nagyjából ugyanazt tudja képminőségben a két gép.
-
cousin333
addikt
Én a helyedben megvárnám az X-E2 firmware frissítést és az X-Pro2 (X-E3, X-T2) bejelentést. Mindkettő januárban várható. Igaz, addigra vége lesz a Fuji pénzvisszafizetési akciónak...
Összességében valamivel jobb az X-T10-es, de szerintem egyszerűen nem tud annyival többet, hogy megérné váltani rá. Két váz meg... te tudod.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
madgie
titán
Szinte lóf@sznyi különbség sincs, én is azt hitte ma tesztek alapján, hogy juppi, visszakapjuk a feketéket a régi gépekről. Nos nem, majdnem ugyanazt hozza az X-T10 is, mint az X-T1.
szerk: még úgy se nagyon lehet felerősíteni ezt, ha DR400-ban lövök -1 shadows-zal valamit. Pedig akkor elvileg előnyt kéne hoznia a finomabb JPG-nek, finomabb színmódnak.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Mármint miben? AF-ben régi, megfontolt, bizonytalanabb fajta, ez nálam már ki is lőné 2016-ban a beszerzését.
Amúgy tank, azon még jól mutatnak a nagyobb objektívek is, az OVF is jó lehet néha (éjszaka lehet többet látnék én is vele), ámbár egy dioptriakorrekció sem fért rá a kukucskára, ami azért nem túl jó dolog.
-
FEDman
addikt
Az X-Pro1 azon ritka Fujik egyike, amire sose vágytam igazán.
De ez persze nagyon szubjektív. Engem például az X-Pro1 legnagyobb durranása, a hybrid kereső nem nagyon hat meg. Konkrétan az optikai átnézeti kereső nem hoz lázba. Egy jó EVF már annál inkább, de abból például még az X-E1-ben is jobb van. Ráadásul az X-E1-en van állítható dioptria korrekció, az X-Pro1-en ilyen nincs.
Persze lehet hozzá venni becsavarható lencsét, de nálunk nem csak én használom a gépet, így meg a fene bajlódjon az állandó cserélgetéssel. Szóval nálam pusztán ez kilőtte az X-Pro1-et.
Az X-Pro2-ről már ez sem marad le ahogy néztem.Ami a feketéket illeti, még az első generációs Fujik sorába tartozik, azaz nem csapja le a feketéket. Ugyanakkor az is elmondható, hogy ilyen téren az X-Pro1 és X-E1 gyakorlatilag azonos.
Mindent összevetve logikusan kisakkozva szerintem ma már nem nagyon érdemes X-Pro1-et venni, szerelemből viszont simán..
Azaz ha van alkalmad kipróbálni, nem zavar a lassúsága, tetszik a keresője, akkor hajrá!
-
cousin333
addikt
Ez már-már gyanúsan olcsó (nem is olyan régen a váz volt ennyi), de az X-T10 és főleg az új X-E2s simán leverhette az árakat. Az is kérdés, hogy hány van nekik összesen.
Szerk: megnéztem ott a többi Fuji cuccot is. Ez alapján elírásra gyanakszom: a többi alkatrész (gép, objektív) már egyáltalán nem olcsóbb, ráadásul az ezüst X-E2 szett 317 ezer. Ennyit biztos nem ér a színe. Szerintem az csak a váz lesz, de tehet egy próbát, aki ilyet szeretne.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Nem zárom ki, hogy tényleg annyi, ami oda van írva. Ekkor viszont a készlet lesz elég véges, sietni kell. Az a kit elég érdekes, nem láttam X-E2-t más obival, mint a 18-55, talán az XC-s üvegeket leszámítva. Viszont meglepne, ha az X-Pro2 nem lenne a 35/2-essel párban.
"We spared no expense"
-
madgie
titán
Meg lehet. Jobb a Pro1-féle négyirányú, de én már megszoktam az X-T1-ét. Kisebb méretű és süllyesztett, de legalább nem olyan, mint az X-T10-nél, ahol nincs úgy megsüllyesztve, de a kisebb vázméret miatt a tenyereddel véletlenül elnyomkodhatod.
Az X-T1-nél nagyobb hibának tartom a Focus Assist gombot. Rossz helyen van (mai napig félrenyomom néha a Q-val összekeverve) és felesleges is, mert ha benyomható lenne a tárcsa, akkor nem kellene külön gomb erre.
Mindezzel együtt szerintem az X-T1 a legjobb Fuji gép, úgy érzem, inkább kivárok az utódjára, mint hogy Pro2-t vegyek (amit amúgy sem vennék az ára miatt, de mindegy). Ebben van a legjobb EVF, jók a tárcsák felül, finoman jár minden (mondom, megszoktam a négyirányút, meg amúgy is minden gombja jobb, mint az X-T10-é), kihajtható a kijelző, qrvajó a dual mode evf time lapse-nél, stb.
-
gyorgyi84
tag
Pontosan ez az, nem szürödik be a fény!
Eleve én mindig a a bal szememmel nézek a keresöbe, igy szinte az egész arcom hozzà ért a kijelzöhöz. Ezzel igy nekem sokkal kényelmesebb volt, picit több a tàvolsàg az arc és a gép között.
( vszeg az orr méret is szàmit )" Van ilyen az X-T10-hez is már majdnem rendeltem, de rájöttem, hogy pont eltakarja a kijelző váltó kapcsolót a kereső mellett, úgyhogy vagy állandóan le-fel, vagy esélytelen váltani a kereső/kijelző működési módjai között. "
Nekem gyàri volt az X-T1-hez és nem tapasztaltam ilyet, tette a dolgàt ahogy kell !
-
contaxg
veterán
A 35mm itt most gyakorlatilag 52.5mm lesz... az nekem más sok..Legalább a 35-nek meg kellene lennie, de a 28 még jobb lenne.
(#13204) lugosi
Eszembe sincs, de azért bakker a Leica mindig tudja mitől döglik a...fotós(#13202) madgie
Hogy kell állítani a rekeszt ilyenkor? A 4. menüpont utolsó sora a megoldás vagy van vmi bigyó amit ilyenkor tekergetni kell?[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
kobox
tag
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)