- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
Ha már így szóba jött a zoom és fix obik témája.
A kollégám frissen szerzett be egy pana 12-60mm 3,5-5,6 (ez ugye a "rosszabbik" 12-60, mert nem a leica-s) és egy Pana 45-200 II -es obit. Én meglepődtem! Mert ahhoz képest hogy mindkettőt 100e alatt szerezte újonnan, garival jó képeket készítenek, ha van elég fény. Nagyon jó á-érték arányú obik. Kinézetre közel sem Pro oly szint, képei sem azok, hiszen nem fényerősek. De időjárásállók és por védettek...A pana fix-ek mellé most rákívántam egy ilyen olcsóbb pana 12-60mm 3,5-5,6-re. Ez lehet-ne olyan utazós obi, meg ha a feleségem kezébe kerül a vázam. Jó az átfogás nagyon, 20cm-es közelpont miatt közelfényképezésre is jó. Gyors az AF és nagyon csendes obi! Ráadásul a gx-8-as vázon nagyon jól néz ki és a Dual IS sokat javít még a 45-200II obival is a pana vázstabiján.
MLaca itteni cikkét megerősítve, szerintem ez a két obi felkerülhet azok listájára, akik a két kit-obi valamelyikét, vagy akár mind a kettőt szeretnék lecserélni valamivel jobb obikra, jó áron, vagy csak kihasználnák az időjárás állóságát a váznak. A kitt obi kérdése is rendszeresen visszatérő téma itt a fórumon. Ezért bátorkodtam leírni...
-
jjeahh
nagyúr
Hi! Valakinek olcsó ebayes, JJC meg társai madzagos kioldókkal Pana géppel párosítva (g3, gh2, g6) van tapasztalata? Működnek ahogy kell? Bulb záridőkhöz kellene valami olcsó cucc.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
henny
csendes tag
Sziasztok!
Egy olyan gondom lenne, hogy tegnap válogattam össze egy SD kártyára régi képeket és ehhez a használtam az oly saját képnézegető programját és azt vettem észre, hogy nagyon furcsán dolgozza fel a képeket, mert mikor megnyitom nagyba a képet (.orf) akkor miután megjelenítette életlenné válik - gondolom a feldolgozás erejéig - aztán megjelenik a kép rendesen, de mintha nem lenne vmi oké az eredmény, mert kicsit olyan festményszerű hatása is lesz a képnek és meg mintha túl is lenne élesítve és megnéztem Lightroomal is, nincs semmi baja annak a képnek, de egyáltalán nem úgy néz ki ahogy ott a programban megjelenik, még megnéztem Bridge-ben is, de ott meg iszonyat életlen volt az egész kép... én ezt nem értem. A képnézegetőkkel van a baj ?
"A fényképezőgép a munkaeszközöm. Általa adok értelmet mindannak, ami körülvesz." /André Kertész/ | "A képek ott vannak, csak meg kell őket örökíteni." /Robert Capa/
-
MrChris
nagyúr
Ennél összetettebb a dolog, tisztázni kéne mit mivel akarsz megnézni. Az orf egy feldolgozatlan raw formátum 12-14 bites, amit a képnézőnek/szerkesztőnek a saját szája íze szerint át kell alakítania 8 bites képpé amit már meg tud jeleníteni a rendszered. Ha erre előnézet esetében nincs szükség akkor a raw fájlban tárolt, álatlában gyenge mimőségű jpg képet látod, a képnézegetők eleve ezt jelenítik meg mert a rawwal nem is tudnak mit kezdeni. A raw előnézeti képe nem mindig egyezik meg a bélyeg képpel.
-
-
80hun
addikt
Lassú a géped az oly viewer-hez
Van némi bug a szoftverben, ha 100%-ban nagyítasz szemcsés lesz és van amikor töbször kell ránagyítani hogy beadja a normális képet. Még 8 magos asztali gépen is van amikor előjön ez a probléma vagy 5-6 másodpercet kell rá várni.
Persze ha erre gondolsz a leírtakban.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
Szerintem igen-ott ha villog a felkiáltójel a sarokban rá kell koppintani hogy betöltse a teljes képet-de amúgy is sokszor várni kell a feldolgozásnál is,főleg ha már több kép is van igencsak hajlamos belassulni
Mondjuk nekem csak 4 magom vanLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
mikrofon
veterán
válasz Muerte68 #81810 üzenetére
Ez a kis felkiáltójeles dolgot én is mondjuk csak véletlenül vettem észre és mikor először használtam meglepődtem a különbségen...
DxO-nál még az is "probléma" hogy bizonyos módosításokat min. 75%-os nagyítás mellet jeleníti meg. Mondjuk erre figyelmeztet egy áthúzott szem piktogram a beállítás megnevezése mellett....
Tehát minden program máshogy jeleníti meg...
Pl. én most vettem észre, hogy a Google féle Picasa-val feltelepülő képnéző program egy normál jpg esetén is rosszabbul jeleníti meg mint bármelyik másik program. Először az tűnt fel, hogy mintha az obi valamiért nem lenne elég éles. Aztán rájöttem, hogy minden más programmal tökéletes, vagyis másmilyen m int ezzel..... Ezt most vettem észre mikor a 12-60-as obit próbálgattam..... Nem obi függő, mert akkor kezdtem gyanakodni, mikor a Pana 25/1.4-es obi képei is másmilyenek voltak mint megszoktam.... Mondjuk én eddig azt hittem, hogy a jpg-megjelenítés az minden programmal ugyan olyan.... Hát nem....[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Van olyan helyzet, amikor nem ajánlott e-shuttert használni? Sajnos minden körülmények között jóval élesebb képet eredményez az e-shutter, úgyhogy fixen beállnék arra, ha a max. 1s záridőn kívül nincs hátránya.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
Hát tudod, rolling shutter, műfénynél interferencia (csíkos, bandingos különböző mértékben, legrosszabb a LEDdel). Meg hangyapöcsnyi dinamika csökkenés, zaj növekedés. G6-nál utóbbiakat észre sem vettem GX80 szenzációs zárja miatt visszaálltam normál zárra.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz MrChris #81813 üzenetére
Annyira halk, hogy színház / akusztikus koncert alatt se kell e-zár?
(nem csak az előadás, a körülöttem lévők miatt is)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hito
nagyúr
válasz shouryuken #81814 üzenetére
FZ2000.
MrChris: ezek szerint mesterséges fénynél lökjem ár MS-be?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
shouryuken
senior tag
Vajon em10 mark2-t megéri lecserélni, most, hogy már van 5 tengelyes stabi panáéknál is?
Alkolomadtán videóra is használom a gépet és jól jönne a 4k, meg a panás minőség, de azért még mindig a fotózási paraméterek a legfontosabbak.Mit gondoltok?
-jpg minőség nem érdekel, raw-ban lövök
-shutter shock van -e?
-auto iso van -é manualban?Amúgy kicsit meg vagyok zavarodva gx80/85 téren. Ez ugyanaz a modell, csak más névvel usában és európában?
Köszi![ Szerkesztve ]
-
toyone
őstag
válasz shouryuken #81818 üzenetére
Más néven van forgalomban ugyan az. Régiótól függ hogy 80/85.
Én a G80/85-el szemezek egy ideje. Nagyon tetszik.Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊
-
#31733248
törölt tag
válasz shouryuken #81818 üzenetére
Videós autofókuszban sajnos nagyon gyenge a Pana, kb. ilyen teljesítményre számíts. Szintén hátránya a Panának, hogy a Lightroom nem tartalmazza a színeit. Képminőségben viszont már nem mondanám az Olyt jobbnak.
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #81820 üzenetére
Tény, hogy gyorsabb a Sony és szembe futásnál (bár ezt nem szoktam próbálni) előnyösebb. Valszeg megcsalnak az emlékeid. Fotó esetén a közel és távolba lövéskor az AF piszok gyors, videónál lassul be. De nem olyan vészes, hirtelen ide-odára kevésbé alkalmas, ettől még erős túlzás a nagyon gyenge. Gyorsan lőttem én is egyet, bár telére csak a 45-ös fixem van. Mellé tettem amit te videóztál. [link] Mindenki eldöntheti mennyire lassú.
shouryuken: GX80: PAL modell 30 perces limittel(bár elvileg létezhet limit nélküli), GX85: NTSC modell limit nélküli.
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #81826 üzenetére
Ebben gyengébb a Pana. Középső fókusz és én indítom, caf miatt még pulzál is. 50p-ben gyorsabb, 4k-ban lassabb, működése miatt ~10-ed annyiszor mér mint fotónál.
Annyi a vigasz, hogy a tesztekben kihegyezett helyzetek vannak, amik ritkán fordulnak elő. Persze mikor a gyermekem odaszalad hozzám a Pana nem fogja lekövetni, akit ez bosszant mást kell vegyen. Engem nem, mert számomra nincs jelentősége. Most pl görkorizik hol közelebb, hol távolabb van 2-10m között, eddig nem tűnt fel fókusz probléma, ehhez segítségként járul a nagy mélységélesség is. Az AF nekem töredék problémát jelentett a stabilizálással szemben. Nélküle alig lehet mozgatni a kicsi-könnyű kamerát, nincs tehetetlensége, minden kézremegést közvetít, sétálni még kevésbé tanácsos. Kis telével is hajlamos zselézni. Most pl ezt a részletet sikerült vele, kézből kitobival. Nem flycam, de IS nélkül egy katyvasz lenne. Ha erre még ráteszek egy szoftstabit szinte steadicam.Szerk.: Meg is csináltam Nemsoká elérhető.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz MrChris #81827 üzenetére
Csak akkor korrektebb az összevetés, ha beszámolsz a körülményekről is. Mert nagyon nem mindegy, hogy az egyik gépen egy feladapterezett Canon bajonettes objektív van és automatán működik a fókusz, a másikon meg natív objektív és Te indítod a fókuszálást a középső fókuszponttal. Én mindkét gépnél tudom, mi a helyzet, de a legtöbb embert félrevezeted vele.
A gyerek görkorizása nagyon aranyos, kislányos még a kori színe is. A szoftveres stabilizálás után nagyon jó lett az eredmény! A másik videód (a zongorás) is nagyon jó lett, én ugyan fakezű vagyok, de jó érzés nézni. Szép a munkád, remélem, örömöd leled benne.
-
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #81828 üzenetére
Egy M4/3-os topicban egy konkrét vázról kérdeztek (amit általában natív obival használnak)
MrChris mint az adott váz tulaja leírta a tapasztalatait és berakott 2 életszerű videót.
Mi ebben a félrevezető szerinted?Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#31733248
törölt tag
válasz Mercutio_ #81829 üzenetére
Értelmesen leírtam Neki, de ha még egyszer elolvasod, megérted Te is:
"Csak akkor korrektebb az összevetés, ha beszámolsz a körülményekről is. Mert nagyon nem mindegy, hogy az egyik gépen egy feladapterezett Canon bajonettes objektív van és automatán működik a fókusz, a másikon meg natív objektív és Te indítod a fókuszálást a középső fókuszponttal."
-
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #81830 üzenetére
Értettem elsőre is, de azt az összevetést te hoztad.
Ezek után totál felesleges a sony-t, de akár ez E-M1-et is belekeverni, kb. mintha a 3-as BMW helyett C-merga kérdésre hoznál egy C vs. 7-es BMW vs. Porsche 911 összíhasonlító tesztet.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #81828 üzenetére
Most már odaírtam. Igazából csak az ittenieknek szól, nem listázott.
Sajnos minden rózsaszín, mi is és a kamera is már nehezen bírja Ráadásul most kezd kedvenc színt váltani Ehhez a kamera tartáshoz is kell kicsit gyakorolni, még az U grippen gondolkodom, csak kisebb méretben. Végén ilyet is csinálni kell. Ezzel az obival a kabátzsebembe be tudom rakni, ezért nagy áldozat lenne bármilyen kiegészítő. -
henny
csendes tag
válasz MrChris #81806 üzenetére
Nah végre sikerült.
Szóval, mint megtudtam az Olympus Viewer nem egy szimpla nézegető/szerkesztő progi, ezzel az Oly saját orf fájljai között is lehet nézelődni. Nézd csak.
Itt pedig megmutogatom, hogy mire is gondoltam.
Az 1. progi a Oly Viewer, a 2. az Adobe Bridge és az utolsó a Lightroom.
Az oly programjában nem tudom, nekem kicsit olyan mintha túl élesítené a képet és kicsit még olyan festményszerű is lenne, mintha egy gyengébb telefon fényképezőjével készítettem volna.
Az Bridge-ben meg mintha nem lenne éles terület a képeken.
A Lightroomban ott minden rendben van.
Nem tudom, lehet csak én látom így..."A fényképezőgép a munkaeszközöm. Általa adok értelmet mindannak, ami körülvesz." /André Kertész/ | "A képek ott vannak, csak meg kell őket örökíteni." /Robert Capa/
-
MrChris
nagyúr
Kb 12 éve használom az Olympus viewert 5 éve a Lightroomot.
Az Olympus Viewer, Lightroom nem csak szerkesztő, hanem ezekkel lehet az .orf fájlokat jpg-be konvertálni. Annak nézz utána, hogy mi az a raw! Ha tisztázódik akkor megérted hogy miért jelenik meg másképp a különböző programokban és hogy az egyikkel készített jpg miért lesz nagyjából azonos minden programban, de a két konverter más jpg-t készít. Mint korábban írtam, van hogy az orf fájlba tett jpg előnézeti képet látod, máskor meg már egy feldolgozottat. -
Muerte68
addikt
-
topikk
senior tag
-
un2112
tag
Bocs, ha volt már.
Szerintetek Oly 12-40mm obinak Pana vázon (GX80, G80) van bármi hátránya a Pana 12-35-tel szemben? -
un2112
tag
A II-es istentelen drága, de azt olvastam, hogy amúgy annyira frankó a G80 stabija, hogy önmagában is fog 5 fé-t Oly obikon. Amúgy meg volt olyan Pana nyilatkozat, hogy a régebbi obik is megkapják firmware frissítésben a dual IS 2-t. Aztán, ha jól tudom, ez eddig úgy kettőnél valósult meg, szóval...
Viszont voltam ma a Digitcamben, rápróbálni GX80 vázra az Olyt (G80 még nincs), és hát számottevőnek éreztem a különbséget a 12-35-höz mérten. Lehet, hogy csak vmi 70 gramm, és egy centi bármely irányban, mégis. Így is sok szólna az Oly mellett, de alszok még rá párat. -
Studi
addikt
válasz un2112 #81848 üzenetére
Az az alapvető probléma, hogy a nagyobb hossz, nagyobb frontlencse miatt a súlypont kerül sokkal messzebb a váztól. És ez a markolat nélküli vázakon, mint a GX széria, már kényelmetlen lehet. Nekem ugyan GX7-em volt, most E-M5mII-m van és E-M1-em van, a 12-40-et inkább az utóbbira teszem.
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Barimel károsultjai
- Motorolaj és szűrő topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Melyik tápegységet vegyem?
- ReVanced patch-elt alkalmazások és Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs