Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz toyone #81426 üzenetére
Szerintem ilyen koca makrósoknak ötezeré nem pénz, kis dolgok fotózására ez a kombó jó eredményt ad. A 12-32-vel 32mm-en kb a 37mm-es obisapkáját kitöltő képet tud élesre fókuszálni a 16-os gyűrűvel, ~4cm-es közelponttal. 16+10-el közel felére csökken a kép ~3cm-es közelpontja lesz.
45/1.8-al hasonlóan a 16-os gyűrűvel obisapi méret 13cm-es közelponttal, a 26mm-es közgyűrűvel viszont csak kicsivel lesz nagyobb a nagyítás, 11mm közelponttal.
Nekem legalább egy hónapig hozták, noname, kicsivel járhatna finomabban, bár az eredeti Olympus MMF2 is elég vicces minőségű, annyiért tehettek volna rá fém bajonetteket. -
Studi
addikt
válasz toyone #82144 üzenetére
Jók lehetnek, inkább az 1.7-1.8-as darabok közül választanék beltérre. Persze ha van fény, akkor jó lehet a 2.8 is. Érdemes megnézni a 25/1.7-es Panát is, nagyon korrekt áron van újonnan, és jó kis üveg szerintem. A kitobival kb milyen látószöget használsz ehhez? Az megadnám, hogy a 25-ös vagy a 45-ös a helyes irány.
-
mikrofon
addikt
válasz toyone #82339 üzenetére
Nah kipróbáltam a RawTherapee-t. Nem egyszerű a használata, szokni kell. Azonban számomra sokkal használhatóbb, mint a Silkypix SE.
Mostanában megszerkesztettem elég sok képet RawTherapee-vel, Silkypix SEE-vel is párhuzamosan. Majd a végeredményeket összevetettem egymással és a váz gyári jpg-jével. A végeredmény kb.: 90%-ban RawTherapee-vel készített képek lettek jobbak, 7%-ban a Silkypix SE és 3%-ban a gyári váz által készített képek győztek. -
Speeedfire
nagyúr
válasz toyone #82996 üzenetére
Köszi, körbenézek mind a két helyen.
Marco előtétnől van valami ajánlott belépő szinten?
Szerintem fix nem kell nekem, egyelőre biztos nem vetem magam bele ennyire ebbe témába.
Balinov: Tetszetős képek, szerintem is nagyon rendben vannak.
Köszi, szerintem rá is vetem magam, ha találok eladót. Te a makrókat mivel lőtted? Azt látom, hogy az 12-50-es oly optika volt.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
rooney8
aktív tag
válasz toyone #83347 üzenetére
igen, mindkettőn.
próbáltam teljesen automatán, mikor mindent a gép állít, próbáltam teljesen manuálisan is. ha kézzel állítom be fehér papírról a wb-t, akkor kapok egész tűrhető eredményt, de a zölddel és a sötét színekkel akkor is elég nagy bajban van.[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz toyone #84623 üzenetére
Nem nagyon videozok, igy lehet hogy hulyesegek kerdezek: hogy lehet a G9 4K 60 fps-nél 150 Mbps, amikor az E-M1 ii 24P-nél 237 Mbps?
"On the video front, the G9 can capture UHD 4K video at up to 60 fps, with a maximum bitrate of 150Mbps. "
"The E-M1 Mark II supports digital cinema standards like 4K (4096 x 2160), a 24P frame rate, and a 237 Mbps bit rate"
-
Trionin
tag
válasz toyone #86034 üzenetére
canon 16-35 f2.8 L ii
canon 50mm 1.8 ii
canon 70-200mm f4 L
illetve egy manuál obit rokinon 35mm 1.5tezek mind full framere tervezett obik lehet az is közrejátszhat, mert az kezd gyanús lenni hogy youtube-on a viltroxot szinte csak a sigma 18-35 f1.8-al tesztelik ami meg asp-s...
[ Szerkesztve ]
Nem =)
-
Trionin
tag
válasz toyone #86036 üzenetére
Igen látom hogy ott van, ezért is érthetelen számomra a helyzet..
De egyenlőre ami van mellé a gyári pana 18-35 azzal is hát brutál cucc, csak néha jól jönne az f1,5 meg az 50 és az afeletti gyutáv de hát majd... főleg videóra használom és hát ég és föld.. annyival minőségibb hogy hihetetlen, 4k meg a 10bit, 180fps.. nagyon bejön egyedül ami nemtetszik egyenlőre, hogy full frame után (5Dmk3, Sony a7s2) az iso val kicsit okosabban kell bánni ezért is jönne jól az f1.5 meg az f1.8..
MrChris: Manuálba se megy, obi végtelenre van állítva és a 3m-re lévő tárgy az éles, tovább nincs.. annál távolabb az homály.. autofokuszon meg ha nemtudja belőni akkor meg a 0 és a végtelen között ugrál oda-vissza keresve a fókuszt... Újonnan lett véve szóval garanciás
[ Szerkesztve ]
Nem =)
-
Speeedfire
nagyúr
válasz toyone #86815 üzenetére
Hát nekem ennyi azért nem kell. A pl6-oshoz is megvettem anno a biztonság kedvéért az akkut, de így is 1 gyári akkuval 1600 képet simán tudok lőni. Gyárilag meg írnak hozzá 360-at.
Megveszem a kicsit, nekem szerintem bőven elég lesz. Ha nem akkor majd veszek mellé még egy nagyot.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
válasz toyone #88733 üzenetére
Ez volt az, köszi. Mondtam, hogy én vagyok a béna. Mondjuk ilyen menüleírással, hogy "Automatikus fókuszálás a gép bemozdulásának csökkentésekor." Na mindegy, legalább ez megvan. Köszi mégegyszer!
A zártípusra továbbra is várom az ajánlásokat. Az OK, hogy ha mondjuk focit fotózok, vagy valami más témát, ahol gyorsan mozgó dolgok vannak, meg ha kell az extra hosszú záridő, akkor mechanikus. De általános helyzetekben használjam inkább az elektronikust, kímélve ezzel a mechanikus zárat, meg totál biztosan kizárva a shutter shock-ot (bár ezt ugye már elvileg megoldották a mechanikusnál is)? Képminőségben nem igazán láttam különbséget.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz toyone #88775 üzenetére
Én meg kiraktam az FN11-re a zártípust. Azt a gombot úgyis nehezen érem el, így másra nem is szívesen használnám. Meg így legalább véletlenül sem állítom át.
Amúgy frankón testreszabtam már én is a gépet. Kéne még egy 14-140 hozzá a meccsek miatt, meg valami fényerős ekv. 100mm körüli portréra, aztán ezzel a szettel én el is lennék jó sokáig. Ja, meg egy vaku, de az szerintem meglesz hamarosan a kisebbik Godox személyében.
Ja, még lenne egy kérdésem:
MinimumMaximum záridőt az A és P módokban nem lehet beállítani, ugye? Pedig nagyon jó lenne, mert Dual IS mellett szerintem nagyon "fölé lő" az automatika. 12(24) millin rendre 1/60-ot állít be, és inkább az ISO-t tolja az egekbe (ha hagyom neki). De 60(120) millin is 1/125-öt ad. Ilyen jó stabilizátor mellett szerintem simán lehetne legalább felezni a záridőket, vagy akár negyedelni, nyolcadolni is. De így most máshogy kell "átvernem" a gépet, ami nem minden esetben a legkényelmesebb. Ti hogy csináljátok?(#88761) Stauffenberg: Tényleg brutál jó hangja van,
egykét kis finom klattyanás.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz toyone #88783 üzenetére
Kár bizony. Én is vagy teljes manuál móddal, vagy záridő előválasztással, vagy fix érzékenységgel kerülöm meg. De még majd alakul biztosan.
A vaku az szerintem nálam is ez lesz. Ennél jobb nekem nem kell.
Meccsek miatt "utazó zoom" kell, hogy cserélgetés nélkül legyen nagylátóm és telém is, ezért lenne jó a 14-140. Persze, vagány lenne a 12-35 + 35-100 efkettőnyolcas sor, de az már tényleg egy talicska pénz.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz toyone #88857 üzenetére
Láttam a Flickereden fotót ami a Sigma 30mm f1.4-el készült, nekem Sony crop vázon egy álom lenne mindenesnek (utca, utazás, stb), de MFT-n nem tudom értelmezni. Portrésnak túl széles, mindenesnek túl szűk. Csak beltéri boudoir fotózáshoz tudnám hasznosítani.
Egyébként ez a Sigma Contemporary sor nagyon tetszik, kiváló ár/érték arányú üvegek, kijöhetnének Fuji X bajonettel is. Az 56mm f1.4-et majd igyekszem kipróbálni a G80-on.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Kupon kunyeráló
- GoPro Topic
- Hearthstone: Heroes of Warcraft - free online CCG
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Vallás
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- További aktív témák...
- DJI Pocket 3 Creator Combo
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)