Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
válasz
borg25
#23287
üzenetére
Ezen az alapon a lopás sem összehasonlítható morális alapon.
Mr. Bucci ott téved, hogy mindkét esetben két érdek ütközik:
az egyik fél igénye egy másik egyén testére és a másik fél igénye a saját teste felett való rendelkezésre.
Az abortusz esetén ráadásul vitatott, hogy mikortól számít személynek az egyik fél.
Egy jogállamban nem legitimálható hogy más rendelkezzen tested felett a beleegyezésed nélkül (kivéve pl. életmentést).Ezen kívül mi alapon mondja, hogy egy megnyomorított élet jobb, mint a halál? Honnan tudja, hányan lettek öngyilkosok?
lezso6: Egyrészt felelősséget sokféleképp lehet definiálni, másrészt hol az ártatlanság vélelme? A beavatkozás traumatizáló hatása különben is eléggé visszatartó...
Harmadrészt lásd fent."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
válasz
borg25
#23287
üzenetére
Ez a kijelentés relativizálja a pedofíliát, amire abszolút semmi szükség nincs. A pedofília komplett életeket nyomorít meg, míg az abortusz csírájában öli meg az embert. Nyilván abban egyetértek, hogy az abortusz nincs eléggé szabályozva, de miért a pedofíliával kell érvelni?
Az abortuszt én személy szerint csak akkor engedném, ha kizárható az anya felelőssége (pl nemi erőszak áldozata) vagy a magzat veszélyezteti az anya életét. Esetleg még valamilyen súlyos fogyaték megalapozott gyanúja is belefér.
Aki pedig nem tartozik a fentibe, az szülje meg a gyereket és születés után lehet adoptálni. Persze ennek jogi feltételei nincsenek meg Magyarországon, de attól még ez lenne a normális.
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest