- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Delta Force béta teszt
- Polgári repülőgép-szimulátorok
- Nintendo Switch
- Nintendo Switch 2, vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Valorant
- EAFC 25
- Diablo IV
- Chernobylite 2: Exclusion Zone - Elindult a Kickstarter kampány
- Hogwarts Legacy teszt
-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
leslieke
Jómunkásember
-
asdf_
veterán
válasz
yazoo1
#34096
üzenetére
Csak azért kérdem, mert szintén 3-an, 80L-es, napi 3,6 kWh jelenleg (télen 6,1). Namost vagy teli kádban fürdötök, valami más extrém eltérés van a fogyasztási szokásainkban, vagy nálad nagyon nem stimmel valami, mert akárhogy is nézem, háromszoros fogyasztást írsz ugyanúgy 3 emberre, az meg nagyon meredek.
[ Szerkesztve ]
-
-
#34092
cOxeR
Ármester
stickermajom
#34091
cOxeR
Ármester
válasz
stickermajom
#34091
üzenetére
Köszi, erre gondoltam én is, de azért kiváncsi voltam mások, mit tesznek.
-
senki68
senior tag
válasz
gorbep
#34071
üzenetére
Ehhez képest.
[link]Csak egy mondat idézet a cikkből. "a városvezetés tervei szerint 2030-ig a jelenlegi napelem-kapacitásokat a százharmincszorosára kell növelni ahhoz, hogy teljesülni tudjanak a Budapesti Klímastratégiában lefektetett klímacélok. A cél összesen 1500 MW teljesítményű napelem telepítése, ami összesen körülbelül tízmillió négyzetméter napelempaneles felületet jelent, vagyis lakosonként legalább öt négyzetméternyi napelem telepítéséről van szó."
-
cOxeR
Ármester
válasz
gorbep
#34088
üzenetére
Emberek saját pénzt fektetnek be, hogy legyen áramtermelés, ami nem káros annyira a környezetre, szerintem ezt bárhonnan is nézed… tisztán jó dolog. Egyik oldalon megy a sírás, hogy megtermelni a lakossági villanyt mennyi nyersanyag annak az ára, meg környezetszennyezés… most meg az se jó ha magán tőke bevonásával áramot termelünk, akik megtehetik.
Van sapkája nincs sapkája eset…
Csökken is a szolgáltatói költség idővel…
ha lenne normális hálózat főleg… nem loptak volna ki a pénzt amit erre kellett volna költeni.[ Szerkesztve ]
-
#34088
gorbep
senior tag
7Heads Drago
#34084
gorbep
senior tag
válasz
7Heads Drago
#34084
üzenetére
E-on területen (nálam) lefényképezték az adattáblát és a gyári számot is... meg valami kézi gépbe be is gépelték, visszaolvasták, hogy egyezik e.
#34083 cOxeR
Azért nem, mert a rendszer nem végtelen kapacitású. Most csak szopatjuk vele a folyamatos infarktusban vergődő teljes infrastruktúrát és a szabályozást. Ez jelentős + költségeket jelent... ha egyenletesen elosztják ennek a költségét (HFH, RHD) akkor meg mindenki sikítana, hogy miért lett a villany 20 Ft-al drágább, az amper 5 000 Ft-al drágább a HMKE-sek miatt...- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
#34087
cOxeR
Ármester
7Heads Drago
#34085
cOxeR
Ármester
válasz
7Heads Drago
#34085
üzenetére
Fent hagytam én is, esik az eső, de közben megint szépen megindult a termelés…
Azt megugrottam tegnap én is, kiegészítettem a szerződést ezzel. -
gorbep
senior tag
válasz
Vision
#34082
üzenetére
Én úgy gondolom, hogy egy ilyen radikális változásnál szárnyra kapnának a Grid-tie rendszerhez kapcsolható független akkus tárolók. Némelyik sziget üzemben is biztosítja az ütemadást és az energiamérleget a szinkron meglévő inverternek (pl frekvencia szabályozás). Ekkora értékű rendszereknél nem árt, ha függetlenek, nem vagy egy gyártóhoz, egy berendezéshez kötve. Ha lenne épeszű áron akku nélkül, óriási lenne rá a kereslet... aztán szépen lehetne alá akkupakkot építgetni, ahogy van rá pénz, vagy ahogy esnek az árak... OK, beleért a kezem a bilibe...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
#34084
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Kérdés: rögzíti a gyári számát az inverternek a szolgáltató vagy se?
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
cOxeR
Ármester
válasz
gorbep
#34081
üzenetére
Nem értem ez miért nem jó… legjobb ha a meglévő családi házak üres felületei termelnek, nem egy egy újabb területet aratnak le paneleknek, ami lehetne bármi másra hasznos… több kisebb rendszer több tájolás, jobb termelési területi egyensúly. Nem mindenki lat mindent ugyanúgy, ezt is el kell tudni fogadni.
-
válasz
gorbep
#34080
üzenetére
Csatlakozom a kollégához, szerintem inkább a rendszer méretét kezdenék el bővíteni a népek. A tárolás annyira drága, hogy arra aztán tényleg piszok nehéz pluszos megtérülést kihozni (plusz hibrid inverter is drágább, mint a sima termelő, ergo kapásból az inverter cserével is számolni kell + akkupakk). Meglévő rendszereknél nehezen jön ki a matek.
-
gorbep
senior tag
válasz
chungey9
#34075
üzenetére
Ne már... 50 éves megtérüléssel még beleöntsenek 10M-t az amúgy is hirtelen nagyon értéktelenebbé vált jelentős beruházásukba... hát sok sikert az ilyen bővítéshez... ez még ilyen inflációs környezetben is irrealitás...
akinek ilyen megfordulna a fejében, az bármire képes...
NA ezért kell a kWp adó, hogy az ilyen eszetlen beruházásoknak elvegye a kedvét... 50 kwp-s HMKE-t szeretnél? Semmi gond, 500 000 Ft adót legyél szíves évente becsengetni... majd abból építünk akkumulátor pakkot... a szlovákok ezért tették a betermelést 0 EUR-s tarifájúvá... onnantól mindenki csak akkora rendszert épített, ami a saját fogyasztását fedezte.. tudom, az energiaközösségek... amit hallottam róla, azok elég csúf véget értek...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
gorbep
senior tag
válasz
Vision
#34074
üzenetére
Most komoly??? ... a szaldó megszüntetése rákényszeríti a felhasználókat az ütemezett önfogyasztás növelésére... ezen problémák mindegyikét már ez önmagában is csökkentené...
Másrészt megtérülővé válna valamilyen szintű tárolási kapacitás kiépítése....
Win-win... amíg ingyen tárolnak, addig senki se fog ebbe 1000 Ft-ot se beruházni, nemhogy milliókat...
De nem vagy te ennyire nem hozzáértő... inkább hagyjuk, nem akarod érteni...
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
#34078
7Heads Drago
veterán
kardkovacsi
#34015
7Heads Drago
veterán
válasz
kardkovacsi
#34015
üzenetére
Ezek szerint az inverteren belül vákuum van amiben nincs semmi pára. Értem.
Én már jó elébb befejeztem.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
gorbep
senior tag
válasz
Vision
#34072
üzenetére
250 V mellett is adnak ki MGT-ket... tojnak rá. Ez legyen a HMKE-sek problémája. Majd kijönnek, mérnek, és együttérzően néznek, hogy nem bírja a hálózat, "majd" fejlesztenek, addig legyünk türelemmel. Vannak ismerettségi körben, akik birkóznak a hálózati engedélyessel, zéró sikerrel eddig.
Ha a 100% pályázat nem késne, meg az áremelkedés nem csapta volna meg önrésszel a megrendelőket, szerintem általános lenne a probléma. És esély sincs a trafók lejjebb csapolására, inkább feljebb fogják őket még jobban csavarni, ha télen mindennel IS fogunk gáz helyett fűteni, amit csak be tudunk dugni a konnektorba, és melegszik.
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
gorbep
senior tag
válasz
Vision
#34070
üzenetére
Szerintem a MAVIR nem osztja az álláspontodat... felénk lassan minden 3. házon van napelem... eddig együttérző mosollyal olvastam a 253V-os problémákat, nálunk sosem ment 240V fölé a feszültség... eddig! Szeptemberben már volt 250V is az egyik fázison.
Lassan a HMKE kapacitás összemérhető lesz a nagy PV erőművek teljesítményével, ha meg nem haladja azt, amilyen őrült ütemben nőttek most a telepítési igények... a kivitelezőm nem veszi fel a telefont, kitette a weblapra, hogy Sorry , de 100x-ra nőtt a hívások száma, mindenki írjon mailt. Arra sem reagálnak már 10 napja...
Addig örüljünk, amíg csak a szaldó van veszélyben... és nem kell kötelezően ütemeznünk...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
gorbep
senior tag
válasz
senki68
#34062
üzenetére
Ne már... értem én hogy fájni fog a szaldó megszűnése... (nekem is nagyon
) de egyszerűen megváltoztatják az ÁSZF-t. Ha nem értesz vele egyet, felbonthatod a szerződést. Számtalan közmű szerződésnél így megy ez.De akár egyoldalúan fel is mondhatják a szerződést, mondjuk 90 nappal... ez egy határozatlan idejű szerződés, egyik felet sem köti korlátlan ideig... Te is felmondhatod ugyanígy... EZ VAN
Én a legvalószínűbbnek látom egy hirtelen Bruttó bevezetést, 1:1 eladási és átvételi tarifa aránnyal. Aztán már csak rendeletben kell finomhangolni az arányt, akár időfüggő tarifarendszert bevezetni, kedvezményeket és büntetéseket bevezetve, akár hónapról hónapra változtatva... az ösztönzési szándék és és a mérések technikai lehetőségeinek figyelembevételével.
Szerk: Reális forgatókönyv lehet egy durva kWp adó kivetése, amelyből levonhatod a számlával igazolt beszerzési költséged mondjuk 5%-át. Ez figyelembe veszi a korai, még magas áron beruházók lassabb megtérülését is. És még igazságos is lehet.
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
#34060
leslieke
Jómunkásember
stickermajom
#34058
leslieke
Jómunkásember
válasz
stickermajom
#34058
üzenetére
"akár visszamenőleg"
Azért ez így nem igaz. Akartak ők 98%-os adót kivetni visszamenőleg a végkielégítésekre, mégsem sikerült.
Tehát nem tudsz mondani. Trolloló.....
[ Szerkesztve ]
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
#31733248
törölt tag
válasz
leslieke
#34056
üzenetére
Erre magadtól is rájöhettél volna: a szaldó elszámolást a szerződés nem biztosítja neked az idők végezetéig. Ezért hoztam példának a kapcsolt energiatermelésnél a szabályozói környezet változását, csak nem sikerült megérteni.
Ez olyan, mint a buszjegy: ha egy megállót mész, akkor is annyit fizetsz érte, mintha a végállomásig mennél. Most Te fizeted meg a hátrányosabb helyzetű régiók ellátásának többletköltségét is.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz
#31733248
#34055
üzenetére
"Ha Te kevesebb rendszerhasználatot fizetsz, másnak kell többet."
Mar miert is kene? Ha valoban kevesebb a hasznalat, akkor kevesebb a hasznalat-specifikus koltseg is rajta (pl. mennyisegi halozatfejlesztes annak ellenere nem kell, hogy szumma ugyanannyi aramot ad el a szolgaltato (csak egy reszet tolem veszi)).
A "de hat ott van, valakinek fizetnie kell erte" meg ugyanaz pepitaban, amit en is irtam, hogy az (csak) a beruhazas-megterules kerdese. Pontosabban uzleti kockazat (lesz-e annyi hasznalo hogy behozza az a'ra't), csak ezt mivel alapszolgaltatas es megszervezese (gondolom) allami feladat, a beruhazoi feltetelekben fedezve van. -
leslieke
Jómunkásember
válasz
#31733248
#34055
üzenetére
Azért a nagy jogászkodás közben azt is magyarázd már el, hogy akinek jelenleg élő szerződése van szaldós elszámolásra, azt milyen módon teszik egy számára hátrányos helyzetű szerződésbe, úgy, hogy az jogilag is megállja a helyét. Mondjuk ehhez is adhatnál jogforrást érvelésnek.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
#31733248
törölt tag
válasz
HunChris
#34050
üzenetére
Ha valaki még azt sem képes megérteni, hogy az egyik érvelésnek jogforrás az alapja, a másiknak pedig a túlburjánzó hülyeség, az miért ír ide bármit is?
Hasonlóan finomhangolt rendszerhasználati díjakat nem tartok valószínűnek, ettől függetlenül az érvelésed logikus, ám több érv szól ellene is. Ha Te kevesebb rendszerhasználatot fizetsz, másnak kell többet.
-
Strezi
őstag
Keresek bővítéshez napelemszerelőt / tetőst, aki meglévő panelokat tudna cserélni, villamos szerelés, ügyintézés nem kell. Nincs túl nagy méret különbség a jelenlegi és új panelok között. Würth rögzítős, sines, beton cserepes tetőn, tatabányán. Panelok megvannak (Longi Mono, 380W)
Privátban várok jelentkezőt. Megköszönöm azt is ha relevánsabb helyre irányítotok
[ Szerkesztve ]
Deye rendszerek felügyelete, javítása - Használt 14.3 kWh LifePo akkuk eladók ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
axioma
veterán
válasz
#31733248
#34040
üzenetére
Nem is a vezetek hossza volt az erveles, hanem az erintett eszkozok (ami pl. egyuttal kihat a veszteseg mertekere is, nem mind1 hogy hany lepcsoben transzformaljak oda-vissza, ill. ezen eszkozok hasznalataranyos amortizacioja is kiesik). Az hogy Pakstol milyen messze van, az atalakitasok szamat mondjuk pont nem befolyasolja.
Persze ezt nem azert mondom hogy egy jogszabaly logikus ervek alapjan szuletne, hanem hogy van logikus erv az ige'ny mogott. Aztan majd ugyis lesz ahogy lesz...Az a baj hogy a prosumer kozossegek letrejotteben - meg ugy altalaban, a nagy ara'nyu onellatasban - a jelenlegi infrastruktura finanszirozoja nagyon nem erdekelt, hiszen akkor kihasznalatlanul maradnak a tavvezetekei, trafoi stb., es forgalomaranyosan szamlazva (de hogy mashogy) nem fogja visszakapni a befektetes elvart jovedelme't. Mivel ezek a szereplok egyuttal pont a jogszabalyokra lobbierovel biro szereplok is, ezert ez valoszinuleg rengeteg ideig csak utopisztikus alom marad. De ne legyen igazam!
-
#31733248
törölt tag
válasz
leslieke
#34041
üzenetére
Próbáld megérteni: senki nem nyújtott jogi garanciát a szaldó elszámolás megtartására, következésképp könnyen lehet változtatni rajta. A hasonló változások az energetikában egyáltalán nem számítanak ritkának. 2010 után például a kapcsolt energiatermelés szabályozói környezete változott meg radikálisan, így ami korábban gazdaságilag életképes volt, a törvényi változások hatályba lépése után már egyáltalán nem volt az.
"Nevezheted piaci körülménynek is felőlem, de a lakossági telepítések lényegében leállnak, vagyis ok, nem állnak le, hanem mondjuk tizedére esik vissza...."
Dehogy esnek vissza a tizedére.
Az energiaárak magasak, az új épületekre vonatkozó energetikai előírásoknál pedig simán előírhatják (előbb-utóbb elő is fogják) a napelemek szükségességét. A beépített kapacitások volumene miatt pedig még csak aggódniuk sem kell, a 2030-ra kitűzött cél mára szinte teljes egészében megvalósult.Értem, miért gondolják így, de ez semmit nem mond a szaldó elszámolás változatlan formában történő megőrzéséről.
Ellenben a 15. cikk (2) e) éppen arról szó, amit a feleségem említett:A tagállamok biztosítják, hogy az aktív felhasználók:
...
e) esetében olyan költségtükröző, átlátható és megkülönböztetésmentes hálózati díjakat alkalmazzanak, amelyekben külön számolják el a hálózatba táplált villamos energiát és a hálózatból kivett villamos energiát az ezen irányelv 59. cikk (7) bekezdésével és az (EU) 2019/943 rendelet 16. cikkével összhangban, biztosítva azt, hogy megfelelő és kiegyensúlyozott módon vegyék ki részüket a rendszer általános költségmegosztásábólErre vetette fel őnagysága a társult per ötletét, ha átmenetileg mégis maradna a szaldó elszámolás (mert mondjuk a '24-es önkormányzati és EP-választás előtt nem akar a politika több százezer elégedetlenkedőt) és sokan kimaradnának belőle. A kimaradás miatt elszenvedett kárt ráadásul könnyű számszerűsíteni.
Te nemrég még kivágtál egy jogi szövegből egy fél mondatot a kontextusából kiragadva és még Te írsz trollokról?
-
leslieke
Jómunkásember
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
#34046
kardkovacsi
senior tag
Vision
#34043
kardkovacsi
senior tag
válasz
Vision
#34043
üzenetére
Azért nem olyan egyszerű ez. Nézz rá egy termelési görbére, nagyon ritkán egyenletes, viszont egy olyan nap mint le fel járkál akár percenként is és lengések hatalmasok. Az, hogy percenként ki be kacsolgasd a berendezéseid nem járható út, elég hamar elpusztulnának.
Három fázis mellett meg duplán csavar van a rendszerben. Hiába töltöm az autót 2.3 kW-al és termel négyet épp a rendszer attól még ez mindig csak 1,4 kW helyben fogyasztás, mert egy fázison vételezel kettőn meg betermelsz.
Nálam nyáron van a sokkal nagyobb fogyasztás, mert megy a fűtőpatron a bojlerben és ennek ellenére 26%-os a helyben fogyasztásom aránya.
Ehhez tényleg akkumulátor kell, hogy feltornázd 50%-ra. -
hedgehog
senior tag
válasz
#31733248
#34035
üzenetére
Elvileg ez az ominózus EU jogszabály:
2019/944 irányelv
Ennek a 15. cikk 4-es bekezdésében így fogalmaznak:
Azok a tagállamok, amelyek olyan meglévő rendszereket alkalmaznak, amelyek nem külön számolják el a hálózatba táplált és a hálózatból kivett villamos energiát, 2023. december 31-ét követően nem biztosíthatnak új jogokat e rendszerek keretében.
(kiemelés tőlem)
Ezért gondolják többen, hogy a meglévő szerződések változatlanok maradnak, vagyis hogy aki szaldós az az is marad.[ Szerkesztve ]
-- aka p3d3str1an
-
helyben pedig csak 20-35%-át használjuk el a megtermelt áramnak
Ez amúgy az életmódunk miatt van így, illetve azért, mert korábban ez nem volt szempont. Optimalizálással szerintem fel lehetne menni bőven 50% fölé: fűtés, villanybojler csak akkor menjen, amikor termel a rendszer. Ezek az igazán nagy fogyasztók egy háztartásban. -
süti5
őstag
válasz
#31733248
#34023
üzenetére
Nevezheted piaci körülménynek is felőlem, de a lakossági telepítések lényegében leállnak, vagyis ok, nem állnak le, hanem mondjuk tizedére esik vissza.... Az akkumulátorral kiegészített rendszerek nagyon drágák még mindig, helyben pedig csak 20-35%-át használjuk el a megtermelt áramnak, ergo a megtérülés kb. 20 év lesz, így akinek van pénze, másba fektet, ilyen egyszerű.
-
#31733248
törölt tag
válasz
leslieke
#34036
üzenetére
Soha, senki, semmilyen szerződésben nem garantálta, hogy a szaldó elszámolás az idők végezetéig járni fog.
Az uniós jognak viszont a jelenlegi gyakorlat szerint elsőbbsége van a tagállamok jogával szemben, szóval ha az Unió nem akarja a szaldót, akkor hidd el, hogy nem is lesz.A jogszabályi környezet folyamatos változása szükségszerű, hiszen az üzleti környezet és a technológia is folyamatosan változik. A magam részéről nem hiszek abban, hogy az igénybe vett vezeték hosszától fog függeni a rendszerhasználati díj. Ebben az esetben aki távolabb lakik az erőműtől/HMKE-től, az jelentősen magasabb rendszerhasználati díjat lenne kénytelen fizetni. Ellenben a helyi prosumer közösségek elterjedését valószínűsítem, ennek keretein belül a gyakorlatban hasonló eredmény érhető el. De azt sajnos a társasházi közösségek példájából láthatjuk, hogy az önszerveződés nem tartozik a legerősebb tulajdonságaink közé. Ahol azonban értelmesebbek laknak, ott gyors előrelépés lesz ezen a téren (is).
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz
#31733248
#34020
üzenetére
A "szokasosnak szamit" az en olvasatomban annyit jelent, hogy amikor utoljara szabalyoztak, nem volt me'g szukseg a fogyasztonal torteno visszatermelessel gondolkodni, mert nem volt ra precedens. Ahogy a vezereltet is utoljara akkor szabalyoztak, amikor gyorsan lehulo bojlerek, kihulo lakasok voltak. Most mar nem, megse nyulnak hozza, pedig egyre inkabb problemat okoz.
A szabalyzas elavultsaga viszont semmire nem erv. Remelem ez is ugy fog elsulni mint az autok aramvetelezesenek szivatasa, hogy hosszutavon en jovok ki jobban belole azzal, hogy benaznak, es az elore menekules megterulo beruhazassa valik. -
leslieke
Jómunkásember
válasz
#31733248
#34035
üzenetére
Az oké, hogy a szaldó megszűnik az új szerződésekre, de a szerzett jogokat elvenni jogszerűen hogy lehet? Erre mit mond kedves jogász feleséged, mi a jogi szakvéleménye?
Csoportos pert arra is lehet indítani, hogy meglévő jogoktól fosztanak meg valakiket.
[ Szerkesztve ]
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
#31733248
törölt tag
válasz
leslieke
#34031
üzenetére
Persze, ezért írtam két napja is a szaldó elszámolással összefüggésben valószínűségről. A MEKH álláspontja egyértelmű: a szaldó megszűnik. Az EU szándéka is ez, az uniós jogszabályok is erre utalnak. Ezen konkrétumok alapján én is valószínűbbnek tartom ezt a forgatókönyvet és továbbra is azt javaslom mindenkinek, ebből induljon ki, nem a két évvel ezelőtti, alacsony energiaárak és konjunktúra idején megfogalmazott kormányzati szándékból, amit semmilyen jogszabály nem támaszt alá.
A feleségem beszúrt most ide egy rövid jogi szakvéleményt: az uniós jog szerint megkülönböztetésmentességre kell törekedni a felhasználók között. Szerinte az új polgári perrendtartás szerint megérne a dolog egy társult pert, ha mégis marad a szaldó.
[ Szerkesztve ]
-
Doom
aktív tag
Sziasztok!
Esetleg ezekben a kérdésekben tudna valaki segíteni?
Közben annyi új info van, hogy tegnap volt egy cég felmérni, és első látásra úgy tűnik, hogy kelleni fog optimalizáló. Sajnos nem túl nagy a tetőfelület, így vannak részek, amikbe a nap bizonyos részében kiszögellések beletakarhatnak. Ebben az esetben Huawei inverter esetén mire kellene odafigyelni? Korábban írtátok ( [link] ), hogy minimum 6 optimalizáló kellene, de ez függ a panelek számától, vagy hogyan kell ezt megállapítani?Köszönöm.
-
#34033
Andras6800
senior tag
Rolly
#34005
Andras6800
senior tag
Igen, de ha felkel a nap, akkor meg elindul az inverter. Hőt termelnek a komponensek.
Kivéve persze, ha keleti oldalon van az inverter a napoelemek meg full nyugati tájolásúak.De extrém balga példát mindenre is lehet kitalálni.
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
-
#31733248
törölt tag
válasz
leslieke
#34027
üzenetére
Na, ez végre valóban konkrétum arról, hogy a Kormány a szaldó elszámolás megtartása mellett döntött azoknál, akik már korábban is abban voltak (szóval pont nem jó a fővezéres és a lölökés szöveg ide). Igaz, ez még mindig nem jogszabályi szöveg, hanem a kormányzati szándék megfogalmazása (két évvel ezelőtt, alacsony energiaárak és konjunktúra idején). Ugyanakkor van egy egyértelmű szándék az EU részéről a szaldó kivezetésére, szóval lehet, hogy egy újabb, Magyarország elleni kötelezettségszegési eljárás lesz belőle (feltéve, hogy a magas energiaárak nem írják felül a 2020-as a korábbi kormányzati szándékot). Így sajnos marad a bizonytalanság továbbra is.
-
Metocar
újonc
Sziasztok. A napokban megakartam nézni az inverterben tárolt termelésemet. Nem vagyok egy nagy műszakizseni ezért véletlenül rámentem a készenléti állapotra ami újra indította a rendszert, legalábbis én úgy vettem észre. Az a kérdésem, hogy ez befolyásol e valamit ?
Az inverter egy Fronius Symo 10.0-3-M. Köszönöm ! -
Degeczi
nagyúr
válasz
Tony21
#34026
üzenetére
Nem, pont fordítva: télen az abszolút páratartalom kicsi, lévén a hideg levegő kevés nedvességet képes megkötni, a relatív így éppenhogy nagy, és minimális különbség is elég a kicsapódáshoz.
Itt egy éves időszak a fűtetlen padlásom napi átlag viszonyairól. Jól látható, ahogy a relatív páratartalom fordított összefüggésben áll a hőmérséklettel, akkor nő, amikor a hőmérséklet csökken:
-
-
-
-
#31733248
törölt tag
Hagyd már a hülyeséget Te is. Nem a fővezérről van szó, hanem egy EU-s direktíva határidőhöz kötött átültetéséről, ahogy ezt az elnökhelyettes teljesen egyértelműen el is mondta.
"Szaldó nélkül kB. egyből leállnak a napelemtelepítések, mert a megtérülési idő aránytalanul kitolódik."
Dehogy állnak le, csak piacibbak lesznek a körülmények - ahogy egyébként normális esetben.
-
biker
nagyúr
válasz
#31733248
#34020
üzenetére
"Szerinted Te tudod jobban, vagy a Magyar Energetikai és Közmű-Szabályozási Hivatal elnökhelyettese?"
Szerintem fővezérünk tudja, ha benyögi pénztáros úr, hogy nagyon sok haszon marad ha azonnal vége a szaldónak, akkor lehet október 1-től nem lesz szaldó.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
#31733248
törölt tag
A termékek piaci árának megfizetése alap, nem szabad "megszivatásnak" tekinteni. Akinek van pénze napelemre, normális esetben teljes árat fizetne az energiáért, mert nem rászoruló és nincs miért kompenzálni.
A napelemesek eléggé speciális helyzetben vannak, hiszen a kínálatuk rugalmatlan (ellentétben a gázerőművekkel). Bizonyos hátrányok ebből származnak.
Nyilván lehet vitatni a rendszerhasználati díjat és új elvek alkalmazását is fel lehet vetni, de ez a megoldás az energetikában szokásosnak számít.
"hát akor nem értünk egyet (sőt kb. te vagy ezen a véleményen a magyar napelemes társadalom meg a másikon)"
Akkor idézek a cikkből:
"Tóth Tamás a Magyar Energetikai és Közmű-Szabályozási Hivatal elnökhelyettese jelentette be, hogy 2024-től az eu-s jogszabályoknak megfelelően megszűnik a szaldós elszámolás."
Szerinted Te tudod jobban, vagy a Magyar Energetikai és Közmű-Szabályozási Hivatal elnökhelyettese? Mert én inkább rá fogadnék.
Hogy különböző társadalmi szervezetek vágyvezérelt vezetői vezetői miket locsognak erről összevissza, az teljesen lényegtelen.Az meg vicc, hogy egy joganyagból kivágsz egy fél mondatot és úgy érvelsz, hogy nem veszed figyelembe a mondat másik felét.
[ Szerkesztve ]
-
#34018
Rolly
veterán
kardkovacsi
#34015
válasz
kardkovacsi
#34015
üzenetére
Amit én láttam azok csak ip65 védettségűek (saj, solaredge)
Azaz csak fröccsenő víz ellen védett minden irányból.
Amúgy ahol levegő van és nincs vákuum ott van pára is ami újra és újra le tud csapódni szerintem...
-
#34017
Semin
senior tag
7Heads Drago
#34002
Semin
senior tag
válasz
7Heads Drago
#34002
üzenetére
Rövidre zárnám a felvetést, mert engem is érdekel.
Nálam is kint van az inverter, - bár védett helyen jóformán se nap/ se eső nem éri - mivel nincs alternatíva.
Én felvetések/elméletek helyett a Froius-nál dolgozó kapcsolat tartómat kérdeztem meg, nekik mi a véleményük a dologról. (bár nem egy osztály de neki hamarabb megmondják mint ha csak írnék egy levelet)
Ha csak ez a két kritérium van,(nevezetesen kül- és beltér)
a gyártó saját bevallása szerint is kimutathatóan csökkenti az élettartamot a kültéri használat.
(És ebben benne vannak azok a bel-terek is ahol a padláson konkrétan megfő a cucc. ) -
#34015
kardkovacsi
senior tag
7Heads Drago
#33994
kardkovacsi
senior tag
válasz
7Heads Drago
#33994
üzenetére
Úgy, hogy IP67 a berendezés, nem megy be a párás levegő. Ennyi.
Vagy most az akarod mondani, hogy ha kiraksz -15 fokba egy berendezést az nem fog lehűlni napok alatt? Ne nevettess már. -
#34014
kardkovacsi
senior tag
#31733248
#33987
kardkovacsi
senior tag
válasz
#31733248
#33987
üzenetére
"már nyújtott támogatások szintje és feltételei ne változzanak" - hát akor nem értünk egyet (sőt kb. te vagy ezen a véleményen a magyar napelemes társadalom meg a másikon). A szaldó egy támogatás, meséld hogy változtatod meg, hogy a szintje és a feltételei nem változzanak??? Mert maga a szaldó a feltétel.
-
#34011
Rolly
veterán
7Heads Drago
#34010
válasz
7Heads Drago
#34010
üzenetére
Kifejtenéd a reakciódat a felvetésre?
-
axioma
veterán
Nyilvan a rezsicsokkentes egyik kovetkezmenye a TMK teljes elmaradasa. Ezzel mar bocs, az kezdjen valamit, aki elintezte. Megjegyzem, az vallalhato kompromisszum lenne, hogy ketfajta vetelezesi mod van - felteve, ha nem csak a tobbletterhet haritjak at, hanem a kedvezmenyt is, es aki keri (opt-in), annak cserelnek orat (tudom, most az is hianycikk).
Probaltak elkezdeni valamit a tarifakkal, de olyan kicseszett szar az ajanlat (19-ben volt 200e az atallas koltsege - oraszekreny stb. - azert, hogy 5Ft-ot engedjenek volgyben, de dragabb csucsban, rohej - villanyautokkal is 250ezer km utan lett volna nullaban, vicc), hogy emiatt lett napelem inkabb...
@Lasersailing : este 8 az meg a nagyon szar (szolgaltatonak, de a halozatnak is) vezerelt aram jogszabalyi feltetelek miatt van, de hiaba elavult, tudtommal ahhoz nem nyulnak hozza. Igaz, eddig nem nagyon volt korlatozas rajta, lehet hogy most surubben elo fog fordulni (ez egyebkent valamilyen ertelemben nemzeti vagyon, hogy a vezereltek miatt tudnak szabalyozni bizonyos esetekben (ha van mit, van fogyasztas), szoval az jo hogy van, csak az nem, ahogy). Tudok olyanrol hogy 70-ben atadott tarsashazban a korabbi nyilt gazbojlereket minden lakasban vezereltre csereltettek, 5 eve talan, ha a konkretan vezerelttel futes (ho"tar. kalyha) visszaszoruloban van is, a gazos rendszerek szigorodasaval a villanybojlerek szaporodnak.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz
#31733248
#33978
üzenetére
A rendszerhasznalati dij szerintem erosen vitathato. Ha helyben termelek (es lehet jonni azzal hogy van az orszagban 12 olyan utca, ahol tul sok a termeles idonkent a trafon belul), es elfogyasztja a szomszed, akkor baromi kicsi reszet hasznalom a rendszernek, de o megis kifizeti Paksrol idaig. Tehat amikor en vetelezem es nem fizetem a hosszu utat, akkor csak azt hasznalom el, amit megsporolt. Igen, helyi halozat az kell hozza. Mondjuk elismerem hogy a rendszer letezese miatt fogyasztas-ara'nyosan letezo (=halozatfejlesztesre/fenntartasra szamitott atalany) kb. tizedet, esetleg otodet jogosan szamolna'k fel a visszatermelt aram ujravetelezesekor (amit a szomszed fogyasztasakor nem fizetett meg mas).
(Az afa-t meg nem a szolgaltatotol veszem el, hanem az allamtol. Jo reszet kifizettem a beruhazaskor, megkapta elore sok evnyit, szoval ez se annyira all meg.) -
-
Quetz
őstag
Sziasztok, a véleményeteket szeretném kérni a következő tervről: Családi házat szeretnénk napelemekkel ellátni, kezdetben napelem + hálózat, majd ezt bővíteném akkumulátorokkal és minimalizálnám a hálózati betápot. A házhoz jelenleg két külön villanyóra tartozik: földszint + emelet.
A következő ajánlatot kaptuk eddig:
- 24 x Longi 410Wp napelem
- Huawei SUN2000-10KTL-M1
- Villanyszerelés, ac/dc védelem, ügyintézés
Összesen 4.7m huf.A kérdéseim:
- Ha az egész házat szeretném ellátni árammal, akkor össze kell vonni a villanyórákat?
- Jól értem, hogy ez az inverter erre nem alkalmas, illetve UPS jellgü működést sem tud
- Mennyire "jó" ez az ár? Hajlok arra, hogy inkább kevesebb napelemmel kezdjünk, és költsünk inkább megfelelőbb inverterre. -
válasz
Tony21
#34001
üzenetére
amúgy ha -15 fokra lehül az inverter (vagy akár 5 fokra) elkezd felkelni nap a dobozt elkezdi sütni a nap ami elkezd melegedni akkor erről a melegedő felületről van esélye, hogy a dobozban lévő hideg chippekre csapódjon át a pára? - szerintem van.
mondjuk tippre az inverterekben van pára gyűjtő anyag... mert ugye pára mindenhol van ahol nem légüres tér van -
#34004
dobolan
senior tag
7Heads Drago
#33994
dobolan
senior tag
válasz
7Heads Drago
#33994
üzenetére
Pont ezért is jobb a beltér. Ott nincs páralecsapódás.
-
#34002
7Heads Drago
veterán
Andras6800
#33997
7Heads Drago
veterán
válasz
Andras6800
#33997
üzenetére
Hagyjuk.
Oda rakjátok ahova akarjátok.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Tony21
tag
válasz
7Heads Drago
#33994
üzenetére
No ha erre nem írják át a fizika tankönyveket, akkor semmire
Meg hányan vagytok rá?
) de egyszerűen megváltoztatják az ÁSZF-t. Ha nem értesz vele egyet, felbonthatod a szerződést. Számtalan közmű szerződésnél így megy ez.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha azt írták volna a szerződésbe, hogy 20 évre garantált a szaldó elszámolás, akkor lenne miért hüppögni, de így?
Új hozzászólás Aktív témák
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen processzort vegyek?
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Autós topik
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Spórolós topik
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
