-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
exabit
tag
Ha van benne Datamanager kártya (tehát ha nem Light verziós az invertered) akkor Wifin is eléred. Nekem a sima Light van, és én egy USB hosszabító kábelt kihoztam az alsó tömszelencén (a tömszelence legkisebb lyukán, ráadásul oldalról be van vágva a gumi így könnyen átvezethető a kábel). Lehet hogy kicsit analóg, az hogy nincs vezeték nélküli adattovábbítás meg internetes elérés, de legalább jól és megbízhatóan működik.
-
agyarka
aktív tag
USB kapacitás :
http://www.fronius.com/QR-link/4204260204HURöviden:
- naplózási sűrűség függvénye
- 5 percenkénti naplózás esetén 6 év a saját formátumban( *.fld), *.csv nél 7 év ( 65535 sor korlát MS Excel 2007 ig) vagy korlátlan.Akinek nincs netre kötve, annak a készülék saját kijelzőjét érdemes ellenőrizni, hogy mielőbb megállapítható legyen egy esetleges műszaki hiba, ami termelés kiesést okozna.
-
agyarka
aktív tag
A kulcsszó jelenleg! Ez biztosan változni fog néhány éven belül. Az, hogy az autók többsége csak 1F al, esetleg kettővel tölthető sokáig nem tartható. Jelenleg elenyésző azoknak a száma amelyekben megfelelő teljesítményű inverter van a gazdaságos töltéshez . Amint az elterjedtségük nagyobb lesz, elkerülhetetlen, hogy szabályozva legyen az elektromos járművekről kötelezően megosztandó adatok köre. Ebbe pedig bele kell tartozzon a különböző töltésekkel együtt járó töltési veszteség. Amint tudatosodik az emberekben az, hogy a villanyóra 30% ban feleslegesen pörög, a kereslet a gazdaságosabban tölthető autók irányába fog mutatni. Az egyre nagyobb hatótáv miatt növekvő akku kapacitás miatt is szükségszerű a töltés gyorsítása nemcsak DC, hanem AC táplálással.
Aki kicsit is hosszabb távon gondolkozik az bőven 11 kW feletti csatlakozásban gondolkodik. -
agyarka
aktív tag
Hrsz re nincs mérőóra szám megkötés. Az MEE VET azt írja elő, hogy egy ingatlanon már 3 csatlakozás lehet. A kettő nem ugyanaz!
Be kell szerezni a másik 3 tulajdonostól az ingatlan megosztásra vonatkozó nyilatkozatot és megosztási vázrajzot, valamint a hozzájárulást a munkavégzéshez ( szolgáltató formanyomtatványa). Ezen kívül kell tulajdoni lap, földhivatali helyszínrajz, térképvázlat. Be kell menni személyesen az ügyfélszolgálatra és beadni a teljesítmény bővítésre a papírt. A helyszínrajzon meg kell jelölni a külön bekötést, és az új mérőóra helyét. Mivel a többi lakás egyetlen bekötésen van, őket nem bolygatják, kapsz egy külön (jelen esetben a 2.) csatlakozást. Egyedüli gond, hogy fel kell túrni a sorban előtted állók kertjét, majd vissza kell állítani az eredeti állapotot ( vagy légkábel és segédoszlopok). Ebben a legnehezebb a szomszédok beleegyezése.
A kivitelezése annyival drágább mint egy sima szabványosítás, hogy nagyobb távolság miatt több földmunka ( vagy +1 segédoszlop) és mint irtam vastagabb vezetékezés szükséges.Mielőtt azt mondod, ez nem megy, nálam erre 3 ELMÜ engedélyes villanyszerelő, két tervező villamosmérnök is azt mondta nem fog menni. Kénytelen voltam személyesen utána járni, és ment, teljesen szabályosan, minden stikli nélkül.
A segédoszlopnál a műszaki ellenőr kötözködhet, érdemes a feszítő oszlopot (EG) megvenni, műbizonylattal még a csavarokról is. Utólag nem bonyolult, csak ki kell ismerni a rendszert, a sok apró, idegesítő, nem nyilvános előírásaival. Ez ami csúnya, hogy az ELMÜ csak az ajánlott szerelőinek adja át az aktuális előirásait, mert ezzel erősíti a piaci helyzetüket. Holott amit leírtam, bárki megcsinálhatja (akár magának), csak utána egy mérőhely felülvizsgálatot kell végeznie egy arra feljogosított személynek. -
agyarka
aktív tag
A lényeg, Te leválni szeretnél egy nem szabványos rendszerről, és bővíteni akarsz, amiért fizetsz is nekik teljesítmény bővítési díjat. Ez a fő érv az ügyfélszolgálaton ( miután minden felsorolt papír megvan).
A szomszédoknak meg érdemes lenne elgondolkozni azon, hogy mi történik akkor, ha véletlenül megrongálódik az egyetlen betápláló légkábel, vagy az első lakásnál a főelosztó ( vihar, túlfeszültség).
Elárulom. Az ELMŰ ragaszkodna a teljes szabványosításhoz, az pedig mindenkinek a társasházzá alakulással valósítható meg. Addig senkinek nem lenne árama, akár hónapokig. Még annak sem aki időközben HMKE -t telepít arra az egy légkábelre.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
A kérdés annyiban jogos, hogy a villanyszerelők melegedésre ( biztonság) méretezik a vezetékeket. Ebből a szempontból a 6 mm2 es rézvezeték 35 -57 A ig megfelelő a telepítési viszonyoktól függően. A feszültségesésre és a veszteségre méretezés a fenntartó érdeke.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
- A szomszédok kerítését nem kell elbontani, elég alatta elvezetni a kábelt.
- nem kell neked külön útáttörést fizetni, földkábel 15 m ig ingyenes,
felette is egységáras,
- "Az oszlop hoz túl messze van 60m" Az oszlop és az első kerítés távolsága számít földkábelnél, légkábelnél 30 és szintén lehet mérőhely a kerítés nél,
- a szomszédokkal meg kell értetni, hogy most még megválaszthatják, hogy mi legyen, úgyhogy van áram pl. gázfűtés keringető szivattyújához, ha beüt a krach akkor csak és kizárólag a szabványosság számít. Esetleg még egyedi terveztetés szóbajöhet, amit hosszú huzavona után vagy elfogadnak, vagy nem.
- megértem, hogy sajnálod rá az időt és a pénzt, nem olcsó dolog.
A szomszédokat neked kell meggyőznöd, senki nem csinálja meg helyetted. Elég egyetlen hiba a betáp bármelyik részén, és vkinek/ vkiknek nem lesz áram nagyon hosszú időre!
A költségekről: legrosszabb esetben a 60 m az oszlop és a telekhatár között van, ez (60-15)x4000x1,27=228600 Ft, azaz max ennyivel lehetne drágább a bekötésed. Ez felár a mérőhely kialakítása, a házba való bekötéséhez képest önmagában számottevő. Rendes teljesítmény bővítés, napelemes rendszer, elektromos autó és töltőhely költségeihez viszonyítva viszont nem sok.
- én már kiléptem a papír mögül, rájöttem, hogy az egy hrsz én lévő többlakásos ház elektromos betáplálás szempontjából problémás részét senki nem oldja meg helyettem. Azóta nyugodtan alszom. Nekem sajnos senki nem mondta el, hogy ezzel kapcsolatban mi a megoldás, ezért mindennek magamnak kellett utána néznem. Azok a szomszédaim akik ez miatt hónapokig nem voltak hajlandóak szóba sem állni velem, ma már rájöttek, hogy mindenkinek jobb lett volna, ha akkor együtt rendbetesszük a hálózat bekötését. ( Nálam annyival rosszabb volt a helyzet, hogy vmiért nem voltak külön lakásként nyilvántartva a házrészek, és határidőre kellett végeznem, viszont az oszlop közelebb volt).[ Szerkesztve ]
-
Ja azt vágom, de nem hiszem, hogy plafonon járna. Most más úton 0.75megy ki. 9 évig így ment C16-ra kötve. Én tettem be c6-ot jibb híján hirtelen. Még ez a dolog meg nem valósul addig marad így. Na ott már van fesz esés, kivittem a hajszárítót. és ott a 3*0.75 mtk egy sima gége csőben megy ki alig 10cm mélyre ásva. Horror.
Jó köszi az infókat, majd ha aktuális lesz jövök még, mit érdemes beletenni a csőbe.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
- mennyi a fagyhatár Magyarországon? 50 cm mély alap alatti átvezetés Neked probléma, amikor amúgyis mindkét oldalon ásni kell a nyomvonal miatt a fagyhatárig?;
- nem írtam át a telekhatárokat, mivel nem ismerem konkrétan a helyet, ezért a lehető legrosszabb verziót ( bekötésre alkalmas oszlop a legmeszebb a határtól) számoltam, ennél csak jobb lehet;
- semmi nem tiltja a különböző ( lég, föld) bekötéseket, a lényeg,hogy szabályosak legyenek;
- köszönöm, hogy megtiszteltél személyeskedő hangvételű válaszoddal! Én véglegesen és könnyen javíthatóan megoldottam a saját, hasonló problémámat, Te nem, ami jelentős különbség. Ameddig nincs baj a betáppal Nálad addig működik ( 30% os veszteséggel, ha csak a mért oldalt nézzük), de elég egyetlen nagyobb vihar, vagy emberi gondatlanság/ mulasztás, és jó ideig áttérhettek a gyertya használatra. Sajnos számtalan ilyen példa van, kívánom, hogy soha NE kerüljetek ilyen helyzetbe!Sajnálom, hogy a segítő szándékot személyes támadásnak vetted. Én annak idején nagyon örültem volna, ha vki felvilágosít, és nem kellett volna többszáz oldalt végigbogarásznom, mire megtaláltam a teljesen legális megoldást.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
Interneten olvastam vhol, ( talán francia gyártótól ? ) anyagot, ami a töltési veszteség nagysága és a töltési áramerősség közötti összefüggésről szólt. Mivel a töltöttség növekedésével az áram erősség csökken, ezért veszteség szempontjából az sem mindegy, hogy milyen állapotában töltjük az akkut.
Egyenlőre a gyártók sajnos még mindent mrgtehetnek, hogy a töltésről csak a marketing rizsát kapjuk, és ne vagy csak nehezen lehessen összehasonlítani az egyes járműveket.Első nekifutásra ezt találtam, itt a 2. táblázat a töltési veszteségről, amiből sajnos nem derül ki, hogy milyen töltési módot alkalmaztak:
http://www.automotor.hu/teszt/az-adac-merese-szerint-a-villanyautok-is-tobbet-fogyasztanak-a-szabvanyosnal-akar-50-kal/Amint ismét ráakadok a szóban forgó irásra linkelem.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
A Q90 esnek egészen megdöbbentő értékei vannak: 6A 41%, 14A 28%, 32A 30% veszteség. Érdekes, hogy egyáltalán napvilágra került.
Minden elektromos autónál kötelezővé tenném az ilyen adatlapokat, kibővítve néhány töltöttséggi variációval.https://pushevs.com/2016/12/17/renault-zoe-charging-time-efficiency/
-
Rolly
veterán
Nálam hasonló volt - bár nálam az ár sokkal magasabb lett 4,77 kwp-re 2017-ben...
1-2 kivitelező volt aki nem akkora invertert akart felrakni amennyi az összes panel kWp termelése volt... nálam is keleti főként a rendszer... Így 4,77kWp-ből jön le max 3,7kW - a kis rövid megugrásokat leszámítva... -
ha megírnád a kivitelezőt akkor megköszönném mert a jövő évi bővítéshez keresek még szakit... Ha nem találok jobbat akkor maradok a beváltnál ... bár kicsit drágán dolgoznak
-
benidevito
csendes tag
Szia Biker,
Geresicsnek a napokban írtam, hogy mi is napelemes beruházásban gondolkodunk, de nincs olyan emberke, aki aktívan és őszintén, elfogulatlanul tudna segíteni. Van egy pár ajánlat a birtokomban, de keresem még az optimális megoldást, amiből valóban profitálni lehet, és a beruházás meghozza az árát. Láttam, hogy Te is ebben veszel részt, ezért kérdem, hogy tudnál-e gyakorlati segítséget adni a döntés meghozatalában?
Eu-Solar, 14 db panel 270W, kb 3,58KW névleges telj., Growatt 3600 MLT-s inverter 10év garival, kp-s fizetéssel 1.68m HUF
Köszönöm előre is. Beni
-
biker
nagyúr
ja, és persze van ennél még sokkal jobb panel is, csak drága.
M már nem ritka a 20% akár felette a kétoldalas panelekkel... csak nem éri meg a felár. Kivéve ha nagyon nagyon nagyon nincs hely és kell a kraftElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
agyarka
aktív tag
Rendes tetőtérben a fedés és a fólia között átszellőzés van kialakítva, így az alatta lévő hőszigetelés hőterhelése csökken. Nálunk a tetőtérben ugyanannyi a hőmérséklet nyáron mint alatta. ( Vastag hőszigetelés + nagy tömegű puffer).
Az olcsót egy szóval sem említettem, mert tisztában vagyok vele, hogy a vastag hőszigetelés + pufferelő tömeg és a tűzvédelem drága dolog. -
Geresics
Topikgazda
Akkor tegyük tisztába a dolgokat. Mit szeretnél? Mi a célod?
Ha napelemes rendszert szeretnél létesíteni, akkor először is meg kell határozni az éves fogyasztást, amit ki kell elégíteni napelemmel.
Ha ez megvan, akkor fel kell mérni a helyszínt, hova lehet telepíteni úgy, hogy az igényt kielégítsük. Ideális esetben egy helyszínen egy jó megoldás van.
Ha van több megoldási lehetőség, akkor ki kell választani a legideálisabbat - ergo egy jó megoldás van.
Ha megvan az egy jó megoldás, akkor lehet árakat kérni kb. azonos műszaki tartalomra. Nyilván minden telepítő más gyártó termékeit forgalmazza, más márkához hű, ezért mondom, hogy kb. azonos műszaki tartalom.
Tehát azonos éves termelésnél érdemes összehasonlítani az árakat.Szerk.:
A Te példádnál jól látszik, hogy egy jó megoldás van! Ha ugyanis a 4kWp déli rendszer annyit termel, mint a 3kWp keleti + 3kWp nyugati, akkor a déli 100%, hogy olcsóbb lesz (kevesebb panel, kevesebb tartószerkezet, kevesebb munkaóra, 1 munkapontos inverter, stb)![ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Ha a meglévő rendszer termelését szeretnéd valamihez nézni, akkor talán kiindulásnak a PVGIS (Photovoltaic Geographical Information System) kalkulátora jó lehet! Itt a DC oldali teljesítménynél beállítod a 3kWp keleti rendszered, és kalkulálsz. Beállítod utána a nyugati oldalad is, és megint kalkulálsz. A két számot összeadod, és annyi volna kb. a reális. Nem pontos, pláne nem úgy, hogy mostanában ilyen idióta időjárásunk van, de kiindulásnak jó!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
agyarka
aktív tag
"milyen rendszerrel éri meg összehasonlítani a termelést? Egy 4/4kw déli vagy egy 6/6kw délivel?
vagy mivel 3kw kelet 3kw nyugat egy déli 3kw-al?"
"mert 4kW inverterre ha 8kW-ot teszek, akkor se lesz 8kW-os rendszer
szerintem"Nyilvánvaló, hogy én olvastam felületesen, szerencsére Te nagyon precízen fogalmazol és helyesen írod/ használod a mértékegységeket. Bocsánat!
[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
Kb. minden második ember megkérdezi ezt
Teljesen felesleges, és ráadásul "drága" is.
- Felesleges, mert a hó viszonylag gyorsan lecsúszik a napelemről, még alacsony dőlésszög mellett is. Igazából pont ez okoz gondot: hogy senkit te csapjon agyon a hó! Egy nagyon felületű rendszer rendszerint elgörbíti a klasszikus (vékony) hófogókat.
- Felesleges, mert ha pl. 1 hétig eltakarja a hó a napelemet, akkor annyi termeléstől esik el a rendszer, amit nyáron pár óra alatt termel.
- Drága, mert ahelyett, hogy energiát állítanánk elő, még fogyasztanánk is! Ráadásul több kilowattot!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
és (#1120) Petya25
hát fiúk, hajrá! Előttetek a piaci rés!
Esetleg, ha nagyon zavar a hó, parfissal is megszabadulhattok tőle!
Én is csináltam pár éve: megnéztem, hogyamikor egy rendszert letakarítottam, a többit nem. Nos, amikor annyira ratyi volt az idő, hogy nem csúszott le magától, akkor a letakarított rendszer sem termelt lópikulát sem. Aztán amikor meg volt termelés, akkor hip-hop lecsúszott a hó a többiről!u.i.: monokristályos napelemes rendszerekről beszélek, a poli a szórt fényt jobban használja, talán ott 1-2kWh-val jobb eredményt lehetett volna elérni
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
agyarka
aktív tag
Helyhez kötött termékekről van szó, jogszabály alapján a kiszállás és a munkadíj a telepítőt terheli. (Azt nem tudom, hogy törvényesen lehetséges az ettől eltérő megállapodás vagy sem). Az más kérdés, hogy a garanciát sok helyen nehéz betartatni.
Klímánál a nagyker és a kisker árrés + az 5 m en belüli szerelés simán 100+. Ennél jóval kevesebbért vannak az embereknek elvárásai.
-
Geresics
Topikgazda
hát, lehet nem vagyok napra kész, és többször tévedtem már AC oldallal kapcsolatban, de nekem 16A dereng, ami 3,6kVA invertert jelent. Úgy tudom eddig vannak kötelezve a szolgáltatók!
Szerk.:
EON HMKE eljárásrend változása:
5. Milyen esetekben adható be a Csatlakozási dokumentáció kivonat az igénybejelentéssel együtt?
Az ügyintézés gyorsításának érdekében az alábbi felsorolt esetekben a csatlakozási dokumentáció kivonatot az igénybejelentéssel együtt is benyújthatják, a kizáró okok kivételével:
- 1 fázisú termelő berendezés esetén 2,5 kVA teljesítményhatárig,
- 2 fázisú termelő berendezés esetén 5 kVA teljesítményhatárig,
- 3 fázisú termelő berendezés esetén 15 kVA teljesítményhatárig.
Kizáró okok amikor nem tudjuk az igénybejelentéssel együtt elfogadni a csatlakozási dokumentáció kivonatot:
A felhasználási hely, - külterületen, dűlőben helyezkedik el, - nyaraló, üdülő, pince rendeltetésű felhasználási hely,- az igénybejelentés a már meglévő HMKE bővítésére vonatkozik.[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
konyi79
addikt
Ez valami gyalázat. A túlfeszültség védelemet értelme sincs megkérdezni se...
Az ilyet nem is értem. Indokolni se lehet, egyetlen munkától nem estünk el eddig azért, mert közöltük a megrendelővel, itt addig nem lesz napelem, míg a csatlakozási pontnál az elosztó rendbe nem lesz téve. -
Geresics
Topikgazda
Az EON oldalán ugyan ez van kb.
Visszakerestem a 2012-es jegyzeteimet, amikor is egy EON-os kisfőnökkel volt alkalmam diskurálni, és anno Ő bizony nekem még 16A-t mondott, tehát jól emlékeztem, csak valószínűleg azóta változtak a dolgok.
Köszönöm Nektek, hogy felhívtátok rá a figyelmem!u.i.: arról viszont nem találtam semmit, hogy mikor változtattak. Egy kivitelező ismerősöm csinált a nyaralójába tavalyelőtt egy rendszert, és 5kVA-t szerettek volna egy fázisra, de a szolgáltató (EDF) azt mondta nekik, hogy nem engedi, csak a kötelező 3,6kW-os invertert...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Rolly
veterán
az mennyire ördögtől való, hogy bővítem a hmke-met és erről a szolgáltatónak nem szólok? Mint már írtam terveznék egy plusz 2,5-3 kW-os intertert napelemekkel még bővíteni így a mostani 1 fázis 4,4 kw mellett az egyik másik fázisra is raknék invertert, de félek, hogy nem engedélyeznék a bővítést...
-
Rolly
veterán
gondoltam, hogy nem jó a hackelés ... és elég könnyen kiderül, hogy adott évben plusz 3000 kwh-val több volt a mozgás az órán...
Szóval tiszta a tiszta út... Ami még lehet - bár szerintem nem lesz elég, mert jelenleg 4800kWh körül termelünk és marad kb 1000 kWh, s a fogyasztásunk várhatóan nőni fog jelentősen -, hogy a kisebb (kevesebb napelemből álló string) - kap még 3 panelt mert most a max termelésünk 3600Wh körül alakul (speciális időjárás között max van 3900Wh is, de stabilan nem szokott 3600Wh felé menni a termelés, így a plusz 3 panellel jobb lenne a termelésünk is és nem kellene invertert cserélni... plusz a 3 panel (275-290Wp/panel) termelne cirka 900 kWh-t évente.
Most várhatóan nőni fog a fogyasztásunk 300 kWh + 2400 kWh + 1400 kWh-val (összesen 4100 kWh körül) szóval mindenképpen meg kell a 3 kW plusz inverter a napelemek átrendezésével
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Tőzsde és gazdaság
- Azonnali informatikai kérdések órája
- sziku69: Szólánc.
- iPhone topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- Magyar menüs Saeco Picobaristo OTC (HD8927) tejtartállyal
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- ELADÓ GÉREX gyártányú akkus fúró, csavarozó
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000