Új hozzászólás Aktív témák

• #88253 Tyrel őstag AxBattler #88252

  Új Válasz 2018-05-11 13:50:38 #88253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tyrel

  őstag

  válasz AxBattler #88252 üzenetére

  A 29"-es PPI-je közel van az 'etalon' 24" FHD-hoz, ez igaz, de akkor is egy csík az egész. Konkrétan a kijelző magassága kisebb mint a 24" FHD-é... oké hogy szélesebb, de a magasság rovására. Nem látom benne a hasznot, néhány tartalom talán kicsit feelingesebb rajta, de az érdemi előrelépés elmarad.
  Ahogy az eredeti hozzászólásomban is írtam ez szubjektív, nekem nagyon ellenszenves volt. Csíkmonitor és kész.

  A 34" 3440x1440-et miért is a 27" 2560x1440-hez hasonlítjuk? Végig arról beszéltem hogy a 24" 1920x1080 PPI-jét veszem alapul, nekem az a normális, én azt szoktam meg mert hosszú évekig az összes valamirevaló monitor ekkora volt - szerintem elég sokan lehetünk még ezzel így, ha végignézel a topic-on a legtöbb ember épp ilyenről készül váltani. (a 23"-as monitorok jó része egyébként 23,6"-os volt valójában)

  A 29" 21:9 számomra nem létező kategória, tényleg nem tudtam eldönteni hogy ez egy vicc-e amikor megláttam.
  A 34-35" 21:9 monitorok olcsóbbik fele 2560x1080 felbontású, ami ekkora képmérettel már nagyon pixeles. A másik felük 3440x1440-es, amivel meg átesnek a ló túloldalára; ha jól emlékszem ilyen monitor használata esetén kapásból 125%-os DPI Scaling-re default-ol a Windows 10 ahogy meglátja a kijelzőt. Szerintem ez önmagában elég sokat elmond, de akkor még egyszer számokkal is:
  24" 1920x1080 = 91,79 PPI (továbbra is ezt tekintem etalonnak)
  34" 2560x1080 = 109,68 PPI
  34" 3440x1440 = 81,72 PPI

  Tehát a már értelmes méretű 21:9 (34") monitorok pont körbelövik azt a PPI-t amire korábban az ipar akaratlanul is rászoktatott majd' mindenkit. Ezzel szemben a 32" 2560x1440 pont telibe találja.

  Mit nem lehet ezen érteni?

Új hozzászólás Aktív témák