Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#26998
tothl
addikt
silmatauki
#26997
tothl
addikt
válasz
silmatauki
#26997
üzenetére
A D5300 is alternatíva lehet a szegényesebb kezelőfelület dacára ?
Kezemben még nem volt ezek közül egyik sem, a dpreview -en olvasott tesztek pedig csak összezavarnak.
-
#26997
silmatauki
őstag
tothl
#26983
silmatauki
őstag
"A 700D tetszene, de tesztekben a D5300nak sokkal jobb a képminősége, viszont a kezelhetőségét és videoképességeit lehúzzák, a 700D videóiért sincsenek oda. A D7100 viszont egy kicsit drágább...."
Az autofókusz sebességét leszámítva teljesen OK minden kurrens Nikon videója – sokkal-sokkal jobb, mint bármelyik (nem high-end) Canoné. A többiek által ajánlott Pana GH-sorozatnak valamivel részletgazdagabb a képe, de legalább nincs igazán zavaró moiré / aliasing, szemben a Canonnal, aminek a Rebel / Dxxx sorozata ritka rossz videózásra.
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
daniduke
#26991
üzenetére
Nem írtam hogy szar, csak nekem nagyon nembegyere, nem értem, mit esznek rajta. Főleg amikor ödémakettőre-háromra is pakolgatja valaki. Ritka esetben tetszik az illetőnek sztem, az esetek többségében inkább vesznek egy büdöskomoly vázat, aztán üvegre nem marad és jön a Helios. Amúgy aki tud rendesen fotózni, jó ízlése van stb, az tud velük is csodát tenni, szóval nem szidom. A 45 1.8 még nem is drága, a 75 1.8 viszont mocskosul
(Mondjuk mocskosul is jól rajzol, gyakorlatilag az m43 Zeiss Otus-a 
)[ Szerkesztve ]
-
daniduke
tag
válasz
#40935168
#26990
üzenetére
Lehet hogy szar a helios (bár én rettentő igénytelen vagyok) de az árával nem lehet versenyezni. A következő lépcső is már 10x annyiba kerül, nálunk m43 esetén a 45 1.8nak nincs is más olcsóbb alternatívája csak a hipszter üvegek.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
#26990
#40935168
törölt tag
Tin_Shield
#26980
#40935168
törölt tag
válasz
Tin_Shield
#26980
üzenetére
Aaa értem, hirtelen a 150-ezer + PL5 + 6D sem állt össze a fejemben, Makó és Jeruzsálem esete (árban is).
Na, így tiszta. És akkor tudjuk már, mi legyen végül ? Én a helyében amúgy classic belépővel DSLR-el kezdenék, előszőr tanulja meg azt, utána el lehet dobni és rácsodálkozni, mi minden klassz extrára képes egy milc egy klassz EVF-el és obiparkkal A milcekben szerintem van már annyi segítség és extra, hogy egy kezdőt hamar megtévesztenek, vagy úgy hozzászokik, hogy utána egy többszázezres DSLR-ből pikkpakk kiábrándul, amikor se focus peaking, se stabilizált keresőkép, se stabilizált 1.8-as brutálkarc fixek, se "éjjellátás üzemmód" sötét témánál, se teljes képernyőt lefedő autofókusz (ami szerintem szégyen, hogy képtelenek megoldani, mindegyik gyártó középre nyomorítja az AF pontokat), se live hisztogram-highlight.. és megtanulja legalább a fókuszt is kalibrálgatni, elkezd majd a CaNikon topic-ok egyikében szívni az elé-mögé fókuszál dolgokkal, vagy hogy miért lágyul masszívan a kép széle, mi az a focus shift, közben elfogy a pénz és eljőkerülnek a Sigma-Tamron csodák, aztán rájön, hogy azok is marha drágák, ha jót akar és előkerülnek a Helios-ok az adapterekkel
(amiknél rádöbben, hogy ebben még némi hipster-geek faktor is van, tök jó, taps - közben már pörög a ....-Photograpy a Facebook-on 
), aztán megnézeget más rendszereket és rájön, hogy milyen nagyon jók, kipróbálja, megveszi, rájön, hogy hát azok sem tökéletesek, hiányzik a fogás, hiányzik a két akksis vagy ceruza AA Eneloop-okat fogadó markolat, hiányzik a nagy iso, vagy hiányzik a normális Adobe támogatás a raw-ból (Fuji X-Trans), vagy az állványra feltéve is nyitható akksifedél, vagy a téli kesztyűben is kezelhető gépváz, a nagy akksiidő, stb stb stb No, szóval a kört úgyis be fogja járni, bármit is mondunk neki, inkább arra érdemes rámutatni szerintem, hogy azt melyik pontján kezdje.
Bár én a Helios-hülyeségeket hálistennek megúsztam (és elnézést mindenkitől, akinek lenne ilyen, de szerintem pocsék a bokeh-juk, de funolni jók).Legyen egy EOS 500D, arra egyszerűbben pattan fel minden 3rd-party múlt évszázadbeli obi végtelen fókusszal, mint Nikonra
és még video-val is tud művészkedni, ha nagyon akar. De reménykedjünk benne, hogy az alapdolgok, mint rekesz, záridő, vaku-sync és szenzorméret-rekesz-DOF összefüggések helyesen berögzülnek az agyában, hogy később már készség szinten menjen a fotózás és rádöbbenjen, hogy egyáltalán van-e tehetsége hozzá, vagy csak a technikának köszönhetően bemákolgat néha, de alapvetően ez nem az ő műfaja, bármennyire is akarja.Na jó, szarkazmus off. Mondjunk már valami értelmeset is, amivel elkezdheti
Például ez a könyv indulásnak megtenné, sokadik kiadás (mindig frissítik a géptípusokat benne, követve a technológiát) + optikai alapok, miért is alakul ki a mélységélesség (azaz annak életlensége a fókuszsík előtt-mögött), stb stb, nem csak annyit tanít meg mint Kelby, hogy mikor kell hogy lenyomni a gombot. Az is jó, de a leg-leg alapokkal tisztában kell lenni. Mellé egy 500D vagy picit későbbi, 550, 600, nemszámít, és jócak. Kitobi + egy 50 1.8, hogy legyen mivel játszani-kísérletezni,
amíg el nem kezd sóvárogni egy 70-200 2.8 IS II után.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
buci30
addikt
válasz
MrChris
#26985
üzenetére
Te miert vagy ekkora csicska ,h bekostolsz?
Akor ugy írtál ugy reagáltam aztan irtam ,h elotte normálisan tudtál irni es bocs.
Most meg.... Bírom az ilyen "fórum 20kg-os gyerekeket"
Mindegy folytasd csak láttom unatkozol !En eddig mindenkinek megköszöntem aki irt akar mit is.... De attól meg kérdezhetek es varialhatom mire szeretnek költeni....
De ird ha neked igy jo itt ,h itt vagy valaki 😄😄👍
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
jjeahh
nagyúr
ne a nikon 1-es sorozat alapján ítéld meg a milc-eket meg a nikonokat
ha fontos a videó is, jobb képminőséget akarsz a 400d-nél, és belefér egy olyan gép is mint a d7100, akkor fontold meg a gh3-at is sztem. Ha meg nem olyan fontos a videó, és mindenképpen dslr, akkor érdemes pentax fronton is szétnézni Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#26985
MrChris
nagyúr
Tin_Shield
#26982
MrChris
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#26982
üzenetére
vigyázzatok buci30-al, ha fotós tanulást emlegettek, vagy hogy nem a jó vas csinálja a jó képet, mert simán a fórum pöcsei között (azaz lepöcsözve) találjátok magatokat mint én!
Meg azt se árt tudni, hogy aki ilyen elhanyagolható dolgokról ír, erről beszél, mint a jó szem, jó érzék, gyakorlás, némi technikai ismertet, Manual-mód: "Igen írtak ilyet is de ezeket átugrom es azt
olvastam ami segítség volt nekem." -
buci30
addikt
Persze igazatok van!
De azert gondoltam kérdezek itt jobban értettek hozza
Ha mar veszek akkor hosszú távra szeretnek gépet venni ez akar DSLR akar masik... 😊😉Okes a fel misis gép hülyeség volt belátom! Azert kérdeztem ,mert azt javasoltak de na.... 😊😊
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
tothl
addikt
Sziasztok !
Korábban egy EOS400D -m volt pár évig, megfelelő fényerős obiparkkal és alapvetően szerettem és nem éreztem szükségét váltásnak még 2011-ben sem, amikor egy szerencsétlen eset folytán elkerült tölem.
Később megtetszettek a MILC -ek és egy Nikon J1 személyében szert is tettem egyre. Jó kis rendszer, nagyon is használható, de visszanézve a régi képeimet valami hiányzott mindig is, nem volt bőven olyan a képminőség, mint a 400D -vel.
Mivel a kisebbik obi kb. 2 év alig használat után megadta magát, úgy gondoltam, hogy ez nem fér bele már ebbe a kis MILC -es kitérőmbe és erőteljes késztetést érzek ismét egy középkategóriás DSR beszerzésére.
A Nikonban is csalódtam kicsit, mert a Canonnal soha semmi bajom nem volt, még egy Tamron obim is volt, az sem ment tönkre pedig sokkal sokkal többet volt használva, mint a J1. Akárhogy is, gáz, hogy egy obiban tönkremegy a szalagkábel, az meg plane , hogy kb. annyi megjavíttatni amennyiért kapok egy újat..Mióta utoljára vásároltam ilyesmit, rengeteg típus és kategória jelent meg és gondjaim vannak a választással.
A következő típusokat néztek ki : EOS700D, Nikon D5300 és D7100.
Egyszerűen nem tudok dönteni, fontos szempont a csatlakoztatható és beszerezhető obiválaszték is.A 700D tetszene, de tesztekben a D5300nak sokkal jobb a képminősége, viszont a kezelhetőségét és videoképességeit lehúzzák, a 700D videóiért sincsenek oda. A D7100 viszont egy kicsit drágább....
Nem a video az elsődleges szempont, de a J1 ezt pl. nagyon jól tudja és megszerettem. Hajlandó lennék egy picit többet költeni ha minden kötél szakad, ugyanis évekig nem tervezek újabb beszerzést.
Ti mit javasoltok ?
-
#26981
jjeahh
nagyúr
Tin_Shield
#26980
jjeahh
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#26980
üzenetére
én már az elején fotóskönyvet ajánlottam, sztem nincs amiért vázat váltson vagy fixeket vegyen addig, amíg azt sem tudja mi a fényerő
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#26980
Tin_Shield
őstag
#40935168
#26978
Tin_Shield
őstag
válasz
#40935168
#26978
üzenetére
6D-ről indult
Közben kiderült hogy van neki egy E-PL1 kitobival. Erre javasoltuk többen is - azon kívül, hogy nem ártana megismerkedni az fotózás alapjaival - hogy talán érdemes lenne kipróbálni a mostani gépen néhány nem túl drága (45 f1.8, 20 f1.7) objektívet, mielőtt 600e-ért vesz egy 6D kitet. Aztán jött az E-PL5 duplakit, most meg már megint a DSLR-nél járunk, a kör bezárult[ Szerkesztve ]
-
buci30
addikt
6D ajánlottak arról mar rég letettem akkor!!!
Igen pl1van es pl5 gondolkodtam dupla kit vagy a pl1 es jobb obi rá.
S tegnap este olvasgattam a DSLR gépeket igy arra kérdeztem h belépő szintű melyik ajánlott?S akkor hogy xy DSLR VS pl5 ? Ár értek aranyba?
De engem nem zavar, h DSLR nagyobb nehezebb.
Ezért most ugye duplakit pl5 109ezer
Gondoltam 150 ig DSLR akar használtan ami jobb?iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
Lassú Víz
addikt
válasz
TayRol
#26965
üzenetére
Nézd meg a főnök
galériáját! USA 2010 E-PL1 + 14-150 esetenként 20-as Pana, későbbiek Fujifilm X10. Tényleg attól fog valaki hűha képeket készíteni, ha FF DSLR-t vesz?Szerintem egy jó tájképnél sokkal többet számít, hogy honnan és melyik napszakban készül, hajlandó-e valaki hajnalban kelni, állványra tenni a gépet, napfelkeltére már ott legyen ahol kell, stb. A portrénál, meg az, hogy miként van világítva a modell, mit csinált a sminkes, milyen messze van tőle a háttér, milyen minőségű kontaktust tud teremteni a fotós az alannyal. Ha egy családtag kelletlenül áll a gép elé, akkor úgyis meg van b*szva az a kép.
Amíg valaki egy MFT váz + kit obi birtokában nem tudja megmondani, hogy miben kevés a gépe, addig ne vasat vegyen, hanem tudást. Tanfolyam, könyv, ami épp elérhető, és belefér az időbe.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
tresh
veterán
Na Urak,
Tegnap megkaptam a kis oly epl5-öt
Sok időm nem volt vele szöszölni , de első benyomásra nagyon megfogott a gép rendkívül masszív, a váz súlyba is kellemes, a fogása is teljesen okés főleg ha fent van az a kis markolat oldalt.(pedig féltem hogy nem lesz jó a lapát kezeimnek). Az lcd kijelző kihajtható mechanikája nagyon masszív. Rengeteg beállítási lehetőség van tuti el leszek vele pár napig még átlátom mit hol kell hogy keressek Szóval még egyszer köszönöm a segítséget azt hiszem jó darabig szolgálni fog és remélhetőleg megtanulok vele épkézláb képeket komponálni. -
Studi
veterán
válasz
Bogyó bá'
#26968
üzenetére
Nekünk van, használjuk, elégedettek vagyunk vele, ezért bátran ajánljuk. És hidd el épp annyi előnyük is van a többi rendszerrel szemben, mint amennyi hátrányuk.
De ha figyelmesen olvastad a topikot, akkor azt is láthatod, hogy sokszor az mft tulajdonosok dobnak fel más rendszereket, gépeket alternatívaként.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
#04230330
#26966
üzenetére
Flame ON: fel nem foghatom, hogy ebben a topicban mindenki, minden betérőt az MFT MILC-ek felé terel a jó kis APS-C MILC-ek, DSLR-ek helyett, mintha volna bármi előnyük az utóbbiakkal szemben. Pedig az MFT nagyjáából az a kategória, amit magától senkinek nem jutna eszébe megvásárolni...
Flame OFFGalilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Lassú Víz
addikt
válasz
buci30
#26960
üzenetére
Két hete pörögsz ezen, minden ésszerű választ leírtunk. Akkor legyen egy ésszerűtlen is.
Vedd meg az eredetileg kinézett 6D 24-105 kombót, mert az bárkinek a kezében kurva jó képeket csinál. Sőt miközben lóg a nyakadban minden APS-C-s meg m4/3-os irigykedve fog rád nézni, hogy ez igen, ő tud. Aha, persze.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#26963
buci30
addikt
Tin_Shield
#26961
buci30
addikt
válasz
Tin_Shield
#26961
üzenetére
Köszönöm!
jjeahh: részbe igen de most DSLR gépet is mezek hatha
Kozbe olvasgattam es van aki a tukorrefkexes miatt dicséri ,h jobb kép minőséget kapunk pont azert
Van aki azt mondja semmi köze hozza csak az obi-tol függ leginkabbAz ,h kicsi vagy nagy a gép nekem mindegy végülis nem ez fog nagyon dönteni
De az erdekes ,h ha most van egy adott gépem es magamnak megfelelő jo képet lövök vele akkor ugyan azzal xy év múlva mar vagy ugyan ugy megfelel vagy annyit javítanak a gépeken obikon ,hogy ha a minőség számít akkor ugy is vált az ember? 😊😞
Ha DSLR szeretnek akkor mondjuk melyik ajánlott?
S pro/kontra ?
Nagyság súly
Obik ára dsrl drágább de ez nem minden esetbe azert
Más?iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
#26961
Tin_Shield
őstag
buci30
#26960
Tin_Shield
őstag
válasz
buci30
#26960
üzenetére
A kitobi átlagos darab, - bár az újabb II-es jelzésű m43 kitobik valamivel jobbak -, de ha nincs zavaró képalkotási hibája - pl decenteres kép - szerintem nem érdemes cserélni, feltéve hogy marad az E-PL1.
A DSLR a gép felépítésre vonatkozik, nincs köze a kép minőségéhez.
A PL1 szenzora nem mai, azt már majd' minden gép lelépi, ettől persze még remek képeket lehet vele lőni. Az E-PL5 szenzora abszolút naprakész, kb. a Canon APS-C szenzorok szintjét tudja. Ettől valamivel jobb a 24MP-es szenzorral szerelt Nikon DSLR-ek és Sony MILC-ek szenzorteljesítménye. Na és persze ott vannak még a Fuji X gépek is.
De képminőség - és főleg a szubjektív képminőség érzet - sok tényezőtől függ, és ebből csak egy a szenzor, hiba lenne csak ez alapján gépet/rendszert választani. Az objektív képalkotása, a képek színvilága, a jpg motor/raw feldolgozás minősége stb. legalább ilyen fontos -
#26960
buci30
addikt
Tin_Shield
#26959
buci30
addikt
válasz
Tin_Shield
#26959
üzenetére
Kitobim egy LUMIX 14-42mm H-FS014042 van !
S ha DSLR vazon es obin gondolkoznak ?
Akkor mint tukorreflexes es azert kép minőség az előbb emlitett pl1 vagy Pl5-nel jobb legyen?
Mi a javaslat?Mondjuk ha 150-200 a plafon egy kitobival?
De inkabb 150 ha onnan nem ugrik nagyott amiért érdemes rádobni 😉
S persze lehet használt!iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
#26959
Tin_Shield
őstag
buci30
#26958
Tin_Shield
őstag
válasz
buci30
#26958
üzenetére
Az E-PL5 szenzorának érezhetően nagyobb a dinamika átfogása és jobban bírja a magas érzékenységet. Ha ezekre szükséged van akkor érdemes a cserén gondolkozni.
Mindkét objektív remek darab, de arra készülj fel, ha ezeket napsütésben is szeretnéd nyitott rekesszel használni, akkor az 1/2000 záridő miatt sokszor lesz szükséged ND szűrőre.
Portéra a 45 f1.8, és mindenesnek a 20 f1.7 tökéletes. Tájképekhez azért jól jön időnként a nagyobb látószög, tartsd meg a kitobjektívet is. -
buci30
addikt
Hat most oda jutottam , h nem tudom mibe lenne jobb az pl5
A vaku pl1 beépítve ez gondolom jobb De mehet ra külső is ugye.
A mozgatható kijelző eddig se hiányzott asszemTehat akkor pl1 re ha veszek egy 45mm F/1.8 portré es egy Panasonic Lumix G 20mm F/1,7 taj képre es álltalánosra?
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
Studi
veterán
válasz
buci30
#26955
üzenetére
Az volt az alapfeltevés, hogy a PL1 megy a párodnak!
Amúgy érdemes váltani, a fogása kicsit nehézkesebb, mint a PL1-nek, ellenben az érzékelője sokkal jobb, és a kihajtható kijelző is sokszor nagyon kellenes. Ellene szól még egy dolog: a PL1-en van felpattanó vaku, míg a PL5-ön csak felrakható van, amit könnyű otthon/elhagyni.
A hardveraprón amúgy most van PL5 garival, alapobival, jó áron, ha nem akarsz a tele eladásával bajlódni.
Még egy dolog miatt érdemes most a PL5-öt választani: az ára most majdnem újan ~40e Ft körül mozog. Ez még ha nagyot "zuhan" is a jövőben, akkor sem vesztesz már rajta sokat, max 20e Ft-ot. De ennél magasabb lesz még tartósan az ára szerintem. Szóval nem nagy kockázat megvenni.
[ Szerkesztve ]
-
buci30
addikt
válasz
#04230330
#26954
üzenetére
Azaz PL5 a M.Zuiko Digital ED 40-150mm 1:4.0-5.6 adom el és vegyek egy használt Olympus M.Zuiko Digital 45mm F1,8 MSC?
Nem mindenképpen ajándék csak ha annyival többet kapnák a PL5-től.
De ha a PL1 így jó szett azzal az obival és akkor oda is elég lenne egy használt Olympus M.Zuiko Digital 45mm F1,8 MSC mondjuk?
szerk:
Vagy ha PL5 akkor meg elég ez is alap kit tájkép stb és portréhoz ehhez veszek egy használt 45mm F1,8?[ Szerkesztve ]
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
#04230330
törölt tag
válasz
buci30
#26953
üzenetére
Tájképet gondolom nappal fotózol, és oda elég a PL1 is a 1442 vel. Portréra kell a 45, de azzal nem nagyon fényképezel tájat, szűk lesz oda. Ha mindenképpen elajándékozod a mostani szettet, akkor a PL5 dupla azon az áron jó vétel.
Max a nagyobbik obit eladod, hozzáteszel még 30e ft ot, és veszel egy használt 45 1.8-at -
buci30
addikt
Van egy PL1 gépem egy LUMIX 14-42mm H-FS014042 obival
Gondolkodom ,hogy ezt páromnak adom mert eladni nem tudom úgyse ,hogy megérje így meglepi.
Én pedig gondolkozom ezen amit itt ajánlott valaki E-PL5
Ehhez ugye két obi van.Láma kérdés jön
Akár hogy keresem vagy csak én nem tudom sorry ,hogy itt a fényerő
Mert egy tájképre és egy portré képre kéne obi amit a PL1-hez ajánlottatok is a Olympus M.Zuiko Digital 45mm F1,8 MSC
De a PL5-hoz ugye van a:
M.Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6 II R (ezüst) + M.Zuiko Digital ED 40-150mm 1:4.0-5.6Ebbe a névbe melyik a fényerő?
Érdemes váltanom így PL5-re vagy inkább a PL1 és vegyem meg az ajánlott obit hozzá?
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
Gempas 70
aktív tag
Sziasztok
Akkor közhírré teszem ..
"Olympus OM-D E-M10, 14-42 II R kitobival és hozzá egy 45mm fix 1.8 vagy egy 25mm"
ja ez engem is megmozgatott.. de mibe fáj ez? Én Svájcban élek és ezt találtam: 699.Chf azaz kb. 180.000 ft
Olympus OM-D E-M10, 14-42mm Kit (Silber, 16.10MP)
2 obival pedig közel 1000 Chf azaz 280.000 ft körül
https://www.digitec.ch/de/s1/product/olympus-om-d-e-m10-doublezoom-kit-1610mp-fotokamera-3520029?tagIds=520Igazából ugyanakkor tanácsot kérnék milyen gépet vegyek. Amit fotóznék az kb elég sok minden. Város-kirándulás -ételek. (szakács vagyok) ételeknél közeli képekre gondoltam.Kezdő vagyok első gépem lenne. Tisztában vagyok azzal , hogy ez bőven sok lehet elsőre de elektronikai dolgokat nem szívesen veszek használtan. Ugyanakkor megnéztem az itteni apróhirdetéseket és max 100-150 Chf -el olcsóbb a használt még ha új is. (licitálni kell, postaköltség, valami nyűg van akkor reklamálás stb.. ) tehát nekem megérné azt a kis többletet, hogy ha bajom van bemegyek oda ahol vettem. Visszatérve arra, hogy ez első gép lenne. Hosszú távra tervezem és úgy gondolkodok, hogy mire felnövök a géphez ( mivel szerintem én lennék a gyenge láncszem) addigra úgyis elmegy pár év és ráérek eldönteni, hogy marad vagy továbblépek.
Amiket még érdekesnek találtam: Sony Alpha 6000, Fujifilm FinePix X-E2, vagy egy másik világ: Sony Cyber-Shot DSC-RX100 III,
Ugyanakkor szerencse is kell. Pl Nikon 5200 D + 18-55mm kit 450 Chf azaz kb 120 ezer ft. 3 év garival. az elég jó ár szerintem. Sajna abból nincs több. Na szerintem elsőre elég ennyi belőlem, ha tudtok akár más gépet is javasolni nagyon szívesen veszem.
THX
-
#26951
kilozsul
aktív tag
Tin_Shield
#26950
kilozsul
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#26950
üzenetére
Köszönöm, így már tudok mihez viszonyítani!
-
#40935168
törölt tag
500D-től nézz (ha belepofázhatok), ott ugrik Digic III-ról Digic IV-re a proci, illetve megjön a video és magasabb iso-t enged natívban is, kiterjesztettben is. Szóval ez itt egy nagyobb lépcsőfok, innentől megint csak kisebbeket lépeget a Canon, 550D, 600D, 700D .. de 450-500 között nagyobbacska ugrás van "létminimum" tulajdonságokat illetően, szóval .. Én amúgy 450D-n kezdtem. Imádtam. Használt árban gyakorlatilag nem lesz különbség 450D és 500D között.
-
tresh
veterán
Ez most csak az én meglátásom az én esetembe értendő:
rengeteget vacilláltam én is mit merre hogy mi legyen dslr vs milc stb? Kicsit körüljártam majd vettem egy milc epl5-öt ez a rendszer ha kinőném is ne adj isten olyan érzékem lenne hozzá akkor is tudom tovább bővíteni. De úgy gondolom hogy ha valaki tehetséges és egyre többet foglalkozik evvel netán a hivatása/munkája is ez lesz igen rendszert fog váltani mert az pénzt fog neki keresni. (Utóbbi mondatom szerintem az amatőr fotósok 90%-át nem igen fenyegeti.) Akkor meg ugye felesleges egy 300k váz és egy 300k-s obi park meg stb.
-
#40935168
törölt tag
válasz
bercsi
#26927
üzenetére
A nagyobb nem mindenben jobb. De ez is olyan, mint a pénisz: ha túl nagy, az már lehet kényelmetlen egyeseknek
(Ha meg túl kicsi, akkor szar a fogása, ez is igaz) Szóval: rendszer-szinten gondolkodni, ez a titok nyitja.
1. Mit ad egy nagyobb szenzor, amit a kisebbel nem tud olyan jóra meglőni
2. Megéri-e az emiatt bekövetkező, törvényszerű "objektívnövekedés" a plussz méretet (még ha a váz marad is kicsi)
3. Van-e olyan képminőségű ár/érték arányú obi
4. Amire főleg használná a gépet, arra beválik-e a kinézett cucc.
.
.Így ezeket össze kell sakkozni és meg is van, melyik lehet a befutó. Mindenre tökéletes nem lesz másfél misiért sem, ezt tudasd vele és nem fog akkorát csalódni. Nekem a markolatos fullrame nagy tank után a pici tücsökpöcs lett és fun faktor ezerrel
pedig látom, miben kevesebb a nagynál. Csak ... amiben kevesebb, az SZÁMOMRA nem fontos, hogy mégis meglegyen. Amiben meg több, az nagyon (pl. a képernyő egészén működő, közelebbi szemre érzékeny arcfelismerő autofókusz, 10/10-es találati aránnyal, mert embereket fotózok - immár újrakomponálás nélkül. Ez csak 1 felhasználási terület. Low light vagy sport esetén nyilván semmi esélye, de olyat nem lövök, nem is érdekel, mint téma).Good luck
[ Szerkesztve ]
-
#26942
silmatauki
őstag
jjeahh
#26936
silmatauki
őstag
válasz
jjeahh
#26936
üzenetére
Igen, a 28-90 (pláne cropos szenzoron) szemét-kategória (lásd http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_28%E2%80%9390mm_lens ). Semmiképp nem érdemes csak miatta Canonnál maradni.
-
jjeahh
nagyúr
Dslr fronton annyira nem vagyok képben, majd a kollégák megmondják a tutkót. Annyit tudok, hogy ha az 50d belefér, akkor az egy jó cucc, gyakorlatilag sosem próbáltam olyan aps-c canon vázat, ami nála jobban bejött volna, valszeg azért mert masszívabb mindegyiknél ami a kezeim között járt... a 60d-t is csak lebutított 50d-nek éreztem
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
daniduke
tag
Az 50-60d biztos kijön 65 ezerből?
Gondolom visszalépni nem akarsz, úgyhogy a 400D,350D,1000D,1100D-t én ki is húznám a listából.
(milyen obid van hozzá? Mert egy kitobi meg egy sigma 70-300 lehet már objektívpark, de nem biztos hogy megéri ezek miatt korlátozni magad)https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
Studi
veterán
válasz
kilozsul
#26931
üzenetére
Még annyit, hogy ha picit használt is belefér, akkor szóba jöhet az Oly E-M5 is, 120-130 körül vannak még garis példányok. Két kitzoom hozzá megvan 60-ból, vagy egy 14-150 80-90-ből. Ehhez ízlís szerit egy 20/1.7 vagy egy 45/1.8. Nagyon jól használható készlet lehet.
-
ptoma
tag
Hali
Mindenki
DSLR vásárlása előtt álok és kérnék egy kis segítséget.
A keretem kb 60-65e és csak CANON (van hozzá obim)
Nézegettem ezeket a gépeket: 40D,400D,350D,50D,500D,450D,550D,1000D,1100D néha meg 60D is belefér
kinek milyen tapasztalata van a gépekkel melyik lenne jobb vétel?
Régebben volt SLR gépem és volt 400D gépem is.
Üdv és köszi:D
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#40935168
#26926
üzenetére
pontosíts nyugodtan, ha valami nem oké
bercsi: Szvsz pont a "komfort" lesz az, amiben elbukik az e-pl5 még egy 1200d-hez képest is, már ha komforton a fogást érted. Cserébe kisebb, könnyebb, masszívabb, kinek ez, kinek amaz jelent előnyt.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
bercsi
aktív tag
válasz
#40935168
#26926
üzenetére
Sziasztok!
Meggyőztetek, hétvégén megyek is gépet tapizni
Teljesen átlagos felhasználásra kell a gép, művészkedésre ritkán adom (adtam) a fejem. Ami kicsit specifikusabb az a tárgyfotózás, de ez sem profi szinten; csak saját szórakozásra (meg makettek fotózására, de itt kicsit más a fogadóközösség igénye).Ami engem nagyon bekavart, az a két érzékelő közti méretkülönbség. Azt gondoltam hogy a nagyobb jobb.
A keretbe az oly epl5 duplakit fér bele, esetleg egy komolyabb gép használtan. Hétvégén beugrok valami nagyobb elektronikai üzletbe és körbenézem a milceket. Ha komfortosabb és jobbnak találom mint egy belépő szintű dslr-t (canikon és pentax), akkor nincs miről beszélni.
Amúgy privátban várnám epl5 és más tulajok véleményét az általuk használt gépről, megkönnyítve a választást -
#40935168
törölt tag
válasz
jjeahh
#26925
üzenetére
Van a mondandódban rendesen mit helyretenni vagy pontosítani
de alapvetően igen, nem szenzoron szabad, hogy múljon a választás. m43-tól felfele minden szenzoros gép ehető képet produkál és a szenzort el kell felejteni, kivéve nagyon specifikus igények esetén, mint egy koncertet sokat fotózó haverom, akinek szimplán annyit mondtam, hogy EOS 6D. De ez spéci eset. Egy évvel ezelőtt még nem gondoltam volna, hogy egyszer ilyet írok ide...[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
bercsi
#26914
üzenetére
no én akkor leírom kevésbé technósan is, inkább tapasztalat alapján ha már hozzám szólt a kérdés
nem olyan egyszerű, hogy jobb vagy nem jobb, az e-pl5 szenzora pl. már jobban teljesít a canon aps-c-nél mérések szerint, de mondjuk az újabb nikonokban, pentaxok-ban lévőnél nem, viszont mindez valszeg csak iso3200 fölött fog feltűnni (ha feltűnik egyáltalán)... na meg megy a technó sokszor, hogy ezmegez ennyivel jobb, de valós használat közben nem ilyen egyszerű a dolog... lehet, hogy megint kapok a fejemre, de a gyenge fényes teljesítmény nem csak a szenzoron múlik, hanem az obin, a stabilizátoron, a felbontáson, sőt a fogáson is, meg azon, hogy mennyire rázza be a zár a vázat (!), én pl. a sokat gyalázott 12mp szenzoros oly e-p1-el ugyanazokkal a fix obikkal alacsonyabb iso-n tudtam ugyanazt meglőni amit az újabb jobb szenzoros panasonic-al vagy canon-al meglövök (vagy nem) A lényeg: ma már mindegyik nagyobb szenzoros gépben elég jó lapka van általános felhasználásra, helyedben nem szenzor alapján választanék gépet.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#26924
silmatauki
őstag
schawo
#26923
silmatauki
őstag
válasz
schawo
#26923
üzenetére
Igazán “csak” színzajban (és nem a világosságjelben) van eltérés (ha belekalkulálod az ISO cheatinget): a Fujikon lényegesen alacsonyabb a színzaj. De ez simán betudható a “random” X-Trans szűrőnek, különösen annak a fényében, hogy normális RAW developerrel, mindennemű zajszűrés nélkül előhíva a high-ISO X-Trans RAW-okat, azokban nyoma nincs a színzajszűrés miatt kötelezően bekövetkező színkenődésnek.
-
#26923
schawo
titán
silmatauki
#26919
válasz
silmatauki
#26919
üzenetére
Meg azért is, mivel a Fujikban is ugyanazok a Sony szenzorok lapulnak, mint minden másban, csak a színszűrő előtét más.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#26922
silmatauki
őstag
ANDROID???
#26921
silmatauki
őstag
válasz
ANDROID???
#26921
üzenetére
Ha nincs mechanikus csatolású fókusz és/vagy apertúragyűrű az obin, akkor nem nagyon. Emiatt pl. a Canon 10-18 sem használható semmin (kivéve a Sony E-n az aktív adapterrel), mert annak se a fókuszát (a 10-18-as fókuszgyűrűje tisztán elektronikus csatolású, és teljesen használhatatlan, ha nincs váz-támogatása), se az íriszét nem tudod állítani. Szal tényleg csak a legrégebbi manuális obikat használhatod, azok meg tényleg inkább csak kísérletezni / játszani jók (a Leicák kivételével), mert általában még az olcsó, natív digitális obik is kenterbe verik őket képminőségben, főleg kinyitva.
-
#26921
ANDROID???
addikt
silmatauki
#26918
ANDROID???
addikt
válasz
silmatauki
#26918
üzenetére
-
#26920
#40935168
törölt tag
silmatauki
#26919
#40935168
törölt tag
válasz
silmatauki
#26919
üzenetére
De itt a szürke folyik, nem a szín. Vagy a szürke 50 árnyalata..
Bocs, már késő van -
#26919
silmatauki
őstag
#40935168
#26917
silmatauki
őstag
válasz
#40935168
#26917
üzenetére
"Viszont a DPReview is ACR-t használ. Amire azt mondták, hogy sokat fejlődött. Namost akkor nézzünk meg egy 6400-es összehasonlítást DxO-val előhívva, vagy a Fuji saját konverterével ?"
A DxO nem támogat X-Trans-t egyáltalán. Viszont ha megnézed a normális X-Trans developereket (Iridient, Photo Ninja, C1, vagy akár (kisebb fenntartásokkal, mert ez nem annyira jó, mint különösen a C1) a Fuji-féle Silkypixet), azoknál semmilyen színfolyás nem lesz, szemben a sz@r ACR-rel. (Ezektől a developerektől mind van high ISO tesztkép a linkelt threadben, így igazán keresgélni sem kell.)
Azaz: az ACR sz@r demosaicingja miatt hiszi a jónép azt, hogy a Fuji RAW-ok szűrtek.
-
#26918
silmatauki
őstag
-FreaK-
#26887
silmatauki
őstag
válasz
-FreaK-
#26887
üzenetére
"Nem hiszem, hogy aki kezdőként ennyiért vesz egy gépet, az majd további százezreket akar elkölteni új objektívekre (lehet hogy van ilyen, de jusson eszünkbe, hogy Magyarországon élünk és hobbiról van szó) és szerintem nagyjából irreleváns hogy mennyi új fog megjelenni a rendszerhez."
Egy olyan, a third party gyártók által is erősen támogatott rendszernél, mint a Nikon vagy Canon, néha nagyon nagy meglepetések születnek, igen olcsón. Például a múlt évben kiadott Canon 10-18, ami az ára és képminősége miatt szerintem egy magyarnak is kötelező darab, hát még egy anyagilag jobban eleresztett embernek. Plusz ott a Sigma, amely újabban normális áron piszok jó obikat (pl. Art-sorozat) gyárt jópár mountra (sajna pont a legforradalmibbakra/ geek-esekre, a Samsung NX-re és a Fuji X-re nem). Ők is simán előrukkolhatnak bármikor egy olcsó de kitűnő, must-have obival (olyanokkal, mint most a 2.8-as Art-ok). Ezért is jó, ha olyan rendszert veszel, ami mind a gyártó, mind esetleg a third party gyártók által is erősen támogatva van.
Sony A mountra sajnos semmi nincs, és természetesen a Sigma sem támogatja.
-
#26917
#40935168
törölt tag
silmatauki
#26916
#40935168
törölt tag
válasz
silmatauki
#26916
üzenetére
Ebben lehet valami, örülök, ha bizonyítja valaki az ellenkezőjét, szeretek hiszem-ből tudom-ba átbillenni.
[link] Ezen DPReview összehasonlítóban a Fuji zaja például lényegesen "szűrtebb" mint a két Nikon 16MP-s szenzor zaja (tökmindegy, milyen szenzorméret), az Oly meg kifingik 6400-en, na bumm, de ez most (ha már Fujizunk) nem releváns itt és most.Viszont a DPReview is ACR-t használ. Amire azt mondták, hogy sokat fejlődött. Namost akkor nézzünk meg egy 6400-es összehasonlítást DxO-val előhívva, vagy a Fuji saját konverterével ? (Versus mondjuk a Nikon saját Capture NX2 konverterével, vagy akár egy ACR-es Nikonnal).
Na, ilyet nem leltem még a neten. Amúgy az X-Trans impresszív, de engem az AF miatt lebeszéltek róla. Végül nem is bántam meg az Oly-t, pedig fogtam azóta X-T1-et, de közelébe sem ér egy E-M1-nek szerintem. (De ez már hitvita, hagyjuk, nekem amúgy a legkisebb E-M10 van, E-M1-et csak próbáltam 1 hétig az Oly-tól).
Meg hát az Oly pici. Pici pici pici. Nem győzöm mondani, fullframe után egy .. tücsökpöcs. Csak így hívom. És milyen képeket potyogtat, mmmmm
[ Szerkesztve ]
-
#26916
silmatauki
őstag
#40935168
#26915
silmatauki
őstag
válasz
#40935168
#26915
üzenetére
"pláne egy Fuji APS-C, de ők raw-ban is szűrnek zajt valszeg, annyira kisimult hatásúak a nagy iso-s képeik, ami szerintem nemkorrekt"
éppen erről megy a vita a legújabb, az X-T1-et nem éppen a legjobbnak beállító Steve Huff-cikk komment részében: Huff ui. azt állítja kizárólag(!!!!) az ACR-es konverziók alapján, hogy a Fuji RAW-jai szűrtek. Szerintem ez abszolút tévedés, ui. Az ACR az, ami még mindig úgy sz@r X-Trans demosaicingre, ahogy van, és ezért tűnnek a részletek elkentnek. Itt van amúgy pont erről egy nagyon részletes anyag & összehasonlítás, nagyon ajánlom: http://www.dpreview.com/forums/post/54986418
Azaz: szerintem egyáltalán nem szűrtek a Fuji RAW-jai; aki azt állítja, hogy azok, azok rossz RAW developert (jellemzően ACR-t) néznek, amik maguk kenik el a részleteket / folyatják egybe a színeket.
-
#40935168
törölt tag
válasz
bercsi
#26914
üzenetére
Mondanám, hogy de, mert az iso-t nem bírja annyira az m43 rendszer, mint az APS-C (pláne egy Fuji APS-C, de ők raw-ban is szűrnek zajt valszeg, annyira kisimult hatásúak a nagy iso-s képeik, ami szerintem nemkorrekt). De nincs mit szégyenkeznie így sem az m43-nak.
Ami fontosabb, hogy rendszerszinten kell nézni mindig minden gépet, nem vakon csak a szenzort vagy annak méretét, mert a képalkotásban ott van még az obik mérete (használhatóság, kényelem, ergonómia), rajzolata, képstabilizálás módja, autofókusz és sok egyéb paraméter, ami végül elbillentheti a mérleget APS-C vagy m43 irányba.
Vakság lenne csak szenzorméret alapján ítélni, az m43 messze jobb a körömnyi szenzorú kisgépektől (amiket én spec tényleg kerülök messzire), de én pl. fullframe-ről jöttem le m43-ra és mosolygás van azóta is.
-
bercsi
aktív tag
válasz
jjeahh
#26903
üzenetére
Ez a gép nekem is mozgatja a fantáziám. Elgondolkodtató nagyon a DSLR helyett.
Egy teljesen trollmentes kérdésem lenne. M43-as rendszert használók nem kerülnek hátrányba valamilyen téren az APS-C-t használókkal szemben? Elsősorban itt a kisebb érzékelő miatt kérdezem ezt (és tényleg puszta kíváncsiságból, ilyen gép nem volt még a kezeim közt). -
-
#40935168
törölt tag
válasz
kilozsul
#26879
üzenetére
Öööö... szeretnék segíteni, csak döntsük már el, Fuji lesz-e a végén, vagy Olympus, esetleg vmi belépő csattogó, mert még mindig nem tudom, mit akar a drága hölgy ismerősöd fotózni..
Szóval megint leírtad, milyen üveget akar. Engem nem ez érdekel, hanem az, hogy milyen témát szeretne fotózni és mennyi fénynél. Mert ha előszeretettel lődöz kitobival sötétben karácsonyfát, akkor az Olympus-Pana vonal kilőve, amúgy meg egyértelmű, hogy inkább afele tolnám (én legalábbis).
Mert ha mondjuk azt akarja meglőni, hogy a barátnőkkel, családdal, akárkivel elmennek Santorini-re vagy Krétára vagy tudomisénhova + n+1 turistafotó, néha pedig kicsit kreatívkodna 1-1 háttérelkenős portréval és hasonlóval, akkor is Oly.
Szóval a költői kérdés él továbbra is
Mit szeretne fotózni főleg a kedves ismerősöd ? Ha megint azzal jössz, hogy milyen obit nézett ki, köszöntem a beszélgetést -
#26905
jjeahh
nagyúr
medvezsolt
#26904
jjeahh
nagyúr
válasz
medvezsolt
#26904
üzenetére
ha jól tudom csomagolnak hozzá kisvakut
mondjuk sem a beépített, sem az ilyen kisvakuk nem igazán jók semmire a pofánvillantáson kívül Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#26904
medvezsolt
senior tag
jjeahh
#26903
medvezsolt
senior tag
válasz
jjeahh
#26903
üzenetére
hmm köszi. ez egy elég komoly kis gépnek tünik. A régi masinámhoz képest mindenképp.. Nagy váltás lenne számomra. Gondolkozok..
Azt olvasom, hogy nincs beépített vaku. Ezt mivel szokták megoldani?
[ Szerkesztve ]
" A processzorok füsttel működnek. Ha kijön belőlük a füst, nem működnek tovább. "
-
#26903
jjeahh
nagyúr
medvezsolt
#26902
jjeahh
nagyúr
válasz
medvezsolt
#26902
üzenetére
[link] + raynox előtét később, vagy közgyűrűk makróra, bár nem tudom ezek kitobival mennyire alkalmazhatóak, majd az okosabbak megmondják
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#26902
medvezsolt
senior tag
cellpeti
#26900
medvezsolt
senior tag
válasz
cellpeti
#26900
üzenetére
Szia
Engem is érdekelne pár ajánlat. Úgy néz ki, hogy felmondta a szolgáltatot a Fuji 8000fd-m. Szeretnék 50-100 ezer forint között találni egy olyan masinát ami a legjobb képminőséget kínálja. Egy kevéske zoom beleférhet, szeretnék vele makrókat is és tele képeket is csinálni. Tehát egyfajta mindent tudó csodamasina kéne, a lehető legjobb képminőséggel az árkategoriában
Köszi
" A processzorok füsttel működnek. Ha kijön belőlük a füst, nem működnek tovább. "
(Mondjuk mocskosul is jól rajzol, gyakorlatilag az m43 Zeiss Otus-a 
)
), aztán megnézeget más rendszereket és rájön, hogy milyen nagyon jók, kipróbálja, megveszi, rájön, hogy hát azok sem tökéletesek, hiányzik a fogás, hiányzik a két akksis vagy ceruza AA Eneloop-okat fogadó markolat, hiányzik a nagy iso, vagy hiányzik a normális Adobe támogatás a raw-ból (Fuji X-Trans), vagy az állványra feltéve is nyitható akksifedél, vagy a téli kesztyűben is kezelhető gépváz, a nagy akksiidő, stb stb stb 
és még video-val is tud művészkedni, ha nagyon akar. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ha fontos a videó is, jobb képminőséget akarsz a 400d-nél, és belefér egy olyan gép is mint a d7100, akkor fontold meg a gh3-at is sztem. Ha meg nem olyan fontos a videó, és mindenképpen dslr, akkor érdemes pentax fronton is szétnézni 
Szerintem nem akar fotózni, vagy a szokásos kezdőhibába esik, hogy kb. a szent grált keresi 
Flame OFF
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- Xbox Series X|S
- Milyen videókártyát?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Tényleg betilthatja a TP-Linket az USA
- Magisk
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Óra topik
- Autós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest