Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#39925
silmatauki
őstag
zolem
#39924
silmatauki
őstag
Akkor esetleg egy G6 vagy G7? A G7-et leárazásokban body only-ban megkapod 370eur-ért, 400eur-ért a 25-össel, ill. 500eur-ért a 12-60-nal. Ez utóbbi egyáltalán nem rossz obi, és a G7 is OK gép, leszámítva a shutter shockot. A G6-ot nem ismerem (nekem G7 van a két GM1 mellett), így arról nem tudok nyilatkozni.
-
#39922
silmatauki
őstag
zolem
#39920
silmatauki
őstag
Miért nem veszed akkor inkább a Pana 12-32-t? Optikailag egyáltalán nem rossz cucc (lásd a legújabb tesztképeimet & a beszélgetést az m43-topikban), és kicsi, és használtan olcsó.
Szerk: azaz veszel body only-t és pluszban egy 12-32-t. Vagy eleve egy GM1 + 12-32 kitet, ami most külföldön 299eur.
[ Szerkesztve ]
-
#39875
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
Deal alert: Canon EOS 7D Mark II 999eur, azaz kb. 300Eur-ral olcsóbb, mint általában. Ezek ugyanazok, mint a Rajala (alájuk tartoznak): https://www.superkuva.fi/canon-eos-7d-mark-ii-runko.html
-
#39771
silmatauki
őstag
Zada
#39770
silmatauki
őstag
"mivel a vásárlás nem égető, hogy a következő 1-2 hónapban várható-e olyan masina, amire érdemes lenne várni?"
Esetleg a Sony A7 Mk III tavaszi(?) bejelentését érdemes megvárni, hátha 400-500-ért (azaz a megjelölt költségvetés felső határáért) már odaadják majd… valszeg nem lesz rossz.
-
#39745
silmatauki
őstag
bododani
#39743
silmatauki
őstag
válasz
bododani
#39743
üzenetére
Képminőségben nincs difi. Leginkább az alapján dönts, hogy melyiknek a formája (különösképp az EVF elhelyezkedése – balszemes vagy? Akkor valszeg nem tetszik majd az X-E2) tetszik jobban.
=====
Bocs, hibásan írtam a #39733-ban: nem f11-gyel, hanem f16-tal fotóztam a linkelt panót, hogy minél erősebbek legyenek a sunstarok.
====
@MrChris (#39744): baromi jó ez a GX80 vs. A6300-videó, szenzációs a stabi, mintha csak iPhone 6s+/7/7+-es videót nézne az ember (azoknak szenzációs a stabijuk, szemben mondjuk az összes Samsunggal – S7/S7 Edge-t is beleértve, sajna).
[ Szerkesztve ]
-
#39733
silmatauki
őstag
tvamos
#39711
silmatauki
őstag
válasz
tvamos
#39711
üzenetére
Ezek – leszámítva a magas, 18-as számot – igencsak átlagos sunstar-ok, semmi spéci nincs bennük, szemben a Canon összetartó, “csúcsos” nyalábjaival.
A legtöbb (akár olcsó!) obi képes hasonlóra, legfeljebb vmivel kevesebb (14 vs. 18 stb.) nyalábjuk lesz. Pl. ezt a panót Fuji X-E1 + 27mm kombóval csináltam, kifejezetten a sunstar-ok érdekében f11-re rekeszelve:
https://photosynth.net/view.aspx?cid=1e9a9474-9057-4778-a9e2-d89dae045877
A 27-esnek 7 lamellája van, ezért van 14 sugárnyaláb.
-
#39715
silmatauki
őstag
tvamos
#39711
silmatauki
őstag
válasz
tvamos
#39711
üzenetére
Nem nagyon hangsúlyozottak a belső (összetartó) sugarak – nagyon elnyomják őket a “kommersz” széttartó sugarak. Valszeg lejjebb rekeszelve (az APS-C még elbírja az f11-et diffrakció nélkül) sem lenne jobb ez az arány, azaz ott is a semmitmondó / átlagos / kommersz széttartó sugarak lennének erős felülrprezentáltságban.
-
#39704
silmatauki
őstag
madgie
#39703
silmatauki
őstag
válasz
madgie
#39703
üzenetére
Azért azon a képeden a sugarak kb. fele duplázott, míg a Canonnál (mondjuk az f4-nél, lásd az alexnail.com-os képet) gyak. egyáltalán nincs duplázás. Ha a Canonon van is egy irányban (közel párhuzamos) melléksugár, annak a fényessége sokkal alacsnyabb, mint a fősugáré, szemben a Fuji 16mm-essel, ahol soxor ugyanaz a fényessége a kettőnek.
Tehát SZVSZ a Canon jobb sunstar-okat produkál, mint a Fuji 16 – tényleg úgy néznek ki Canonon a sugarak, ahogy az a nagykönyvben meg vannak írva.
[ Szerkesztve ]
-
#39701
silmatauki
őstag
ati3x
#39699
silmatauki
őstag
én is nagyon sokat játszadoztam Sigmán (DP1M, DP2M), m43-on és Fujin (27mm stb.) a sunstarokkal.
Sajnos minél jobban megcsináltak egy obit (== minél kevésbé szögletesek a lamellák), annál gyengébb (széttartóbb stb.) a sunstar. Ezért van az, hogy alig van olyan obi, ami igazán látványos, azaz összetartó sugarakra lenne képes. Az egyik legjobb a Canon 16-35 f/4L IS (nézd meg pl. ezt a képet + alatta a szöveget: “The Canon 16-35 f/4L IS sunstar has 18 points.” itt: http://www.alexnail.com/blog/reviews/review-canon-16-35-f4l-is-vs-16-35-f2-8l-ii/ ), valamint a Canon 16-35mm F2.8L-sorozat. (Ezen belül a most kiadott Mk III is – az első képek alapján - szép sunstarokat produkál, lásd pl. https://1.img-dpreview.com/files/p/TS6720x4480~sample_galleries/2968676008/2715491102.jpg , https://1.img-dpreview.com/files/p/TS6720x4480~sample_galleries/2968676008/0102566631.jpg )
Szal a legjobb, ha tényleg fontosak a sunstarok, hogy eleve olyan rendszert veszel, ami képes normálisan kezelni ezeket a Canon obikat. (Sajna a Fuji pont nem ilyen.) Aztán beszerzel egy ilyen obit.
A fisheye-k általában nagyon gyengén muzsikálnak (“videokamera”, “olcsókamera”-jellegű 5/6-ágas sugarak stb.) - ezek közül ebből a szempontból a Samyang 7.5-ösét teszteltem m43-on. A sunstar-szűrőelőtétek (amit itt szintén megemlítettek) általában felejtősek a szivárványhatás és az erőteljes képlágyításuk miatt.
Persze más rendszerben is vannak normálisabb üvegek, de általában messze nem produkálnak ilyen szép sugarakat.
-
#39667
silmatauki
őstag
MrChris
#39665
silmatauki
őstag
-
#39623
silmatauki
őstag
#31733248
#39621
silmatauki
őstag
válasz
#31733248
#39621
üzenetére
"Nézőpont kérdése, Nálad és a cikkben kicsit úgy jön le, mintha egy 2.5 FÉ-t fogó vázstabi hátrány lenne... Pedig nem az, mégha nem is éri el a Sony natív stabis obijainak hatékonyságát."
Persze hogy jobb a 2,5fé mint a semmi, ezt nem vitatom - végül is, a 2/3 tengelyes olcsóbb Oly megoldások meg a GX7 még rosszabbak voltak. Viszont kicsit csalódás volt számomra (is) az, hogy
- “csak” ennyit fog, miközben ugye manapság a m43 4-5fé-t fog. Sőt, talán még a Pentax K1 is jobb (erről nem találtam számszerű értéket, csak azt, hogy fél fé-vel jobb a K3-II-énél), aminek pedig még nagyobb szenzora van, tehát még csak nem feltétlenül a szenzorméret miatt gyengébb az A6500, mint az m43.
- nem műxik együtt az obik esetleges OSS-ével (lásd még: Pana GX80 és legfőképp G80). Legalábbis jelenleg – bár, ismerve a Sony upgrade politikáját, nem hiszem, hogy FW-frissítésen keresztül megkapná a rendszer ezt a feature-t.Mindenesetre ennek a fényében könnyebb az A6500 és a vázstabi-mentes Fujik között dönteni
-
#39619
silmatauki
őstag
silmatauki
#39618
silmatauki
őstag
válasz
silmatauki
#39618
üzenetére
Mindez azt is jelenti, hogy ha valaki a vázstabi miatt preferálná az A6500-at a Fujikhoz képest, akkor gondolja át még egyszer a dolgot – az nem segít annyit, mint amennyire számított a jónép...
-
#39618
silmatauki
őstag
zümzümm
#39616
silmatauki
őstag
válasz
zümzümm
#39616
üzenetére
"Egyébként úgy értettem, hogy nálam nem fog előfordulni, tekintve hogy mennyibe kerül egy A6500."
Ráadásul sajna az A6500 az, aminek a vázstabija a DPR mérései alapján sajna nincsenek egy szinten az Oly vagy a Pana utóbbi 2-3 évben gyártott, stabi szempontjából nem trágyakategória (tehát nem az Oly PL sorozatra gondolok) cuccaiéval: csak 2.5 fé-nyit segítenek. Ráadásul ha stabis az obi (pl. a 16-70mm F4 OSS), akkor – szemben a Pana legújabb (GX80 és legfőképp ebből a szempontból a legjobb cucc, a G80) cuccaival – nem lesz érzékelhető összstabi-javulás: https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6500/6
Kár, mert amúgy az A6500 nagyon bejövős váz – ha nem lenne olyan rossz a natív APS-C-zoomellátottsága...
-
#39568
silmatauki
őstag
bododani
#39565
silmatauki
őstag
válasz
bododani
#39565
üzenetére
"Sziasztok. Nézegettem még gépeket, és a Fuji X-E2 vagy a Sony a6000 a jobb választás? (fotózás, képminőség)"
Na ez viszont egyértelmű: a Fujinak az obiparkja lényegesen jobb (pl. a két kit alapzoom, a 16-50 és a 18-55, is kitűnő képminőségű) + az X-Transnak köszönhetően a képei is jobbak (sokkal kisebb színzaj), és nem csak azért, mert “csak” 16 Mpixeles, azaz nagyobbak az elemi pixelek. Plusz a JPEG-ek színvilága is jobb.
-
#39567
silmatauki
őstag
vassmate
#39561
silmatauki
őstag
válasz
vassmate
#39561
üzenetére
"Az oké hogy a két gyári obi nem azonos, de azt vetettem fel hogy a két gép közül mindkettő ugyan azt az obit kapná akkor a sony ebben az esetben jobb lenne e."
Szimpla képminőség, RAW-tartalékok tekintetében igen. Persze sokat segít a stabi a GX80-ban, ami sajna hiányzik az A6000-ből, és a prime-okból IIRC csak az 55-ös rendelkezik stabival. De ha nem tudnád kihasználni a stabi előnyeit, akkor a Sonyban lényegesen több tartalék lenne.
Zom-téma: a Sony nagyon nincs eleresztve jó, de megfizethető, és lehetőleg nem túl nagyméretű zoom obikkal. Ebből a szempontból az m43 sokkal jobb választás – ha zoomolni akarsz, akkor ne vegyél Sonyt.
-
#39552
silmatauki
őstag
vassmate
#39541
silmatauki
őstag
válasz
vassmate
#39541
üzenetére
Én sarkítva úgy fogalmaznék, hogy
- ha mindenképp olcsó, de jó zoom kell, akkor Pana (12-32 minőség/méret/ár)
- ha kiegyezel a rendelkezésre álló akár natív, akár 3rd party prime-okkal (pont megfelelnek a gyutávjaik), akkor Sony. (Pl. ha az 55*1.5-ös gyutáv a kedvenced, akkor a Sony jobb választás.)A Pana mellett szól az, hogy amellett, hogy viszonylag (a Sonyhoz képest) olcsók a cuccaik, néha potom árakon be lehet őket szerezni, különösen akkor, ha Svéd/Finnországban lax/jársz (lásd a Rajala-témát itt alább).
-
#39539
silmatauki
őstag
vassmate
#39527
silmatauki
őstag
válasz
vassmate
#39527
üzenetére
"Amiket eddig kinéztem: Panasonic DMC-G7
Panasonic DMC- GX8"A GX80 biztos, hogy nem bejövős? Már maga a shutter shock miatt (ami rendesen ott van a GX8-ban, hát még a G7-ben) is preferálnám. Plusz ugyebár a stabi, amivel a G7-re erősen ráver.
G7-et tényleg csak olyan alkalmakkor érdemes venni (ha fotózásra kell, és nem 4k-s videóra), ha aprópénzért szórják ki (mint pár napja 375-400-500 eur-ért, obifüggően).
"Milyen érdembeli különbségek vannak ami a gyakorlatban megmutatkozik mondjuk egy A6000 és egy Pana DMC-G7 vagy GX80 között? Most csak a fotózásra fókuszálva és nem nézve a videót."
Ahogy fentebb írtam, ha fotózni akarsz, akkor a G7-nél egyértelműen jobb (biztonságosabb + stabilizált) választás a GX80. Az A6000 is nagyon- nagyon jó cucc, de ugyebár az obipark nem olyan széles és olcsó, mint m43-on.
[ Szerkesztve ]
-
#39037
silmatauki
őstag
bugizozi
#39036
silmatauki
őstag
válasz
bugizozi
#39036
üzenetére
"Sony A5000 115e Ft a MM-ban, megéri lecsapni rá?
Korábban érdeklődtem itt fényképezőgépek után, de a sony a6000 meg Pana GX80 nem akciós sehol
"Ha van Finn/Svédországban ismerős (vagy be mered vállalni a postázással járó izgalmakat), a Rajalánál ma 299eur az A5000 kit; a GX80 váz meg 550eur.
-
#38919
silmatauki
őstag
ati3x
#38918
silmatauki
őstag
Ja, én is nagyon csípem a GM1-et. Sokat fotózom tempomban, olyankor a csendes mechanikus zárja aranyat ér – miközben pl. a G7 baromi hangos, amit pont emiatt nem is használok templomban, bár az EVF jól jönne (az elektronikus shuttert meg tényleg csak végszükségben használom a G7-en a zaj/dinamika/bitszámkorlátozás miatt).
Ennél már csak a leaf shutteres gépek a jobbak (a Sony bridge/szuperzoomok/FF szuperkompaktok (Sony R1, RX10-ek, RX1-sorozat stb), Pana FZ1000, Fuji x100-sorozat stb.)
[ Szerkesztve ]
-
#38917
silmatauki
őstag
ati3x
#38916
-
#38863
silmatauki
őstag
#31733248
#38862
silmatauki
őstag
válasz
#31733248
#38862
üzenetére
én is általában jól elvagyok prime-okkal mind a Fujin, mind a három (két GM1 + most már G7) m43-omon (meg a céges K1-en ha pl. panókat fotózok). Meg persze a két Sigmám (DP1M, DP2M) is prime, de azokat is csak statikus, kültéri témákra használom, ahol a lábzoomot általában lehet használni, és eleve a két gyutáv (28 és 45mm) váltogatása lehetséges a két kamera felváltva való használatával.
Viszont vannak helyzetek, amikor egy zoom flexibilitása NAGYON jól tud jönni – rendezvényfotózás stb. (Nem neked kell helyezkedned, ami soxor lehetetlen a hallgatóság helyfoglalása miatt, hanem simán a zoomot tekered.) Ebben azért sokkal jobb a Sony APS-C-nél minden, mert ugyebár a 16-70/4 is, bár méregdrága, lottó (igen nagy a minőségi “szórás”), “hála” a Sony semmit sem érő QA-jának...
-
#38861
silmatauki
őstag
silmatauki
#38855
silmatauki
őstag
válasz
silmatauki
#38855
üzenetére
"(Mondjuk a Pentax más tészta – ott annyira (relatív) olcsó és annyival jobb a K1, mint bármilyen croppos Pentax, hogy még a natív APS-C-bőség ellenére is inkább a viszonylag obiszegény K1-et választanám. Nekem pl. a céges 35-ös, 77-es és 24-70 tökéletesen megfelel arra, amire én használom – high-res panófotózásra, ill. előadások, talákozók (azaz ahova nem kell villám AF) fotózására.)"
Ja, és mégvalami a K1 mellett: a 28-105 kitobi nagyon-nagyon jó, talán a legjobb ár-érték (képminőség, WR stb.) arányú FF zoom. Ha valakinek nem lenne pénze a 24-70-re...
-
#38859
silmatauki
őstag
Neck
#38858
silmatauki
őstag
No, ha a széleslátó, autofókuszos zoom videóra ANNYIRA fontos, akkor a Canon rendszer nem rossz választás pl. a 10-18 miatt. Más rendszerekben AF-es zoomok azért nem annyira olcsók, a 70D meg tényleg jó videóra (nincs moiré, nagyon gyors az AF stb.). Az Oly 9-18 is háromszor annyiba kerül, mint a Canon 10-18, hát még a drágább m43 zoomok. A Sony 10-24-ről, pláne a Fuji zoomjáról meg inkább ne is beszéljünk – mind2 méregdrága...
[ Szerkesztve ]
-
#38855
silmatauki
őstag
t72killer
#38849
silmatauki
őstag
válasz
t72killer
#38849
üzenetére
"Igen, valós de 1FÉ alatti az előny. Itt SzVSz többet nyom a latban, hogy milyen obikat teszel rá, ill szükséged van-e tényleg a magasabb ISO-ra, vagy behúzod az érzékenységet iso800-ra és stabival 1/8-1/2s-on lősz. Nem tudom, az aktuális nikon VR üvegek hány FÉ-t tudnak stabilizálni
?"Teljesen igaz. Ha kezdő lennék (mindenféle előzetes rendszerbefektetés nélkül), ezért nem is mennék ma croppos Canon, Nikon vagy Sony (bármennyire is csábító az A6500) irányába, hiszen azoknak a sztár obijai szinte mind FF-ek (kivéve 1-2 olyan ismert Best Buy-t, mint pl. a Canon 10-18), és a gyártóik garantáltan nem is fognak plusz APS-C üvegeket kihozni, kivéve persze az n-edik iterációs 18-xxx vackokat.
(Mondjuk a Pentax más tészta – ott annyira (relatív) olcsó és annyival jobb a K1, mint bármilyen croppos Pentax, hogy még a natív APS-C-bőség ellenére is inkább a viszonylag obiszegény K1-et választanám. Nekem pl. a céges 35-ös, 77-es és 24-70 tökéletesen megfelel arra, amire én használom – high-res panófotózásra, ill. előadások, talákozók (azaz ahova nem kell villám AF) fotózására.)
Szal cropposból marad a natív APS-C-t töretlenül fejlesztő Fuji, meg persze az m43.
-
#38847
silmatauki
őstag
t72killer
#38846
silmatauki
őstag
válasz
t72killer
#38846
üzenetére
""A különbség lényegesen kisebb, mint pl. az m43-hoz képest."
Én ezt nem mondanám.
(pedig ez "csak" egy pana)"Hát azért nézd csak meg a bal alsó sarkot (vagy balközépen a portréképek fehér hátterét), különösen a fehér színen levő zajt és különösen 25k-s ISO-n: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmcgx85&attr13_1=nikon_d5500&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=409&x=-1.00418410041841&y=-1.1182572614107884
Az 5500 tényleg hozza a kb. 2/3 fé-vel kevesebb zajt (APS-C vs. m43). Főeg, ha belekalkulálod a 16 vs. 24 Mpixel és leméretezéssel-zajcsökkenés-kérdést is.
-
#38845
silmatauki
őstag
jokerone
#38844
silmatauki
őstag
válasz
jokerone
#38844
üzenetére
"fényszegény környezetben vajon jobban / hasonlóan teljesít az 5500 a 7100-hoz képest"
A legmagasabb ISO-kban (12k/25k) a 7100 egy icipicit gyengébb: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d7100&attr13_1=nikon_d5500&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=409&x=-0.9302755473398419&y=-0.8868364264134656
A különbség lényegesen kisebb, mint pl. az m43-hoz képest.
Plusz, ha erősen (legalább 3 fé-vel) húzod RAW-ból az árnyékokat, a 7100 hajlamos a sávosodásra, szemben az 5500-zal.
Amúgy semmi baja a 7100-nak, én is azt választanám az 5500-zal szemben.
[ Szerkesztve ]
-
#38786
silmatauki
őstag
#31733248
#38785
silmatauki
őstag
válasz
#31733248
#38785
üzenetére
Szerintem ne kezdjük újra a parttalan hitvitát.
Egy gyors kérdés csak: van-e olcsó, de minden tekintetben (wide-ban is) jó(!!!!) alapzoom APS-C Sonyra? M43-ra ott a 12-32, sőt, ha minden igaz, a 12-60 is, ami ráadásul WR...és akkor még a fillérekért megkapható (most pl. a 25/1.7 30 eur-ért, ha G7 kitet veszel), fényerős obikról nem is beszéltem.
-
#38783
silmatauki
őstag
t72killer
#38781
silmatauki
őstag
válasz
t72killer
#38781
üzenetére
"Bármelyik digi géppel megoldható."
De közel sem olyan gyorsan / egyszerűen, mint a K1-en. Ha sok képet csinálsz (jellemző felállás panózásnál – én egy 35-ös, kitűnő Samyanggal nyomom K1-en a panókat), akkor (az említett 35-össel) 5*12 + 2 képet kell csinálnod egy helyszínről. Ennek mind a fotózása, mind az Iridient-beli RAW-exportja pillanatok alatt és automatikusan(!) megvan, ha a kamera hivatalosan támogat ilyen pixel shiftet (vagy összehasonlítható techet, lásd Oly 1/5 MkII-k).
-
#38780
silmatauki
őstag
#31733248
#38779
silmatauki
őstag
válasz
#31733248
#38779
üzenetére
És persze tegyük hozzá az igen olcsó és igen jóminőségű m43-as objektívparkot, amiben erősen ráver a m43 az APS-C sonykra. (Persze a FF Sony-k egészen más kategória – ha az A7RII-ben lenne Pixel Shift-szerűség, azt vetettem volna a céggel, és nem K1-et, , mert pl. obiadaptálhatóságban az FF Sony-k nagyon-nagyon jók.)
(Ja, nem vagyok m43-fan; a büdös életben nem használnék pl. m43-at nagyon komoly panófotózásra. Arra ott a – különösen pixelshifttel - szenzációsan jó céges K1… Hát az valami hihetetlen jó cucc!)
[ Szerkesztve ]
-
#38774
silmatauki
őstag
Wolfskin
#38769
silmatauki
őstag
válasz
Wolfskin
#38769
üzenetére
GM1-gyel használtam csak a 12-32-t. Soha nem kényszerültem manuálfókuszra. Persze nem is próbáltam pl. kerítés-szemeken átlövős stb. képeket csinálni (azaz ahova jellemzően kellhet a manuál).
Ha mégis félsz tőle, a 12-60 sem rossz vétel, bár sokkal hosszabb (de nem zavaróan nehezebb), azon van MF ring, és a 12-32-es tartományban állítólag ugyanolyan jó az IQ-ja, mint a 12-32-é. (Személy szerint a 2-t még nem hasonlítottam össze; mind2m van.)
-
#38561
silmatauki
őstag
Nippon
#38560
silmatauki
őstag
válasz
Nippon
#38560
üzenetére
Na igen, de ha mondjuk 399 eur lesz most egy hónap múlva – az már 4k-s, pl. csak tripodról használt (= nem kell IBIS) kamerának nagyon jó ajánlat, főleg kitben.
Szerk: világos, hogy a jelenlegi áron nagyon rossz vétel a G7. De azért várjuk meg a Black friday-t
[ Szerkesztve ]
-
#38559
silmatauki
őstag
Nippon
#38556
silmatauki
őstag
válasz
Nippon
#38556
üzenetére
"Semmilyen érv nem szól a G7 mellett amióta van GX80."
Mondjuk az akciós(!), nyomott ára igen. Valszeg megint dömpingáron fogják a Panával jóban levő boltok kiszórni Black friday-on (is) a G7-et. (Itt Finnországban már márciusban 499-ért adták a G7 kitet, igaz, csak 1 hétig – azóta visszament 800-ra.)
-
#38543
silmatauki
őstag
konyi79
#38542
silmatauki
őstag
válasz
konyi79
#38542
üzenetére
Igaz, hogy a 16-55/2.8 OIS-hiányát is ezzel magyarázták, viszont az IBIS (vázstabi) hiányára is van hivatalos Fuji magyarázat, lásd ezt:
“First of all, our XF mount is not compatible with IBIS. You may be thinking that our mount size is similar to competitors’ and why Fujifilm cannot do it. The answer is simple: for the sake of image quality.
IBIS has both advantages and disadvantages. IBIS moves the sensor in the mount to stabilize the image. To secure the amount of light at any position, the diameter of mount must cover the wider image circle considering the margin of sensor movement. The diameter of our mount was designed for the image circle without IBIS. It means the amount of light at the corners is reduced when the sensor is shifted. We could correct it digitally, but we don’t want to do it: we don’t want to compromise our image quality.
To cover the larger image circle, not only mount size (and body size), but also lens size must be bigger. We are pursuing the best balance of image quality, size and weight of both cameras and lenses, operability and performance. When we were deciding on the design of our mount, we decided to provide the best quality body and lens in comfortable small package as the best balance. And we don’t think this direction will be changed in the future. Our highest priority is always image quality. We hope you agree!”
[ Szerkesztve ]
-
#38539
silmatauki
őstag
MrChris
#38529
silmatauki
őstag
válasz
MrChris
#38529
üzenetére
"3. ponttal nem értek egyet, ha jól meg van csinálva a szenzorstabi akkor semmi problémát nem okoz."
A Fuji mérnökei pont azt bizonygatták, hogy azért nincs/nem lesz IBIS, mert az obik a szélükön (nagy szenzorkilengésnél) nem lennének olyan élesek, mint a mostani középen. (Nem tudom, ez mennyire csak “kibúvó”.)
-
#38538
silmatauki
őstag
tvamos
#38534
silmatauki
őstag
-
#38455
silmatauki
őstag
fefe9
#38454
-
#38442
silmatauki
őstag
pethob
#38439
silmatauki
őstag
-
#38400
silmatauki
őstag
kátú
#38395
silmatauki
őstag
-
#38399
silmatauki
őstag
MrChris
#38397
silmatauki
őstag
válasz
MrChris
#38397
üzenetére
Kösz a kiigazítást, igaz. (Megtévesztett, hogy a Pana nagyon sokáig gyak. uazt a “közepesen régi” (vs. “legrégebbi 12 Mpixeles, mint pl. G1”) technológiát használó szenzort használta sok gépen keresztül, pl. a GM5-ben is “közepesen régi” 16-os szenzor van.)
Apropó, most átnyálaztam a DXO-s eredményeket: D3300 vs. G6: zajban, és pláne dinamikában 1EV-nél picit nagyobb a különbség: https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D3300-versus-Panasonic-LUMIX-DMC-G6___928_875
Ami viszont jó: a GX80 szenzora már tényleg határozottan jobb: https://www.dxomark.com/Cameras/Panasonic/Lumix-DMC-GX80 (a G7-est a DXO nem tesztelte, így azt nem tudom linkelni)
-
#38392
silmatauki
őstag
kátú
#38391
silmatauki
őstag
Ha ugyanolyan minőségű optikát* tételezünk fel, akkor bizony zajban és dinamikában kb. 1 EV-vel jobb a Nikon.
*: a Nikonnak nem annyira erőssége a jó és natív(!!!) APS-C optika, bár van pl. 1-2 zoomja, ami kifejezetten jól sikerült (mondjuk a 18-140). A m43-ra viszont sokkal több, olcsó(bb), jó minőségű prime és zoom is van. Ez utóbbiak között még a szuperolcsó és -mini 12-32 is jobb, mint egy átlagos (és sokkal nagyobb) 18-55 Nikon kitobi.
Szerk: Tehát ha a kicsi (össz)méret, az obik beszrrezhetősége és olcsósága a fontos, akkor a G7 a jobb választás; ha meg a dinamika és a zaj (és nem gond a drágább / nagyobb / esetleg csak FF-re létező obipark), akkor a Nikon.
Apropó G7 + 12-60: nálunk Finnországban a Rajalánál megint akciózzák a G7-et: most 799-ért van 12-60 kit: https://www.rajalacamera.fi/panasonic-lumix-dmc-g7-12-60mm-ois-jarjestelmakamera-musta.html
Sajna ez az akció közelében sincs a tavaszi 499eur-s (az persze 14-54-gyel ha jól emléxem) akciónak, de valszeg nov. végén megint bagóért (kb. a múltkori tavaszi akció árszintjén) fogják kiszórni a nem-legeleslegújabb Pana modelleket.
[ Szerkesztve ]
-
#38254
silmatauki
őstag
Victoryus94
#38247
silmatauki
őstag
válasz
Victoryus94
#38247
üzenetére
A Rajalánál biztosan durva leárazások lesznek megint nem csak muzeális cuccoknál. (és főleg Nikon / Pana vonalon.) Azok az egész EU-ba is postáznak.
-
#37269
silmatauki
őstag
tvamos
#37251
silmatauki
őstag
válasz
tvamos
#37251
üzenetére
Ez régebbi, U1-es UHS Class-ú (magyarázat: http://www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/comprehensive-sd-card-guide.html ) Pro kártya, aminek a kontans garantált írási sebessége 10 Mbyte/s, szemben a háromszor gyorsabb U3-as UHS Class-ú jelenlegi Pro-kkal, ill. Pro+-akkal. (Az amazon.de-n megnéztem; most kivétel nélkül minden Pro, ill. Pro+ már U3. Az EVO-k persze U1-ek.)
Tehát ha upgradelsz egy U3-as kártyára, sokkal gyorsabb lesz a mentés.
EDIT: a kártyád valóban előző sorozatú, ami a kiadási dátumból is látszik: 2014/07-es dátum van a honlapon, míg az U3-as 32-es Pro-nál több, mint egy évvel későbbi.
[ Szerkesztve ]
-
#37239
silmatauki
őstag
Tin
#37204
silmatauki
őstag
Én főleg az amazon.de-ről szoktam rendelgetni, Samsung Pro-kat, ill. Pro+-akat. Ha az amazon.de az eladó, akkor garabtáltan tiszta a kártya. Ezek 80-90 Mbyte/s sebességgel írhatók. Bár ennyi tényleg nem kell még 4k-s videóhoz sem, ha átrakod egy olyan gépbe, amivel baromi gyors például RAW sorozatokat lősz, látni fogod a különbséget ezek és például a 20 Mbyte/s sebességgel írható EVO-k között. Persze ez utóbbik a Pro-k kb. 60%-ába kerülnek.
-
#37025
silmatauki
őstag
Formaster
#37015
silmatauki
őstag
válasz
Formaster
#37015
üzenetére
"Ha kiegészítőket is akarok, pl állvány, kamera kit, akkor többlet költésegekkel járna a Sony vonal?"
Nem, mert minden kurrens Sony és Pana kamera
- Arca-Swiss nélküli (de gyak. mindhez kapható max. 30 USD-ért Arca-Swiss markolat)
- középen van az állványcsavar, azaz nem kerülsz hátrányba egyikkel sem, amelyen esetleg nem lenne középen (lásd pl. panófotózás rendes panófej nélkül) -
#36963
silmatauki
őstag
Victoryus94
#36958
silmatauki
őstag
válasz
Victoryus94
#36958
üzenetére
Esetleg preferáld használt gép / obi vásárlásnál az ide írogató régi tagokat. Én már több cuccot vettem innen régi tagoktól (obik, vázak), és soha senki nem próbált átverni.
-
#36947
silmatauki
őstag
Elydan
#36946
-
#36936
silmatauki
őstag
London26
#36932
silmatauki
őstag
válasz
London26
#36932
üzenetére
"A DSLR-ek sokkal jobban kézre állnak."
Azért azt ne felejtsd el, hogy gyak. minden géphez kapsz viszonylag olcsóért (legdrágábban 30 USD körül) kínai L-markolatot, ami ráadásul Arca-swiss kompatibilissé is teszi a géped. Én minden MILC-emen és nagyszenzoros kompaktomon (Pana GM1, Fuji X-E1, 2 db Sigma Merrill) használok ilyeneket. Nagyon jó fogást adnak a gépeknek, és ha fontos a kis súly/méret, akkor bármikor levehetők. Mindkét világ pozitívuma.
-
#36748
silmatauki
őstag
Tin
#36747
silmatauki
őstag
MrChris-nek teljesen igaza van a Pana 12-32 vs. Sony 16-50 témában. Ha valaki soha nem akarja lecserélni a kitobiját, akkor eleve jobban járhat pl. egy GM1/5 + 12-32-kombóval, mert nagyon olcsó (mondjuk egy – a 299 eurós GM1 kithez képest most itt Finnben - duplaaannyiba kerülő LX100-hoz képest), és 24mm equiv-en is tökéletes az obi. Persze senki sem vitatja, hogy a Pana szenzora sehol sincs a 24 Mpixeles Sonykhoz képest (de még az amúgy zajban kb. ¾ fé-vel gyengébb 20 Mpixeles Sonyk is jobbak.)
A Sonynak ráadásul a drágább obijaiban is nagyon durva minőségi szórás van, lásd a 16-70-es (1000 dolláros obiról van szó!) tulajok nyűgjeit. Gyak. nincs olyan natív obi Sony APS-C-re, ami ne lenne vagy eleve gyenge (PZ kit), vagy rizikós, ha a bolt nem ad normális, akár több obi cseréjét / végigpróbálását is lehetővé cseregarit.
Én a magam részéről csak akkor vennék Sony APS-C-t a jobb Sony zoommal (16-70), ha tényleg garantálná az eladó azt, hogy addig próbálgathatom az obikat, amíg egy normális rajzút, nem decenterest nem találok.
-
#36637
silmatauki
őstag
deja vu
#36615
silmatauki
őstag
válasz
deja vu
#36615
üzenetére
A7 kit Rajnanal soxor 999 eur.
Most eppen (nincs akcio) 1099: https://www.rajalacamera.fi/sony-a7-fe-28-70-kit.html
-
#36492
silmatauki
őstag
haruspex
#36489
-
#36491
silmatauki
őstag
kcsgdvntrt
#36490
silmatauki
őstag
válasz
kcsgdvntrt
#36490
üzenetére
A Nikon tényleg felejtős. A Panában a kitobi a legjobb. Bár a váz képminősége tényleg nem éri el a Sonyét, a kitobi képminősége pont fordított. Azaz: ha a Sonyhoz nem vennél plusz obikat, akkor a kitobik drasztikus minőségkülönbsége miatt én inkább a Panát venném.
-
#36033
silmatauki
őstag
xXxian
#36032
silmatauki
őstag
válasz
xXxian
#36032
üzenetére
Na ja, nem egy sportkamera, de nekem nem is arra kell, hanem minél jobb tripodos landscape képekre. Arra eddig a Sigma Foveon, ill. a Fuji X-Trans volt a legjobb.
Amúgy a 24-70/2.8-as obi AF sebességét elég sokan dicsérték a K1-en – persze ezek első tapasztalatok a boldog friss tulajoktól, így nem garantált, hogy igaz is.
-
#36031
silmatauki
őstag
xXxian
#36030
silmatauki
őstag
válasz
xXxian
#36030
üzenetére
- Asszem mindkét váz tud AF fine-tuningot.
- Nem a D7000 volt legendásan háklis egyes Nikon üvegekkel (asszem pl. az 50-es)? A 7100 már sokkal jobb ebből a szempontból.Persze van disclaimer: nem ismerem közelebbről egyik gépet sem, “csak” a review-k, ill. fórumokban olvasottak alapján írok. Én személy szerint a K1-re gyűjtök, mert az SR módjában kőkeményen agyonveri a Sigmákat is (itt van pl. pár új összehasonlítás a DP2Q és a K1 SR között: http://www.dpreview.com/forums/thread/4000039 ).
-
#36029
silmatauki
őstag
gergo5991
#36028
silmatauki
őstag
válasz
gergo5991
#36028
üzenetére
Igen, a 7200 sokkal jobb, mint a 7100 (pl. nincs sávosodás az árnyékokban, ha drasztikusan árnyékot húzol), de nem egészen ugyanaz az árkategória.
Én személy szerint ha az alább említett 3 dolog (manuálozás, olcsón jó UWA zoom, ill. sportfotózás) nem kell, akkor a Nikont venném.
-
#35905
silmatauki
őstag
Dagidög
#35898
silmatauki
őstag
válasz
Dagidög
#35898
üzenetére
Drága ám az FF… én amúgy a helyedben kivárnám a Pentax K1 megjelenését – most ápr. 28-ra teszik (nemtom, csúszik-e majd ez is). Na az nagyon jó vételnek tűnik, legalábbis papíron, és ha az embernek nem kell akkora obiválaszték, mint a CaNikonnál. Persze nem épp 100e Ft-os kategória, viszont FF gépből max. 6D-t vagy D600-at kapsz annyiért.
-
#35852
silmatauki
őstag
gergo5991
#35849
silmatauki
őstag
-
#35846
silmatauki
őstag
Mr.Csizmás
#35845
silmatauki
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#35845
üzenetére
Ott is vannak nagyon jo akciok - de abban egy masik, svedorszagi topiktars tobb infot tud adni. (nickjet elfelejtettem, assze, 3-mal ke<dodik.)
-
#35843
silmatauki
őstag
Mr.Csizmás
#35842
silmatauki
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#35842
üzenetére
nemtom, van-e ott is a Rajalanak uzlete.
Helsinki es Bp kozott 2 naponta jar a Norwegian, az is nagyon olcso - altalaban 40 eur iranyonkent.
-
#35841
silmatauki
őstag
Victoryus94
#35839
silmatauki
őstag
válasz
Victoryus94
#35839
üzenetére
Hát még nálunk Helsinkiben – a Rajalánál az idő felében 999 euró 28-70 kittel (és még így se veszi senki)...
-
#35765
silmatauki
őstag
Zotya21
#35753
silmatauki
őstag
válasz
Zotya21
#35753
üzenetére
"de létezik hogy eszerint az 5d mark III még ennél is rosszabb ebben ?"
A Canonok dinamikája (még a FF cuccoké is!) messze elmarad a Toshi (pl. D7100), ill. Sony szenzoros gépekétől. Ezért nem lehet őket túlságosan húzni. (A dinamika persze nem tévesztendő össze a magas ISO-s teljesítménnyel, amiben nagyon királyok – pl. a 6D erősen tönkreveri az összes X-Pro2 előtti Fujit...)
-
#35760
silmatauki
őstag
#31733248
#35759
silmatauki
őstag
válasz
#31733248
#35759
üzenetére
Figyelj, a Sony is tudja, hogy nagyon sokan a lossy RAW miatt nem vettek anno A7-eseket. Ezért is hozta aztán ki a II-esekhez a lossless updatet (ill. az A7SII-t eleve azzal). Most meg kihozza nagyon drágán(!) az új APS-C zászlóshajót. Persze lossy RAW-val. Hát gratula – így elrontani egy amúgy kitűnő cuccot…
Ha nem utálnám a Bayert (színzaj, moiré), meggondoltam volna az A6300-at, különösen a videója miatt. De így semmiképpen, mert – 5EV-s állításoddal ellentétben – nem csak extrém húzásnál láthatóak ezek a problémák, hanem már 3-nál is simán. Márpedig ez panózásnál vagy egyéb, durva húzást megkövetelő esetben nagyon nagy probléma.
-
#35758
silmatauki
őstag
#31733248
#35755
silmatauki
őstag
válasz
#31733248
#35755
üzenetére
Figyi, az A6300 APS-C MILC-ben csúcs-árkategória – csak az X-Pro2 drágább nála. Márpedig ebben az ember elvárná, hogy a Sony által is tudottan (lásd az A7IIx-ekhez kiadott lossless RAW updatet) problémás lossy RAW ne legyen kizárólagos. Ez megbocsáthatatlan egy olyan gépnél, amelynél csak a D7200, ill., hála az X-Trans-nek, a (fizikai zárat használó) X-Pro2 húzható jobban. Gyakorlatilag már kisméretű (3 EV-nyi) húzásnál látható ez az ocsmány elszíneződés, miközben a lossless RAW-ú gépeknél (D7200, Pro-2, de még a sokkal olcsóbb nem-Sony modellek is) semmi ilyen hiba nincs.
Mindegy, engem nem érint, mert számomra csak az X-Trans (vs. Bayer) szűrő és a nála is jobb architektúrák (ISO100-on Foveon, ill. statikus témára K1 SR-rel) elfogadhatók, sima Bayer nem (színzaj, az X-Trans kivételével részletesség, moiré-mentesség).
[ Szerkesztve ]
-
#35757
silmatauki
őstag
JohnyBlue
#35756
silmatauki
őstag
válasz
JohnyBlue
#35756
üzenetére
1, Panorámafotózásnál a tökéletes illesztéshez (legalábbis eddig így volt) muszáj fix expozíciót használni. Ez viszont soxor 4-5EV-nyi húzást is jelentett, ha a csúcsfényeket is meg akartad tartani. Itt: https://photosynth.net/userprofilepage.aspx?user=excellenceinpanorama van egy csomó általam X-E1 + 27mm kombóval készített panó. Általában mindben igen erős árnyékhúzást kellett csinálnom épp a fent említett okból.
2, ellenfényben is soxor nagyon kell árnyékot húzni
[ Szerkesztve ]
-
#35751
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
Szegény A6300-at de elcseszték a lossy RAW-val… nézzétek itt (a DPR tesztábrája) a piros ceruza melletti fehér ív melletti zöldes-lilás elszíneződést:
Pedig milyen ígéretes gép lenne...
-
#35398
silmatauki
őstag
Lassú Víz
#35397
silmatauki
őstag
válasz
Lassú Víz
#35397
üzenetére
"Épületet kívülről este állvánnyal lehet fotózni, de bent már általában nem engedik használni."
Ez általában nagyon országfüggő. Itt Finnországban pl. végigpanófotóztam, álvánnyal Helsinki (és pár kisebb település) szinte minden templomát, székesegyházát stb. (összesen több, mint 200 panó). Minden belsőtéri fotózást (szóbeli) engedélykéréssel engedélyeztettem (“engedélyezett-e itt a tripoddal való fotózás”). Egyedül a Nemzeti Múzeumban nem kaptam engedélyt, mindenhol máshol igen (finn portfólió-téma & linkek itt).
-
#35275
silmatauki
őstag
Mr.Csizmás
#35245
silmatauki
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#35245
üzenetére
Eddig “csak” zoomokat hozott ki digitál FF-re a Ricoh. Várom, prime fronton mit lépnek, mert ez a K1 baromi jó papíron, és pont azt nyújtja, ami nekem kell – pixel shiftet FF-en.
Az “igazi” (Quattro előtti) Foveon (lásd a Sigma saját kameráit, amikből nekem egy DP2M van) egyszerűen képtelen nem-mócsingos eredményt produkálni még alap ISO-n sem, a Quattro meg már nem igazi Foveon, plusz igaz, hogy sokkal kevésbé mócsingos, viszont a túlhajthatósága rosszabb, mitn a Merrillé. Azaz jelenleg csak pixel shifttel lehetséges a minél nagyobb felbontás anélkül, hogy az embernek középformátumot kellene vennie.
[ Szerkesztve ]
-
#35167
silmatauki
őstag
t.imi
#35166
silmatauki
őstag
A GM1 előnye a minimális méret melletti ugyanolyan szenzor-képminőség, mint a GX7-é. (Leszámítva a stabiból adódó esetleges előnyöket persze.) Nagyon jó kis gép, én nagyon szeretem és sokat használom is (a hurcolászható mérete miatt), bár mellette vannak sokkal komolyabb gépeim is (Sigma DP2M, Fuji X-E1 és hamarosan vagy az X-Pro2, vagy, ha tényleg relatív olcsó lesz (6D-árkategória), az új FF Pentax.)
-
#34612
silmatauki
őstag
csega10
#34610
silmatauki
őstag
válasz
csega10
#34610
üzenetére
Obifüggő – nem lehet azt modnani, hogy kivétel nélkül minden superzoom használhatatlan. A Nikon 18-140 pl. egészen kitűnő. Sajna a Fuji pont a másik véglet. (Bár még így is jobb, mint pl. a Samu 18-200-a vagy a Sony újabb kiadású, kisebb 18-200-a (az első – nagyobb – superzoom obijuk nagyon jó). Különösen a Samu bűnrossz.)
"
?"
(pedig ez "csak" egy pana)"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Panasonic Lumix DMC-FZ1000 II
- Nikon AF-S 50mm 1.8 G Nikon SB700 vaku 50 sb-700 Dobozosak Újszerűek
- Canon EOS M50 Mark II sok kiegészítővel! Hozzá vagy külön megvásárolható Canon EFM 22mm STM obi!
- Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art objetkív + táska ( Nikon )
- Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary (Sony) full frame objektív
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest