-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz silmatauki #23092 üzenetére
Nem kicsit sommásra sikeredett.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
válasz silmatauki #23092 üzenetére
Nem hiszem hogy a Sony egyhamar kiszállna az APS-C-ből, minden fasságuk ellenére ők a piacvezetők az egész MILC szegmensben. Az objektívektől én sem vagyok hasraesve, de a két kitobi olcsó és használható, és az ötvenesük ár/érték aránya is rendben van, a kérdezőnek pedig kábé ennyi elég. Persze ha több pénzt akar/tud költeni a jobb minőségért cserébe, esetleg kiforrottabb rendszert szeretne ahol nagyobb a kínálat akkor vannak alternatívák.
[ Szerkesztve ]
-
kawaer5
csendes tag
válasz silmatauki #23157 üzenetére
Köszi, félre érthető volt, D3300 adapterrel wifi képes.
-
kawaer5
csendes tag
válasz silmatauki #23160 üzenetére
Nem tudom, lehet d5200 lesz alap obival, csepálló pentax nagyon csábító :-)
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz silmatauki #23158 üzenetére
fujiból az számít, hogy milyen gyorsan lövöd el, 1-2 óra alatt akár 400 kép is kihozható belőle.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
bleifrei79
újonc
válasz silmatauki #23218 üzenetére
Ez igaz, de így már a lélektani határon túl esik az egy összegben kiadott pénzmennyiség :-). 220 is a nagyon maximum, amit most rá tudok szánni, a 18-140-nel meg minimum 280 lenne, az most egyszerre kicsit sok(k).
Bár az üveg tényleg figyelemre méltó, ennyit most nekem nem ér meg :-(. -
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #23397 üzenetére
hát én csak mechanikus záras gépet timelapse-re csak bagóért vennék (25-40k), mert elég hamar el lehet csattogni azt az 50-100k expót így sztem szvsz timelapse-re az elektronikus zár az egyik legfontosabb ficsőr, amit tudnia kell egy váznak, de ne legyen igazam...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #23492 üzenetére
tényleg elb..tam
de valszeg egyik se fér bele a "ne legyen több 100e" kategóriába. -
Colonel993
senior tag
válasz silmatauki #23539 üzenetére
Tekerj fel egy 24Mpx-es vázra egy Nikon 18-70mm -t vagy a régi 18-55mm -es VR-t...
(Mindkettő még bőven forgalomban van)Az új üveg amiket már immel-ámmal de csinálják a gyátók... igen előfordul, hogy nyernek rajta.
A régiek nem (pláne Nikonéknál )Pentax üvegek terén meg a régi manuálok között bőven van szórás...
Másik kérdés, hogy mennyire ésszerű rápréselni 24Mpx-t egy APS-C lapkára.
Képzaj és társai mind vele jönnek és néha többet buk az ember ISO kényelem és Obi használhatóság terén mint amennyit azzal a pár centi vágás szabadsággal a kész képből||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
titán
válasz silmatauki #23544 üzenetére
A fölöslegesen nagy fájlméret, és lassú feldolgozás problémája viszont vitathatatlan.
(#23545) rekid
Mi vagy te, zongorilla?[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #23565 üzenetére
azért ez alaposan túllóg a kereten, és lehet, hogy én vagyok régimódi, de sztem egy fényképezőgép nem igazán avul el, nem okostelefon az...ha tökéletesen kielégít valakit egy 10 éves gép, akkor szvsz tökmindegy, hogy a mai masinák mit tudnak. én is lassan egy 6 éves géppel fotózok, és 40-70 éves optikákkal
Mikisys: a pentax-al egyetértek, de a keresőt hadd döntse el ő, van akinek nincs szüksége rá, és pont az optikai keresőben látod a legkevésbé azt, ami rögzítésre kerül. amit élőképen vagy evf-ben látsz az sokkal közelebb áll az elkészült képhez
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Colonel993
senior tag
válasz silmatauki #23627 üzenetére
Ha tudnád, ezzel a hozzászólással mit szabadítottál magadra...
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
titán
-
torzo
Ármester
válasz silmatauki #23632 üzenetére
A Fujik nem a videóikról híresek. Sőt!
Ha videózni akarnék, a Fujira gondolnék legutoljára.
De nem akarok, ezért mégis a Fujira gondoltam. -
silmatauki
őstag
válasz silmatauki #23632 üzenetére
"Sokat hasonlítgattam a D5300/3300-as videók moiréját / aliasingját a Canonokéhoz & Fujikéhoz. Mind a Canon consumer crop vázai, mind az összes Fuji összehasonlíthatatlanul rosszabbak moiré / aliasing-téren."
Kis csemege tegnapról: indie? reklám? videósok Nikon DSLR-lel a Kelet Kávéházban a Bartók Bélán (meg játékpisztollyal, ami sajnos nem látszik a képeken). X-E1 + 18-55-tel fotóztam, 1/40+-szal. A belső megvilágítás durván sárga lámpákból áll, azért olyan durván elb@szott a belső WB:
https://www.flickr.com/photos/123250104@N04/sets/72157648506250650/
Még egyszer: nem azt mondom (ahogy az EOSHD sem), hogy a Nikon DSLR a legjobb videóra, csak azt, hogy (lényegesen) jobb, mint a legtöbb cropos Canon váz vagy az összes Fuji.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #24034 üzenetére
Múltkor a kezem ügyébe került egy NX mini és nagyon pozitív élmény volt. A zoom objektívvel pont elveszíti a váz a lényegét, de azzal a 9mm-es fix üvegekkel annyira kicsi volt, hogy ez már szó szerint zsebre vágható. Mellé tettem néhány kommersz, nem cserélhető objektíves és kisebb szenzoros kompaktot és így is vékonyabb volt.
A képminőség olyan-amilyen. Láttunk már 1" szenzorral ennél jobbat is, de összességében simán jó lehet egy mobiltelefon kiváltására is. Én a telefonban azt szeretem, hogy megyek-megyek, meglátok valamit, zsebből előveszem, kattintok, visszadugom a zsebembe és megyek tovább. Erre még a legtöbb kompakt sem alkalmas, mert túl vaskos, de ez nagyon karcsú lett.
De a Jpeg motor borzalom. Sajnos. Nekem egy ilyen gép ne csak az utcán legyen praktikus, hanem a feldolgozásnál is. Feldobom telefonra vagy táblagépre az anyagot, megszerkesztem, osztom. Franc sem akar RAW-ból kiügyeskedni valami elfogadhatót.
-
odium
aktív tag
válasz silmatauki #24068 üzenetére
Köszönöm az infót. Teljesen őszinte leszek: nem fogok obikba beruházni, max. egy kitben vásárolható 16-50-es lesz véve. Nekem a fényképezés annyiban kimerül, hogy a családi fotók szépek legyenek, és, hogy a videó is jó minőségben készüljön (a videokamerát kiváltandó)
Tisztában vagyok vele, hogy az igényeimnek megfelelne egy 70-80 ezres gép is, de a Fuji F700-as is kibírta 10 évig, szeretném a következő gépet is addig használni és inkább jobb minőséget/időtállóbb technológiát veszek drágábban.
Mondjuk az A6000 kicsit túlszaladt a kereten, max. 150 ezret gondoltam.
Szerinted mi lehet alternatíva a Sony helyett? A Panasonic Lumix DMC-G6 is elégnek tűnik, csak miután nézegettem teszteket és összehasonlítottam az 5100-el és a Sony jobbnak tűnt, igaz 20 ezerrel drágább is, viszont még pont belefér a keretbe.
Az EVF nagyon hiányzik egy amatőr fotósnak? -
IRON STORM
őstag
válasz silmatauki #24072 üzenetére
kb 40-45 ezer a difi. Pont ezért kérdeztem mert a 7 régebbi konstrukció. Ok köszönöm szépen!
Csak a TDi!
-
tomiee85
senior tag
válasz silmatauki #24077 üzenetére
Utolsó darabok egyike volt a tengerentúlról Egy kolléga hívta fel itt a figyelmemet rá.
-
mák
tag
válasz silmatauki #24221 üzenetére
Nem akarok 300-at költeni erre most. Kártyával és táskával kb annyi lenne.
A 3300-hoz nincs ilyen objektív? vagy hasonló?
Talán ez?[ Szerkesztve ]
mákosnudli
-
k!nG
aktív tag
válasz silmatauki #24321 üzenetére
A helyzet az, hogy GH2/G6-ra veszek egy atalakitot kemeny 5 rugoert es a Nikonos obik, mar Panas obik is.
Azert szerintem videos tudasban boven elmarad a Nikonom, a Panakban nagyon jo kis moduszok vannak, emellett szerintem szebb kepet keszit es lehet video kozbeni rekeszt allitani, plusz kihajtato kijelzo, focus peaking stb.
https://www.behance.net/vargadom
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #24323 üzenetére
viszont videóra sőt, hogy mf ajánlott...az más kérdés, hogy a nikonos obikon hogyan fog rekeszt állítani, ha nincs rekeszgyűrű de manuálok bagóért beszerezhetőek, panára bármi felmegy adapterrel, nikonra kevésbé.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #24328 üzenetére
És létezik m4/3-ra is.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz silmatauki #24636 üzenetére
Alapvetően azt gondolom hogy a kérdezők 80%-a a "jó videó" alatt megelégszik egy iphone videójával is, ide beírja hogy jó videó kell neki, erre mi meg toljuk neki a streamhez való GH4 és társait
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #24644 üzenetére
Ez mondjuk nyilvánvaló túlzás, hiszen az okostelefonok kameráiban nagyon kevés tartalék van. Tény, hogy mondjuk egy jobb Nokia Lumia vagy újabb iPhone napfényben tényleg elég jó videót vesz fel, de azokat agyontömöríti és dinamikában is elmarad egy jobb DSLR/MILC képességeitől. A feketeleves meg akkor jön, ha a nagy fényes korong az égen elkezd a horizonthoz közelíteni és meredeken zuhan a telefonos videó minősége.
Szó se róla, tényleg sokat fejlődtek az okostelefonok és tőlem aztán tényleg távol áll ellenük hergelni bárkit is, de azért jelenleg még kell egy bizonyos fokú igénytelenség megelégedni velük.
Szerintem aki Pana GH3 videókat linkel, hogy olyan minőséget szeretne, annak messze nem elég az okostelefon. Se napfénynél, se kevés fénynél. Ráadásul mondta is, hogy korábban volt már Olympus gépe aminek a videójával nem volt elégedett. Tényleg jó az Olympus E-M10, de videóban nem fog megfelelni a fórumtársnak.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz silmatauki #24801 üzenetére
Ez a kit kb. 20-25-öt érhet, ha tényleg originál.
Ez bullshit. Nehogy már egy aktuális objektív és egy pár éves váz értéke 20k legyen, mert röhögőgörcsöt kapok. 20k-ért még 5 éves roncs kompaktot sem adnak, még használtan sem. Az 50-es ár talán kicsit erős, de némi alkuval 40 körül nyugodtan vihető. Az NX Mini, akárhogy is, majd 2 fényértékkel sötétebb szenzorral rendelkezik.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
k!nG
aktív tag
válasz silmatauki #24875 üzenetére
Alapvetoen igen, G-s obikat hasznalok. 25 dollar volt, szerintem megerte. Amugy is ez egyenlore egy ideiglenes megoldas, amig ossze nem gyujtok egy micro4/3-as optikara.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
sideburns
aktív tag
válasz silmatauki #24895 üzenetére
NX300 Media Marktban csak 90k.
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #24901 üzenetére
ja, akkor a leghasznosabb, de azért bármilyen gépen jól jön, elég izé jobbra-balra fel-le lépegetni állandóan, még mindíg nem szoktam meg, és valszeg nem is fogom
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
silboy
aktív tag
válasz silmatauki #24895 üzenetére
Három MM-ben kérdeztem a E-PL5-öt,ahol van 130-ért adják.
Olympus Stylus XZ-10, iPhone 13 128GB, TCL 75C805, Sony KD-60XF8305, LG 50UH635V, Xiaomi Yi Sport Cam, Longines Hydroconquest Ceramic, Tissot PRX Automatic, Citizen CB0010-88E, Bulova Accutron II 96B210, Bulova Precisionist 29B226, Orient Bambino II FAC0000CA, RHA S500, Tennmak IE800
-
gonger
senior tag
válasz silmatauki #24923 üzenetére
köszi schawoo, silmatauki, jjeah.
Nekem az objektív cserélhetősége nem fontos egyáltalán, tehát lehet, hogy az RX100 II-vel is ellennék.
Régi kompakt helyett szeretnék, nagyobb szenzoros gépet, a hozzá illő fényerős obival és jó nagylátószöggel.
Utazáshoz,riportfotókhoz, portréhoz használnám és videóznék is vele.
Búvárként abból indultam ki, hogy veszek egy Canon S120-ast a hozzá való olcsó Canon tokkal és meg van oldva a víz alatti és feletti fotó is, de attól a géptől sem ájultam el...
Vízbe nagyobb gépet lehet nem tudok vinni,mert egy vagyon betokozni + víz alá már vakuk kellenek... oda egy goprot lenne a jó megoldás, tehát szűkül a büdzsé...
Felépítésében egy Lumix LX100-hoz hasonló lenne az ideális..kis zömök gép,nagy tudással és akár egy nagyobb zsebben elfér(kis túlzással). Fentiek miatt a kompaktoktól kezdek elfordulni, ezért jött most ez a MILC vizslatás, és még akkor is itt tanyázok, ha tudom, hogy pl a Fuji áráért már Nikon 3200-est adnak 18-105-el...de azt utálnám cipelni magammal.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz silmatauki #24923 üzenetére
Az X-A1 egy picit jobb minőségű videókat csinál, mint az X-Trans-os társai, de igen, alapvetően az sem túl acélos ebben.
-
gonger
senior tag
válasz silmatauki #25020 üzenetére
ÚÚÚ
ez most nálam is témába vág,
ma mennék megtapizni az Alpha 5000-et. külföldi fórumon szidták az obit, tényleg ennyire gáz?
mivel wifis gép kell, az epl5 kiesik.
NX300 tetszett, de kicsit nagyobb a gép, mint amit hurcolnék és ott a 28 mm-el kell számolnom, bár azt hiszem egyre inkább együtt tudnék vele élni.
Ami még kb ebben a kategóriában van az a GF6, de jóval drágább, viszont később rengeteg obi van hozzá.
Alpha 5000 / NX300 / GF6???? -
gonger
senior tag
válasz silmatauki #25032 üzenetére
Nekem pont az alatta lévő tartomány lenne fontos... alpha 5000 -es most 110 e...
akkor az NX 300 a jobb választás? JPG motor jó? (gondolom jobb, mint az NX3000-es..) NX300 18-55-el MM-ban most 90 e
más obit nem tudok rá majd felrakni? (nem mintha ez lenne a cél,csak jó tudni ezt is)Jeni! GF6-ban van wifi, tudásban kb az NX300-ast tudja, paraméterekben valószínűleg kicsit jobb, de 40 -el többet is kérnek érte
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz silmatauki #25020 üzenetére
Most nem azért az egyhúszért, de az agyonszarozott A5000 20 megapixeles szenzora hülyére kalapálja az NX300 tényleg szar szenzorát. Az NX300 annyira gyengus, hogy a 2/3 fényértékkel kisebb szenzorú, és fél évvel korábban bemutatott PL5 ISO-ban egált, dinamikában ISO 400 fölött 1/2-2/3 fé előnyt hoz össze vele szemben. Az NX300 szenzora legfeljebb a Canon-hoz belépő szenzorokhoz mérhető, annál jobb egy picit jobb.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz silmatauki #25032 üzenetére
Lehet én vagyok igénytelen, de nekem teljesen megfelel a SEL16-50 kitobi képminősége a nagylátó végén. Nekem az 50 mm körüli produkciója nem tetszett, ezért is vettem egy 50F1,8-at mellé.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
gonger
senior tag
válasz silmatauki #25111 üzenetére
Hát ja, inkább a jpg minőség fontos.. Oly, fujiból meg nem találni olyan nagy szenzoros gépet 100 e körül , ami wifis, fényerős obival és videóban is jó.
Lehet kompakt irányba kell mennem mégis, ha nem vállalom az Nx300-as raw feldolgozást -
madgie
titán
válasz silmatauki #25244 üzenetére
Hja, egy Hyperlapse-szel elég jó dolgokat lehet csinálni ilyen helyzetben
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #25260 üzenetére
Ha eltérsz az európai hálózat és képfrekvenciától vagy annak többszörösétől akkor túl sok jót ne várj. Azért egy termet leddel kivilágítani nem olcsó mulatság, ha meg szép fényeket akarnak akkor nem is lehet Írta, hogy mintha hagyományos izzók lennének. Na mindegy, majd még kitalálják mit is akarnak valójában.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz silmatauki #25265 üzenetére
Nekem anno a 350D-hez volt egy 75-300 USM-em, az is iszonyú képeket készített. Ez optikailag ugyanaz, csak a döglassú kazettásmagnó-motorral megy az AF-je.
Részletesebben: erősen leblendézve (8-9-10) 75 és 150 mm között lehetett vele éles képeket, készíteni, de a kontrasztja, színvilága siralmas volt. 150 mm fölött meg csinálhattál vele bármit, életlen volt (állványról is....)
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #25446 üzenetére
ha megelégszik a manuálokkal portréra, a fuji nagyon jó választás lehet, de a natív portré fixek nagyon drágák rá. a sonyra a natív 50-es viszont nekem jó ár-érték arányú cuccnak tűnik
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz silmatauki #25449 üzenetére
"Plusz Sonyra van Sigma Art sorozat (szemben a Fujival), ha esetleg komolyabb, de kifogástalan fix obikat akarna aztán venni."
Ja, mert a Fuji (hasonló arú) fixei nem tartoznak ebbe a kategóriába...
-
pana0017
senior tag
válasz silmatauki #25466 üzenetére
És a külső vaku hoz egy olyan színvonalat mint a beépített?
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #25496 üzenetére
Hm én ennek így sosem néztem utánna, de az mft oly-mon, panámon tökéletesen műkszik a fujian 25mm F1.4 meg az 50mm F1.4 is, íme a 25-össel lőtt képek. A képét meg helyén kell kezelni, nem minden a képminőségről szól, a lensbaby-knek is megvan a vásárlóközönsége.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
gonger
senior tag
válasz silmatauki #25446 üzenetére
Fuji A-X1 vs Pana GF6 14-42 közül a pana megér 40 e-el többet? Számítana a méret, ezért (is) mennék a kisebb felé.
Van plusz pénzért az utóbbinak powerzoomos obija is, amit nem fogtam, így nem tudom milyen kompromisszumot (manuál fókusz van?) kell vállalni.
Pana GM1 még jobban tetszik (12-32-vel) de az még drágább.[ Szerkesztve ]
-
fireman123
őstag
válasz silmatauki #25651 üzenetére
Szia!
Nem kell feltétlenül Canon ....sőt, ..... csak kíváncsi voltam, hogy náluk mi a "felhozatal" ebben a kategóriában.
Az, hogy kell-e nekem DSLR vagy megfelelő lenne a MILC ....még nem tudom , mivel kezdő vagyok a témában, eddig bridge gépet használtam (annak megtapasztaltam a hátrányait ....kis szenzor, nagy sötét zoom ...ergó gyenge képminőség), viszont szeretnék jobb-szebb képeket és persze videót is, mindezt elfogadható áron.
Egyenlőre tájékozódom...és kérdezek.
Képbe került a Milc-ek közül a PANA G6 is.[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz silmatauki #25699 üzenetére
Azért ha megnézed, a Sony E-re gyakorlatilag minden, MILC-re fontosabb méretben van már jó minőségű objektív, beleértve a fényerősebb fixeket is. És akkor még mindig ott a gyári, jelátvivős adapterek lehetősége, amivel az összes Sony DSLR objektív is használhatóvá válik. De ha úgy érzed, valahol nagy hiány van, nézzük meg, tényleg úgy van-e, mert az elmúlt időszakban szépen bővült a választék, jellemzően jobb üvegekkel, mint ami a tükrösökre elérhető.
Sokszor egyébként azon csodálkozom, hogy még a régi és a mai nagy felbontású szenzorokkal eléggé gyengén teljesítő objektíveket is aranyáron kínálnak a tőlük megszabadulni kívánó tulajdonosaik. Aztán persze, hogy nem megy el...
-
Novics
senior tag
válasz silmatauki #25708 üzenetére
A 18-55-ös fuji a maga 90-100 ezres használt árával, azért nem olyan bagó. De tény, hogy nagyon jó kis objektív. Én nagyon megszerettem.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
#31733248
törölt tag
válasz silmatauki #25708 üzenetére
A fényerős minőségi alapzoomot valóban csak adapterrel lehet jelenleg megoldani, most tavasszal érkezik az új kitobi, az remélhetőleg jobb lesz a jelenleginél. Ez 20 mm-től felfelé egy 16 megapixeles szenzoron egyébként egészen jól teljesít. Ez alatt engem is zavar a torzítása és tény, hogy egy 24 megapixeles szenzoron már jobban kijönnek a hibái (ahhoz kevés).
A Fuji olcsóbb típusaihoz (X-A1) a szintén nem fényerős 16-50 f/3.5-5.6 jár kitobiként, ami egyértelműen jobb, mint a Sony 16-50-es kitobija, de a fényerős 200 ezer forintos Fujinon 18-55-től azért odébb van (erre értetted, hogy "bagóért" van?)... Az XF obik pedig sajnos egészen drágák a Sonyra elérhető kínálathoz képest. És azért mutatnék valamit a korrekt összehasonlítás végett: ekkora a különbség méretben a saját fényképezőgépem és a hozzá hasonló X-A1 között, ha arra az említett 18-55 kerül (háromszor olyan nehéz és kétszer olyan hosszú az az obi a Sonyéhoz képest)...
Az Oly 14-42-es kitobija pedig végképp a "semmi különös" kategóriába esik, ugyanúgy, ahogyan a Sonyé is. Számomra úgy tűnik, MFT-n inkább a fixek dominálnak, de ezekből ma már a Sonykra is ütőképes választék van. Számomra ez fontosabb, mint a zoom obik.
[ Szerkesztve ]
-
gonger
senior tag
válasz silmatauki #25708 üzenetére
"Plusz, a userek elmondása alapján (még nem néztem hivatalos review-kat) a kistestvér 16-50 PZ se rossz."
Mo-on van olyan hely ahol NX300-ast ezzel az objektívvel adnak?
csak külföldi lapokon látok ilyen kitet. (NX3000-est nem vennék csak az objektív mérete miatt)
Új hozzászólás Aktív témák
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)