-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
silmatauki
őstag
válasz Victoryus94 #30826 üzenetére
Én nem foglalkoznék az NX500-zal. Sajna mindenki mini-NX1-ként várta az NX500-at, hogy aztán jöjjön a hidegzuhany: az, hogy magasabb ISO-n, ill. alap-ISO-n az árnyékokban majdnem egy EV-vel zajosabb a cucc, mint az NX1, ill. bármelyik(!) másik mai, komolyabb MILC (pl. a Sony A6000).
Az NX rendszernek van egy igen komoly előnye: a rendelkezésre álló prime obik általában mind kitűnő minőségűek, (a 30-as kivételével) gyorsak, kicsik stb., de közben igen olcsók is. Ha ezt ki akarod használni, akkor SZVSZ ma, amíg nincs egy igen durva NX1/NX500-áresés ésvagy egy javított, immár zajtalanabb NX500, vegyél occóért (talán már az NX500 új árának ötödéért(!) is találsz garisat) NX300-at. Ha meg nem akarsz prime-okat használni, akkor SZVSZ a Sony A6000 sokkal jobb választás.
A 3D amúgy nem nagy szám a 45/1.8-ban, mivel igen kicsi a “szemtávolság”, így csak 1-2m-es tárgytávolságban van 3D hatás.
-
silmatauki
őstag
válasz Victoryus94 #30911 üzenetére
annyiert, ha garis, mar elmegy.
-
-
silmatauki
őstag
válasz sanzi89 #30924 üzenetére
"100k-ért ajánlott az A5000?"
Igen.
"Eddig azt hittem, hogy az A5000 is megfelelne számomra."
Ha nincsenek nagy igényeid, teljesen OK a gép – kb. az árszínvonalának megfelelő teljesítményű / képminőségű, nem számítva ide a kiugróan jó ár/érték-arányú használt cuccokat, mint mondjuk egy X-E1 + 27mm kombó.
[ Szerkesztve ]
-
-
silmatauki
őstag
válasz Gempas 70 #30929 üzenetére
"A Sony A 6000 -hez milyen obi javasolt mondjuk mindenesnek? (Kb 2 obit szeretnék összesen hozzá) Ez a 16-50 -es mint a fórumtárs is említette "nem túl acélos". "
Attól függ, mit akarsz fotózni. Ha superzoom kell, akkor pl. nyert ügyed van, mert a Sony 18-200-asa kifejezetten jó (szemben mondjuk a csapnivaló Samu 18-200-zal). Én személy szerint azt venném egyik obinak, ha Sony E-m lenne. Másiknak meg mondjuk a 35-és vagy 50-es prime-ot vagy valamelyik olcsó-de-jó Sigma DN-t.
-
silmatauki
őstag
válasz Carasc0 #30966 üzenetére
"Az utómunka...Végülis ha alapobival nem is készül full éles kép, utómunkával javítható?"
Nem nagyon. Van ugyan szoftveres sharpening, de az kétélű fegyver: lásd oversharpening halos.
Amúgy szinte minden rendszeren van olcsó(bb), de tűéles prime:
X: 27mm (esetleg 35mm, ha nem zavar a méret)
NX: szinte minden prime
m43: 45, 20 stb.
E: 50, 35, a DN-ek stb.Ha kapásból veszel egy ilyen prime-ot, akkor sok bosszúságtól kíméled meg magad...
"Elég szomorú tény akkor hogy a "tükörélesség" mint igény az = szeretnék játszani bármilyen játékkal 200FPS-el 4K-n. Ha ez ismétlem így van...akkor távol álljon tőlem a fotóvilág. Mondhatni átverés az egész..."
Tévedésben vagy. 200-ból simán kihozhatsz egy tűéles rendszert (X-E1 + 27, m43 + 20 vagy 45, valamelyik Samu NX valamelyik Prime-mal stb – lista feljebb). Persze nem zoommal – azokban igazán tűéles csak a méregdrága Canon fullfrém L-ek vagy a Pentax 1-2 újabb darabja (pl. a 16-85)...
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz Carasc0 #30969 üzenetére
"Ha ez így van akkor újra felbukkant a reménycsillagom! Úgy érted hogy 200-ból kihozom ezt újonnan? "
újonnan valszeg nem, használtan viszont mindenképp. Egy használt X-E1 + a 27es a mostani 30e pénzvisszafizuval (ha azt nem találnál használtan) 200 alatt van, és az a hasonló árfekvésű kitobis MILC-ek (ill. a saját kitobijához képest is) között is besza-behu kategória. Egyszerűen valami egészen csodálatosan éles, főleg, ha a RAW-okat normális módon (C1 vagy hasonló minőségi app) hívod elő.
-
silmatauki
őstag
válasz ANDROID??? #30970 üzenetére
Superzoomnak kitűnő, ha vállalod az árát / súlyát / méretét / gyenge EVF-jét. Sajna nincs RAW-ja – ez hatalmas hiba!
-
silmatauki
őstag
válasz #31733248 #31034 üzenetére
Amúgy a NEX7 szenzora tényleg nem nagy durranás: 2011-ben király volt, a mai 24 Mpixeles Sony szenzorokhoz képest viszont sokkal gyengébb / zajosabb stb. Így, bár az A6000-nak kevesebb a tárcsája / rosszabb a fogása, minden más tekintetben (EVF, IQ stb.) sokkal jobb vétel.
-
silmatauki
őstag
"Szerintem a kis olynak máshol jönnek ki az előnyei "
Pontosan, Bámrilyen jó az Oly, azért a Nikon szenzorát az általad felsoroltakban nem üti. El kell dönteni, mi a fontosabb: a CD miatt minden obival hajszálpontos fókusz, kis / súly méret, minőségi, az 5x00-ek OVF-jénél sokkal naggyobb EVF & minőségi fogású váz & kis obik vagy a puszta jobb lehetséges képminőség a zajtűrőbb, nagyobb dinamikájú (és pluszban magasabb felbontású) szenzor.
-
silmatauki
őstag
válasz pandur99 #31130 üzenetére
"A cserélhetőség nem kötelező, csak lehetőség. Az emberek jó része egyetlen objektívvel használja a milceket meg a tükrösöket."
Ha az obi egy sötét kitzoom, akkor csak saját maguknak köszönhetik, hogy nem vettek valami megfelelőbbet (pl. LX100 vagy egyenesen valamelyik RX100, esetleg a Coolpix A, amit újabban – pl, tegnap az Amazon Prime napon - a Nikon soxor féláron dobál ki). Persze ha – ahogy az usákéknál – a méret a legfontosabb (“nagyobb = profibb”), akkor nem szóltam...
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz Elektrosokk #31185 üzenetére
Kivéve a front/backfókuszt a fizikailag más helyen levő fázisszenzor miatt.
-
silmatauki
őstag
"Szal amit várok, még "rágyúrnak" erre a szenzormozgatásos hi res módra, és leviszik olyan 1/100 1/200s-re a ciklusidőt.."
Na ja – ez az, amit nagyon hiányolok mind a GX8-ból (ha már ilyen durván drága lett) meg az A7R2-ből, ha már a hardver (az IBS) ott van. Veszett jól teljesít mind az EM5Mk2-ben, mind a Pentax K3-II-ben.
-
silmatauki
őstag
válasz ANDROID??? #31244 üzenetére
Mert az poénos… mindenesetre csak azért pakoltam be a képet, hogy lássátok, milyen előélete / állapotban lehet egy MILC / DSLR kiállítási darab(nak).
-
silmatauki
őstag
válasz Victoryus94 #32160 üzenetére
Jaja, kiábrándító az NX500 a jól sikerült NX1 után – egyáltalán nem ugyanaz a képminősége, mint a nagytesóé. Pedig hogy terveztem, hogy veszek...
-
silmatauki
őstag
"Samsung (még friss árú a MILC fronton) gépekről nem esik szó itt,lehet,hogy már leáldozóban vannak a csillagaik?"
Ki tudja, mi lesz a Samu gépek jövője. Az NX1 hatalmas dobás volt, de azóta obi-ügyben sincs semmi új, a jövőben kiadandó obiról hír + a Samu teljesen kivonult Kelet-Európából. Szal nem biztos, hogy érdemes drágán beruházni az NX mountba. (Persze majd amikor a Samu féláron kiszórja az NX1-eket – remélhetőleg minél előbb -, akkor érdemes lehet venni.)
-
silmatauki
őstag
válasz jjeahh #32509 üzenetére
csak a 2014+es Sonyknak van tobbe-kevesbe kifogastalan videoja, a regebbieknek nincs.
edit:
"Aliasing
Now this is more of a problem. Reasonably heavy on high contrast lines, especially sloping horizontals – certainly more jagged edges than on the GH2. Not a good show here"
innen: http://www.eoshd.com/2011/09/sony-nex-5n-review-and-video-footage/
bocs, iPadrol irok...
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz konyi79 #32592 üzenetére
"samunak a jpeg motorjánál csak a szenzora a gyengébb."
Annyira azért nem rossz az NX3300 szenzora. Kb. a 20 Mpixeles Sony szenzorral (A5000, A3000) van egy szinten – se nem jobb, se nem rosszabb. Azaz (képminőségben) alapkategória, de még így is jobb dinamikában, mint pl. a Canon bármelyik (akár új 24 Mpixeles) szenzora.
-
silmatauki
őstag
válasz #31733248 #32691 üzenetére
“csak egy normális üveg van rá”
Ne csúsztassunk kérem. Jeeeeah is azt mondta, hogy a legjobb ár/érték arányú natív E APS-C Sony obi az 50-es. És teljesen igaza is van. Nehogymár a Sony 16-50 PZ-t hasonlítsuk a Pana 12-32-höz, mert ez utóbbi lényegesen jobb 24mm-en (is)...
-
silmatauki
őstag
válasz GoldhandRent #34032 üzenetére
" képstabilizátor (lehetőleg vázba ÉS optikába is) -> tehát inkább SONY lenne a befutó"
Sonyban a (megfizethető, azaz) APS-C modellekben csak az A-sorozatban van vázstabi (és nincs OIS), viszont ezeket több okból nem ajánlom, bár lehet, az A58-at szeretnéd. Csak új FF modellekben van vázstabi is, de azok marha drágák. Amúgy a legtöbb OIS-only rendszerrel semmi gond (kivéve hogy a prime-ok szinte egyikében sincs OIS egyetlen rendszerben sem).
-
silmatauki
őstag
válasz jjeahh #34266 üzenetére
"Mo-n nem tudom mennyiért mennek, ebayen gm1 kit-et láttam kb 100k-ért"
Most Mo-n a legjobb ajánlat 125 újonnan, bőrtokkal(!), ami, ha amúgy is kell a tok, teljesen jó ajánlat: http://www.digitcam.hu/Cserelheto-objektives-tukor-nelkuli/Panasonic-DMC-GM1KEG-D-5EV-12-32-narancs-bortok-26048-p26048.html?ak=1 . A többi ajánlat 140 de tok nélkül, ami ellenben nagyon rossz ajánlat.
Másik lehetőség: ha van finnországi ismerős, akkor a Rajalánál még 299 euró az ezüst (tok nélkül): http://www.rajalacamera.fi/panasonic-lumix-dmc-gm1-12-32-3-5-5-6-ois-1.html
én is tőlük vettem az én feketémet, abszolút jó.
Valszeg más országokban is vannak hasonló GM1-végkiárusítások – a Rajalánál már 2 hónapja konstans ennyi a GM1.
-
silmatauki
őstag
A GM1-ben tök jó az AF a 12-32 kittel (és valszeg a legtöbb m43 obival, kivéve persze az olyan csigákat, mint a 20/1.7)– a Fuji X-E1 lényegesen lassabb, még az aránylag gyors 27-essel is. Nagyon megszerettem a kis vackot, még úgy is, hogy zajban sokkal-sokkal rosszabb, mint az X-Trans Fuji.
-
silmatauki
őstag
A helyedben nem foglalkoznék a Nikon 1-esekkel, azok (a legújabb modellek kivételével) egy spéci felhasználásra (gyors sorozatfényképezés & lassított videó) a legjobbak, minden más tekintetben rosszabbak, mint bármelyik másik 1”-os gép, a nagyobb szenzoros GM1/GF7-ről nem is beszélve. ISO6400-on pl. gyak. használhatatlanok színes módban, szemben a GM1-gyel.
EDIT: látom, a Nikon J5-öst nézted ki. Az a legújabb sorozat, ami már jobb képminőségű, mint az elődei. Viszont így is egyértelműen gyengébb, mint bármelyik 16 Mpixeles m43 – nem véletlen, hogy a DPR is csak a sorozat + fókuszálási sebesség megszállottjainak ajánlja.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz MrChris #34603 üzenetére
Esetleg érdemes lehet az A6000 helyett meggondolni az A7-et is, ami most jellemzően 1000 euró körül fut kitben. Ennek a natív obiválasztéka már sokkal jobb, mint a sima E-jé, és állandóan jönnek ki rá az új obik. Persze nem olcsó cuccok, de ha megveszel egy 55/1.8-at vagy 16-35/4-öt (vagy ha kifogsz egy jó példányt az olcsó Samyang FF 14-ből), akkor azt később egy esetleges vázupgrade után is remekül tudod majd használni, nem kell kidobni. (Hiszen pl. ez a két Sony-objektív nagyon szépen kirajzolja még az A7RII 42 Mpixelét is.)
Persze nem egy A7II, pláne nem A7RII-szint (nincs PDAF, emiatt nem lehet AF-fel rárakni pl. Canon obikat, nincs IBIS, nincs elektronikus elsőredőny, hangos stb.), de az ára és az “obi-jövőtűrése” nagyon rendben van, szemben az A6000-rel.
-
silmatauki
őstag
válasz csega10 #34610 üzenetére
Obifüggő – nem lehet azt modnani, hogy kivétel nélkül minden superzoom használhatatlan. A Nikon 18-140 pl. egészen kitűnő. Sajna a Fuji pont a másik véglet. (Bár még így is jobb, mint pl. a Samu 18-200-a vagy a Sony újabb kiadású, kisebb 18-200-a (az első – nagyobb – superzoom obijuk nagyon jó). Különösen a Samu bűnrossz.)
-
silmatauki
őstag
A GM1 előnye a minimális méret melletti ugyanolyan szenzor-képminőség, mint a GX7-é. (Leszámítva a stabiból adódó esetleges előnyöket persze.) Nagyon jó kis gép, én nagyon szeretem és sokat használom is (a hurcolászható mérete miatt), bár mellette vannak sokkal komolyabb gépeim is (Sigma DP2M, Fuji X-E1 és hamarosan vagy az X-Pro2, vagy, ha tényleg relatív olcsó lesz (6D-árkategória), az új FF Pentax.)
-
silmatauki
őstag
válasz Mr.Csizmás #35245 üzenetére
Eddig “csak” zoomokat hozott ki digitál FF-re a Ricoh. Várom, prime fronton mit lépnek, mert ez a K1 baromi jó papíron, és pont azt nyújtja, ami nekem kell – pixel shiftet FF-en.
Az “igazi” (Quattro előtti) Foveon (lásd a Sigma saját kameráit, amikből nekem egy DP2M van) egyszerűen képtelen nem-mócsingos eredményt produkálni még alap ISO-n sem, a Quattro meg már nem igazi Foveon, plusz igaz, hogy sokkal kevésbé mócsingos, viszont a túlhajthatósága rosszabb, mitn a Merrillé. Azaz jelenleg csak pixel shifttel lehetséges a minél nagyobb felbontás anélkül, hogy az embernek középformátumot kellene vennie.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz Lassú Víz #35397 üzenetére
"Épületet kívülről este állvánnyal lehet fotózni, de bent már általában nem engedik használni."
Ez általában nagyon országfüggő. Itt Finnországban pl. végigpanófotóztam, álvánnyal Helsinki (és pár kisebb település) szinte minden templomát, székesegyházát stb. (összesen több, mint 200 panó). Minden belsőtéri fotózást (szóbeli) engedélykéréssel engedélyeztettem (“engedélyezett-e itt a tripoddal való fotózás”). Egyedül a Nemzeti Múzeumban nem kaptam engedélyt, mindenhol máshol igen (finn portfólió-téma & linkek itt).
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest