-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #6053 üzenetére
Ja. Nikont, Canont a gombok-tárcsák erdeje miatt... A fényképezéshez kell: rekesz-, záridő-, érzékenység beállítás, objektíven átnéző kereső, kioldó, ki-be kapcsoló, cserélhető ojjektív. A többi csak rizsa.
Marsu: Igen, voltam. Viharos találkozó orbano-ékkal (zseniális csapat!) és egy tisztítandó Pentacon 135mm F2.8 M42 beszerzése...
-
bobó23
csendes tag
Ne fejezzetek le, csak érdeklődök. Canon PowerShot A540? Tapasztalat, vélemény?
-
Szten Márs
nagyúr
A540-el nincs közvetlen személyes tapasztalatom, A530-al van pár, és nem hiszem, hogy a kető nagyon különbözne egymástól.
Először is részemről baromi jól jön, hogy egy kis kompakton is lehet manuálisan állítani mindent amit kell. A blendének ugyan minden gyújtótáv-tartományban csak két álása van, de hát ezt ebben a kategóriában el kell fogadni. Viszont irtó jól tud jönni az, hogy 15 mp a maximális záridő, párszor már hasznát vetem. Ezen kívül rendelkezik manuál fókusszal, a kompaktokon megszokott iszonyat idegesítő módon, de legalább van, ez is segített már, pl ennél a képnél (a hosszú záridővel együtt):
[link]A képminőség egy kompaktól elvárható szintet megüti, többet nem, de a manapság kiadott 200 megapixeles, mikronnyi CCD-s gépeknél láthatóan jobb. ISO200-at még monitoron korrektül nézhető minőségben lehet vele nyomni.
Az átnézeti kereső a gépen nagyon vészesetben, ha abszolút nem látni az LCD-n semmit jól jöhet, amúgy felejtős, nem csak, hogy az ilyen keresőknél szokásos parallaxis hibával terhelt (ami főleg közelre fotózáskor jön ki) hanem olyan hetvenakárhány százalékos lefedettségével nem is túlságosan lehet megíélni vele, hogy mi lesz a végső képen.Öszességében képminőségre/szolgáltatásokra a legtöbb zsebkompaktnál simán jobb, ha valakinek kellenek manuális beállítások és zsebkompaktot akar akkor a Canon A5xx-et szoktuk csípőből ajánlani.
-
bobó23
csendes tag
válasz Szten Márs #6058 üzenetére
Nagyon köszönöm a gyors és kimerítő válaszod! A kép, amit a géppel készítettél nekem nagyon tetszik! Nekem csak az a lényeg, hogy a számítógép monitorján élvezhető képeket lássak viszont, amik visszaadják az eredeti tárgy, táj...színeit. A leírtakból úgy látom erre alkalmas. Az még érdekelne, hogy mozgó képeknél mi a tapasztalatod az 530-assal? Mert ha annál jó volt, gondolom ennél sem lesz vele gond.
-
bobó23
csendes tag
Mi érdekel? Dióhéjban: minden. Elégedett vagy vele? Milyen képeket csinál pl. fényszegény helyen? Nagyon megköszönném, ha mutatnál pár képet. Pl.. tájképet, portrét... Egyáltalán nem kell, hogy művészi legyen, mert én olyat sajnos nem tudok Meg vagy elégedve a színekkel? Szépen visszaadja az eredetit? Jövő héten pl. Ausztriába utazunk, ez a fő motiváció a gépvásárláshoz. Szeretnék képeket készíteni az Alpokban, képen is gyönyörködni akarok a hegyvidékben, kis falvakban, nemcsak élőben. Milyenek a mozgó képek? Ez 1 fontos szempont, mert a párom rallyzik és az a mániája, hogy le kell fotózni az autókat verseny közben, de eddig 1 kölcsöngéppel készítette a képeket, amik szinte mindig elmosódtak. (márkát ne kérdezz, fogalmam sincs milyen volt). Hú, látom elég hosszú lett a lista. Előre is köszönöm a kérdésekre a válaszokat!!!
-
TexT-BoY
addikt
Nekem is 530asom volt, Kurvajó masina erröl váltottam EOS 300D-re és hát mit mondjak, a canon kompakt gépek elött le a kalappal. Takarékosságra, képminőségre etc alázzák a többit, és ezt nem azért irom mert most is canon cuccom van hanem mert tényleg lecsó kis gép volt, ezzel szerettem meg a fotózást stb.
540essel az a tré hogy egy minimálisan zajosabbak a képek a nagyobb felbontás azonos szenzorméret miatt... Szerintem érdemes megvenni, ha szeeretnéd keresek egy videot, nagyon korrekt videokat csinált.HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
#35104512
törölt tag
sziasztok
ha mondjuk kinéztem egy pentax k10d -t kitobival 190e -ért, ebben az árban és kategóriában van amit esetleg érdemesebb lenne megvenni?
kezemben ugyan még nem volt, csak a k100d, de hasonló méretűnek tűnik, és a k110d kategóriában nekem az esik kézre leginkább.MOD.: sőt, 176e -ért is találtam
[ Szerkesztve ]
-
#35104512
törölt tag
d80-at is néztem, de jóval drágább mint k10d. eredetileg a 350d, d40, k100d voltak a cél, de ezektől árban már nincs olyan messze a k10d, amit még be is tudok vállalni, de ettől többet hirtelen nem szeretnék rá költeni, éppen ezért bármit is veszek, jóideig csak a kitobi marad.
az említett 3 gépből viszont nekem egyértelműen a k100d a "legkényelmesebb", a másik kettő olyan kis játékgépnek tűnik mellette senkit nem akarok megsérteni, ez csak az én véleményem -
johnjohn
addikt
válasz #35104512 #6066 üzenetére
A D 80 valóban drágább, kb 198000.- jelenleg a váz,de ugyanakkor nagyon ott van a gép.Nekem fogásra jobb is mint a Pentax, viszont az időjárásálló váz, meg a stabi sokat nyom a latba.Ha belefér a keretbe a K10D és később sem akarsz túl sok obit, akkor egyértelműen jó választás.Ha később tervezed többféle obi beszerzését, akkor a D 80, valamennyi régebbi Nikkor obi is jól megy hozzá.Átalakítóval a pentaxok is a K10D -re. Valamennyi vélemény szubjektív, mindkét gép jó, nem csalódhatsz egyikben sem.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz johnjohn #6068 üzenetére
Ömmm ezt a mondatodat nem teljesen értem:
"Ha később tervezed többféle obi beszerzését, akkor a D 80, valamennyi régebbi Nikkor obi is jól megy hozzá.Átalakítóval a pentaxok is a K10D -re."Egyrészt a manuális Nikonok, bár felmennek a D80-ra, de fényt nem fog vele mérni a D80. Végülis talán nem a világ vége, eléggé régészkedni kell, hogy az ember olyat találjon. Viszont a Pentax meg az átalakító rész az teljesen homály előttem.... mit akartál vele mondani?
A Pentaxra az összes valaha gyártott K bajonettes objektív felmegy, minden funkcióval (van fénymérés, van élesség-visszajelzés, ha AF-es az obi van AF). Szal nem értem, hova kell konverter és miért?insomniac:
Ár/értékben best buy a K10D, nagyon sokat esett az ára, ennyiért gyakorlatilag ajándék. -
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #6070 üzenetére
Sorry igazad van ,mellényúltam a bajonett jelzésében!
-
Szten Márs
nagyúr
Nahh, addig is amíg ftc kollega előkerül, megpróbálok én válaszolni a kérdésekre:
Először is vágatlan, teljes méretű, módosítatlan képek az A530-assal:
[link]Másodszor: a színekkel nem lesz problémád. Ami a gyorsan mozgó dolgok fotózását illeti, ugye itt két dolog fontos:
1, mennyire gyorsan tudja a gép befogni az adott pillanatot, azaz mennyire gyorsan képes fókuszálni - ez szükséges ahhoz, hogy az ember ne szalassza el a lekapni kívánt pillanatot
2, mennyire rövid záridővel képes lekapni az adott pillanatot (az adott fényviszonyok mellett) - ez ugye ahhoz kell, hogy ha nem akarjuk, ne mosódjanak el a képek, be tudjuk fagyasztani a pillanatotAz egyes pontról annyit tudnék mondani, hogy kompakt géptől ne várjunk csodát, az autófókuszuk nem űbergyors, nincs ez másképp ennél a gépnél sem. Ezzel mindenképp számolni kell, ha ilyesmit akar fotózni az ember. Ha komolyan gondolja a sportfotózást valaki, akkor sajnos az egyetlen lehetőség a más elven működő és sokkal gyorsabb autófókusszal rendelkező DSLR-ek.
A kettes pontot két dolog határozza meg (adott fényviszonyok mellett): az objektív fényereje, és az a maximális érzékenység, amivel még elfogadható minőségű képet lehet kapni. A Canon A530/A540 fényereje a legnagyobb látószögnél F/2,6. Ez egy igen jó fényerő, ezzel nem lesz baj. Ha bele akarsz zoomolni, akkor rohamosan fog esni a fényerő, de ez minden kompaktnál (és a legtöbb tükörreflexeshez készített zoomobinál is) így van. Szóval ajánlott nagylátón tartani. Az elfogadható max ISO az 200. Egy DSLR kitobinál a kezdő fényerő F/3,5 körül szokott lenni, szóval majdnem egy fényértékkel roszabb, mint az A540-nél, de a használható maximum ISO elfogadható képminőséggel az simán lehet ISO1600 is. Emiatt megint ott vagyunk, hogy ha sportfotózni akar valaki, akkor nincs más választása mint egy DSLR...De mivel itt DSLR nincs a pakliban (legolcsóbb, amit érdemes megvenni a D40 kitobival 124 ezerért) ezért a minden kompaktnál felmerülő megszorításokkal lehet használni erre a célra az A540-et. Nem kell csodát várni tőle, de nem találnál jobbat a kategóriában, a hendikeppjei a kategóriájának sajátosságai.
[ Szerkesztve ]
-
ftc
nagyúr
Elégedett vagyok vele..nem is cserélném ha lenne nagyobb zoomja .
Képek szine szépek egy kompakthoz képest.
Készitettem egy naplemete fotot...sana véletlenül autora volt kapcsolva...az oylan érdeks lettmozgó képekre elég egy 10 hónapos gyerek fotozása? ha vakut használok vagy van elég fény akkor nisc elmosodás.
Sötétben néha szorakozni kell,mert ha agyom, hogy a gép állitsa be a világoságot akkor sötét lesz
Iso 200 még használlható- türhető szint.
és akit érdekelne ...még mindig eladó eme gyönyörű gép... de Szten Márs jobban ért hozzá
-
infectedmann
őstag
Sziasztok!
Végülis a Canon Digital IXUS 950 IS mellett döntöttem és egyáltalán nem bántam meg.
Igazán szép képeket csinál. Nagyon sok beállítási lehetőség van.
A videó része is megfelel számomra. Átlagon felüli hangot vesz fel még buliban is.
Teljesen megvagyok vele elégedve. -
atm*RefeeZ
tag
sziasztokazt szeretném kérdezni,hogy melyik digitális fényképező gép(ek) között érdemes válogatnom,ha amatőr fotós vagyok de fejlődni szeretnék?érdekel hogy megapixelben mi számít ma átlagnak vagy kicsivel átlag felettinek és,hogy 60-80e ft körül miket találok köszönöm előre is;)
-
bobó23
csendes tag
Mindenkinek köszönöm a segítséget!!! Most néztem a neten, hogy nálunk (vidéki vagyok) a Canon A550 és A560 és A570IS is egyszerűen beszerezhető, ha esetleg A540-es nem lenne. Ezek is vannak olyan jók, mint az 540? Csak azért kérdem, mert ugye nem ez lenne az első, hogy a régebbi volt a jobb. Vélemény? És aPhoto Hall honlapján most láttam, hogy van még Fuji S5600!! Most mit tegyek?
[ Szerkesztve ]
-
bobó23
csendes tag
válasz Szten Márs #6079 üzenetére
Akkor szerinted a Fujit hanyagoljam? Ha a Canon mellett döntök és A540-es esetleg nincs, akkor az A570-eset válasszam a képstabilizátor miatt?
-
Szten Márs
nagyúr
Ezt nem a Fujira írtam, hanem a másik három Canonra. Egyébként ahogy mondod, Canon esetében ez a kettő a jó választás jelenleg.
Fuji más tészta. Ha kellenek a komolyabb tele-tartományok, akkor tudnám igazából javasolni. Vagy ha szeretnél komolyabban foglalkozni a fotózással, és szeretnél RAW-ba fotózni JPG helyett.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz atm*RefeeZ #6077 üzenetére
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #6082 üzenetére
Én már meg se merem nézni, hogy a mai bridge-ek mit (nem) tudnak, az S5700-on és az FZ8-on annyira kiakadtam, hogy nem tudom már komolyan venni a kategóriát
Hála a jó égnek, nekem már nem is kell.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Hydra SR #6083 üzenetére
Na igen, csak az a kellemetlen, hogy ha valaki megkérdezi, hogy x ezerért mit ajánlunk (ahol is x valahol 60 és 100 között van, mert 60 alatt zsebkompakt, ahhoz mért képminőséggel, 100 felett már karnyújtásnyira van a DSLR) akkor azt kell mondanunk, hogy leginkább semmit, újjonnan legalábbis semmiképpen... de sajnos ez a helyzet, egy nyamvadt gép nincs, amit ajánlani lehetne
[ Szerkesztve ]
-
KakaosCsirke
tag
válasz Dare2Live #6036 üzenetére
"konkrétan mit szoktál fényképezni belső térben?
Mert ha mozog az illető akkor jellemzően a stabit a hajadra kenheted ha meg nem/keveset mozog akkor álvány."Hello there ;))
Tobbnyire a kolkok utan futkarozok a masinaval. Amikor gyorsak akkor valoban szivas, es hajamra kenhetem a stabit, ahogy mondod! De nem mindig teszik, ez az en szerencsem.
<Dicsekedes> Gondolkoztam, hogy milyen zoom tartomanyokat hasznalok leginkabb. Aztan rajottem, hogy ostobasag ezen gondolkozni amikor meg is nezhetem. Van mar par ezer kepem amit az FZ30-cal kattingattam, ugyhogy ma delutan osszedobtam egy kis progit ami kigyujtogette az exif infot 4000 vinyon levo keprol egy adatbazisba, amin egy gyors query ki is adta a felhasznaloi statisztikamat. Kiderult, hogy a legtobbet a 35-150mm-t hasznalom, a telet 200 felett joval ritkabban. Kivetel a 420 koccantva. Ez kiugroan magas, ugyanis a telet hasznalom portezashoz melysegelesseg sovanyitasra. Erre ugye dslr-n nagy szenzornal nincs szukseg.
</Dicsekedes>Ennek tudataban a jelenlegi elkepzelesem:
Oly E3 + Leica 14-150 3.5-5.6 + oly 12-60 2.8-4
A Leica lencseben pana kepstabi van, az oly lencse meg fenyeros es pont az azt fedi le amit hasznalok. Az uj E3-ashoz ccd recegtetos kepstabi is jar, es 5 az az OT fenyertek elonyt igernek. Ha ez a gyakorlatban is igaz, akkor ez eleg nagy durranas. Persze ha jol emlexem a Pentax is igert vagy 3-4-et a K10D-re aztan kozelse hozza a gyakorlatban. Raadasul az E3 keresojerol azt irjak, hogy 1.2x-es nagyitasu ami kikuszobolheti a 4/3 rendszerek nagy hatranyat a csolatast.
Majd meglassuk!Adik:
"indirekt derítés vakuval?"
Technikailag tokeletes megoldas de nem szeretem a plusz munka miatt. Mire felszerelem, beallitom... elmulik a pillanat.DTomi:
"A kihajtható lcd meg annyira lúzerség DSLR-en hogy hihetetlen."Olvastam sok hozzaszolasodat, es becsulom a technikai tudasodat. De ez a hozzaszolasod a tudasodhoz nem melto. Gyerekeket tipikusan az o magassagukbol jo fotozni, ha esetleg meg fel is nez a fotos egy gyerekre akkor az kulon erdekes. Ha pl oltonyt viselsz nem tudom, hogy lehasalnal-e egy parkban egy jo foto kedveert. Vagy akarcsak egy vendegsegben. Kihajthato kepernyovel olyan egyszeru...
Amugy egyetertek a kollegakkal, hogy az monitor nem vetekedhet a kereson valo kukucskalassal. De a kenyelem miatt megis sokszor megeri. De csak ha kihajthato. Ha nem hajthato ki akkor ott a kukucska is, minek neznem a monitort? Ekkora balfogast mint a D300, 40D elokep? Az hogy lehagytak a hajtogathato monitort, az legalabb akkora ostobasag mintha valaki a New York-i maratonon 1 km-rel a cel elott a vezeto poziciobol beugrana egy kavezoba egy crossaint-ert. Lekuzdottek az osszes technikai akadalyt, aztan az egesznek az eredemenyet, hasznalhatosagat kidobtak az ablakon.[ Szerkesztve ]
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz KakaosCsirke #6085 üzenetére
-gyerekfotozás, beltérben szvsz tipikusan hajadra kenheted az obit kategória. Nem stabi kell hanem 1/20nál nagyobb záridő. ezt pedig stabi nem de iso1600/vaku megadja neked. Ja persze amikor nyughadnak akkor jó. Esetek hány %a? Hány képröl maradsz le?
-CCD shiftes + obi stabi összeadódik? Ez eddig nemígy volt, vagy egyik mukodik vagy másik. Persze lehet E3 más. szvsz nézz utána.
-E3 árára ł1099et találok 40Dre ł799et. Ára "érthető" ez a csúcs oly, de megér ennyit a kihajtható LCD? 400K+csak vázra?
-DSLRed lesz szvsz nem akarsz és fogsz majd LCDt bámulni keresőként. Amikor meg igen azaz amikor pl muszály fejed fölé tartani, hangtalanul használni a gépet (: sacc kb 2%) meg elég ha látod jól a célpontot, hogy mit fotozol az meg megy forgatható LCD nélkül is. Persze fogathatóval jobb.
-vakut nem szereled le nincs bekapcsolási babrálás. féloldalra/hátra/fel előre belövöd tekergető babrálás sincs. És egy SB800 hát eszement mennyire jó pedig 99%ban vmelyik automata üzemmodjában használom.
így hirtelen északa ami eszembe jutott....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
orbano
félisten
válasz KakaosCsirke #6085 üzenetére
ha gyereket akarsz fotózni otthon, akkor mondjuk egy 40D + egy sigma (vagy ha sok a zséd canon) 24-70/2.8 + canon 70-200f4/L (esetleg IS-es).
Bármelyik variációban egy makulátlan szettet kapsz családi fotózásra (kedves fotós barátomnak ezek vannak, 2 pici eleven kislánnyal, és hát igen csak lélegzetelálltító minőségű képeket produkál vele)A vér nem válik VAZZE!™
-
Szten Márs
nagyúr
válasz KakaosCsirke #6085 üzenetére
A kettő közül egyik sem kifejezett portréobjektív. Ezen kívül a 4/3-os rendszerek hátránya nem csak a kis kereső, hanem a DSLR-ek közötti legnagyobb mélységélesség (természetesen azonos körülmények között). A szenzormozgató stabi és az optikába épített vaóban nem megy együtt, erre majd figyelj. Egyébként jó terv, csak kicsit drága.
-
KakaosCsirke
tag
válasz Dare2Live #6086 üzenetére
-CCD shiftes + obi stabi összeadódik? Ez eddig nemígy volt, vagy egyik mukodik vagy másik. Persze lehet E3 más. szvsz nézz utána
Nem adodik ossze, legalabbis ilyenrol sehol nem olvastam. Nem hinnem, hogy a stabi info benne lenne a 4/3-os specifikacioban. Ha pedig nincs benne akkor csak gyartonkenti egyedi megoldassal tudna ezt a lencse es a vaz osszehangolni.
Az erdekes az, hogy Oly-ek 5 fenyerteket igernek csak a CCD mozgatasos stabira onmagaban.
Oly E3 specifikacio
" A nagyteljesítményű, beépített képstabilizátor bármilyen kompatibilis objektívet stabilizál (max. 5 FÉ lépésig) két üzemmód alkalmazásával"Erre igen kivancsi vagyok.
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
KakaosCsirke
tag
Szia Orbano,
Az obi javaslatos sehogy sem illik ossze azzal ahogy hasznalom a gepet. Az exif statisztikambol azt latom, hogy pont oda javasoltad a torest (100mm-nel 35 mm equivalensen) ahol a leggyakrabban hasznalom. Kovetkezeskeppen allandoan cserelgetni kene az obit, amit en nem vallalok be. De azt nem vonom ketsegbe, hogy kepminosegben nem egyszeru a javaslatodat uberelni.
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
Rakeem
aktív tag
sziasztok megcsináltam a H9es megvásárlása utáni kis "teszt" szösszenetemet.
nem lett nagyágyú.
de aki kíváncsi rá az látogasson el ide: [link][ Szerkesztve ]
-
as_Rock
őstag
válasz atm*RefeeZ #6077 üzenetére
Te nem vagy amatőr fotós te kezdő fotós vagy
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
#35104512
törölt tag
köszi mindenkinek a tanácsokat, infókat, azt hiszem k10d -t veszek
üdv
-
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #6096 üzenetére
Nálam is csak értelmezhetetlen karakterhalmaz, a word nem találja a kódolási formát!
-
Rakeem
aktív tag
[ Szerkesztve ]
-
juliabrilke
addikt
Abban kérném a segítségeteket, hogy miylen gép jöhet szóba 50k-ért?
Kritériumok: optikai képstabilizátor, minél nagyobb digitális zoom, ne aksis legyen.
Csak fényképezgetésre kellene, semmi komoly. Inkább a zoom a fontosabb nálam, mint a MP.
Segítséget előre is köszönöm!