-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Hydra SR #151 üzenetére
Ok, teljesen egyetértek avval, hogy fölösleges pénzt kidobni olyan funkciókért, amikre nem is biztos, hogy szükségem van.
Kb. 4 hónapja nyúzok egy 350D-t tánversenyeken, egyelőre gyakorlás képpen, de kereshetnék vele pénzt is, ha nem kellene napokig rimánkodni a havernak, hogy adja kölcsön. Nem hitelből akarok venni gépet, hanem kölcsönből (családtól).Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Tonyk
veterán
válasz Hydra SR #166 üzenetére
Az én igényeimhez de legfőképpen a fotózási tudásomhoz bőven elég a 6500. Akartam egy komolyabb, de nem anyagilag tönkrevágós gépet, ezt sikerült is elérenem. Nézegettem a D50-et, de egy jobb obi megint >70E ... nem az én pénztácámhoz mérték. Vagiznom sem kell már a haverok előtt, kinőttem ebből a korból, meg inkább kell most pelusra mint obira a zsé.
Nem akarok 3 obival, álvánnyal, 1m*1m-es málhazsákkal kúszni mászni a sárban, nem akarok poszter csinálni a képekből. Családi fotózáshoz szerintem még mindig ideális választás lehet.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Hydra SR #173 üzenetére
fuji direkt lehúzta a 6500öt. uaz a CCD van benne mint az F30ban és hasonlítsd csak össze a dpreviewes képeket.... Az okokat nemnehéz kitalálni.....
Ettől függetlenül persze még mindig az egyik legjobb midle bridge.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #254 üzenetére
épp ezért próbáltam nézni azokat a dolgokat, amik jól jöhetnek neki: IS, normális fényerejű obival társítva. A nagy kijelző is hátrány neki, mivel zabálja az akksit.
A fenti tulajdonságok mind a képkészítés kényelméért és al ehetőségek kibővítéséért vannak, nem a hűdejó képminőségéért. Aki ezt nem képes megérteni, az tényleg vegyen amit akar
Egyébként nagy méretbeli különbség nincs a két modell között...A vér nem válik VAZZE!™
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Hydra SR #279 üzenetére
Nekem annyi élményem van a Pálvölcsi fotóról, hogy memóriakártyát néztünk egy lánybarátommal, hátha van olcsóbb mint a media marktos (elvégre nem az olcsóságáról híres az a bolt) és bementünk oda is... miután közölte az eladónéni a kártya árát a kiccsaj totálba arconröhögte majd kiment az üzletből... érdekes volt
-
Dtomi
őstag
válasz Hydra SR #570 üzenetére
Annyira ideges voltam, hogy nem sok hiányzott, hogy földhöz b@sz@m az automatika dönti el hogy milyet vakuzok ugye ez normál esetben a következő: lassú vakuszinkron, vörös szemes villogtatás, és sima villanás, ezekközül az utolsó kettő ami benne van!!! Viszont!!! A gép önkényesen ha sötétebb van segédfényként nemcsak a kis zöld szir-szar ledet használja hanem eldurrantja a vakut ezzel lőttek a szinkonvakuknak... és ugye mikor ő beméri a dolgokat addigra már nincs slave vaku csak a kis méteres szar. ISO200-nál annyira zajos, hogy teljesen használhatatlan kis felbontás mellett. Viszont neat image már olyan szinten mossa, hogy inkább valami digitális illusztrációra hasonlít mint fényképre. Nyüstöltem én egy sony 828-at ami aztán híresen zajosodott a tücsökpöcsnyi érzékelő miatt de az 8mpixeles volt!!! De ISO 400on se volt ilyen mértékű képszarosodás... vagy ha igen azt lehetett utána mentesíteni mert az valóban képzaj volt és boldogult vele a noise ninj és a neat image is viszont miután az 5600-ba belemossa a zajt az automatika cseszhetem.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Hydra SR #584 üzenetére
Azt nefelejtsd, kikell fizetni az egészet, csak 2-3hét átfutással kapod vissza a 41Kt.
30Dnek ISO800on nincs akkora zaja mintegy 5600nak iso100on.
DTomi mi a véleményed? Nikon D80/30D/K10D most kb egyárban van(+-15K) te mit vennél? Mért?
Nemmintha nem fújnám kivüről a specifikációkat, előnyöket/hátrányokat csak még sose volt DSLRem.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
válasz Hydra SR #591 üzenetére
Nem gondolkozok D80ban 30D ben gondolkodok mert a 250ropis obi ott figyel mióta ellopták a KM7D-met csak bajonett lett más szimplán werk kép készítésére vittem az 5600-at mert nem volt kedvem a 7kilós táskát vinni. Soha nem is hasonlítottam komapkthoz
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
félisten
válasz Hydra SR #705 üzenetére
Egyetértek abban, hogy a kézi zajszűrés jobb, de pl a Fuji s9500-as ISO800 és ISO1600 érzékenységen elfogadható eredményt produkál kisebb CCD-vel, mint amekkora a samónak van, ráadásul nagyobb felbontás mellett. A KonicaMinolta gépeken (ugyanaz a CCD, asszem) az ISO800 teljesen használható, sőt elbírna még egy nagyobbat is, de oda nem kellett az antishake miatt, de a samóban nincs stabi. Ha zajos is lett volna így a kép, erős zajszűrés után használható képet kapnánk. Jobb egy 2 megapixeles részletességű éles kép, mint egy 8 MegaPixeles bemozdult kép. Szerintem.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
TexT-BoY
addikt
válasz Hydra SR #1001 üzenetére
Hasonlo cipőben jártam mint kolombusz de én nem bántam meg hogy a 300D melett döntöttem az FZ30al szemben.
Lehet hogy mire elérem azt a szintet amire igazán vágyok (most épp egy 70-300 DG Macro Sigma obin gondolkozok mert amcsibol elküldenék nekem elég olcson). Viszont a fényképezést nagyon élvezem vele Pár kép a digitális fényképeim totyikbol: [link] . szóval eddig nagyon tetszik. Csak annyi a negativum hogy nem kaptam Crupler Ben's Pizza táskát a többi kocka meg annyira nem tetszik.
[Szerkesztve]HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
animatrix11
őstag
válasz Hydra SR #1166 üzenetére
nemtom nekem a 3mp-es gépem készit 1megás képek, de mindegy nem ez a lényeg
''Rendezvényeken általában kevés a fény neki, sok bemozdult képed lesz. Ezen az állvány sem segít mert maguk az emberek fognak bemozdulni, azon meg sem az állvány, sem a képstabilizátor nem segít''
ezt viszont gáz
nem értem miért mozdul be ha kevés a fény nekem egy nagyon mezei hp 720-es van 3 mp, szilveszterkor fényképeztünkt vele, és voltak olyan képek ahol igen csak ''bemozdultam'' de ebből a képen annyi látszik hogy a fények egy kicsit elmozdultak (néha érdekes effektek is létrejöttek) de az emberek/tárgyak nem mozdultak be, nem mosodtak el
mi a vélemény a panáról?
monjuk a Panasonic DMC-TZ1 vagy esetelg a Panasonic DMC-LZ5, fekete ezekben ugye van optikai képstabilizátorHardvert vásárolok nagy tételben is!!! Elérhetőség: 18. kerületben.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Hydra SR #1407 üzenetére
6500 zajban/mosásban csúnyán ellett szurva f30hoz képest. 5600ról nem nyilatkozok mégcsak nemis fogtam olyan gépet, mindenesetre sok jót nemnézek ki belőle....
Kis összegzés az elmúlt pár hónap nálam járt kompakt fotoirol. Mivel képeim 80%a Canon A610el készül ehez viszonyítok.
Síelésnél 2Pana kompakt is volt velünk hát a képminőségükről zaj szempontjából (is) lesújtó véleményem van.
Mitismondjak..... ha nincs nappali ragyogás legalacsonyabb ison is zajosak és mosnak. Annyira, hogy még 10*15ös előhívásnál is a nemnehéz felfedezni kategóriába esik.
Dinamika átfogásban ha nemis sokkal de már érezhetően rosszabbak mint az A610.
1 régebbi 3mpeles canon kompat is járt velünk az nemvolt zajos ellenben dinamika átfogása még a panaknal is rosszabb volt + automatika képtelen volt kezelni a havas viszonyokat gyak az összes havas kép beégett(ez spec nem csak a kamera hibája) az objektíve meg vmi rémítően aberált. 3mpelen 4-5pixel vastag lila csík.....
Fuji F30al már jópár hónapja találkoztam. Az nemtudom mennyire aberál, mekkora a dinamikája viszont a panakhoz képest abszolute nem zajos és nem mos. Még ISO200on is elfogadható a képe míg ha egy panas ilyen magasra meri tornászni az iso értéket akkor attol a képtöl én kifutok a világból. ajánlom az iso100-200as képeket dpreviewen megnézni pananal majd F30nál.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Mosómedve
tag
válasz Hydra SR #1567 üzenetére
Ez lesz az első gépem, tehát számomra még csak a kép-minőség a legfontosabb. Melyikkel lehet szebb képeket csinálni...amúgy felhasználási terület: tájképek, városi-képek(ha utazok vmerre) és sport-fotó (extrém sportok). Ami lényeges különbség a két gép között:
Fuji előnye: óriási zoom, többféle vaku opció, több beállítás, videoban elég jó, vaddisznó kinézet
Canon: sorozatképekben mintha jobb lenne, picit több pixel, kevesebb helyet foglal
Tehát a szememben most még kábé egyenlőnek tűnnek...talán egy picit a Fuji felé hajlok: vaku-papucs nem téma, képstabilizátort is majd megoldom (nem mindig fogom úgyse maxra húzni a zoom, ha igen, meg nekitámaszkodom egy fának...) Egy kérdés azonban azonnal eldöntheti a helyzetet: az MP3 lejátszómnak van USB Host funkciója: vagyis ha összekötném a fényképezővel akkor ki tudnám menteni rá a képeket (valszeg 20 GB elég lesz ), így csak egy 512 MB-os karit kéne vennem. A kérdés az, hogy vajon melyikkel tudnám összekötni ( a lejátszó IRiver H320, még én is utánanézek...), azzal amelyik Plug and Play...mondtátak a Canon nem látja külső meghajtóként, tehát az nem működne vele, de ha a Fuji-val megy, akkor már el is dőlt, ha azzal sem, akkor marad a további filózás...
Ja, ha van érdembeli javaslat, várom azokat is, de 50 fölé nem sűrűn tudok menni, ezért a Kodak is élből kiesett...
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz Hydra SR #1873 üzenetére
Jaja az átnézeti kereső az ami nem EVF, nem hátsó LCD, nem ''through the lens'' pentatükör, vagy pentaprizma, hanem kukucslyuk.
Más kérdés, hogy ilyen ''kukucslyuk'' van M-es sorozatú Leicákon is, szóval nem csak az alsó kategória sajátja...
Winner: az SD kártya nem hátrány, sőt... -
ZS0
tag
válasz Hydra SR #2237 üzenetére
Ilyeneket szeretnék készíteni, hogy pontosítsam mire gondoltam: [link]
Szoftvert már találtam hozzá egyébként. Igaz, hogy sok képből is össze lehet rakni, de azzal sokat kell vesződni, és nem hoz elég jó minőséget szerintem. Vaterán lehet kapni 21k-ért ilyen spéci obit: [link]
Ez most akkor nem fog 180 fokot adni? Ahogy látom egy Canon EOS 400D-re rakták rá amire a google első találatként 190k-s ajánlatot dobott ki. Ehez mit szóltok? -
orbano
félisten
válasz Hydra SR #2243 üzenetére
nekem? soká. vizsgák után talán. sajnos túl sok költségem lett és elment a pénzem (szemüveget, edzőfelszerelést kellett vennem edzőtábort befizetnem, ilyenek. de fizetésemelést kapok a nyáron, szal hamarosan... )
fáj a szívem is nagyon, hiányzik a fényképezésA vér nem válik VAZZE!™
-
Chris_T
tag
válasz Hydra SR #3099 üzenetére
Akkor asszem az S5600 nagyon is jó lesz , nem vívódok többet ezen a képstabilizátoros témán (komolyabban is foglalkoznák a fotózással majd -makro, tájkép, stb- (azonkívül hogy a családtagok is nyúzzák majd a gépet), úgyhogy ahogy irtad hogy annál annyira nem számít a képstabi akkor oké ) thx a segítséget
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Hydra SR #3157 üzenetére
Asszem odaírtam a hsz-embe, hogy képminőség szempontjából
Természetesen ettől még egy kompakt gép.
Khelben:
Az Oly E10-nél egy 2/3''-as CCD-n volt 5 megapixel. Ellenben a Fuji S9600-ban egy 1/1,6''-os CCD-re tettek 9 megapixelt. Már csak emiatt is az Oly-nak áll a zászló a papírforma szerint. (Ugye ugyanakkora szenzoron több megapixel jellemzően roszabb képminőséget eredményez. Itt ráadásul, ha csak minimálisan is, de a Fujinak még a szenzora is kisebb. Ok, super CCD, jobb helykihasználás, de még így is az elemi érzékelők mérete az Oly-nál nagyobb lesz, ami kevesebb zajt és jobb dinamikát szokott eredményezni. Ami azt illeti az az Oly igen jó gépnek néz ki, csak a kora miatt nem hiszem, hogy megéri cserélni, sőt a kora miatt jó gép, akkor még tudtak/akartak gépeket gyártani.
[Szerkesztve] -
Khelben
nagyúr
válasz Hydra SR #3160 üzenetére
Pont ezért mondtam a 9600ast, mert az e20as olympus képminősége megfelelő, gondoltam az elmúlt 7-8 évben fejlődött annyit a világ, hogy egy bridge is tudja kb ezt a minőséget. A manuális zoomgyűrű ugye alapkövetelmény, meg cserélgetni se nagyon akarnám az objektíveket.
Az R1-et drágállom, akkor inkább valami belépő tükörreflexes a kitobival, és akkor van lehetőség bővíteni. -
johnjohn
addikt
válasz Hydra SR #3251 üzenetére
Csak azt nem értem, hagyha már van gépe a manusznak, és nem akar újat venni ,akkor minek figuráztok vele majd fél napja. Van egy Panája, egész jó mókusvillantó sőt többre is képes, akkor most fotózzon és tegye fel a képeket.Olyan rosszakat mint én biztos fog csinálni.Persze el kell neki magyarázni, hogy az egy másik topic.
-
Latissimus Dorsi
senior tag
válasz Hydra SR #3327 üzenetére
Annyira nem tartom hátránynak, hogy pl. a oly készit, kompakt méretű dslr-t. Bár az E-400 már túlzás
Az E-500 kifejezetten kényelmes fogású, mégis kellően kis méretű. A kitobik teljesítménye pedig az egyik legjobb a jelenlegi kitobik között. Aszem a 40-150 valami EISA dijat is nyert. (tom szimpátia szavazás )
Egy fotós kolléga egyébként azt vázolta minap, hogy aki 100 körül akar venni fényképezőt, annak az MM-es Oly E-400-nál nincs jobb választás.
Szerintem ennek a gépnek komoly buktatói vannak egy ultrazoom bridgéhez képest, bár a továbbfejlődés lehetősége benne rejlik.
oly reklám vége éljenek a kanonokMOS6510 > Intel P166 > Intel Cel400 > Intel Cel800 > AMD Athlon 2,0 Thunderbird > AMD Athlon 2,5 Barton > Intel Core2 Duo E6600 > AMD Phenom II N970 >Intel Core i5-4300U > Intel XEON E3 1505M v5 > ?
-
Mercutio_
félisten
válasz Hydra SR #4152 üzenetére
Ne csak magadból indulj ki
Én láttam olyan képet ami egyenetlen köves talajon leejtett fényképezőről készült, az obin lévő szűrő lencséje eltört, az obinak nem lett baja Ha simán az obilencse csattan azon a kődarabon.... és biztos én vagyok a béna, de makrózásnál mentem már olyan közel tárgyhoz, hogy koppant rajta a szűrő , gondolom a lencsének nem tenne jót egy fém kisplasztikaEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Allien
veterán
válasz Hydra SR #4158 üzenetére
Kinek mi. Szvsz, fogadd el úgy, hogy NEKED nincsen rá szükséged, vagy legalábbis, nem érzed úgy, hogy kellene. Én meg használom, mert úgy látom jónak. pl a porosodásnál abból indulsz ki, hogy a Te gépedet nem zavarja össze. Csakhogy, anno, amikor legelőször csináltam táncfotókat, akkor letisztitottam egy kendővel (erre a célra, csomagba vett, pumpával, meg lötyivel együtt volt), natehát, leszedtem a port, és az idő múlásával nem vettem észre, hogy egyre több rakódik rá ( hozzáteszem, hogy természetessen közvettlenül a tánctér melett voltam, a csatamezőn ). Nomármost, eljutott odáig a rendszer, hogy a gyenge fényviszonyok miatt (meg csak AF használható) képes volt megpróbálni a porszemre fókuszálni.
De volt, hogy amikor az obi védőkupakot szedtem le, vagy pakolgattam a gépet, hozzáértem (volna) az optikához, és törölgetthettem volna, csak feleslegessen, mert arra már lötyi kellene. Megpróbálom azt elkerülni, hogy az optika valamivel is érintkezzen. Mivel, nem tudom kicserélni, ha valami gáz van, ezért nekem ez kell, hogy a legfontosabb legyen, és erre bőven jó a legolcsóbb szűrő. Ami külömben nekem nem UV szűrő volt, hanem skylight A, vagy milyen. Csak, mikor megvettem a Hoya G-t, akkor raktam azt rá, mert akkor már mé ne azt.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Hydra SR #4176 üzenetére
Rég nem találkoztam ilyen érdekes álláspontal... akinek a szeme megszokja: megélesedik a 400Dtöl és így nem zavarja a kis méret, a keze meg nem görcsöt kap hanem hozzádeformálódik a 400D vázához annak megértem nem probléma a 400D ergonomiája.
btw azse árt 400Dhez ha fel is gyorsul az ember mert 400Dn kurkászhat a menüben mert nincs auto ISO és kurkszhat újfent a menüben mert nincs gyakran használt funkciót rárakom gomb.
Mondjuk van ami meg D80on nincs pl direct print gomb....
Nem folytatom kinek mi, ellenben tanácsolom ha lehet ne próbálj ki D80at hamár megvan a 400Dd. Én megtettem és onnan 400Dnek sansza nemvolt.
A kép szép ellenben ekkora felbontásban ilyet énis elédrakok. De nem ma most alszom.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
válasz Hydra SR #4176 üzenetére
Nem akaok beszállni a vitába. De csak beszállok azért, hogy legyen 1 3. nézőpont. Képminőség??? DSLR??? hmmmmm L-es optika....
fotóztam sokat 300D+grippel 20D+grippel D7D+grippel D80+grippel 350D vel is de csak egy napig mert inkább elkértem a 300D-t vagy 20D-t mert 1*űen nem szívesen vettem a kezembe a gépet. 300D nek is van baja 1 tárcsával de ott a zárautomata megoldotta a problémát. És mivel csak kölcsön volt ''kibírtam'' és nem zavart. Egyiken se L-es optika volt uh képminőségről nem tudok beszélni, mindenhol az obi volt a szűk keresztmetszet.
Jah és nekem már az ISO 400 is elég trágya a 30D-n mivel ugye a leméretezés csak akkor tünteti el a zajt ha teljes képkockát tudsz használni, teljes képkockát természetfotózás közben igen ritkán tudok fotózni, legtöbbször 2-3 meg körülire esik a központi téma, ott meg nem tűik el látványosan a zaj."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
adik
őstag
válasz Hydra SR #5421 üzenetére
Ha az optikai csak 1FÉ-t javít telénél, a beépített meg még kevesebbet akkor az lókuki,
telénél az vázban lévő ér 1-et, az optikai ~ az 2-3 érték
Más.
ne a képstabira alapozd a gép vásárlását. Nekem votl vele is, nélküle is: jó ha van, de nem egzisztenciális kérdés.
Kettő, csipkebokor vessző!