-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TexT-BoY
addikt
Sziasztok!
Sajnos hamarosan le kell adjam a Canon PS A510esem és ezért keresek egy olyan gépet amivel kicsit elörébb léphetek de semmiképsem hátra. Eddig ezzel is megvoltam abszlut elégedve. Általába semmi konrltumra nem vagyok rá álva.. gyakorlatilag ''életképeket'' löttem mindigis a géppel, de mindigis foglalkoztatott valamilyen szinten a fényképezés.. Itt jöttök képbe ti milyen gépet kéne vegyek olyan 80k brutto környékéig /esetleg használtan/? Hogy lássátok körülbelül mit szoktam müvelni itt egy összecsapott válogatás a képeimböl: [link] ha minden igaz minden képet 1600x1200ba és auton löttem.. ezekkel a képekkel viszont 100%elégedett vagyok amelett hogy milyen játszi könynedséggel készültek és ezt a gépet egy ismeretlen kezébe is oda lehetett nyomni hogy ''hé ott megnyomod azt kész'' és igy is tök jó képeket csinált..
Egyéb iránt a kiszemelt egy Pana FZ7es de nagyon elrémültem amiatt amiket irtak itt a forumon is rola .. meg nemtudom.. szoval szerintetek mi lenne a megoldás?HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
én ha ebböl a halmazbol kéne válasszak a Canon A530ast választanám .. pár hsz.el viszább ahol kérdezte mit kéne vegyek ott egy 510es képei láthatók. szerintem elég meggyöző. Bár én most szeretnék egy kategoriát feljebb lépni ezért keresem az uj párom
Esetleg még az LS2 lehet jó a Panátol de szvsz mégis a lehető legjobb az az 530as canonHAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
áááh A540 szerintem csak képzajban tud többet.. ugyan az az obiejtiv szerintem nhezen birja ki a nagyob pixlszámot föleg ilyen áraknál.. bőven jó az 530 ha nem FZ7-et veszek akkor nem fogok gondolkodni.
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz Dare2Live #729 üzenetére
tegnap egész nap azt nézegettem milyen zajos.. de monj jobb bridge gépet ami jo lenne nekem.. ott a gép keresős Hsz-em nem válaszoltál ré hogy ''hu eez a tuti''.. Szoval ez olyan necces hogy mostmeg lehuzod.. /amugy nem baszogatás csak utálom amikor valaki utolag monja föleg ha az egész topicot figyelemmel követi/ (meg azt is tudom hogy segiteni akarsz és hogy jelen esetben TE tudod jobban mint én..)
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
Nah utolsó utáni kérdés: Canon A710 vagy Pana FZ7? használt FZ30ast nem találtam különben nem lenne kérdés.
a panához ajándék 10k-s fotokidolgozás jár most [link]
esetleg: [link]
illetve olcsobban:
[link]
[link] esetleg Fuji?
[link] kodak? [link] Olimpus?
probáltam a pana és a canon között lezongorázni a dolgot de mégis csak van pár gyártó még.. szerintetek melyik a nyereő? holnap de legkésőbb szerda délutánig fényképezőt szeretnék venni, csütörtöktöl kéne használni mert akkor kezdünk szétszedni egy motort aminek a folyamatát szeretnénk dokumentálni.
[Szerkesztve]HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
eggyik ismerősöm felajánlotta hogy eladja nekem a Canon G5ös gépét minden gyári cuccal, táskával, ,memoria karikkal stbstb 65k-ért szerintetetek ez jó vétel vagy nem érdemes ilyen gépet már venni?
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz Fryskitt #856 üzenetére
régebben már irtam ide.. Szeretnék elkezdeni fényképezni mert az eddigi Ps A510-val csak arra jutottam hogy érdekel a dolog.. kb 80ezerig van kesem. [link] itt vannak az eddigi produkiók.. tudom nem valami fényes. De tetszik a dolog és most szeretnék valami DSLR és kompakt gép köti cuccost venni, árban és tudásban is. RAW-ot nemtudom még mennyire tudom kihasználni, amugy elég sok EXPO van benne de vigyáztak a gépre, de tudom hogy vigyáztak rá mert ismerem a családot, nem hiszem hogy extrém körülmények között használták volna.
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
hu srácok én ma kiprobáltam egy EOS 300D-t egy 9-30as obival /asszem ilyesmi, sportriporter srácé volt a gép/ + a kit obival.. Ur isten. Döntöttem is egyböl gép ügyben.. Megveszem a legolcsobb Lumixet 30-ért aztán gyüjtöm szépen a pénzt egy jó DSLR-re. Hihetetlen élmény volt vele nyomulni. Á de nem megvagyok marhulva
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
Na srácok nagyon nehéz szülés volt de megvan... Ezt már az uj foto cratorral készitettem: [link] Nézzétek az exifet
Ps: ahogy látom a nevébe is benne van de nem gáz a lényeg hogy megvan.
80k volt 9000expo körül van benne...HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
pécét a pécé boltba, hust a hentestöl, répát a zölcségesböl.. szóval szerintem ne akard egybe használni a 2 funkciót. Webcamerának van az osanba becsomizott plugandplay kamcsi 4000Ft-ért és megvan olva... fényképezőt meg igyéneid alapján vásárolj.
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz Hydra SR #1001 üzenetére
Hasonlo cipőben jártam mint kolombusz de én nem bántam meg hogy a 300D melett döntöttem az FZ30al szemben.
Lehet hogy mire elérem azt a szintet amire igazán vágyok (most épp egy 70-300 DG Macro Sigma obin gondolkozok mert amcsibol elküldenék nekem elég olcson). Viszont a fényképezést nagyon élvezem vele Pár kép a digitális fényképeim totyikbol: [link] . szóval eddig nagyon tetszik. Csak annyi a negativum hogy nem kaptam Crupler Ben's Pizza táskát a többi kocka meg annyira nem tetszik.
[Szerkesztve]HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz Dare2Live #1010 üzenetére
beszéltem innen a forumrol Dtomival és ő 30000képröl beszélt /tapasztalatbol és nem ilyen olvastam a forumon hogymivanha stb/ ebben a gépben 6000expo van amit készitettem.
Amugy a tükörcsere 30k lesz ha eltörik, a gép pedig nem tud annyival kevesebbet mint amenyivel olcsobban vettem a kittet. (80k) vs 168k. (tükörcsere 30ezer jeleleg) ez össz 110k ha mind2 gépnél kitt obival vesszük.. 2x annyit tud t a 350D?
[Szerkesztve]HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz Fryskitt #1145 üzenetére
Nemtudom hogy apanasonic mit tett az LS2 be de hogy nem képstabilizátort az tuti.. egy ismerősöm vett ilyen gépet és beltéren sehogynem lehetett meggyözni arrol a gépet hogy mi éles képet szeretnénk. Az akkori állapotban még egy A510el rendelkeztem, nekem minden kép éles lett az LS2vel szembe, azonos körülmények között. /pedig ebbe meg nincs képstabi.
De a canon az marad---> You can canon Egyszerüen egyre inkább azt veszem észre hogy a canon melett valahogy minden kategoriába jut egy ''nagyágyu'' de mégis a Canon az ami kimagaslóan jó cuccokat gyárt, és ez nem elfogultség, /noha nem véletlen vettem meg a 2. canonomat is/.HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
Szerintem a 300D 7pontos AF-je nem olyan jó mint az A510 9pontos AF-je /föleg hogy az A510 az több pontot is megjelenit egyszerre/.. x
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
Vissza olvasva az igényeidhez nem lesz jó neked a D40 mivel az DSLR és tudtommal a DSLR aka tükörreflexes gépek azok nem képesek videó felvételére , illetve néhány kivételen kivül nem is használható az LCD keresőként csak infók kiirásához és a meglévő képek böngészéséhez. Amugy szerintem a legolcsobb fuji full jó, ha én nem fertőzödtem volna igy meg orbano miatt akkor valószinüleg én is vagy egy S5600at vagy egy A640et szorongatnék hevsen...
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz kopi.dll #1525 üzenetére
Szia!
Szerintem elég általános a kérdésed és a ráforditott kerted is, összegezve a dolgot, elöször is el kell döntened mire szeretnéd hazsnálni, ennyi pénzért vagy belépő szintü DSLR-t vagy egy jó Bridge gépet érdemes venni.
Amire figyelned kell hogy egy bridge/komapkt gépnél számolnod kell táskával, aksival etc. Szóval javaslom hogy kicsit olvasgass bele a topicba illetve talált ki pontosan mire kell a gép.HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz pepepupu #1577 üzenetére
HP-t soha többé nem veszek?! azon kivül más nem.
Volt HP fényképezőm--> ette a 2500as aksit etc SZAR volt. aztán volt HP nyomtatóm --> meghalt.. azóta csakacanon /rendre A530 aztán 300D, nyomtatóbol először anyám irodájába IR1600 aztán idehaza 3400 most meg 4300 és minden cucc kiválóan müködik.../
De pl a HP 4350es gépe anyámnak az szörnyü siralom.. semmire nem jó.
Ez persze csak az én szubjektiv utálatom a HP-vel szemben, lehet atto lmég hogy tud jót IS csinálni, én még ilyennel nem találtam.
Sztem ha fényképező gép akkor a Casio meg HP etc másra szakosodott gépeket hanyagolni lehet, ott a Pana, Sony, Canon, pentex, fuji , kodak..
[Szerkesztve]HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz Mosómedve #1581 üzenetére
Hát szerintem a Fuji 5600 nagyon jó masina. A suliba van egy srác aki ilyet használ és a sajátommal összehasonlitva kit obival nem mindig az én képem a jobb, lehet hogy közre játszik az is hogy a srác régebb óta hazsnálja és ismeri a gépet, de szerintem abszolut jók a képek.
Ahogy irják itt az elöbb: a képstabi hiánya ne agasszon, nem lesz igy sem rossz a minőség, és közelre a vaku segit, esetleg majd a vaku fényét deirted ha nagyon közelre kell fotózni.
Szerintem az A530 és a s5600 közül ha a méret nem számit akkor egyértelmüen az utobbi. Minden elérhető és van RAW is, pl hydra SR is 5600 után vett EOSt és mind 2 géppel lenyügöző képeket készített.HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz Szten Márs #1699 üzenetére
szerintem meg annyibol simán 350D..
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz Szten Márs #1701 üzenetére
ennyire elrontották volna a 350est? A számtek tanárom áradozott az én 300D-mre hogy mennyivel jobb a fogás, meg kényelmesebb merg nemtudom.. De nem te vagy az első aki ezt irja.. Nikon-t sosem prefaráltam. nemtudom mit tudnak.. viszont a K100D nagyon szimpatikus volt a rewiew alapján is és egy barátom kezében is jó képet adott.
[Szerkesztve]HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz péter007 #5992 üzenetére
Nem akarom az úriember hirnevét , tudását firtatni, de életem legszarabb könyve volt , igaz nem ovlastam még sokat, illetve nem eleget, de pl kompoziciókrol stb nem sokat találni benne.
Alapnak nem rossz, de szerintem edigitalba /libribe nézz utána jobban. Illetve a Fotovilag.hu-n eltudod olvasni az összes Dékán cikket, én csak azért örültem ennek a könyvnek mert a suliban nyugodt oráim alatt tudtam olvasgatni.HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
Ne haragudj sulep, de kicsit önfejű vagy. Van értelme annak amit csinálsz , ez egy topic, topic azoknak a tanácstalan amatőröknek (elnézést ha valakit ledegradáltam volna ezzel, magamat is amatörnek titulálom, de nem vagyok tanácstalan). Régen én is sokat látogattam ezt a topicot, most talán kezdek olyan szintre érni hogy már azért járhatok ide hogy ajánljak, de nagyon sokáig nekem ajánlottak. Mellesleg itt több ember is átlépett a "fórum adta anonim" léten, sokan élőben fotózások során megismerhették egymást. Többen köztünk professzionális felhasználói a társadalomnak, nem egy H9-esel hanem igen komoly technikával támogatva. Te személyeskedésnek vetted amit Orbano mondott? hogy 2 nap alatt NEM LEHET még egy fényképezőgépről olyan objektív véleményed amire építeni lehet? Valóban kialakult egy subjektiv abszolút SAJÁT véleményed, ami pozitív a gépeddel szemben. De ez nem azt kell jelentse hogy ez a netovábbja a fotózásnak.
Ha abból indulok ki amit te mondasz, akkor most mindenkit lebeszélek a Canon EOS 300D-s vázakról , mert bár jó volt szép meg minden de a kurvája elromlott(nevezetesen megpihent az ). Holott ez csak egy utolsó 2napos élmény, amúgy csodálatos cucc, és minőségre alázza a bridge és kompakt gépeket ( nem kell 1-2 nevezetes bridge odakeni pl Sony Alpha 100 de kivétel a szabályt).
NA vissza kanyarodva a lényeghez, térj be a Digitális fényképeim topicban, ott is szívesen látunk, és kezd meg ott is a munkásságod, mutasd mit löttél 2 nap alatt ami lenyűgözött, mi is szeretnénk a te örömödben úszkálni.
Addigis szép fényeket neked Dani[ Szerkesztve ]
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
Nekem is 530asom volt, Kurvajó masina erröl váltottam EOS 300D-re és hát mit mondjak, a canon kompakt gépek elött le a kalappal. Takarékosságra, képminőségre etc alázzák a többit, és ezt nem azért irom mert most is canon cuccom van hanem mert tényleg lecsó kis gép volt, ezzel szerettem meg a fotózást stb.
540essel az a tré hogy egy minimálisan zajosabbak a képek a nagyobb felbontás azonos szenzorméret miatt... Szerintem érdemes megvenni, ha szeeretnéd keresek egy videot, nagyon korrekt videokat csinált.HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz Soockit #6301 üzenetére
Vegyél Canon A 550/560/570IS-t, jobbat nem találsz, én nagyon szerettem az A510essel lőni, igazándibol kompakt gép többet nekem soha nem fog nyujtani mint az a gép nyujtott.
Minjért generálok egy kis fotogalériát, még a kezdetekből amit ezzel a géppel nyomtam[ Szerkesztve ]
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz TexT-BoY #6303 üzenetére
Nem fért bele:
A510 képek
Szerintem Panasonic sehol nincs LZ5öst használtam és a képstabi semmit nem ért. Meg nemtudom, lehet elfogultság beszél belölem, de kompakt gépek amiket én láttam kritikán aluliak, vagy közeliek de a lényeg hogy szinek, élesség etc tekintetben a PowerShotok nagyon jól teljesitenek. . Alsó kategáriában nemtudom van-e más alternativája.
Saját HP gépemet szó szerint kukába dobtam mert az elemeket kajálta, az A510el meg videoztunk meg amit akarsz és igy ment el 3-4napokat, táborozások alatt.
Ismerős Samsung gépe: kidolgozásra odavág, le a kalappal igényes, nem egy müanyag szart fogsz meg, de itt vége is az elönyöknek.
Ismerős Pana gépe: FZ30as az ugye Bridge, de nagyon jó képeket csinál , le a kalappal. Én személy szerint Fz8at akartam venni amikor EOS lett a befutó, most volt lehetőségem kiprobálni. Anyám nem mosogat annyit amennyit az FZ8 napfényes gyönyörü időben.
Azt hiszem röviden ennyi. Konkluzió hogy szerintem ha valaki kompaktot szeretne és nem akar tovább lépni akkor az IS miatt érdemes Az A720ast. Amugy pedig a legolcsobb A5xx amit találsz és kész. . Megapixel háboruba meg nem kell beszálni, csak romlik a képminőség. Szerintem egy A550 a maga 34,5ezeres árával mindent visz, ebben a kategoriában.[ Szerkesztve ]
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz rauschie #6305 üzenetére
nem ugy értetted min. 30mm EKV?
amugy neked is megfelelne 35.000Ft-tol a Canon PS A550 de mivel az csak 35 mm ekv igy kihuztam a listárol, igy csak joval magasabb áron kapsz ilyen masinát ami mindennek megfelel. Megj: általába a kompaktok 35-36tól indulnak MEnnyit szánsz rá árban?HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
Ha gondolod feltolom nagyobban is, de hidd el egy ilyen géppel is élvezhető volt az 1600x1200as kép, az pedig mire nem elég? alapon nagyobb ugye, és még vágdosni is tudsz, és marad az 1600x1200. Nemtudom mire a nagy megapixel téma. .
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
eéképzelni sem tudom hogy ha egy minimáli sbemozdulás van a képen azt kiszurjam ezen a kis szutyok LCD-n tudom, ha nagyobb lenne. De nem hiszem hogy nagyobb kép jobb (lévén hogy a Meizu M6osomon csomo kép tü élesnek látszik, ami monitoron full tré.. Szoval szerintem innenstöl kezdve sokat nem érsz vele. Föleg ilyen minimális külömségekkel.
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
azért mert a lumixokat festőknek készítették nem átlag embereknek. Egy átlag ember csak kattogni szeretne és cserébe éles elfogadható képet kapni, ezzel szemben a Panasonic még a képstabival is csak mos és mos. Éles képeknek se híre se hanva mostanság a Panánál, az utolsó jó gépük az FZ50es azóta ontják az ecsetet (LS3 és Fz8 illetve 18 volt már a kezembe és nem vagyok az a kézremegős, 0-1-2 módban is mos az szutyok legkisebb ison is, szabadtéren., mondjuk az Fz8at volt lehetőségem huzamosabb ideig használni de örömmel tértem vissza a 300D-hez) Ami még jo volt és pana az az FZ30as, azzal a szomszéd kattogott alkatrészeket , le a kalappal a gép elött, a tolvaj banda viszont megszabaditotta tőle. (ő vett egy LS-t hogy majd jolesz az, de szidja mint a bokrot, pedig mindene Panasonic, és nem is egy fényképész akinek magasak az igényei.)
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
A sony szép, kidolgozott, a képeit nem ismerem. a Casio bennem rossz emlékeket hagyott.
Ixus az jó, és kicsi, kb Sony szintü kidolgozással, de jóval szebb képekkel. Szerintem nem nagyon találod párját. Árban pedig föleg nem.HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
Haverod rég probálta az uj Panákat.
SX100 jó gép, egy barátom most vett, pár napig nálam is volt. alap gép de nem rossz. A TZ3 szar, imho. legalábbis az árát nem éri meg. Mekkora a fájdalom küszöböd fényképezőgépre költendő keseddel?HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz Zozzant #7558 üzenetére
Már párszor leirtam. Olyanok a jelenlegi panasonic gépek mint az ecset szép zajos mosott képeket kapunk hála a stabilizátornak amit bele tesznek. az FZ50esen kivül nincs más olyan panasonic gép amit érdemes lenne megvenni a reménytelenül kis érzékelőre hihetetlenül sok pixel zsufolása miatt. A jelenlegi álláspont viszont kezdi a canon gépeket is utolárni legalábbis ahogy elnézem a teszteket vicces dolgokat kezd a Canon is gyártani. Én azt gondolom hogy egy korrekt masinánál fontosabb hogy egy családi fotó maximum 3-4MP-en ne legyen tiszta zaj meg mosás, minthogy 6-7mp-en festőként fotózunk. A jelnlegi Panasonic gépek pedig nem teljesen felelnek meg ennek. Igy már elég hosszan fogalmaztam? Amugy a Családba van Tz1 és Tz3 is. Mondanom sem kell hogy a Tz1 elfogadható képminősége után vásároltak T3-ast de már nagyon bánják mert a ~4megás képeik fasorba sincsenek.
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz Zozzant #7562 üzenetére
én is a TZ2re szavzok De tény hogy a Tz1 nagyon jol sikerült aztán szépen megy lefele a mérce. Tudom hogy aCanon is nekiált csináélni a sok megapixeles A seriest 0értelmét látom. De a muszáj nagy ur.
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
Tedd fel az uj Digic 2 frimet, jobbat nemhiszem hogy találsz. Ne éljen benned a váltás tüze a pixelek miatt . Nekem A510esem volt(vissza kelett adni), az sokkal jobban szerettem mint az A570esét muternak.
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
Most is a kezembe van a TZ1-es mivel a rokonom lánya most adta a kezembe hogy csináljam meg (sit info ora). Mellesleg láttam minden körülmények között, és annyira nem vészes gép, föleg amennyiért vették, a névrokonjai sokkal gyengébben teljesitenek, ennyit mondtam. Szóval részemröl azt gondolsz amit akarsz, TZ2 is volt a kezembe meg LS60at is használtam, és még sorolhatnám, mivel az ismerőseim "fotósnak" tartanak és bárkivel találkozok a kezembe tolja a gépét. Különben tisztába vagyok a tudásom és nemtudásommal is, de engedd meg hogy amit a képernyőn látok azt értékeljem. Mert akkor az még nem a gép valódi tudását jellemzi, meg nem ergonomia meg semmi, csupán egy pici tapasztalat. Jha és apám új gépe Tz3 lett mert a főnöke beszaladt az Edigitalba és az ő FZ20asa után akart valami egyszerübb panát remélve ugyan azt a minőséget, nem jött be neki, ő vett magának egy FZ50-est miután engem (igen a "szakértőt" ) megkérdezett afelöl hogy milyen uj panasonic gépet vehetne. (Megjegyzem emberünk panasonic márka buzi és minden elektronikai cucca innen va, de csak ebbe a fényképezőbe csalódott). Részemröl lezártnak tartom, én megindokoltam, nem egy fénykép alapján, te pedig előadod a hattyú halálát. vicc
Philoxenia, nem vagyok fényképész, de szeretem tudni mit tudnak más gyártók, mégcsak azt sem mondom hogy értek hozzá, de manapság minden barátomnak van gépe, és nem pont ugyan azok, rengeteg géptől láttam rendszerint auto-n (szerintem ez azért fontos mert aki beugrik hogy gépet szeretne az vélhetően nem ért hozzá és igy használja majd) lött képeket, amiket valóban laikusok készitettek, akiknek a kompozició csucsát jelenti ha pont középre került a "zoli meg a margit" és csak azért van gépük hogy emlékeket örizzenek. Különben saját géppel rég nem csináltam 1 expót se mert elszált az AF-em ahogy olvashattad régebben és vak vagyok a 300D-hez MF-en.
[ Szerkesztve ]
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI internet
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Milyen monitort vegyek?
- Politika
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- Házimozi belépő szinten
- Toyota topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...