-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
"Én speciel Olympus párti vagyok, a kiváló CCD stabilizátor, és szuper obik miatt.
E-510 dupla kit - a legtutibb vétel szerintem."Na meg a fantasztikus kemény 3 fókuszpont miatt, na meg a "hatalmas" kereső miatt, na meg a konkurensekhez képest nevetséges dinamika-átfogás miatt, főleg jpg-ben, ami egészen elképesztő. Meg a 4/3-os rendszer egyéb "előnyei" miatt Ha valamit hát Oly-t nem vennék, vagy ha mégis akkor E-3.
Az Oly SP560, meg Pana FZ18 is olyan, hogy ha a mobilomban lenne 18x-os zoom kb ott lenne képminőségre De lehet akkor inkább egy festőállvány, vászon, meg ecset, legalább senki nem csodálkozik, hogy vízfestménynek néz ki a kép, sőt még meg is dícsérnek érte
-
Demolator
tag
Szeva mindenki ,
Tanács kéne, gépet szeretnék venni de olcsóbb fajtát max 30-35K körül semmi komoly célom nincs vele max hogy videót is tudjon felvenni hanggal együtt ha van ilyen... családi szülinapi meg kirándulós turista fényképező kéne kicsi 1x-erű de ne nem szeretnék azért nagyon gagyit venni... Tudnátok valamit ajánlani?
[ Szerkesztve ]
A reklám helye
-
félisten
válasz Szten Márs #6751 üzenetére
A 3 fókuszpont nekem bőven elég. Sokan vannak úgy, hogy a 11-ből is csak a középsőt használják.
A kis kereső valóban nem előny, de van hozzá nagyító, ami elég jól helyrerakja a dolgot. A kitobik minőségét figyelembe véve még úgyis nagyon jó ára van.
A dinamikaátfogás meg messze nem olyan rossz a valóságban, mint ahogy írod.
A 4/3-nak milyen egyéb hátrányai vannak??
Ja, a zaj, mindenki evvel jön, sztem marhaság. Nem sokkal nagyobb. Pláne nem, ha leméretezed 5Mpixel környékére némi szűrés után. A pixelvadászok meg vegyenek Canon-t!
A 4/3 előnye a jó Zuiko obik. Nekem ez elég érv.A két kompakt meg télleg trágya, de ha ezek közül kell választani, akkor is inkább az Oly.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Demolator
tag
Senki nem ajánl nekem valami olcsóbb de jó gépet? vagy itt csak a komoly gépekről kaphat tanácsot az ember?
[ Szerkesztve ]
A reklám helye
-
-
Demolator
tag
Most komolyan senki nem mond semmit?
A reklám helye
-
nemi
tag
Kérem szépen valaki segítsen ( #6728 hsz )
Azért kinéztem pár modellt: (probálkozom de nem értek nagyon hozzá, ismerőseim tapasztalatai alapján)
- Samsung S850 [link]
- Samsung S1050 [link]
- Samsung NV7 [link]
- Panasonic DMC-FX12 [link]
- Sony Cyber-shot DSC-W90 [link]
- Canon PowerShot A570 IS [link]
- Canon PowerShot A720 IS [link]Ár-érték arányra törekszem
[ Szerkesztve ]
-
Soockit
aktív tag
Tudom nem fényképezőgép, de tudnátok esetleg ajánlani nekem egy állványt? Olyan 15.000-20.000 HUF körül szánok rá!
-
Szten Márs
nagyúr
Ami a dinamikát illeti, én real life képeken néztem, hogy itt valami nem stimmel, egész alternatív volt, ez kiégett, az bebukott, stb, és sorban jópár képen. (Hozzáteszem jpg-ben fényképezve) Ezután néztem labortesztet, direkt emiatt, amit láttam, és hát pont olyan rossznak adódott a dinamika, mint ahogy írtam:
[link]
A Zuiko objektívek valóban remekek egyébként.nemi: A Canonok.
GoodSpeed: A Nikon.
Soockit: [link]
[ Szerkesztve ]
-
-v-
addikt
válasz Szten Márs #6768 üzenetére
Miért a Nikon? Én is a Panasonicon gondolkozom most, egyedül abban van ennyi pénzért optikai képstabilizátor, nekem az számít.
-
#41133696
törölt tag
Azt is jó lenne tudni, hogy a három közzül, mindegyik kompatibilis e a 64 bites XP-vel,illetve ,hogy kell e hozzájuk külön driver?
-
TexT-BoY
addikt
azért mert a lumixokat festőknek készítették nem átlag embereknek. Egy átlag ember csak kattogni szeretne és cserébe éles elfogadható képet kapni, ezzel szemben a Panasonic még a képstabival is csak mos és mos. Éles képeknek se híre se hanva mostanság a Panánál, az utolsó jó gépük az FZ50es azóta ontják az ecsetet (LS3 és Fz8 illetve 18 volt már a kezembe és nem vagyok az a kézremegős, 0-1-2 módban is mos az szutyok legkisebb ison is, szabadtéren., mondjuk az Fz8at volt lehetőségem huzamosabb ideig használni de örömmel tértem vissza a 300D-hez) Ami még jo volt és pana az az FZ30as, azzal a szomszéd kattogott alkatrészeket , le a kalappal a gép elött, a tolvaj banda viszont megszabaditotta tőle. (ő vett egy LS-t hogy majd jolesz az, de szidja mint a bokrot, pedig mindene Panasonic, és nem is egy fényképész akinek magasak az igényei.)
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
Soockit
aktív tag
válasz Szten Márs #6768 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm, nem keerstem, mert valamiért azt gondoltam, hogy nincs ezzel foglalkozó topic!
-
HERR Z
veterán
sziasztok
Ultrazoom gép érdekelne úgy 60-70-ig
ami kritérium lenne:
-6+ mp
-10+ zoom
-esetleg raw
-jó rövid és jó hosszú záridő
-olcsó memkari(nem xd kb)
ennyi
mit ajánlanátok nekem, képminőséget, manuális beállításokat is nézve?
thx -
salieri.
őstag
sziasztok ! melyiket a harom kozul? Panasonic DMC LS60 Vs Kodak C613 Vs
Benq DC C640? valaszokat koszonom! -
Demolator
tag
Hali,
Sikerült venni gépet Fuji A900 lett belőle szerintetek ilyen gép? csak mert hamar gyorsan kelett valami és ez volt jó áron... remélem nem 1 gagyit vettem...
A reklám helye
-
Hydra SR
addikt
Jesszusom, még mindig a köztudatban van ez a 100 éve elavult tény, hogy az xD drágább akkor ne vegyünk olyan gépet amibe csak az jó? Ez akkor terjedt el amikor 15000 Ft volt egy 512-es xD és 5000 az SD de már rég nem így van.
Olympus xD 1GB: 6990.- bruttó (edigital)
Integral SD 1GB: 3490.- bruttó (szintén edigitalban, ráadásul ez eléggé noname, lehet nem is ezzel kéne hasonlítgatni)Vagyis egy 1GB-os kártyánál ami már nem kicsi, 3500 Ft a különbség. Két géptípus között ennél sokkal nagyobb az árkülönbség, de még ugyanaz a gép is simán olcsóbb/drágább legalább ennyivel egy másik boltban, vagy a következő héten ugyanott. Memóriakártyát az ember normális esetben csak egyszer vesz, ez nem filmtekercs amit ha telefotóztál akkor másik kell. Szerintem ez ne legyen szempont amikor gépet veszel.
Viszont szerintem kicsit szűkre szabtad a keretet: egy 10-20000 pluszból már kijönne amit keresel, ott már választék is lenne. 60-70 az még pont az a kategória amiből többnyire kihagyják azokat amik egy fotóamatőrnek fontosak, vagyis kb. amiket felsoroltál.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hydra SR #6779 üzenetére
Nekem azért fontos például az SD, mert sok más helyen is használom, ha a gépben nem kell, vagy ha a gép már nem lesz használható. SD-ből pl. van vagy 6GB itthon, kisebb nagyobb részletekben. Ha nem tudok menteni valahol, vagy urambocsá videóznék, akkor is elég összeszednem az összeset, aztán hajrá. Mondjuk komoly gépnél, SLR-nél, már igaz amit mondasz.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Hydra SR
addikt
válasz philoxenia #6780 üzenetére
"olcsó memkari(nem xd kb)" -> tehát nem a kompatibilitás fontos neki más eszközökkel, vagy az, hogy vannak otthon SD kártyák, hanem így akar olcsóbban géphez jutni hogy a memóriakártya árát is figyelembe veszi. Erre mondtam, hogy ez már elavult információ, hogy ezt is figyelni kell. Ennek akkor volt jelentősége amikor a kártyák közti árkülönbség még jelentősen beleszólt a végösszegbe.
Abból a szempontból tényleg értelmes dolog SD-hez nézni gépet, ha PDA-ba vagy ilyesmihez is akarod használni ahol fontos a kompatibilitás. De csak akkor, ha tényleg.
Egyébként 1GB-ra 6-8 megapixeles RAW-ból elfér vagy 200, és RAW-ban az nem kevés, azzal még meló is van utána. JPG-be meg még sokkal több elfér rajta, vagy 4-500 talán, ki fog annál többet egyszerre megnézni? Párszor elmész nyaralni és megtelik a vinyód (jobbára szeméttel mert ennyi értelmes képet belátható időn belül nem lehet készíteni). Videóval mondjuk tényleg tele lehet rámolni hamar de az őszintét megvallva videózásra én nem fényképezőgépet vennék, az csak arra jó, hogy ha valami tényleg olyasmi van amit még rossz minőségben is érdemes mozgóképen megmutatni, de hát ilyenből meg szintén mennyi történik két letöltés között?
Felőlem persze mindenki azt vesz amit akar és úgy használja ahogy jól esik csak már bosszantóan sok idióta pletyka terjed amit részben a gyártók, részben a magukat szakértőnek gondoló emberek terjesztenek akik "hallottak valamit" aztán a jóhiszemű vásárló meg elhiszi és hülyeségeket fog figyelembe venni vásárláskor. Legyen sok megapixel, nagy zoom (átlag user azt is rosszul tudja, mit jelent pontosan a zoom), valami amit a gyártó képstabilizátornak hív a dobozon, ISO háromszázezer milliárd egy 1/24"-os 5 gigapixeles szenzoron ami egy fél borsószem méretű frontlencse mögött helyezkedik el, és legyen "olcsó memkari" például. És a folyamat öngerjesztő: ha ezek az igények, akkor ezt is kapják. Ha ezt kapják, azt hiszik, ez kell, tehát a javulást is ezekben várják és legközelebb is ezt kapják még nagyobb számokkal.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz werttzui #6782 üzenetére
512-es kártyámra fér ISO100-on 52-54 db, 10 megapixelen. D40-es ismerősömnek (asszem 6 megapixeles a gép) úgy 6 MB-osak a RAW-jai. Nekem 8-10 között szokott lenni, extrém esetben lehet 7-11 között. Vagyis átlag 1MB/megapixel a RAW ISO100-on, illetve kicsit kevesebb.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Demolator
tag
Fuji a900 ??? na vélemény? valaki?
A reklám helye
-
#41133696
törölt tag
[URL=http://www.europe-nikon.com/product/hu_HU/products/broad/1152/specifications.html]Nikon L11[/URL]
[URL=http://edigital.hu/product.php?productid=29122&cat=265&page=1]http://edigital.hu/product.php?productid=2...&cat=265&page=1[/URL]
vagy
Olympus FE-210
http://www.olympus.hu/consumer/29_fe-210.htm
http://www.depo.hu/olympus/fe-210#rinfo -
csokislecso
csendes tag
Helló!
Szerintetek melyik gép lenne jobb?
Panasonic Lumix DMC-FZ8
Sony - DSC-H7Soha ne add fel.......... csak ha van rajta elég bélyeg//// Minden szinten szinte semmi
-
Szten Márs
nagyúr
válasz csokislecso #6790 üzenetére
Az FZ8-at felejtsd el egész nyugodtan, nála rosszab képminőséget produkáló gépet nem is nagyon lehetne találni.
H7 olyan, amilyen a kategória mostanság, de az FZ8-nál még így is jobb.
Ha ultrazoom gépet akarsz, akkor Canon S3 IS, amíg még lehet kapni az edigitalban. Jobbat nem találsz a kategóriában, képminőségre röhögve sokkal jobb, mint a fennt említettek, szolgáltatásaival sincs baj. -
-v-
addikt
És a Nikon L14-ről mit gondoltok? L11-et akartam igazából, mert a Panasonic LS90-esről most lebeszéltetek, de L14-nél nagyon szimpatikus ez az elemélettartam dolog, szívesen áldozok még rá egy kicsit, ha tényleg ennyire jól bírja, nekem ez nagyon fontos szempont.
-
CsodaPOK
senior tag
Sziasztok!
Ismerősöm akar venni egy digit fényképezőt és megkért, hogy nézzek neki valamit. Nagyon belépőszintű kéne legyen, 15-20ezer körül.
Újat akar venni, használt nem jön szóba (legalábbis első körben).Mit ajánlotok?
Köszi szépen.
CsodaPOK
-
psykie
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni, digitális fényképezőgép vásárlása előtt állok de nem tudom milyet válasszak, milyen gépet tudnátok ajánlani 20-35 e Ft körül, ami szép képet csinál és megbízható!?
Előre is köszi!
-
Hydra SR
addikt
válasz CsodaPOK #6794 üzenetére
15-20 ezer körül mind egyformán gagyi. Jobban jár egy 2-3 éves magasabb kategóriájú használt géppel amit most már odaadnak ennyiért. Valószínűleg tönkremenni is később fog a régi mint az új.
psykie: neked is kb. ugyanezt tudom ajánlani, 25-ért se kapsz olyat amin érdemes nézegetni, hogy milyen. Ebben az árkategóriában bármit veszel, az gagyi lesz minden téren, szinte kár is nézegetni, hogy melyiket veszed. Akkor vegyél ennyiért gépet, ha mindegy. Vagy ha nem félsz régi használt gépet venni ami a maga idejében 100 000 Ft volt csak "elavult" és most megkapod 25-ért.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
CsodaPOK
senior tag
válasz Hydra SR #6796 üzenetére
Igen, sajnos nagyon kevés a pénz, de hát ennyi van. Nem is profi fotózásra kell, csak hogy mégis tudjon csinálni egy két normális képet, ha kell.
Edigitalon nézelődtem:
HP PhotoSmart M447: http://edigital.hu/product.php?productid=33340&cat=1196&page=1
Kodak EasyShare C613: http://edigital.hu/product.php?productid=31090&cat=1196&page=1
Ezekbe ugye kéne még egy memóriakari, mert a 16 mega elég karcsú
Mi a véleményetek e két gépről?
Ha használt lenne, milyet ajánlotok ebben az árban? Mire kell odafigyelni?
Sajnos fényképező témában totál analfabéta vagyok nekünk van egy umax vagy milyen típusú, még sulinetbe vettük ingyé, aztán azzal csinálunk néha pár képet
-
piqla
őstag
válasz Demolator #6777 üzenetére
Nekem FujiA820 van: amire en hasznalom, arra tok jo. Nem lenne rossz mondjuk 6* optikai zoom, de hat relative kicsi a geptest. Vaku lehetne kicsit erosebb. Nagyjabol ennyi a hatranya: most ne beszeljunk kepzajossagrol stb, ezek azert kompakt gepek... Nekem bejott. Ennyi. Jo fenyben nagyon jo a makroja, az viszont biztos.
Szereted az állatokat?
-
piqla
őstag
Canon s3 vagy Oly sp 550? Istenigazabol a zoom a lenyeg, tehat lehetne mondani, hogy Olympust vegyem. Viszont. Viszont nem artana, ha nagy zoomnal is kivehetoek lennenek a reszletek... Szoval? Pro - kontra?
Szereted az állatokat?
Új hozzászólás Aktív témák
- Hardcore café
- Microsoft Excel topic
- Metal topik
- Motoros topic
- Renault, Dacia topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- OLED TV topic
- Horgász topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- További aktív témák...