- Manor Lords - Túl a kétmillión
- Dave the Diver - Napokon belül érkezik a Godzilla DLC
- Summer Game Fest - A 2K legnagyobb és legkedveltebb franchise-a is felbukkan
- Free Play Days 2024 - 20. hét: Killing Floor 2, Planet Coaster: Console Edition
- Ingyenes az Epic Store-ban a Dragon Age: Inquisition – Game of the Year Edition
-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #7100 üzenetére
Ebből -> [link] táplálkoztam. Azért a jpg-je is szószátyárnak tűnik.
Amúgy tetsztős gépecske. Szerinted elfogadható holmi..? -
andeee1327
csendes tag
Igazából nem tudom,hogy hogy fotozok....És azt se igazán tuom hogy mi az a raw???de ha elmagyaráznátok annak örülnék.
Viszont szeretnék megtanulni normálisan fotózni,azért is szerettem volna egy jobb gépet.
Nem tudnátok pár alap dolgot leirni?vagy esetleg ajánlatok valami könyvet?vagy hogy kezdjem?
Ja és persze milyen kártyát vegyek? hc-et vagy simát?meg class hanyasat?
köszi -
válasz andeee1327 #7103 üzenetére
A RAW tömörítetlen formátum amit közvetlenül a CCD-ből olvasnak ki.
Ezt neked kell utólag feldolgoznod a számítógépen. Mivel tömörítetlen, sok helyet foglal, cserébe jóminőségű. Általában profi fotósok használják, akik kozmetikázzák a képet, és nyomdának dolgoznak.http://www.fotovilag.hu/konyv/index.html
http://www.sg.hu/cikkek/48991/a_digitalis_fotozas_m_369_helytitkai_x
http://pixinfo.com/cikkek/a_digitalis_fotos_konyvhttp://www.fotovilag.hu/school1/index.php?menu_id=25
http://www.fotovilag.hu/school3/index.php?menu_id=27A kártyaválasztásnál több dolgot vegyél figyelmbe:
- Minél nagyobb, annál jobb.
- Minél gyorsabb, annál jobb.
- A méret kiválastásakor vedd figyelembe mennyit tud kezelni a géped
- Azt is vedd figyelembe, ha több kártya közül az 1ik elveszik/elromlik, még ott a másik/többi.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Kormi76
aktív tag
Helótok! Digi gép vásárlás előtt állok és szeretném kikérni a véleményeteket. A kompaktok között nézelődöm, és ezek közül szeretnék választani, mindegyknél van pro/kontra, de nem nagyon tudok döntetni:
Canon PowerShot S5 IS
Olympus SP-560UZ
Sony H9 (vagy H7, mi a különbség, nem sokat láttam...)
Panasonic DMC-FZ18
Panasonic DMC-FZ8
Fujifilm FinePix S6500fd (már nehezen lehet kapni, de jókat hallottam róla)
Fujifilm FinePix S8000fdNagyjából ennyire tudtam leszűkíteni a kört, de annyira hasonlóak a tulajdonságaik, és van 1-2 bosszantó hiba mindnél (pl.: canon 35mm nagylátószöge...), hogy nem tudok dönteni. Érdekelnének szubjektív vélemények, mert a számokat én is látom és sokat nem árulnak el egy gép valós minőségéről. Előre is köszi a válaszokat.
Üdv: Kormi[ Szerkesztve ]
-
sinick
senior tag
válasz Kormi76 #7107 üzenetére
Egyik fotós ismerősömnek is hasonlókat küldtem értékelésre, ő általában elsősorba obi és képfeldolgozás szerint ítél (ergonómia, menü, stb másodlagos). Ezt a véleményt kaptam tőle: Panasonic FZ50 (jobb optika), Fuji Finepix9600 (kevésbé zajos), Canon S5 IS (éppenhogy), a többi felejtős.
Én is kutatok még más vélemények után, mert hát több szem többet lát ... -
Szten Márs
nagyúr
Teljesen korrekt véleményt mondott az ismerősöd, abszolút egyetértek vele. Illetve csak a gépekkel, a szempontokkal nem feltétlen
Aligha hiszem, hogy egy hobbira használt tárgynál ne lenne fontos az ergonómia, ne lenne fontos az, hogy szivesen vegyük kezünkbe.
Hozzáteszem az FZ50 és az S9600 remek ergonómiájú gépek - szerintem. -
Kormi76
aktív tag
Köszi. Az ergonómia nekem is 20ad rangú, a legfőbb szempont, hogy milyen szép képet lehet csinálni (zajmenteset, részletgazdagot), és milyen sokoldalúan lehet használni, lévén nem cserélhető optikásak. Szerintem mindent meg lehet szokni menü, vagy kezelés tekintetében csak idő kérdése, viszont szebb képet nem fog csinálni csak mert eltelt egy év... Az a gond, hogy írtad a panáról, h jó optika, fuji meg kevésbé zajos, de nemtudom hogy lehet-e mérlegelni a kettő között, szerintem egyformán fontos, hogy éles legyen a kép és közben ne legyen zajos...szóval nemtudom. Az edigitalos fórumokra sok hozzánemértő ír, úgyhogy szerintem felejtős. Már szinte az összes általam nézett gépét végigolvastam, de mindenhez írnak jót/rosszat, egyiknél a fuji borzasztó zajos, máshol a fuji az "isten", mert a legzajtalanabb.... Ráadásul mindenki az írja, hogy "nekem hobby célra tökéletesen jó", csakugye mindenkinek más az igénye, ezért ezek a vélemények sem mérvadóak, lehet, hogy most fog először digi gépet a kezében az illető... Egyetlen mentsváram ez a fórum
Nekem is marad a több szem többet lát elv.Viszont 1-2 dolgot még írhatnál, mondjuk úgy hallottam a panák elég zajosak, ez mennyire igaz? Mert egy-egy jó tulajdonságból nehéz következtetni....
A canonnal nem tudom mi a helyzet, sokan lehúzzák, az elődje viszont jó volt, az optika meg uagyanaz, ha valaki ért hozzá írhatna erről is.Üdv: Kormi
-
petra88
csendes tag
Canonbol melyiket ajánljátok kb. 50000 Ft-os értékben? (PowerShot A720 IS- t néztem ki)
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Kormi76 #7112 üzenetére
Nahh, akkor, hogy tudj magadtól dönteni, azok alapján, amik neked fontosak:
Pana FZ50: Pixinfo, Dpreview, Imaging-resource, Dcresource
Fuji S9600: Pixinfo, Imaging-resource
Itt sajnos dpreview meg dcreview nincs. Ja igen, S9100, nem kell megijedni, ez a tengeren túli neve a gépnek, Amerikában sok gépet máshogy számoznak valamilyen okból.
Tartsd szem előtt, hogy mindegyik tesztnél elsősorban a képgalériák fontosak, a szöveg amit hozzáfűznek maradjon másodlagos.[ Szerkesztve ]
-
sinick
senior tag
válasz Szten Márs #7111 üzenetére
Bár nem értem, hogy miben jobb a Pana Leica optikája, van pro és kontra (pixinfo-ról):
Pana: 35-420mm, f2.8-3.7, torzítás: fókusztáv szerint megegyezik, de makróban 35mm-en 1.8%, vignettálás: fénycsökkenés (nagylátó/tele) 8% és 5%
Fuji: 28-300mm, f2.8-4.9, torzítás: fókusztáv szerint megegyezik, makró 28mm-en 3.9%, vignettálás: fénycsökkenés (nagylátó/tele) 7% és 6%.Vonalrajzolásról nem találtam adatokat.Viszont a Panában van optikai képstabilizátor (a Fujiban valamiféle szoftveres Anti-Blur van), ami nekem szempont!
Vélemény?
-
Kormi76
aktív tag
válasz Szten Márs #7114 üzenetére
Köszi szépen, ezek közül csak a pixinfot olvastam eddig.
Amúgy az Olympusról mi a véleményed? Azokat miért nem említik soha? Pedig elég jónak tünnek: 27mm nagylsz., 18X zoom stb... -
Szten Márs
nagyúr
válasz Kormi76 #7117 üzenetére
Azokról is van teszt, ha érdekel az említett oldalakon, keress rá nyugodtan. Képminőségre ezek a 18x-os zoomos csodák közelébe sem érnek az FZ50-nek és S9600-nak, sajna. Ha ennek ellenére te úgy véed, hogy megfelelő a képminőségük a képek alapján és fontos a 18x-os zoom, akkor hajrá, nyilván nem nekem kell dönteni
-
Kormi76
aktív tag
válasz Szten Márs #7118 üzenetére
Aha értem, köszi. Nem fontos a 18x zúm, csak érdekelt, mert régen jó gépek voltak. Am a pana képe nekem a tesztek alapján elég elmosódottnak tűnik, tehát a zajszűrése elég erőteljes (pl füvön, a földön, kavicsokon), és néha olyan mint egy olajfestmény, de nemtudom, hogy ez valójában mennyire igaz....
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Kormi76 #7119 üzenetére
A manuális fókusz és élességállító gyűrű abszolút pozitív dolog. Sokkal gyorsabban, pontosabban lehet őket használni, mintha gombokkal lenne megoldva ez. Az általad felsorolt többi gépen nem található ilyesmi.
Az FZ50 valóban igencsak szűri a zajt - de kevésbé, mint az FZ8, vagy FZ18 -, viszont támogatja a RAW formátumot, szóval ha zavar a gépi JPG feldolgozás módja, akkor kezedbe tudod venni az irányítást. -
Kormi76
aktív tag
válasz Szten Márs #7122 üzenetére
Értem, köszi. Akkor erre (is) jó a raw A canon nálam pont azért esett ki, mert nincs benne RAW, érthetetlen... Viszont az érdekelne, hogy a pana ugye 35mm-es nagylsz.-gel rendelezik, ami elég keves, és a pixinfón tettek rá egy előtétet, amivel kb. 28 mm-re nőtt, és ezzel egy újabb negatív tualajdonságát lőve ki a panának egy szintbe hozta a fujival. Viszont nemtudom, hogy a hordótoríztása így nagyobb lett-e, mint egy gyári 28mm-é, vagy ugyanolyan mértékben torzít, mert a cikkből ez nem derült ki...?
-
Kormi76
aktív tag
válasz Szten Márs #7124 üzenetére
Köszi a választ és türelmet Még egy dolog: olyan előtét létezik, ami a telét (zoomot) növeli meg, úgy mint a panánál a nagylátószöget?
Elég sokat kérdezek, bocsi, de eddig csak ilyen 5 megapixeles kis kompaktokkal volt dolgom, és nem szeretném kidobni azt a sok pénzt ablakon. Szeretnék egy kicsit komolyabban fotózni, mert nagyon érdekel a dolog. Nem csak ilyen vakációs, szülinapos, családi képeket, hanem természetfotózni szeretnék, viszont komolyabb DSLR gépre nincs keret (pláne a hozzá tartozó objektívparkra), így hát szeretném azt a kompaktot megvenni, amiből a legtöbbet lehet kihozni, bár tudom, hogy sosem lesz olyan jó, mint egy bármilyen tükrös gép. Ezért szeretnék minden kérdésre választ kapni, hogy ne a 100ezres vásárlás után derüljön ki, hogy hoppá... -
tbs
addikt
válasz Kormi76 #7125 üzenetére
100eFt kompaktra/bridzsre..? 128eFt a Gaia-nál a Pentax K100D a 18-55-ös kitobival. Bruttó. A különbözetet kölcsönadom nyárig.
Értem én a maxitelét, de fel nem foghatom...
Van itthon egy 28-200-as (borzasztó 6.3-as fényerővel) NoName+ objektívem, vegyél csak vázat, kölcsönadom azt is.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Kormi76 #7125 üzenetére
Igen, abszolút megértem, ekkora összegnél igencsak van tétje a dolgoknak... én is azért próbálok meg nem nagyon állást foglalni, hogy te dönthess a képek, tulajdonságok alapján, hiszem lehet, hogy ami nekem fontos, vagy amit én látok azt te máshogy látod, vagy ítéled meg.
Van olyan előtét, ami növeli a gyújtótávolságot, igen.
Ja, ebben a topicban nézz körül szerintem: [link]MOD: Hopp, most mégis állást foglalnék
tbs ajánlatánál azt hiszem jobbat nem fogsz találni, képminőségben, szolgáltatásokban, AF-ben, feelingben, mindenben oda-vissza ver bármilyen kompaktot. Szóval szerintem repülj rá[ Szerkesztve ]
-
Kormi76
aktív tag
válasz Szten Márs #7127 üzenetére
És ha mondjuk a két gép (fz-50, 9600) közül kéne választanod? Mondjuk karácsonyra vennél nekem ajándékba, akkor melyiket vennéd meg (egyiketse az nem lehetőség )?
Amúgy, kövezzetek meg, de a kompaktok mellet nekem van egy hatásos érvem, ami számomra MÉG fontos. Ez az élő LCD kereső. Nem vagyok még olyan gyakorlott, hogy szemre belőjem a mélységéllséget, meg a záridőt, sokat segít ha látom, hogy mégis nagyjából mi sül majd ki a képből ha ilyen-olyan beállításokat használok. Lehet 1 év múlva már nem lesz fontos...De most még nagyon kezdő vagyok.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Kormi76 #7129 üzenetére
Nagyon nehéz döntés lenne. Szívem szerint az S9600-as mellett döntenék, de nagy valószínűséggel nem hallgatnék a szívemre. A Fuji S9600 CA-ja nekem túl hajmeresztő és sajnos én háklis vagyok a CA-ra. Aki nem az, vagy ritkán fotóz olyasmit, amiben előjön, annak akár jobb is a lehet Fuji. Én valószínűleg az FZ50 mellett döntenék.
Ha muszáj lenne a kettő közül választani. De valójában nem vennék kompaktot/bridget, nemhogy 100 ezerért, de 60-ért sem. Én spec teljességgel alkalmatlannak találom az LCD-t komponálásra, végtelenül irritál, hogy magamtól eltartott kezekkel egy képernyőt bámulva kell fényképeznem, emiatt bármilyen jó is lenne az adott kompakt, nem tudnám örömmel használni. Na igen különbözőek vagyunk
Ami viszont nem szubjektív:
Egy DSLR-nek sokkal jobb autófókusza van, teljesen más elven alapuló mint a kompaktoknak.
Egy DSLR sokkal kevésbé zajosodik.
Egy DSLR-nek nagyobb a dinamikaátfogása
Egy DSLR-t sokkal szabadabban bővíthetsz.Jé és mit találtam: [link]
(MOD: Nem, nem olvastam végig miket írnak, szóval ha hülyeség, akkor nem vállalok felelősséget )[ Szerkesztve ]
-
Kormi76
aktív tag
Jó, hát én nem tudom egy profi fotós szemével nézni a gépeket, meg csak digi géppel van fotózási tapasztalatom (najó annó volt egy analóg gépem is), de nekem azért sokat jelentett, hogy megkomponálhatom a képet, és látom, hogy melyik záridő sok/kevés, meg ilyesmi. Én elismerem, hogy tükrős gépek sokkal jobbak, meg nem összehasonlíthatóak, de sajnos nekem még nincs ott a tudásom, hogy megfelelően tudjak kezelni egy DSLR gépet (nemhogy kihasználni), és szerintem csak elmenne a kedvem a sok rosszul sikerült fotó miatt az egésztől... A kompaktok szerintem sokban megkönnyítik a laikusok életét és ha ott kitapasztalják a dolgokat, jöhet egy tükrös csoda. Ez az én véleményem, nem biztos igazam van. Szóval ezért félek egy kicsit az ajánlott Pentaxtól.
Álványom meg már van. (A gomb és a zseb már megvan, most jöhet a kabát... )Üdv: Kormi
Márs, hamarabb írtam a postot, mint a te válaszod, szal ez nem arra regált. Viszont tényleg különbözünk, én már az LCD világában nöttem fel, engem spec nem zavar. Viszont a DSLR-ek előnyei felett nem lehet szemet hunyni, kétsegetlenül lekörözik a kompaktokat, de itt megint jön, hogy én még csak kezdő vagyok és lehet a jobb géppel is rosszab képet csinálnék.... nemtom, tanácstalan vagyok... Kétségtelenül az SLR gépek már a profi fotózás kapuja számomra és nem tartom magam annak.
[és sajnos figyelmbe kell vennem, hogy nem csak én használom a gépet (ez nem szempont, csak megjegyzés).]
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz Kormi76 #7133 üzenetére
Becsattintod P módba, és sokkal jobb képeket csinál automatán, mint bármilyen kompakt valaha is fog. Bekapcsolod az expo utáni nézetet, és csattintás után azonnal látod az lcd-n a képet. Stb.
Nem jók az érveid... A kompaktok az igénytelenséget növelik. Mondjuk egy kis (d)slr tapasztalattal már telefonnal is fogsz tudni korrekt képet gyártani, nem hogy kompakttal. De amíg nem csattingattál slr-t addig nagyon messziről nézed csak a dolgot, hidd el.
Pláne -> "profi fotós"... Ki az..? Aki magáról mondja..? Aki abból él..? Ingoványos talaj... Egyiknek sem felelek meg... Láttál már akár 1 képet is tőlem..? Naugye.
[ Szerkesztve ]
-
Kormi76
aktív tag
Lehet, hogy nem jók az érveim, de nem is akartalk meggyőzni, csak leírtam, hogy nekem mi van a fejemben a témával kapcsolatban... Szóval nem érvek. Befolyásolható vagyok ilyen téren, mert laikus vagyok; csak véleményem van, nem állításaim.
Viszont kezdesz meggyőzni, az SLR felé, ugyanakkor akárhányszor meggyőzve érzem magam, beugrik, hogy az SLR-ezés: DRÁGA. Nekem. A keret 100k, és nem több, szal +30-40k későbbi optikára nem nagyon van, meg a járulékos dolgokra. Úgyis vennem kell majd egy telét 18-55mm mellé, amit adnak a géphez, meg stb...és onnan nicns megállás, egyszer csak azon kapom magam hogy 250ezer Ft kiúszott az ablakon (már ha van annyi pénzem). Szóval érted, nehéz dolog. minőség vs. pénz -
Kormi76
aktív tag
válasz Szten Márs #7132 üzenetére
Amúgy miaz: CA?
már tom, bocs: kromatikus aberráció?[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz Kormi76 #7135 üzenetére
Huhhh... Ááááá, én sem akarlak meggyőzni...
Gaia, ismét -> Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO ... 64.800.- +áfaSzerintem, ha valaha is szeretnél fényképezni, lépj most, különben 1-2 évig kompakt-világba zárva fogsz tengődni, és lehet a kedved is elmegy a dologtól. Ragadd meg az elképzelésed, ne engedd elúszni. Lehet te lehetsz korunk Friedmann Endréje, amit most elpocsolsz... Nem engedhetem.
Vegyél DSLR-t.
-
somé
őstag
Edigitálnál ismét van ezüst kodak z612,uz kategóriában,optikai stabilizátorral új gépet ennél olcsóbban nem találni a piacon.(Olcsóbb 6e-el mint ugyanitt a fekete)
Csak ne lenne kritikán aluli az EVF.A fantáziához intelligencia szükséges.
-
sinick
senior tag
válasz Kormi76 #7125 üzenetére
Ezeken az oldalakon is dobálnak föl amatőr FZ50-es fotókat, általában megelégedéssel:
Panasonic DMC-FZ50
Panasonic FZ sorozat -
Dtomi
őstag
válasz Kormi76 #7143 üzenetére
Szerintem vedd meg valameliyk csúcskompaktot. Annak idején mikor kezdtem nekem is miindenki elsorolta az összes buktatót, előnyt, hátrányt. De egyszerűen nem mertem belevágni A DSLR-be Pedig akkor 200K+ volt egy csúcskompakt. eltelt két év mikor eldöntöttem, hogy nekem DSLR kell semmi nás miatt csak a nagyteléért. AKi azt mondja, hogy 128ért lehet DSLR-t kapni az erős csúsztatás. viszont 100e-ért komplett gépet kapsz +10e ráfordítással meg van 1 szett.
DSLR-szett plussz 2-3-4-5K ráfordítással lesz meg a szett."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Soockit
aktív tag
Én ezért nem mertem belekezdeni a DSLR-be. Nem akartam azt, hogy veszek egy Canon 400D-t mondjuk és arra már nincs pénzem, hogy egy normális állványt vegyek. Van ilyen körülöttem, megvette a 400D-t egy objektívvel és az állványra már húzza a fogát és a 10.000 HUF-os állvány is sok.
Csak az, hogy én hol tartok:
Canon S5 IS: 95.000 HUF
Lowepro táska: 5.000 HUF
Velbon Sherpa 750R állvány: 20.000 HUF (amúgy az eredeti ára 25.000 HUF)
Hama cirkulációs polárszűrő: 5.000 HUF
Raynox DMC-250 makró előtétlencse: 12.000 HUF
Canon LAH-DC20 adapter és napellenző: 8.000 HUF
1 db 4 GB-os SD kártya: 10.000 HUF
1 db 1 GB-os SD kártya: 2.500 HUF
4 db 2500 mAh Energizer akkumulátor töltővel: 6.000 HUF
4 db 2500 mAh Energizer akkumulátor: 3.200 HUFÖsszesen: 166.700 HUF
Amúgy azt hiszem befejeztem egyelőre egy nagylátószögű lencsét akarok még és egy 4 GB-os kártyát, egy hosszabb nyaraláshoz kellhet.
[ Szerkesztve ]
-
szabokarlo
tag
válasz Kormi76 #7141 üzenetére
A Pentax K100D Super valóban egy tetszetős gép. Korábban én is vaciláltam, hogy DSLR-t vagy kompaktot vegyek, de végül kompakt mellett döntöttem, mivel ez lett volna az első gépem. Utólag nem bántam meg, mert ezzel könnyebb fényképezni és talán így jobban is megszeretem a fotózást, aztán idővel ha kell majd esetleg munkához és pénzem is lesz rá akkor veszek egy tükörreflexeset mellé. Mondjuk 100e Ft-ot kiadni egy kompaktra, amikor egy karnyujtásnyira van egy K100D.... Szerintem menj el valamelyik boltba kipróbálni a gépeket, akkor úgy is minden kiderül, hogy melyikkel kattingatnál szívesebben!
-
olli
tag
válasz szabokarlo #7147 üzenetére
Mármint súlyra könnyebb a fotózás egy kompakttal? Mert a DSLR témamód beállítása és az AF jóváhagyása nem jelenthet megoldhatatlan technikai kihívást az elején. Az, hogy az egész teljesen másról szól úgyis hamar kiderül.
By cool !
-
tayla
csendes tag
No íme a kép, a Canon A720Is -el, amitől megrémültem, bár közben páran már nyugtatnak hogy fogadjam el hogy ez ma jónak számít ebben a kategóriában.
Amúgy kedves gép... a 2GB-os kártyát 1.8-nak látja. Hogy hol az a 200MB azt nem tudom.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen