-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Larry303
addikt
válasz Szten Márs #6201 üzenetére
ha rajtam múlna megfontolnám
de, asszony húgának lesz így, vszeg mégis csak vmi képalkotót veszünk neki 50érthttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
szabokarlo
tag
Hali!
Itt elvileg van: http://www.fotopest.fw.hu/
-
misirulez
senior tag
Sziasztok!
40,000 Ft-ért egy amatőr embernek aki csak szimpla fotókat akar csinálni (szóval nem akar játszani a beállításokkal vagy iesmi) melyik lehet az ideális választás?
Tudom ilyen árban már rengeteg fényképezőgép van pont ezért kérdezem.üdv.
-
johnjohn
addikt
válasz MacCaine #6208 üzenetére
Ezek az eszközök otthoni környezetben mindössze arra jók,hogy megsértsd a ccd előtt lévő szűrőréteget, ami miatt a ccd-t cserélni kell.A Nikon ingyenesen végzi a szenzortisztítást, meg lehet várni, kb 20 perc, és ők is nedves tisztítást alkalmaznak, de ha sérül a szűrő az nyilván az ő felelősségük, bár ilyen esetről még nem hallottam.A körtefecskendő esetleg lehet otthoni módszer, de ha 6-8 fújásra nem jön le a kosz, jobb szervízbe vinni.
-
TomAlien
csendes tag
Sziasztok!
Gép vásárlás előtt állok és két gép között nem tudok dönteni, kérlek segítsetek.
Canon Powershot S5 IS és a Canon Powershot G7 (esetleg G9)
Előre is köszönöm. -
Teo70
tag
válasz szabokarlo #6203 üzenetére
tud vki vmit erről a cégről? megbízható e vagy nem vett e itt már vki vmit?
jah és még 1 dolog....
Canon 400D edigitalnál ha az afat visszaigenylem(mert cég és visszatudom ilyesmire) meg igénybe veszem a 18e ft os Canon kedvezményt akkor 123ra jonne ki a gép...anyiért megérné?
gondolom jobb mint a Nikon D40(mert eddig abban gondolkodtam) 100 ért ( ugyancsak áfa visszával)tud vki vmi az alulexporol meg a fako képekről(400D) ennek a gépnek az esetében érdemes vele foglalkozni vagy esetleg vásárlás előtt egy teszt? tudom hogy a kitobi szarabb de álítolag lehet vele elfogadható képeket csinálni meg később ugyis vennék egy jobb obit ha a nikont venném nyilván arra is...előre is köszi a válaszokat
[ Szerkesztve ]
-
TomAlien
csendes tag
válasz Szten Márs #6212 üzenetére
Köszönöm. A G9 miért esett ki kapásból?
-
szabokarlo
tag
Szia!
Nem igazán tudok róluk semmit, kivéve, hogy csak a listán szereplő termékeket tudják beszerezni :-/, hívd fel őket aztán majd kiderül :-)
Eddig én is gondolkoztam rajta, hogy tükörreflexeset vegyek-e, de most már eldőlni látszik, hogy kompaktot veszek inkább. Túl sok a macera van velük valamint egyik belépőszintű sem nyerte el túlságosan a tetszésemet. De lehet csak én várnék el sokat 120-130 ezerért :-/
-
Szten Márs
nagyúr
válasz szabokarlo #6216 üzenetére
Milyen kompakt gép van, ami akár megközelíthet egy belépő tükröst? A legalapabb belépű tükrösök képminősége is nagyságrendekkel, összehasonlíthatatlanol jobb bármelyik ma kapható kompakt gépnél.... nem kicsit, nagyon.
-
TomAlien
csendes tag
válasz Szten Márs #6215 üzenetére
Köszönöm szépen.
-
orbano
félisten
válasz szabokarlo #6216 üzenetére
Mik az elvárásaid, ha nem vagyok indiszkrét?
A vér nem válik VAZZE!™
-
szabokarlo
tag
válasz Szten Márs #6217 üzenetére
Nem mondom, hogy nem jobbak...
csak nem ér meg nekem annyi plusz pénzt egyenlőre a dolog.
No meg sok kompromisszummal járna a dolog (nem tudom akárhová elvinni magammal, le kell fektetni meg ilyenek :-] ).
Közben egyébként volt EOS 350D a kezemben, nem tűnik rossz gépnek, a fogása sem tűnt rossznak, persze nem csináltam vele sok képet. A képminősége magáért beszél. Csak akkor ugyanott tartanék, hogy kéne vennem hozzá egy normális alapobit amire meg nem lenne már pénzem...
Végül úgy néz ki, hogy a720-t veszek, az is gyönyörű képeket csinál a szintjéhez képest. -
szabokarlo
tag
-
orbano
félisten
válasz szabokarlo #6221 üzenetére
mi az hogy ne tükrözze a valóságot? nem értem miről beszélsz.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Szten Márs
nagyúr
válasz szabokarlo #6221 üzenetére
orbanohoz hasonlóan én sem értem mire gondolsz, kifejtenéd bővebben?
-
szabokarlo
tag
Na szóval itt olvashatsz róla, a _Általános képminőség_ alatt, hogy mire gondolok:
képminőség[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz szabokarlo #6224 üzenetére
És a K100D-vel mi a gond? Egyébként való életben általam látott D40 képeknél nem jött elő ilyen gond, vagy legalábbis nem tűnt fel. Sőt, az imaging-resource labortesztjében sem jött elő. Erős a gyanúm, hogy csak egy szűk széria hibája volt.
Ami azt illeti a színhűséggel kapcsolatban:
"All in all, a very good color response for an SLR, just a little off the best we've seen."
[link][ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz szabokarlo #6224 üzenetére
Nem mellesleg a képeken jófej kis ferdítés is van, nem tudom szándékosan-e vagy véletlenül, de a Nikonos képen használt táska színe barnás-vöröses, míg a Canonosan fekete. Mondjuk nem tudom hogy létezik-e olyan ember, aki azt gondolta a képekből, hogy a fekete táskát látta ilyen színűnek a D40, bár attól tartok van - főleg aki csak a kis képeket nézi meg a tesztoldalon. (Bár most direkt megnéztem csak kicsiben őket, és még így is elég felületes szemlélőnek kéne lenni hozzá) Természetesen a valóban fekete vállszíjat, vagy csatot kéne nézni, én nem látok itt sem túlságosan komoly problémát.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #6226 üzenetére
Hmm, most megnéztem ezt a két képet alaposabban, mert baxtatta a fantáziámat. A két képet az exifjük szerint 3 perc eltéréssel készítették. Ezen kívül minden fűszál pont ugyanúgy áll. Táska miliméterre ugyanabban a pózban. Szóval az előbb én voltam felületes szemlélődő, nem kicsit, elnézést érte.
Viszont akkor valaki magyarázza meg, hogy hogy létezik, hogy a fekete táska fekete szíja fekete a Nikonnál is, a táska maga meg nem? Ok, legyen az anyag, de a táska felső részén végigfutó csík is ilyen anyagből készül, az is fekete... Egy kis különbség van: a táska maga nem annyira fekete, mint szürkés inkább, ez az árnyalat verheti vissza így az IR-t? Kicsit furának hat, és főleg túlontúl durva hibának, amit mont mondtam máshol sehol sem láttam.... -
szabokarlo
tag
válasz Szten Márs #6225 üzenetére
Azért nem szívesen lennék azok között akik kikapnak egy ilyen szériahibás készüléket :-D
Főleg mivel gondolom, nem olyan nagyvonalúak mint pl. az Apple-nél hogy kicserélték a szériahibás iPhone-okat (ha jól emlékszem).
Egyébként a K100-ról annyit, hogy annak is olyan ccd-je van mint a D40-nek. -
orbano
félisten
válasz szabokarlo #6224 üzenetére
jézusom. szerintem nincs ma olyan dSLR a piacon, aminek ne lenne BŐVEN kielégítő a képminősége számodra, vagy bármelyikünk számára. Ja és bármelyik oda-vissza kenterbe ver bármilyen bridge gépet...
A vér nem válik VAZZE!™
-
johnjohn
addikt
válasz szabokarlo #6228 üzenetére
A teszten kívül még soha nem hallottam ,hogy ez a hiba jelentkezett volna valakinél.Lehet inkább szoftveres gond, WB vagy valami ilyesmi.
-
MacCaine
őstag
válasz johnjohn #6209 üzenetére
Mercutio és johnjohn:
Szerencsére nem annyira sérülékeny ez a réteg, tehát ha valaki nem akar kiadni 10k-t a tisztító szettért, vagy 2-3k-t a tisztításért, akkor teljesen megfelelő ez az eszköz is (természetesen nem vadállat módjára használva). Ez tapasztalat...
És így van, a Nikon garidőn belül ingyen tisztítja a CCD-t.
Üdv: Z.
-
péter007
senior tag
válasz Szten Márs #6227 üzenetére
az nem lehet hogy csak egyedi hiba a tesztgépben?
mindegy mert lassan kiderül ugyanis tegnap rendeltem egyet -
péter007
senior tag
válasz szabokarlo #6234 üzenetére
ok csinélok ha a közelemben lesz
szombatra jönne meg de nekem el kell utaznom 2 hétre és addig nem tudom használni -
Szten Márs
nagyúr
válasz szabokarlo #6228 üzenetére
Persze a K100D-nek ugyanolyan CCD-je van mint a D40-nek, de ez semmit nem jelent. Szűrők, képfeldolgozás, minden más. Hiába készült rengeteg gép uyganazzal a CCD-vel teljesen mást tudtak kihozni belőlük. Elég, ha csak megnézed a D40 hotpixelesedését : szinte semmi, majd a K100D hotpixelesedését: már nem túl hosszú záridőknél is szépen ott van. Dinamika, zajosság - ezek is mások, még raw-ban is. És a színvisszaadás is más. Szóval a K100D-nél nem lesz ez a probléma, ez 100%. Mint ahogy nem jött elő ilyesmi a D70-nél, D70s-nél, D50-nél, Pentax istD-nél és istDs-nél. Ezek ugyanis mind ugyanarra a CCD-re épülnek mint a D40, és mind más-mást nyújtanak - még raw-ban is
péter007: De erősen ez a gyanúm. Ha nem is csak a tesztgép egyedi hibája, de mindenképp csak egy széria hibája, legalábbis abból erre következtetek, hogy semmilyen más tesztben nem olvastam ilyet, és semmilyen D40 forumon nem írtak ilyen problémáról az userek. (Nem, nem olvasom a világ összes D40 topicját De azért párat igen.)
[ Szerkesztve ]
-
as_Rock
őstag
válasz MacCaine #6231 üzenetére
Én láttam már ilyen amatőr módon történő tisztítással szétb.szott ccd-t, ezért nagyon díjaznám, ha egy sokak által olvasott fórumba korrekten és pontosan írnál le dolgokat
Pl.: Vállalod a felelősséget azért, ha friss dslr-tulaj "óvatosan" tisztítja ugyan a ccd-t, de a fültisztító rúdjának gyártási hibája miatt a végén lévő "vatta" alatt közvetlenül található éles "sorja" végigszántja a ccd-t?
Aki sajnál párezer forintot egy olyan szennyeződés szakszerű eltávolítására, amit a körtepumpa már nem visz le, annak nem való dslr
[ Szerkesztve ]
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #6227 üzenetére
Valóban fura.
Ugyanakkor nekem szemet szúrt, hogy a 300d-s kép "manual wb"-vel készült; a d40-es pedig "sunny"-val. A fű színe és a Nikon logo sárgája is más a két képen, szerintem más fehéregyensúllyal készültek. Ugyanakkor valóban érdekes kérdés, hogy az a szürkés-ki-tudja-milyen-színű táska miért olyan, és miért nincs gond a szíjjal és a fogantyúval.Whatever.
-
MacCaine
őstag
válasz as_Rock #6239 üzenetére
Ezért írtam azt, hogy "vadállat módjára". Ahhoz is elég ügyesnek kell lenni, hogy egy puha műanyaggal megkarcolj valamit...
Viszont olyat láttam már, hogy hegyes csipesz végére tekert az illető vattát... Aztán csodálkozott, hogy milyen képeket csinál a gépe... vagy inkább
Plusz egy tipp: a nedves cuccra rátapad a kosz, tehát nem kell végigszántani, csak "pöttyözni". Ez is tapasztalat, sok esetben működik, és sokkal kisebb a veszélye a karcolásnak... -
as_Rock
őstag
válasz MacCaine #6243 üzenetére
Épp ezt magyarázom, egy filléres termék gyártástechnológiájánál nincs olyan pontosság, hogy garantálni tudd azt, hogy az a "puha műanyag" valóban puha-e és nincs olyan része ami pl. a présformában túlmelegedés miatt megkeményedett.
Persze lehet ezzel kísérletezni, és az esetek többségében akár problémamentes is lehet a módszer, DE ez nem fogja azt vigasztalni aki a fentebb vázolt okból búcsút mondhat a ccd-jének.
Egy öreg, használt és az árát már sokszorosan visszahozó gépnél érdemes lehet ezzel kísérletezni, de egy új, főleg még garis cuccnál nem biztos, hogy a nyereség és az esetleges veszteség arányban áll.
[ Szerkesztve ]
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #6242 üzenetére
De kevés tárgy van ami valóban semleges szürke Megnézném azt a tatyót a saját szememmel.
Ugyanakkor olvastam valahol nem csak a d40-nel kapcsolatban, hanem úgy en bloc a Nikon dslr-ekről (mondjuk amikor ezt olvastam, akkor még nem jelent meg a D80), hogy az IR szűrő jellege miatt elég érzékenyek a piros/vörös árnyalatokra, jobban mint a többi gyártó gépei - bár ott inkább annak kapcsán volt megemlítve, hogy gyakran a vörös csatorna ég ki először, érdemes lehet erre figyelni.
De a lényeg hogy ebben a dologban tényleg lehet valami - bár a gyakorlati életben, ha nem valami nagyon profi melóra kell a gép (ahol műszeres mérés szerint is irtó pontos színreprodukcó kell), baromira nem számít.Whatever.
-
Teo70
tag
válasz szabokarlo #6216 üzenetére
tesztet olvastam...nemolyan rossz gép ez.... a gép topikjába beleolvastam írnak róla hideget meget....de szerintem nincs olyan DSLR aminek ne lenne semmilyen hibája ilyen szinten...nyilván akinek nins fél millája fényképezőgépre az ne várjon többet mint amit a 400D vagy a D40 nyujtani tud annyi pénzért.....
ehez a DSLR kontra kompakt kérdéshez: szerintem akit érdekel a fotozás az vegyen DSLR-t mert képminőségileg illetve életérzés tekintetében is felülmúlja a kompaktokat.....teljesen más világ....de ki ezt szereti ki azt
ehez a fotopesthez szólva: írtam nekik emailt tegnap de még nem írtak vissza, garanciáról illetve áfás számlaadó képességükről kérdeztem őket
-
BullZeye
veterán
Üdv, szeretném kikérni a véleményeteket erről a készülékről:
Panasonic DMC-LZ6 és LZ7 tudom hogy a 2 csak kijelző méretben különbözik, szal kb ugyanazok, van akinek van ilyen, és van valami jó , de főleg rossz tulajdonsága?
Olyan 40-45 ezer forint körül mozognak...és fél-profira értékelték sokhelyen O.o
a Cannon A550-s szériát nem szeretem, mert elég gagyi benne a processzor és így akad a kép ami nagyon zavaró...ebbe van ilyen? :S
Vagy van hasonló (40-50k) áron valami jobb tippetek? Sok jót olvastam erről az LZ6ról de felhasználó véleményeket még nem :S valahogy sose oda lyukattam ki...válaszokat előre is köszönöm!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz BullZeye #6249 üzenetére
"a Cannon A550-s szériát nem szeretem, mert elég gagyi benne a processzor és így akad a kép ami nagyon zavaró"
E?
Ezt nem teljesen értem. Mi akad és hova? Komponáláskor gondolod? Vagy mire gondolsz? Mellesleg ha fotózni akarsz akkor az A550 lemossa a Panákat, ha kattintgatni akarsz, akkor lehet a Pana megfelelőbb.Mod: félprofi gépek...
Hát Nikon D300, mondjuk az félprofi kategória... kicsit el vannak tévedve a kategóriák között akik azt írták rá, hoy félprofi[ Szerkesztve ]