-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #5150 üzenetére
Biztos nem is akar gépet venni, csak szereti a társaságunkat,mert velünk olyan jól lehet beszélgetni
-
sulep
senior tag
válasz Szten Márs #5150 üzenetére
De én már csak azt nem értem, akkor azt a gépet minek nevezik amit a kevés pénzüek megvesznek 30 ezerért? Ha a közel 100 ezres a hulladék. Ez viszonyítás kérdése.A milliós is egy hulladék mert ahhoz képest is van sokkal jobb. Tehát én csak emiatt mondom. De a Pana TZ1-nél csak jobb lehet ez a Fuji nemde?
-
sulep
senior tag
válasz Szten Márs #5156 üzenetére
Na akkor asszem marad a Sony H7 hamár egyszer ennyire lebeszéltek a Fujiról. Vagy ha sikerül még valahonnan beszerezni H5-öt. Vagy Kodak Z6-7-812? )))
Na jó nem idegesítelek már titeket
-
Dtomi
őstag
Aki ezt még nem látta annak kötelezően meg kell néznie!!!! Ez botrányos ésbeteges ez már kevesebb valós információt tartalmaz mint képjat. Lefuttattam rajta auto profilba a neat image-et Ennek így mi a jó isten értelme van ráadásul ugye ebben a teszben tökéletes fényviszonyok között produkája ezt mi lenne ha sötétben készült volna a kép...
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Cassidey
senior tag
válasz Szten Márs #5162 üzenetére
Kepminoseg alatt [link]
Kieg: most latom, mosolygasra expo azert van benne, szerintem nekem ez lesz az uj kedvencem.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz johnjohn #5152 üzenetére
hogy te mekkora egy... na mindegy
olli: itt 400-ast már nem lehet kapni (vagy talán valami kis boltban még egy sikátor végén ), így maradt ez. illetve az 510-re nem akartam annyival többet kiadni, csak a képstabilizáló miatt, amibe került...
egyébként nem biztos, hogy minden feature megéri a pénzt benne. a liveview pl. tényleg marha lassú AF esetén, MF-hoz meg szerintem ezek az LCD-k nem igazán jók, mert mindenképp kevesebb benne a pixelsűrűség, mint a szemed felbontóképessége.
aztán majd egy idő után elválik, hogy mennyire jó gyakorlatban a gép (vagy, hogy én mennyire vagyok láma hozzá...) -
olli
tag
válasz #16820480 #5168 üzenetére
A 400-as hátrányaként rótták fel a szűk kukucskálót, de belenéztem a régi Prakticába, na az panorámás. Az akku terhelés miatt nem is bánom különösebben az élőkép kihagyását, majd csak megszokom az élesség állítást. Szürkületben le akartam kapni a kutyulit, AF-ben nem ment, ki kellett volna szögelni, MF-szal egész tűrhető, csak a szín helyesség elég mű. Nyilván a fényforrástól függ, de nincs mindig kéznél stúdió lámpa, ami amúgy is derága amatőr szinten.
By cool !
-
salieri.
őstag
sziasztok! olympus FE 210 fényképezőről mi a véleményetek? érdemes venni ? nem profi fotozashoz kell.. 22.222 ft most az euronicsban akciosan
-
salieri.
őstag
válasz Szten Márs #5178 üzenetére
meg a panasonic ls 60 esetleg viszont azon is csak 3* a zoom ..sokallom 30 ert?igazabol az lz sorozat tetszene de az nem ez a kategoria arban.. köszi a valaszt!
-
sulep
senior tag
SZiasztok!
MOst lesz a metróban Sony H5 72.000 Ft-ért, Ennyiért megéri?
-
sulep
senior tag
Akit érdekel a Fuji S8000fd annak itt van egy angol nyelvű rövidke teszt.
Ha esetleg valaki lefordítja akkro ossza meg velem is amiekt írnak róla.
-
Szten Márs
nagyúr
Én mielőtt elolvasnám a tesztek szövegét megnézem a teljes méretű képeket amit a géppel csináltak. Ha utána úgy gondolom, hogy van értelme, akkor ovlasom el a szöveget. Ez a gép nem jutott el addig, hogy nekikezdjem olvasni.
Tessék a képgaléria:
[link]
Én egy képet emelnék ki, bár gyakorlatilag bármelyiket lehetne:
[link] És ez ISO100-on... hát ez miez de most komolyan?[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #5189 üzenetére
Elnézést a hiperkorrekcióért, még tanulom a magyar nyelvet
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #5189 üzenetére
Azért azt vedd figyelembe, hogy milyen nehéz szépen vízfestményeket fotózni!
-
werttzui
őstag
-
Dtomi
őstag
LOL mi ez a szar??? Ezt 4-5 évvel ezelőtt se vettem volna meg. Ennyire rossz képminőséget még életemben nem láttam iso 100-on
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Szten Márs
nagyúr
Na most lehet találgatni, hogy a második képen azért nem találom hogy mégis hol a fókusz, mert nincs sehol, vagy azért mert a zajmosás ilyen szinten eltüntette az élesség nyomait...
Igazából ami felmerült és amivel képminőség téren messze-messze a legjobban járnál az a Canon S3 IS. Kicsi a kijelzője? És? Otthon akarod nézegetni a kész képeket, vagy a fényképeződön? Másrészt meg lehet, hogy kisebb mint a Sony-é, de kihajtható, ami fej fölül fotózáskor, földről fotózáskor remek dolog tud lenni.
werttzui: Nem hogy ennyi pénzért, olcsóbban is vehet sokkal jobbat. Akár a Fuji F20, F30, F31fd, akár Canon PS A5xx sorozat nem teljesen elszállt tagjai. Igaz nem UZ-k de képminőségre sokkal olcsóbban köröket vernek erre.
johnjohn: Mielőtt sulep forumtárs azt hinné, hogy H7-el készített képet mutatsz tegyük hozzá, hogy bár az is Sony, de Alpha 100 tükörreflexes Sony
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #5198 üzenetére
Vártam, hogy rákérdez! Igaz, hogy A 100, de full auto, és a 9 éves fiam készítette!
-
johnjohn
addikt
[link] Akkor legyünk igazságosak, Fuji S 7000-ISO /160.
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Excel topic
- Ukrajnai háború
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Politika
- Óra topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...