-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
CsodaPOK
senior tag
válasz TexT-BoY #6798 üzenetére
Akkor egy kicsit máshogy kérdezem
Nekem ilyen van: UMAX AstraPix 630 http://www.ciao.co.uk/UMAX_AstraPix_630__5773574
Az említett két típus hogy viszonyul ehhez a géphez?
Adatokat nézve jobb, több pixel, optikai zoom stb. Mint említettem nagyon alap dolgokra kell.Használtat nem akar venni, nekem sincs kedvem vesződni használt keresésével.
-
majorita
csendes tag
Van egy eladó, szinte teljesen új FUJI FINEPIX F30 gépem. 2 hónapos, 2 év jótállással, tökéletes állapotban, csak kipróbálva volt. Van hozzá 1 GB xD kártya (fuji), és persze töltő, aksi.
Ha valakit érdekel, várom az e-mailt. -
Rolly
veterán
Sziasztok,
milyen fényképezőt ajánlotok max 30000 forintért? Egyik ismerősöm megy ki külföldre fél évre, s neki kellene. (szerintem ebbe a 30-ba a memkarit is beleértette)
Üdv Roland
-
szabokarlo
tag
Sziasztok!
Milyen lcd védófóliát ajánlotok?
Sok fajta hozzászólásának azt olvastam, hogy nem túl jók ezek a cuccok...
Olyan max 1500 Ft körül néztem ki 2.5" lcd-re.
ez jó szerintetek? -
johnjohn
addikt
válasz szabokarlo #6807 üzenetére
Mindegyik kompromisszum, mert lerontja az LCD láthatóságát.A Fuji gépemen Én Hama fóliát használtam, nem jön le magától, de az sem volt tökéletes.Sok múlik azon is mennyire sikerül jól felsimítanod a kijelzőre.
-
conchris
csendes tag
Szia! Gyakorlatilag mindegy, hogy milyet veszel, mindegyik ugyanazt a tudást nyújtja nagyjából. A lényeg, hogy ne hagyd, hogy átverjenek a gyártók ezzel az óriási megapixel harccal!!! Nekem egy félprofi, cserélhető objektíves Canon EOS 400D-m van, aminek 10 megapixeles a felbontása. Azon röhögök, hogy mostanában kihoznak ilyen 30 - 40 ezer forintos kompatokat szintén 10 megapixeles felbontással. Ez csak parasztvakítás, a gyártók nagyon jól tudják, hogy a laikusok nem értenek a fotózáshoz és a gépekhez, és mindenki csak azt nézi, hogy hány megapixeles a gép. Az az érzékelő chip (CCD) és objektív, ami ezeken a kis kompakotokn van, egyáltalán nem tudja kihasználni ezt a felbontást. Ha van egy gyártónak két majdnem ugyanolyan gépe, csak az egyiknek 10 megapixeles a felbontása, amásiknak meg 5, akkor nehogy azt hidd, hogy a 10 megapixelesnek lesz jobb a képe. Sőt szerintem pont, hogy az 5 megapixelesnek van jobb képe, mert az érzékelő mérete és az objektív ugyanolyan, tehát csak a pixelek nagyobbak. Szerintem mindenképp olyan márkát vegyél, ami kifejezetten fényképezőgép márka, pl.: Canon, Nikon, Fuji, Kodak, Minolta, Olympus, Leica ...
Ha már mindenképpen mondanom kellene egyet, akkor a Kodak EasyShare M753
-
Hydra SR
addikt
Ránézésre, specifikáció alapján a Sony DSC-H9 elég korrektnek tűnik, 90-95 körül kapható, webshopokban talán kevesebb valamivel. A látószöge, zoomátfogása jó, a szenzora viszonylag kicsinek tűnik ennyi megapixelhez szóval még mindig a kompromisszumos kategória de hát most már minden újonnan kapható bridge gépre igaz ez (magasabb ISO-n, rossz fényviszonyok között feltételezem, hogy nagyon zajosodik). Optikája jó kell legyen, ezek a Zeissek ott szoktak lenni a szeren. Beállítási lehetőségei igen kiterjedtek, egy fotóamatőr is el lenne velük. Még távkioldó csatlakozása is van. Makró közelpontja is jó. Bazinagy kihajtható LCD.
Nem próbáltam a gépet de a specifikáció alapján korrektnek tűnik.Közben most nézegetem még, az Olympus SP-550 (esetleg 560) még jobbnak is tűnik. A záridők kicsit korlátozottabbak, viszont van RAW, ami már igazán alkalmassá teszi akár a fotózás alapjainak elsajátítására is. Egyébként kb. ugyanaz pepitában mint a Sony H9 (szenzorméret, fényerő stb.) Jóval olcsóbb, úgy kb. egy 20-assal de a 60-70-ből már kicsúszik enyhén. A kisebb megapixelszám és az ISO50-es legalacsonyabb érzékenység miatt valószínűleg megfelelő körülmények között lényegesen zajmentesebb képeket lehet vele készíteni. A szűrőmérete jóval kisebb, emiatt sokkal olcsóbban lehet rá mondjuk UV vagy polárszűrőt venni. A zoomátfogása még nagyobb, mint a Sony-nak, különösen a nagylátószögnél jelent ez előnyt. Ja, xD kártyát eszik kizárólag, méghozzá ajánlott az Olympus xD bár nem tudom, hogy aktuális-e még amit régen csinált az Oly, hogy a Fuji xD-kkel pár dolgot korlátozott. Összességében így első nekifutásból ez tűnik a legjobb ár/érték arányúnak a most kaphatók közül a kategóriában, beleszámolva a drágább memóriakártyát is. Hozzáteszem, ezt sem próbáltam, csak a leírásból nézegetem.
Véletlenül sikerült így válogatni, hogy éppen az xD-set tartom jobbnak de talán látszik, hogy kár lett volna a drágább memóriakártya miatt kilőni ezt a modellt.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #6813 üzenetére
Szerintem nem rossz ez az élesség, csak kicsit több pixelen van elosztva mint amennyit az optika tud. Talán nem is az optikák lettek rosszabbak, csak a szenzor felbontását növelték mögöttük teljesen fölöslegesen és így 100%-os méretben rosszabbnak tűnik. A megapixelháború átka. Végülis csak annyi van, hogy el kell felejteni, hogy kompakttal annyi megapixeles minőségi képed lesz amennyi a dobozra van írva. 50%-os leméretezés minimum, és akkor már jó. Persze lehetne alapból 4 megapixeles is a gép csak akkor nem vennék meg az emberek.
Exifet tudsz hozzájuk mondani? Elsősorban a blende érdekelne de innen most nem tudom megnézni. A sok CA-ból arra tippelek, hogy igencsak nyitva volt szóval ennél azért lehet élesebbet és CA mentesebbet talán.szerk: az S8000 tényleg tré, akárhogy is nézzük, és a H7 is, bár a körülmények is elég gázosak voltak (ellenfényben, ehh...)
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Rolly
veterán
válasz conchris #6809 üzenetére
(picit értek a fényképezőkhöz, csak az alsóbb kategória nem világos ) Nekem egy sony dsc r1-em van....
Most nézegettem ilyen alsóbb kategóriás gépeket, s hát 30ért nagyon ratyi minőségűek (anyaghasználatban) ezek a gépek. Amik már jobbak azok 50-70 között vannak.
Én Nikonon vagy Panasonicon gondolkodom. Tudtok esetleg 1-2 típust mondani?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Hydra SR #6814 üzenetére
"Talán nem is az optikák lettek rosszabbak, csak a szenzor felbontását növelték mögöttük teljesen fölöslegesen és így 100%-os méretben rosszabbnak tűnik." - igen, valószínűleg erről van szó, bár a nagy gyújtótáv-átfogás jó kis CA-zós optikákat szült mostanság.
S8000: F/4,5 - 1/550sec
H7: F/5,6 - 1/800sec
H9: F/7,1 - 1/250sec
SP560: F/6,3 - 1/160 sec.
De ha már CA esettanulmány:
[link] - a néni lába alatt a járdánál elég alternatív.
F/4,5 - 1/80secA H9 képén is szép CA van, pedig F/7,1 a rekesz.
[ Szerkesztve ]
-
somé
őstag
válasz Szten Márs #6813 üzenetére
Már kicsit szemetszúr nekem az állandó általánosítás 1 db képből.Pl a H7-nek nagyon is jó képminősége van,elég csak megnézni a pbase-en lévő többszáz képet (most úgy nézem a képeket,mint aki első gépét venné,és mondjuk ez a gép nagyon tetszik neki).Olcsóbb és drágább géppel is lehet rosszat gyártani,de ugye ez -általában-elsősorbena nem a gép hibája.Laikus itt olvasgat és mit jegyez meg?Ez nem jó,az nem jó.Ennek így nem sok értelme van.Persze neki lehet állni nagyítgatni,milyen is valójában a zaj meg mosottság meg mittomén.Gépet vásárlók 90%-át abszolút nem érdekelnek ilyen dolgok.Az itt olvasottak alapján ha abszolút nem értenék hozzá és betévednék ide sok jó (ami az én céljaimra tökéletes) gépet nem mernék megvenni.
Maradva a H7-nél,mutassak párszáz egész jó képet is?Azok alapján nem tudom lehet-e azt írni,hogy siralmas képeket készít.A fantáziához intelligencia szükséges.
-
Szten Márs
nagyúr
"Maradva a H7-nél,mutassak párszáz egész jó képet is?"
Mutass.
Pbasen, ha nem tévedek végletekig lekicsinyített képek vannak, sok mindent nem lehet ott látni, de hogy korrekt képminőség-összehasonlításra nem alkalmas, az teljesen biztos.
Azért meg én kérek elnézést, hogy előfordul, hogy egy-egy képen szeretném kivenni a részleteket teljes méretben, tényleg felháborító igényHa nem állunk neki nézni, hogy milyen a mosottság, zaj, stb, akkor meg minek vagyunk? Mindenki vegye azt, amit akar, tökmindegy, "jó az neked" alapon. Arról sem tudtam, hogy a gépet vásárlók 90%-át nem érdekli a képminőség. Arról nem is beszélve, hogy aki forumon kérdez, az gondolom azért teszi, mert jobban érdekli az, hogy milyen gépe is lesz, minthogy csak bemegy valahova és leveszi az első gépet a polcról, szóval esetleg lehet, hogy mégis érdekli a zaj, meg a mosottság, meg a CA és a hasonlók
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
Eleinte engem is zavart, amikor egy fotózáshoz laikus készít tesztképet egy géppel és referencia értékűként van fentűntetve pedig utólag belegondolva annak is sok információtartalma van. Megmutatja, mire képes a gép egy laikus kezében. Itt pedig általában laikusok kérdezik, hogy milyen gépet érdemes venni. Hogy mást ne mondjak, mikor megvettem a 400D-t, első dolgom volt kipróbálni, hogyan teljesít ellenfényben, mekkora a dinamikaátfogása. Lúzer módon full automatában kattintottam egyet jpegbe és leesett az állam: az égboltnak a jeletős része kiégett ugyan, de nem az egész, és a ház erkélyei is jól kivehetően látszottak, nem bukott be feketéig. Próbáltam volna meg ezt a Fujival...csak fehér égbolt és fekete sziluettek látszottak volna.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
johnjohn
addikt
-
-v-
addikt
Hosszas keresgélés, olvasgatás és tesztkép nézelődés után én arra jutottam, hogy kompakt kategóriában az olcsóbb gépek között ez a helyzet:
Hp és samsung teljesen felejtős, de ezt eddig is tudtam.
Nikon L10-15 dolgok felejtősek, iso-t sem lehet állítani, napsütésen kívül mindenhol zajos meg életlen képet csinál.
Panasonic felejtős.
Canon Powershot meg Fuji Finepix F-ek a jók egyedül, de F-et már nem kapni, szal asszem most elmegyek, és veszek egy 560-as Canont, amennyire néztem ennél jobbat nem kapok ennyiért, ráadásul a tesztképek engem meggyőztek, mindenesetre jobbakat nem láttam ilyen kategóriás géptől. És a legtöbb dolog állítható manuálisan is, és kevés fénynél sem csinál rossz képeket.
Szal, nem döntök rosszul, ugye? -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hydra SR #6781 üzenetére
Videózni akkor szoktam, ha már a fotó reménytelen a fényerő/elmozdulás miatt. PDA-ba és MP3 lejátszóba is használom az sd-ket. Sokszor járok úgy én is, hogy sok a kép, de voltam anno úgy nyaralni, hogy nem tudtam menteni és két megában fotóztam, hogy több helyem legyen, abból meg már nehéz vágni.Persze ez már két éve volt.
Az átlag vásárlót a számokkal lehet becsapni a legkönnyebben, arra úgyse gondolnak, hogy a nagy képméret /pixelben/ több gondot okoz mint amennyi haszon lehet benne.
Jönnek már az öt megás telefonos gépek, egy centis frontlencsével, de van aki elhiszi, hogy az a jó.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
somé
őstag
válasz Szten Márs #6818 üzenetére
Így a laikus -ezek alapján-az életben nem fog gépet venni.Mert egyik sem jó,ez az alacsony ISO-n zajos,az meg az aberráció vagy a zoom végén "látható" lágyulás miatt,amit bebeszéltek.Persze ami így is van,de kompaktoknál ugye ezek alap betegségek és a laikusnak egyáltalán nem számottevő,mert vagy észre sem veszi,vagy mert nem is érdekli,megnézegeti a tesztképeket és nagyon tetszik neki amit lát.Ezt csak saját magammal tudom alátámasztani,legelső kompaktom egy Canon A75 volt pár éve,a képzajról mint "jelenség" fogalmam nem volt,sem másról.És mégis tökéletesen megfelelt a célokra.Más az amit mondjuk te minőségnek tartasz,és más az,aki az első gépét akarja megvenni.Ebben a formában mindneki a szintjén nézegeti a képeket,és miért ne érdekelné a képminőség?
Csak az zavart,hogy elrettentően lehúztok 1-1 gépet,akár 1 db képre alapozva....A fantáziához intelligencia szükséges.
-
Szten Márs
nagyúr
Namost te valamit nagyon félreértelmeztél.... attól, hogy egy képet emelek ki x galériából és linkelek be, nem pedig 80-at, szép kis linkgyűjteményt csinálva az adott hsz-ből, még nem egy képre hivatkozva ítélkezek semmilyen gépről. Bár nem is értem, hogy hogy gondoltad, ha valaki egy képet linkel, akkor biztos csak azt az egyet látta az adott géptől, igen érdekes gondolattársítás. Na mindegy, bár ennyire hülyének ritkán néztek, ilyen is kell néha.
Hozzáteszem egy teljes méretű kép gyakran többet ér mint 200 pbases kép, de ez már más téma.A többivel kapcsolatban:
Továbbra is azt gondolom, hogy aki kérdez egy forumon, az azért teszi, mert érdekli a téma, így nem tartom elfogadhatónak azt, hogy "nem is érdekli". Vagy ha mégsem érdekli, akkor oké, leírtam, ignorálja, kész, ennyi. És ha visszaolvasol, láthatod, hogy adott gépek lehúzása mellett általában sikerült valami alternatív gépajánlatot összehozni, szóval az, hogy akkor semmilyen gépet nem vesz, szintén nem állja meg a helyét. -
Dashes
őstag
Ismerősöm DSLR vásárlása előtt áll, nem tud dönteni.
Versenyzők:
-Nikon D40, D40x
-Canon 350D, 400DSzempontok:
Kép, Felépítés ( váz ) minőségeD40x, 400D a két fő rivális.
-
Tomika1981
tag
Azért a laikus nem hülye.
Én úgy jöttem ide pár hete hogy nem igazán tudtam hogy mi az a zoomátfogás, Rekeszidő, ISO érték stb. Sokat tanultam és egyre jobban érdekel a fényképezés. Első gépnek az itt elhangzottak alapján egy sx100 is-t választottam. ( Azért nem S3-t vagy s5-t mert kezdésnek szerintem az sx100 beállítási lehetőségei is túl sok nekem.)
Akit nem érdekel a fényképezés világa, olyan gépet vesz ami automatán a lehető legjobb képet készíti. Aki automatán használja a gépét legtöbbször, annak nem fontos hogy a lepedő méretű képen milyen hibákat fedez fel. Elég ha egy fotonyomtatón egy 10x15-ös képet ki tud nyomtatni jó minőségben, amit majd mutogat a csaldnak meg az unokáknak.Az Sx100-al csináltam pár képet és tapasztaltam azokat a hibákat amiket itt leírtak az S5-nél. Viszont Nem zavar mert egyenlőre én is csak 10x15-ben gondolkodom.
Tomika
-
somé
őstag
válasz Szten Márs #6824 üzenetére
Ne sarkítsunk,azt írtad" xy gép siralmas képeket készít,és mindezt alátámasztottad 1 db rosszul sikerült képpel az adott géptől.Mire gondoljak?Ezzel simán lehúztad.Nem 2-t,nem 100-at 1 db-ból következtetted.
Dehogy nézek én senkit hülyének,távol álljon tőlem,főleg téged nem.Tudom hogy azon a szinten,ahol te vagy 1 képből is megmondod milyen egy gép,de ezt nem kellene általánosítani.
Konkrét leszek egy példával,összafoglalva ami miatt beírtam: mondjuk a Fuji s5700-at szinte minden tulaja dícséri,meg van vele elégedve.Általánosan az szidja,nem ajánlja,akinek nincs.Ezzel ki is jukadtunk a laikus vásárlóhoz.
A topik célja természetesen a címből adódik,mindenki a legjobb tudása szerint segít a leendő géptulajoknak,amiért mindenki csak hálás lehet,mert ennyi infót máshol egyszerre nem talál.De ha valamelyik gép nem szimpatikus,és még alternatívája is van,arra még a hibái ellenére is lehet mondani,hogy vedd meg nyugodtan ha az kell.A fantáziához intelligencia szükséges.
-
gaborbol
őstag
ÜDV!
Nekem sp-550uz gépem van, ami jelen pillanatban 75k-környékén már beszerezhető. Amennyiben ez a típus mellett döntenél, javasolnám a H típusú kártya vásárlását.
A nagyobb(raw) képeket is gyorsabban menti, valamint a folyamatos videó felvétel csak is csak ezen megy,különben 640*480/30fps 30 másodpercre van limitálva.
Ha nem oly márkájú kártyát veszel, akkor elméletileg a panoráma képek készítésétől búcsút kell mondanod. Én fuji 2 gb-os H type-ot vettem.Sajnos mem vagyok guru de, ha kérdésed van megpróbálok válaszolni...[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
"1 db-ból következtetted."
Engedd már meg, hogy tudjam, hogy hányból következtettem
És továbbra is azt gondolod, hogy ha valaki egy képet linkel, akkor az egy képet látott... oké, legyen, nekem olyan mindegy, hidd nyugodtan ezt, bár nem így van. Csak kissé abszurd logika. Illetve logikátlanság.
Aki akarja megnézi a galériát ott, ahonnan a képet linkeltem, tudom megdöbbentő, de kinézem az emberekből, hogy képesek ilyenre.A Fuji S5700-at leginkább az elődei miatt szidjuk... nem is annyira a gépet, a tendenciát... sokkal roszabb, gyakorlatilag minden tekintetben az elődénél, a kivételt talán egyedül a nagyobb LCD jelenti. AZ S5800 pedig még nála is roszabb. Ez van, ezután nyilván kissé csalódottak vagyunk, azt hiszem ebben nincs túl sok meglepő.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
A váz felépítésénél a két Canont és a két Nikont egybe lehet vonni.
Canon: Igen olcsó műanyag benyomása van a bevonatnak, elég kényelmetlen, legalábbis az emberek döntő többségének. A pentatükrös kereső sajnos igen kicsi képet ad, ez is eléggé zavaró tud lenni.
Nikon: Méretéhez képest jó ergonómiájú, kényelmes váz, szintén pentatükrös keresővel, de érezhetően nagyobbal, mint a Canoné.Mindkét gép full műanyag vázzal rendelkezik egyébként, többet nem is nagyon igényel ez a téma, a gépeket vásárlás előtt amúgy is igen erősen tanácsos megfogdosni, a lehető legalaposabban és akkor úgyis levonja majd a saját következtetéseit, mindenesetre a váz kialakításában egyértelműen a Nikon a nyerő.
Szolgáltatások:
A Canonban van előzetes tükörfelcsapás, bizonyos felhasználásnál jól tud jönni, ezen kívül 9 mezős az autofókusz-rendszere. A Nikonnak 3 mezős autofókusza van, előzetes tükörfelcsapást sem tud. Viszont tud spot-fénymérést, amit a Canon nem.Kitobik/objektív-kompatibilitás:
Egyik gép kitobija sem világbajnok, de a Nikoné valamivel jobb optikai minőségben is, valamint AF-S-es, azaz ultrahangos élességállítású.
A Nikonra csak AF-S-es Nikkor, vagy HSM-es SIgma objektívek mennek. Már ha akarsz autofókuszt. Ha nem, akkor minden obit használhatsz, ami felmegy a bajonettre.
A Canon manuális objektívekkel is mér fényt, a Nikon nem. Amennyiben ez fontos egyáltalán.Képminőségben szerintem a D40 jobb a D40x-nél, magas ISO-n kevesebb a zaj, ezen kívül a kitobi gyengéi egy 6MP-s érzékelőn kevésbé jönnek ki, mint egy 10MP-sen.
A Canon szenzorok képminősége is remek, kár, hogy ezt a kitobi nem képes kihozni. De jó optikával képminőségre panasz nem lehet velük. -
somé
őstag
válasz Szten Márs #6830 üzenetére
Más lenne a helyzet,ha mondjuk azt írod:rengeteg tesztképet átnézve úgy látom,a H7 bár képminőségre hozza az átlagot a magas pixelszám ellenére,képes meglepetésre a néha trágya képminőség miatt.
Márpedig ha én látok xx nekem megfelelő minőségű képet összehasonlításra alapozva is,és látok pár tényleg rosszat(ami ráadásul simán lehet beállítási prbléma-gép vagy akár fotós)nem fogom azt írni: a képminősége csapnivaló.
Amúgy is,hogy jönnék én vagy bárki ahhoz,hogy nyugodtan ki merném jelenteni:ennek a gyártónak ez a típusú gépe egy sz@r.Itt már nem kevés elfogultságot is tapasztalok régebb óta,ahogy olvasgatom a fórumot.
Minden gép pro és kontra.Kapásból ajánlják itt pl az S3-at.Holott,magasabb iso-n a zajossága vetekszik az FZ7-el.
Viszont sok más tulajdonságban jobb annál,ha választhatnék persze a Canon-t venném.
Tehát azzal a nyugalommal,ahogy itt alázzátok ezt vagy azt a gépet,nem értek egyet.
Részemről ennyi,további jó fórumozást mindenkinek.A fantáziához intelligencia szükséges.
-
Dare2Live
nagyúr
Koncentráljunk egy dologra és megaduma helyett hozzunk pldket.
Mutass pl jó H7es képeket.Kezdem én pl a "Minden gép pro és kontra.Kapásból ajánlják itt pl az S3-at.Holott,magasabb iso-n a zajossága vetekszik az FZ7-el." furcsán fogadásával. ISO800 már elég magas?
[link]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
"Más lenne a helyzet,ha mondjuk azt írod:rengeteg tesztképet átnézve úgy látom,a H7 bár képminőségre hozza az átlagot a magas pixelszám ellenére"
Már milyen átlagot?
"Amúgy is,hogy jönnék én vagy bárki ahhoz,hogy nyugodtan ki merném jelenteni:ennek a gyártónak ez a típusú gépe egy sz@r"
Hát most tehetek róla, hogy egyes gépek azok? Vagy ezt nem illik leírni? Ha egy, az adott gépnél 2x olcsóbb zsebkompakt szebb képeket csinál, akkor mit írjak? "Nem rossz, de inkább mégis"?"Itt már nem kevés elfogultságot is tapasztalok"
Elfogultság? Ugyan mire?"Kapásból ajánlják itt pl az S3-at.Holott,magasabb iso-n a zajossága vetekszik az FZ7-el."
Persze, magasabb ISO-n... de nézzünk képeket alacsony ISO-n, magas ISO-n az összes kompakt igen rossz... alacsony ISO-n a képeil tisztábbak, mint a legtöbb kategóriatárséi. Nem véletlen lesz egy gép ajánlott vagy nem ajánlott. Nem mellesleg szerintem azért jobb magas ISO-n is, mint az FZ7, részletgazdagságra legalábbis mindenképpen.No mindegy, ez az eredeti témától kissé eltért ez a vita, vezetni sem vezet sehova.
Viszont ha valami értékelést helytelennek tartassz, vagy bármilyen választ, akkor javítsd ki nyugodtan. Egyébként is kevés válaszoló van ebben a topicban[ Szerkesztve ]
-
szabokarlo
tag
válasz Szten Márs #6831 üzenetére
Annyit fűznék még hozzá, hogy nekem egyik gép kitobija sem tetszett...
A fókuszgyűrűt eléggé elszúrták mindkét márkánál, hogy az obik legvégére rakták, ráadásul nincsen egy szintben az obival, ki kell próbálni és nem fog kézre állni...Nekem Pentax K100D Super továbbra is tetszik :-P
-
szabokarlo
tag
Hali!
Mai naptól fogva egy Canon a720 is tulajdonosa vagyok, azért vettem meg mert elég akciós áron jutottam hozzá (50 ezer), első benyomásra nagyon pozitív tapasztalataim vannak. De még egyenlőre nem tudom nyúzni a gépet sajna.
Kicsivel több mint 10k-t megér ez a gép az 560-hoz képest szerintem. -
ptrth
csendes tag
Kedves Fórumozók!
Egy kis segítséget kérnék gép választáshoz (magam számára) Jelenlegi egyszerű 3 megapixeles 3 éves Sanyo VPC-S1 fényképezőgépemet szeretném lecserélni.
Szempontjaim:
- Alapvetően turistáskodásra és otthoni körülmények közötti fotózásra használnám (mondjuk házibulis, stb.)
- Nappal normál fényviszonyok mellett az auto mód megfelelő képet adjon, ne kelljen manuálisan állítgatni
- Eddigi fényképezőm legnagyobb hiányossaága a szürkületben, vagy teremben, nem megfelelő fényviszonyok mellett (pl. nappal egy templom belsejében) történő fotózásnál volt, a kép elmosídott, homályos volt, manuálisan sem lehetett megfelelően állítani. Szeretném, ha ilyen fényviszonyok mellett "normális" fotókat tudnék készíteni, nem baj, ha manuálisan állítgatni kell. --> főleg e miatt és a videofelvétel miatt szeretnék új gépet
- sportesemény, gyorsan mozgó tárgyak fotózása nem szempont.
- sorozatkép nem szempont
- vagy legyen külön keresője, vagy az LCD erős napfényben is látható legyen. LCD mérete, felbontása nem különösebben szempont
- zoomból a digitális nem számít, optikaiból minimum 3x-ost tudjon. A Sanyo eff. fókusztávolsága? 35-108 mm volt, tulajdonképpen elég, de jó, ha minél többet tud.
- tudjon 640x480@30fs videofelvételt, hanggal, csak memóriakártya által korlátozva, de ha korlátozva van, min 1 Gbyte-ig. Nem árt, ha közben lehet fókuszt is állítani, de ha csak ezt nem tudja a gép, akkor még OK (tudom, tudom, vegyek videokamerát )
- auto módban könnyen kezelhető legyen
- Van, hogy akár 600-1000 képet is úgy kell készíteni áramvételi lehetőség nélkül, úgyhogy szabvány AA akkuról működjön, vagy legyen hozzá olcsó a pótakku
- ilyen paraméterek mellett minél kevesebbe kerüljönAmiket nézegettem:
Canon PowerShot A550
Canon PowerShot A570 IS
Canon PowerShot A720 IS
Kodak EasyShare Z612
Canon PowerShot S3 ISSzívesen várok más javaslatokat is, illetve, hogy ezek közül a fentebb leírt szempontok szerint melyik lenne a legideálisabb választás. Nem tudom pl., hogy kell-e nekem IS ezen szempontok mellett, vagy a nélküli gép is jó. Nem a legjobb gépet keresem, az nyilván ezek közül az utolsó, ezek a gépek nyilván nem egy kategóriában vannak.
Alapesetben a 30-50.000 forint az árban megfelelő kategória (ezen belül is minél kevsebb), ha ebben a kategóriában nincs elfogadható, akkor max. 77.000 (ennyi az S3 IS) de a már fogcsikorgatva.
[ Szerkesztve ]
-
szabokarlo
tag
Szia!
Az S3 IS akkor játszik az árával, ha szeretnél behajtható lcd, a többi canon ugyanis ezt nem tudja. Az optikai képstabilizátorral szerintem csak jól járni lehet. Ha tud a gép egy olyan 4x optikai zoomot, akkor azért nehéz nem bemozdítani a gépet, főleg hosszú záridő mellett.
Tehát az S3 IS, akkor nyerő ha kell behajtható és nem gond a zsé, persze kérdéses meddig kapható még.
Nézzük csak, az 550-es 33 ezer körül van, az 560-as 35 ezer körül, ha nem fontosabb a nagyobb zoom és a IS, és ha a pénz részét nézed akkor ezek jók lehetnek. Persze részletes specifikációnak nézz utána, hogy tudják-e a gépek amiket elvársz.
Az 570 IS 45 ezer Ft körül van, tekintve, hogy a 720 IS-t karácsonyi akción keretén (azaz gyorsan kell döntened :-) )belül 49.990 Ft-ért meg tudod venni, így nem nagyon játszik az 570-es.
A Kodakot nem ismerem, ahogy látom egy árban van a 720 IS-el.Én egyébként tegnap vettem meg a 720 IS-em.Csak pozitív benyomást tett rám, logikusan vannak megcsinálva a beállíási lehetőségek, de még csak magamtól próbálgattam, majd ha lesz időm nekiugrok a részletes leírásnak. Ajánlom, hogy menj el valamelyik nagyobb boltban és tapizd meg a gépeket.
Remélem tudtam segíteni! -
szabokarlo
tag
válasz szabokarlo #6838 üzenetére
Közben játszottam még egy kicsit a kütyüvel, a képnézegetés nagyon jól meg van csinálva, haladtak a "trenddel", az akutális képet nagyobbra teszi, valamint ha elforgatod a gépet, akkor a képet is elforgatja :-)
Jópofa a maniális fehéregyensúly állítás, csináltam 2 képet ugyanarról a témáról egyiket auto módban másikat manuálban, ég és föld a különbség a két kép között (hozzam záridőt is használtam) :-D
Ha érdekel pár kép, akkor elküldöm mailben. A képek minősége nem a legjobb (nyílván többet ki lehet hozni a gépből) mivel a legtakarékosabb jpg-ben lőttem őket, a 16 mb nem túl sok :-D
Ma lehet veszek már egy 2 gb-os kártyát.[ Szerkesztve ]
-
szabokarlo
tag
hozzam=hosszabb ;-]
-
Holdember
csendes tag
Nem tudok dönteni, segítsetek:
Nikon d80 és Canon 30D amik szóba jöhetnek.Nikon főleg a 70-300VR obija miatt, ami egészen kiváló, vadfotózáshoz fontos a min.300mm. Pozitív még a váz kezelhetősége, a beépített funkciók, zajszűrés, custom auto iso stb. Negatívum, hogy személyesen a canon képei, zaja jobban tetszik, sztem részletgazdagabb képet ad 8 MP-el is, illetve kevésbé zajos a high iso módokban. Ezek ellenére habozás nélkül Nikont vennék, DE: nemrég akadtam külföldi fórumokban a következő gyengeségére:
hosszú (5 perc és még több) záridő esetén kegyetlenül zajosodik, (amp noise, amp glow) néven emlegetik a sarkokban a lilás elszíneződést:
[link]
[link]
Mivel másik kedvencem az asztrofotózás, ahol nemegyszer 60 perces expót szeretnék, ez fontos.
Namost tudom, hogy multiexpóval érdemes ezt elvégezni, de ha 10 perc után forró és zajos a ccd, akkor 20-szor 5 perc után is valószínűleg. (Erről megerősítést kérek.)...
...A fórumozók végül arra jutottak, hogy az új firmware javít a hosszú záridős zajkivonáson, illetve az újabb kiadású gépek (serial alapján) valamivel kevésbé generálják ezt a jelenséget, de a hatékonyság tekintetében megoszlott a közönség véleménye, nem volt igazán meggyőző.Illetve tudtommal a "bulb" mód is max 30 percet tesz lehetővé ez igaz?
Ha valaki csinált már ilyet, vagy megtenné, hogy obisapkával lő 10-20 perces expót zajszűréssel, és anélkül, illetve új, vagy régi gépe van, annak hálás leszek. A teszteket 100-400 ison végezzétek, mert nyilvánvaló, hogy a magasabb értékeken felforr a CCD. Az érdekel, hogy kivitelezhető-e zajmentesen ez, vagy Canont kell vennem.
Apropó, ha Canont veszek, milyen telezoomot ajánlotok, mert a 70-300 usm is sztem elég gáz. Lassú, és buta a Nikonhoz képest. Az árkategória kötött, illetve jó lenne, ha stabilizált lenne. Asszem ezzel ki is lőttem minden lehetőséget
Bocs, a hosszú beszólás miatt, de sztem fontos és sokakat érinthet. A kereső alapján idehaza nem találtam erről eszmecserét.
Mellesleg a pixinfó tesztjeit ajánlom, szerencsére ők 10 perces iso 200-as tesztet is csináltak, és a d80 meg a d200 is nagyon zajosodott (nem csak hotpixel, hanem amp glow formályában). A canon 30d nem. Viszont ők nem foglalkoztak ezzel a jelenséggel, mint problémával. Nem értem miért, sztem nem normális.
Még valami a fotozz.hu(jobbat nem találtam hirtelen) asztrofotói közül egy sem készült nikon dslr-el.Tudnak valamit, vagy csak a canonrajongók vannak idehaza többségben?!
Tamás
-
-v-
addikt
válasz szabokarlo #6839 üzenetére
Mistralban a 2gb-os kingston sd 3.500ft!! Viszont, ha minden igaz, én vettem meg tegnap az utolsót, de azért érdemes felhívni őket, van/lesz-e még... az 1gb-os az 1.500
Csávó azt mondja, nem tudja van-e még belőle, érdekes mindenki ezt akart most venni... Mondom aha, tényleg kurva érdekes, máshol az 1gb-os drágább, mint itt a 2-esÉn is meg vagyok elégedve a Canon 560-asommal. Még nem nagyon tudtam buzerálni, mindenesetre a menüje meg a kezelhetősége nagyon tetszik, a visszanézés módban is nagyon jó és kényelmes minden, szóval ez jópont.
Videót már kipróbáltam, 640*480-ban 30fps hanggal az korrekt minőség, hang is meg kép is, tekintve hogy ez nem videokamera, ennél többre nincs szükségem, bőven jó. Viszont csak 16 perc fér a 2gb-ra. De még a 320-as is elfogadható, a 15fps-esek felejtősek.
Fotókat még nem nagyon készítettem, első körben azt próbáltam ki, látok-e különbséget egy 7 meg egy 3 mpixeles kép között, meg a superfine meg fine tömörítések között, hát, nem nagyon...
Meg azt olvastam mindenhol, hogy nem auto-n csinálja a legjobb képeket, szóval majd kicsit kísérleteznem kell vele, azt már látom, ilyen trágya esős időben szebb képet csinál, ha cloudy-ra rakom, mint auton. -
ptrth
csendes tag
válasz szabokarlo #6838 üzenetére
Hol adják annyi pénzért a 720 IS-t?
-
szabokarlo
tag
Köszi a tippet, de nem igazán játszik nálam, mivel én kingston elite pro-t néztem ki, az meg sokkal drágább mint máshol :-)
Media Martkba kapható energizer töltő + 4 db 2650 mAh AA +4 db 2000 mAh AA + 2 db 850 mAh AAA-s elem szett csak 6k :-)
Ennél olcsóbban nem hiszem, hogy lehet kapni ilyen szettet :-) -
szabokarlo
tag
-
ptrth
csendes tag
válasz szabokarlo #6845 üzenetére
Érdekel
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Holdember #6841 üzenetére
A 70-300 IS USM miért lenne lassú és buta?
De ha annyira buta, akkor van 70-300 DO IS USM is
(Egyébként, bár nem vagyok a téma szakértője, érzésem szerint a 450mm körüli ekv még elég kevés a vadfotózáshoz, de ilyesmiről talán leginkább Dtomi forumtársnál érdemes érdeklődni) -
Hydra SR
addikt
válasz Holdember #6841 üzenetére
5 perc fölött a Canon is erősen zajosodik, ha ez megnyugtat. Lehet, hogy a Nikon még jobban, de szvsz. egy szint után már tökmindegy. Csillagjárást 3 perces expókkal lőttem és már az is határeset volt. Második nekifutásból fél perceseket lőttem, 57db-ot egy sorozatban. Megmutatom egy ilyen sorozatból az első és az utolsó képet:
első
utolsó
Élesség 10-esre felnyomva RAW-ból mindkettőn, hogy jól látsszon a zaj.
Én semmi különbséget nem látok köztük zaj terén. Valamiért többet számít, hogy egy huzamban mennyi ideig exponálsz, mint hogy összesen mennyit. A gép valóban sorozatlövésre volt állítva, úgyhogy tulajdonképpen nemigen volt pihenési ideje amíg hűlhetett volna. Ja igen, ez nem 30D hanem 400D volt.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Itt egy 3 perces is:
3 perc
Kicsit becsapós a dolog mert ezen a képen kisebb volt a fényszennyezés, vagyis sötétebb a kép tehát a sötétzaj jobban érvényesül. De azért az a tapasztalatom, hogy a 3 perc az ami még éppen belefér, ha fel vagy készülve arra, hogy úgy 1024-es méretnél nagyobban nem akarod nézegetni. Az összeillesztés a képzajt is erősen megdobja, mi több, kivilágosíthatja az egész képet. Fél perces expókból nagyobb méretben is lehet korrekt minőséget, csak baromi sok macera van vele, fél órát legalább illik exponálni, hogy legyen hossza a csíkoknak, az meg marha sok kép.Volt egy 26 percesem is csak a minap vágtam ritka rendet a képeim között és amiket teljesen használhatatlannak ítéltem azok mentek a levesbe. Na az egy olyan kép volt.
Ja még egy apróság, épp a fényszennyezésről jutott eszembe: pont amiatt egyébként sem érdemes túl hosszú ideig exponálni. A csillagok nem lesznek egyre fényesebbek az idő teltével mert odébb mennek. De a fényszennyezés ott marad és egy idő után nagyon világos lesz a kép, egyre kevésbé válnak el az égbolttól a csillagok. Fényszennyezéstől mentes helyet találni kis hazánkban meg marha nehéz, szinte csak a mértéke változik.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
R.G
csendes tag
Üdv Mindnkinek!
A következő gépek közül szeretném megvenni valamelyiket a közeljövőben, de nem tudom hogy melyiket lenne érdemes...
Kodak EasyShare Z612 vagy Kodak EasyShare ZD 710 az árkülömbség egy 5ös, viszont nem tudom hogy valóban jobb-e a Z612...nem sok jót olvastam rólaVÉLEMÉNY?