-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6035
KakaosCsirke
tag
Dorian
#5907
KakaosCsirke
tag
Szegasz Dorian,
Hasonlo cipoben jarok mint te, de en meg nehezebb helyzetben vagyok ugyanis, en Pana FZ30-rol akarok valtani es nem vagyok hajlando feladni
- a kihajthato kepernyot es az elokepet.
- obicsere nelkul a 12x zoomotNekem is ugyanaz a ket celom van mint neked: kisebb melysegelesseg es vakumentes fenykepezes belso terekben. A kisebb melysegellessegnel egyertelmuen a DSLR a nyero. Ez az egyszeru fele. Vakumentes gyenge fenyviszonynal viszon a kovetkezo konkluziora jutottam: szivas van. A szivas merteket igy kell kiszamolni:
- Az obi fenyereje:
Pana: 2.8-3.7
DSLR ultrazoomok: 3.5-5.6
Kulonbseg: 0.7- 1.3 fenyertek a Pana javara
- max hasznalhato iso (az en zajturesem alapjan):
Pana: 80
DSLR-ek: 800-1600 (gepe valogatja)
Kulonbseg: 3.5-4.5 fenyertek a DSLR-ek javara
- Kepstabi elony:
Pana: 3-4 fenyertek
DSLR obi stabilizalt lencsevel (pl. Nikkor 17-200 VR) 3-4 fenyertek
CCD rangatozos DSLR: 1-2 fenyertek
Stabilizalatlan DSLR: 0 fenyertek
Kulonbseg: A pana vagy elonyben van 2-4 fenyertekkel vagy ugyanott vannakVegeredmeny (Adogasd ossze a fenyertek hatarokat. Ahol a pana nyer, azt negativ elojellel szamitsd be):
- Obival stabilizalt DSLR: ~2.5-3.5 fenyertek elony = 5x-10x gyorsabb kitarthato zarsebesseget kapsz
- CCD-vel stabilizalt DSLR: ~0.5-1.5 fenyertek elony = 1.4x-2.8x gyorsabb kitarthato zarsebesseget kapsz
- stabilizalatlan: Neha meg a pana is elonyben lehet a kepstabijaval es fenyeros lencsejevel a DSLR az ISO 800-ahoz kepest.Ha megalkuszol es fenyeros (kisebb zoom atfogasu) kepstabilizalt lencset veszel hozza (sok sok penz) akkor van eselyed meg 1-1.5 fenyertek nyeresegre.
Nalunk szobaban villanynal ISO80-on nyitott rekesszel a pana 1/2 - 1/5 masodperces zaridoket javasol. Ehhez legalabb tovabbi 3 fenyertek (8x zarsebesseg = 1/16 - 1/40) kell, hogy vaku nelkul normalis kep legyen, de meg az sem az a huuuude magabiztos zarido.
Tehat olyan DSLR kell aminek elfogadhato az ISO1600-a es van hozza ultrazoomos stabilizalt lencse. Ha hozzateszem a kihajthato elokepet akkor a valasz az, hogy ilyen nincs, mert a Pana L10, az Oly E330 nem birjak az ISO1600-t (az en igenyemmel merve). Oly E-3 tol pedig meg nem lattam teszt kepeket.[ Szerkesztve ]
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
KakaosCsirke
tag
válasz
Dare2Live
#6036
üzenetére
"konkrétan mit szoktál fényképezni belső térben?
Mert ha mozog az illető akkor jellemzően a stabit a hajadra kenheted ha meg nem/keveset mozog akkor álvány."Hello there ;))
Tobbnyire a kolkok utan futkarozok a masinaval. Amikor gyorsak akkor valoban szivas, es hajamra kenhetem a stabit, ahogy mondod! De nem mindig teszik, ez az en szerencsem.
<Dicsekedes> Gondolkoztam, hogy milyen zoom tartomanyokat hasznalok leginkabb. Aztan rajottem, hogy ostobasag ezen gondolkozni amikor meg is nezhetem. Van mar par ezer kepem amit az FZ30-cal kattingattam, ugyhogy ma delutan osszedobtam egy kis progit ami kigyujtogette az exif infot 4000 vinyon levo keprol egy adatbazisba, amin egy gyors query ki is adta a felhasznaloi statisztikamat. Kiderult, hogy a legtobbet a 35-150mm-t hasznalom, a telet 200 felett joval ritkabban. Kivetel a 420 koccantva. Ez kiugroan magas, ugyanis a telet hasznalom portezashoz melysegelesseg sovanyitasra. Erre ugye dslr-n nagy szenzornal nincs szukseg.
</Dicsekedes>Ennek tudataban a jelenlegi elkepzelesem:
Oly E3 + Leica 14-150 3.5-5.6 + oly 12-60 2.8-4
A Leica lencseben pana kepstabi van, az oly lencse meg fenyeros es pont az azt fedi le amit hasznalok. Az uj E3-ashoz ccd recegtetos kepstabi is jar, es 5 az az OT fenyertek elonyt igernek. Ha ez a gyakorlatban is igaz, akkor ez eleg nagy durranas. Persze ha jol emlexem a Pentax is igert vagy 3-4-et a K10D-re aztan kozelse hozza a gyakorlatban. Raadasul az E3 keresojerol azt irjak, hogy 1.2x-es nagyitasu ami kikuszobolheti a 4/3 rendszerek nagy hatranyat a csolatast.
Majd meglassuk!Adik:
"indirekt derítés vakuval?"
Technikailag tokeletes megoldas de nem szeretem a plusz munka miatt. Mire felszerelem, beallitom... elmulik a pillanat.DTomi:
"A kihajtható lcd meg annyira lúzerség DSLR-en hogy hihetetlen."Olvastam sok hozzaszolasodat, es becsulom a technikai tudasodat. De ez a hozzaszolasod a tudasodhoz nem melto. Gyerekeket tipikusan az o magassagukbol jo fotozni, ha esetleg meg fel is nez a fotos egy gyerekre akkor az kulon erdekes. Ha pl oltonyt viselsz nem tudom, hogy lehasalnal-e egy parkban egy jo foto kedveert. Vagy akarcsak egy vendegsegben. Kihajthato kepernyovel olyan egyszeru...
Amugy egyetertek a kollegakkal, hogy az monitor nem vetekedhet a kereson valo kukucskalassal. De a kenyelem miatt megis sokszor megeri. De csak ha kihajthato. Ha nem hajthato ki akkor ott a kukucska is, minek neznem a monitort? Ekkora balfogast mint a D300, 40D elokep? Az hogy lehagytak a hajtogathato monitort, az legalabb akkora ostobasag mintha valaki a New York-i maratonon 1 km-rel a cel elott a vezeto poziciobol beugrana egy kavezoba egy crossaint-ert. Lekuzdottek az osszes technikai akadalyt, aztan az egesznek az eredemenyet, hasznalhatosagat kidobtak az ablakon.[ Szerkesztve ]
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
KakaosCsirke
tag
válasz
Dare2Live
#6086
üzenetére
-CCD shiftes + obi stabi összeadódik? Ez eddig nemígy volt, vagy egyik mukodik vagy másik. Persze lehet E3 más. szvsz nézz utána
Nem adodik ossze, legalabbis ilyenrol sehol nem olvastam. Nem hinnem, hogy a stabi info benne lenne a 4/3-os specifikacioban. Ha pedig nincs benne akkor csak gyartonkenti egyedi megoldassal tudna ezt a lencse es a vaz osszehangolni.
Az erdekes az, hogy Oly-ek 5 fenyerteket igernek csak a CCD mozgatasos stabira onmagaban.
Oly E3 specifikacio
" A nagyteljesítményű, beépített képstabilizátor bármilyen kompatibilis objektívet stabilizál (max. 5 FÉ lépésig) két üzemmód alkalmazásával"Erre igen kivancsi vagyok.
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
#6090
KakaosCsirke
tag
orbano
#6087
KakaosCsirke
tag
Szia Orbano,
Az obi javaslatos sehogy sem illik ossze azzal ahogy hasznalom a gepet. Az exif statisztikambol azt latom, hogy pont oda javasoltad a torest (100mm-nel 35 mm equivalensen) ahol a leggyakrabban hasznalom. Kovetkezeskeppen allandoan cserelgetni kene az obit, amit en nem vallalok be. De azt nem vonom ketsegbe, hogy kepminosegben nem egyszeru a javaslatodat uberelni.
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
KakaosCsirke
tag
válasz
Ferdzsoo
#7528
üzenetére
Zoom egyáltalán nem érdekel, szinte sose használom, inkább közelebbmegyek ahhoz amit fényképezni akarok.
Van a nagy zoomnak egy gyakran elfeledett jo tulajdonsaga: kicsiny melysegelesseg. Ez kulonosen fontos kompaktokon, amelyek kicsiny erzekelomerete eleve nagy melysegelesseget eredmenyez. Ha ki akarsz hangsulyozni egy targyat a kepen (portre a tipikus peldaja ennek), akkor erdemes szandekosan eltavolodni a targytol es zoommal kompenzalni. Ekkor a melysegelesseg lecsokken es a targy hattere elmosodik szepen kiemelve a fotemat. Minel hosszabb a zoomod tele vege, annal hatekonyabban tudod ezt hasznalni. Makrozashoz pedig megint hasznos dolog a nagy zoom.
[ Szerkesztve ]
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
KakaosCsirke
tag
válasz
Szten Márs
#7539
üzenetére
Szia Szten!
En egyetlen egy kompaktot hasznaltam ahol mar foglalkoztam is a melysegelessegel, az pedig a kompaktok egyik legkiralyabbika a FZ-30. Nos ezen a betyar szerkezeten ahogy tekered a zoomot, a gyujtotavbol adodo melysegelesseg csokkenes szamottevoen erosebb mint a csokkeno rekesznyilasbol adodo melysegelesseg novekedes. 35mm F2.8 es 420mm F3.7 a ket veglet, tehat rekeszben kevesebb mint 1 fenyertek.
Az FZ-30-cal az a szemelyes tapasztalatom, hogy teljesen felesleges rekeszelni ugyanis:
- ezen a kicsi erzekelon a rekeszelesnek semmilyen gyakolatban erzekelheto hatasat nem lattam mar ami a melysegelesseget illeti.
- a benne levo leica optika annyira kimagaslo minosegu a tobbi altalam latott lencsekkel osszevetve, hogy lerekeszelestol nem varhato kimagaslo javulas se feloldasban se peremsotetedesben. CA-ra nem emlexem, de eszreveheto geometriai torzitasa nincs. Ja, es nem csak belso fokuszos, de meg belso zoomos is + kepstabis.
Most igy DSLR-t hasznalva es visszanezve, csak hulledezek, hogy milyen uveget belenyomtak abba a szaros kompaktba. 
Gondolom a 4/3-os Leica 14-150 is ilyesmi minosegu lesz (vagy mar van?) ezert a ~1400 euro koruli kikialtasi ar.Persze azert neha kell rekeszelni, ne ertesetek felre, pl svenkelesnel ha adott zaridot akartam stb.
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
#7551
KakaosCsirke
tag
ottkar
#7546
KakaosCsirke
tag
Technikailiag igazad van, de ez akkor is csak szorszal hasogatas. Igen a kisebb gyujtotav miatt nagyobb a melysegelesseg, de a gyujtotav meg a kicsi szenzor meret miatt kisebb.
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
Most igy DSLR-t hasznalva es visszanezve, csak hulledezek, hogy milyen uveget belenyomtak abba a szaros kompaktba. 
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- OLED TV topic
- Facebook és Messenger
- Politika
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- Renault, Dacia topik
- Proxmox VE
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vallás
- További aktív témák...
