Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
addikt
válasz
qnadam
#16452
üzenetére
A lítium elemek tényleg jók, csak drágák és egyszer használatosak. Korábban volt egy kompaktom és meglehetősen sokáig bírták benne.
Ami a 1,5 V-os akkut illeti az a NiZn. Még sosem használtam, de speciális töltő kell hozzá és azt olvastam róla, hogy nagy az önkisülése.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#16366
hibavissza
veterán
qnadam
#16318
hibavissza
veterán
válasz
qnadam
#16318
üzenetére
szia, anno én földhivatali térképeket akartam fotózni. a méretük kb. B/1-es volt. apró 4-6 pontos betűméret is volt rajta. oly 330 és 14-45 kitobi totál semmire nem volt elég. azt gondolom olyan 20 megás lapka és egy azt kirajzoló (pro) 80-as objektív a minimum. üdv
[ Szerkesztve ]
-
takitibi
tag
válasz
qnadam
#16318
üzenetére
Kitobi A0-ás plakáthoz? F16-on sem (régi vázzal), F8-on sem (mai vázzal). Ez most cinikus volt, de sajnos igaz. A legjobb stm-es kitobi is csak utánoz képalkotást. Ha megfelelő messziről csinálni a képet, vegyél egy huszasért egy használt fix50-est, azt lőjjed neki. [ F16-on(régi vázzal), F8-on(mai vázzal) ]
[ Szerkesztve ]
Üdv: TakiTibi
-
Studi
veterán
válasz
qnadam
#16331
üzenetére
Ha a méretet/környezetet/világítást lehet előre szimulálni, akkor tennék egy próbát pár géppel, hogy egyáltalán elég lehet-e az élesség, részletesség. Én tudok ehhez mutatni 16mpixeles mft szenzort, kitobit, 45/1,8-at. (utóbbi amúgy számlával is megoldható olcsóért, a Mintaboltban van olyan, hogy E-PL3 kit 85e, amiből talán cégesre is lehet 15% kedvezményt kapni, és hozzá a 45/1,8 60e, ha együtt veszed)
-
copass
veterán
válasz
qnadam
#16333
üzenetére
szerinted gyorsabb...akkor még nem láttál nagyformátumú szkennert munkaközben. ~ 20cm/mp a sebessége. ~ 5mp alatt beránt egy 1m hosszú A0-t.
jah és 600dpi.
A3 darabolásos szkennelés akkor jó ha nincs más megoldás.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz
qnadam
#16318
üzenetére
de miért kell befotózni? annyira megvannak sérülve hogy nem lehet nagyformátumú szkennerel megoldani?
az illesztés az egyszerűbb néha: én A3 konicával beszkenneltem 600dpi aztán ráengedtem a ps-t, de volt hogy a hugint (ez babrásabb,de pontosabb )"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
qnadam
#16318
üzenetére
"canon 1100d-re van stabilan működő remote megoldás, vagy az csak a nagyobb vázakhoz? nem kell semmi extra, csak kioldás és raw képek áthúzása. köszi
"Canon EOS Utility, a gyárilag hozzá adott CD lemezen rajta van.
"illetve a kitobik vonalélessége elég lehet egy a0 tervrajzhoz?"
Melyik kitobi? Mert 5 változata van...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
#16322
matyi012345
őstag
qnadam
#16321
matyi012345
őstag
válasz
qnadam
#16321
üzenetére
Jah, azt nem tudtam hogy annyi, azt gondoltam pár képről van szó. Akkor viszont tényleg érdemes beszerezni egy jó feloldású fix manuál obit, élőképpel gépről úgyis be lehet lőni olyan pontosra hogy megszólal, meg arra rárekeszelsz és tuti az eredmény. Viszont akkor a Nikon-t nem ajánlom, ott nincs meg a bázistávolság a régi manuál obikkal és lencsés adapter kéne ami odavág a minőségnek. Nekem a D40-es a Heliossal 2 méterre volt éles sima adapterrel, az semmire sem elég.
-
#16319
matyi012345
őstag
qnadam
#16318
matyi012345
őstag
válasz
qnadam
#16318
üzenetére
Szia!
EOS Remote progival lehet vezérelni az 1100-ast is. Kitobi amúgy szerintem 1 képből nem lesz elég részletes, viszont olcsó megoldás lenne ha mondjuk 4 képből összefűznéd az egészet. A2-eshez amúgy nekem emlékszem rá hogy elég volt, de azért már az se volt szép, pedig az egy egyszerű szintezési terv volt, nem voltak rajta apró számok meg közeli vonalak.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz
qnadam
#15392
üzenetére
fájszinkronizáló progival, goodsync, freesync, megoldható hogy amint rádugsz egy pendrive-ot, hdd vagy bármit amit meghajtóként kezel, akkor automatikusan szinkronizálja a vinyóra, de ezt személyre kell szabni és tesztelni hogy úgy legyen ahogy te akarod, mert könnyen kukázol sokmindent ha vmit rosszúl állítasz be.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
sasa134
addikt
válasz
qnadam
#15220
üzenetére
Köszi, időközben hozzáolvastam itt-ott jobban és talán a legfontosabb a végtelen fókusz + állvány + önkioldó. f8 körültől próbálom majd, nehogy túlexpózzak, aztán meglátjuk mennyi időt kér a rekesz. Gondolom helyezkedéstől függően 2-5mp közt lehet ideális. Meglátjuk...
Avanti Roma
-
Digger
senior tag
válasz
qnadam
#15192
üzenetére
Köszi a válaszokat.
A pixinfo oldalon láttam egy cikket a Phottix ND szűrőről. Ez változtatható áteresztőképességű, amit ha jól vettem ki, kézzel lehet állítani. Hiányolom, hogy miért nincs irodalma a gépbe épített elektromosan ki-be kapcsolható (szabályozható?) szűrőkről és a működésükről, használatáról! -
Digger
senior tag
válasz
qnadam
#15189
üzenetére
A blende működésével tisztában vagyok, engem inkább az foglalkoztat, hogy az én gépemben a blende helyett használt ND szűrős megoldás hogyan működik, milyen hátrányok és milyen lehetőségek vannak. Erről nem találok irodalmat a neten. Akkor itt egyáltalán nincs blendéhez hasonló szerkezet? Az ND szűrő egy elektromosan kapcsolt valami? Lehet a szűrő áteresztőképességét állítani, vagy csak ki-be kapcsolni? Más gépeken is van hasonló megoldás? Van még valami hasonló "meglepetés" amire csak később jövök rá? (Fujifilm S4500)
Még csak néhány hete van meg és munka mellett nem sok időm volt még foglalkozni vele. -
Balinov
titán
válasz
qnadam
#15040
üzenetére
nekem is, plane, hogy isot gyk, minden kamera app tud kezelni, zaridot is valtoztatjak. bar lehet, a shutter speed nem vezerelheto a rekeszertekkel egyutt.
azt varom mar, hogy valaki visszaforditsa vagy a canon vagy a nikon kamera appjat es mukodjon massal is.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#14989
Santiagain
őstag
qnadam
#14988
Santiagain
őstag
-
válasz
qnadam
#14867
üzenetére
Cca. 0,4 mm lehetett, ami ugyan nagyobb, mint a kiszámolt 0,266, de nem gondoltam, hogy ennyire rossz lesz az eredmény. Itt van még egy, ezt cca. 0,25 mm-es lyukkal csináltam, de nagyon homályos ez is. Ennél nem is lehet élesebb képet csinálni DSLR-en?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
samugalaxys
tag
válasz
qnadam
#14716
üzenetére
"ha elkezded látni, hogy mi kevés" -ezt hogy erted? a monitoron latottak es a kep keszitesekor "igazibol"
latottak közti különbsegre gondolsz?
azt ertem, hogy nem a monitoron mulik az atalakitas milyensege, csak azt nem hogy hogyan küszöböli ki a felmerülö problemakat egy halado, vagy profi es ez mekkora kihivast jelent olyan valakinek, aki korabban nem foglalkozott kepek szerkesztesevel -
*Ropi*
félisten
válasz
qnadam
#14711
üzenetére
Igen, ezért dolgozom lehetőség szerint egyforma vázakkal, mert egyrészt kezelés szempontjából is könnyebb, másrészt utómunka szempontjából is nagyon sokat számít.
A 3 db 40D-vel könnyű volt, de most nincs két egyforma vázam, szóval gyorsan vennem kell még egy 5D3-at. 
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz
qnadam
#14694
üzenetére
Az esküvői szektor nagyban különbözik az élet más területeitől: az ott dolgozók önmaguk a termékek, nem pedig a videó, a képek vagy a fotókönyv. Jó esetben azért választják őket a párok, mert hallottak róluk az ismerőseiken keresztül, látták a honlapjukon a képeiket és tetszettek nekik, hasonló anyagot várnak saját magukról is (rossz esetben meg azért választották, mert ő volt a legolcsóbbra lealkudható
). Tehát ha kikerül úgy egy anyag, hogy más utólag belepiszkál és attól látványvilágában megváltozik, akkor aki azokat a képeket várja tőlem, csalódni fog. Ha pedig látványosan rosszabb lesz, akkor az még rossz fényt is vet rám. Egyik eshetőség rosszabb, mint a másik..."...A hat óra nyersanyagot soknak tartom..." "...Egy esküvőből negyedórásnál sokkal hosszabb filmet nem érdemes készíteni..."
Egyetértek: tapasztalataim szerint teljes videót max. 1x néznek végig, de van, hogy még akkor is átpörgetik...Egy 4-5 perces összefoglaló spot az, ami maradandó lehet belőle. Annak a linkje biztosan körbejárja a családot és a barátokat.
"...Egy klipszerű filmhez készült anyaggal bajok lesznek, ha egy lassú, hosszú videót akarnak belőle vágni..."
Jogos: nem mindegy, hogy valami vágóképnek készül, vagy a történet része.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#04230330
törölt tag
válasz
qnadam
#14637
üzenetére
Mint mondtam ingyen csinálom
Ha nem tetszik nekik / nekem akkor meg shift delete. volt egy izgalmas délelőttjük, mert valami hülye csinált róluk 2 képet.Ahogy elképzelem valami fix pontra szeretnék ültetni majd a kölköket, érdemes akkor egy manual fócust oda belőni és akkor kihagyni a bajlódást, vagy állítsak arcérzékelő fókuszt, vagy csak sima autófókusz?
[ Szerkesztve ]
-
2007
tag
válasz
qnadam
#14420
üzenetére
Mondjuk picit más tulajdonságai vannak a Metznek. Nincs rajta slave mód és 2-vel nagyobb kulcsszámú papíron. És a Soligornak el lehet olvasni, jó kis fóruma alakult ki anno az egyik nagy fotós webshop oldalán :S 80-90 százalékban elhaláloztak a garanciaidőn belül. Sajnos későn találtam rá erre az oldalra.
The meaning of life is to give life meaning
-
-
#14202
jaffa 2843
Ármester
qnadam
#14200
jaffa 2843
Ármester
válasz
qnadam
#14200
üzenetére
Igen, de minőségben is biztos van különbség egyes cégek közt. Ezért érdeklődtem, hogy esetleg van-e valakinek tapasztalata etéren.
(#14201) kiskornel
Huh, ez az összevissza pakolászott képhegy számomra nem tűnik túl ízlésesnek.
[ Szerkesztve ]
#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####
-
#14157
JackFeryll
őstag
qnadam
#14156
JackFeryll
őstag
válasz
qnadam
#14156
üzenetére
Persze ezzel egyetértek, ha egész évben a szekrényben van felesleges carbon állványt venni
A családban is van egy Hama állvány(nem én vettem! ) beltérben, családi összejöveteleken mondjuk évi 1-2x van használva egy kompakt géppel. Ugye ők nem tudnak fotózni, csak dokumentálják az eseményeket. Ilyen célra megfelel. -
-
#13904
Drótszamár
őstag
qnadam
#13903
Drótszamár
őstag
válasz
qnadam
#13903
üzenetére
Szia!
Köszi. A másik kamerát camalapse forgatja. 1 óra alatt 360 fokot forgat rajta.
Régebben nem csinált ilyet, most kezdte. Sőt a forgó kamera képén sincs ilyen jelenség, én 99,9%-ra teszem, hogy a sony kamera csinálja.
Pl ezen vándorolnak a fények, és nincs hasonló jelenség: Lyutyúb /a wb nem volt fix, a szín elmászott sajnos/
( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
-
#13897
Drótszamár
őstag
qnadam
#13895
Drótszamár
őstag
válasz
qnadam
#13895
üzenetére
Itt a képekből készült videó egy részlete: youtube
Szerintem ezen egyértelmű a jelenség. Igaz csak 1-1 másodpercet ront el és akár ki is vághattam volna, de engem nagyon zavar, jó lenne valahogy megszűntetni, még reménykedem, hogy esetleg valami szoftveres buherával szűrhető.
( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
-
Willie
őstag
válasz
qnadam
#13496
üzenetére
Nagyon köszönöm!
Minden esetre megfontolom azért a dolgot, csak nem tudom, hogy kinek tudnék egy ilyet eladni, nem hiszem, hogy egy ilyenre olyan nagyon sok vevő lenne.
A papírfényképeken is működik gondolom az a technológia mert azok miatt sem lenne hülyeség erre a drágábbik szkennerre benevezni. Esetleg a színeken is javít valamit?
Hogyha később eszedbe jutna a dolog, akkor tudnál mintát mutatni a különbségről? -
Willie
őstag
válasz
qnadam
#13482
üzenetére
Értem, köszönöm a választ!
Lehet benevezek egy Rollei diaszkennerre.
Nagyon nagy igények nincsenek, de azért nem akarok nagyon rossz minőséget.Közben egyébként találtam egy Epson Perfection V330 szkennert. Csak ez már 30.000 Forint, de nem hiszem, hogy nagyon sok minőségbeli különbség lenne a kettő között vagy tévedek? Érdemesebb lenne ezt választani?
-
Willie
őstag
válasz
qnadam
#13464
üzenetére
Csak most vettem észre, hogy szerkesztetted a hozzászólásodat.
Akkor szerinted egy ilyen 20.000 Forint körüli ketyerével milyen minőségre kell számítanom? Sajnos többet nem igazán szeretnék rááldozni, nagyon maximum esetleg 30.000 Forintra tudnám kitolni az árhatárt, de inkább szeretnék megmaradni az előzetesen eltervezett árszinten.
-
#13310
Santiagain
őstag
qnadam
#13308
Santiagain
őstag
válasz
qnadam
#13308
üzenetére
Arcra ASP-C-n kb. a 70 az ideális. A 4 ember egész alakosan kicsit más felület.
Ropi: A képek szépen megvannak egy könyvtár alkönyvtáraiban. A gondom az, hogy az elején ömlesztve mentek egy katalógusba. Utána rájöttem, hogy tematikus katalógusokkal sokkal könnyebben visszakereshetőek. Az ömlesztettet szeretném darabolni. Könnyebb lenne, ha az almappákból egy áthelyezés paranccsal a megfelelő katalógusba kerülnének, minthogy behúzzam az összes katalógusba az összes képet, és szórakozzak a pipálgatással. Cca 2500 képről van szó.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
#13071
runner 125
nagyúr
qnadam
#13069
runner 125
nagyúr
válasz
qnadam
#13069
üzenetére
Köszi.
Körbenézek.copass
Akármilyen hihetetlen, ez a gép annó sokszorosan visszahozta az akkori komoly árát.
Most is bérbe adnánk, mivel a mechanika hibátlan."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Coporno
aktív tag
válasz
qnadam
#13056
üzenetére
Köszönöm a gyors és korrekt választ
Szóval ha hasonló effektekre vágyom, akkor barátkozzak a tükrös gép vásárlásának és a zoomgyűrű használatának gondolatával... Esetleg komolyabb bridge gépek, mint például a Sony HX100V vagy a Canon SX40 még felmerülhetnek alternatívaként? -
#12154
Santiagain
őstag
qnadam
#12153
-
#12151
Santiagain
őstag
qnadam
#12141
Santiagain
őstag
válasz
qnadam
#12141
üzenetére
A körték fényerejét tudnám csökkenteni, mert nincs rajtuk sapka, és messzebb is tudnám vinni őket, de nem hiszem, hogy segítene, mert Hungarocellről verem vissza a fényüket, amit még a sátor is derít, így pedig jut a fényükből az előtérbe is. A vakut már csak eggyel tudom följebb állítani, viszont ha rekeszelek, akkor ott vagyok, ahol a part szakad. Már így is f16-on voltam, ha jól emlékszem. Nem kéne tovább rontani a részletességen.
Láttam 3000-ért használt körtét 3 hó garival. Lehet, betekerem a mennyezetre és tologatom az asztalt.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
A 3 db 40D-vel könnyű volt, de most nincs két egyforma vázam, szóval gyorsan vennem kell még egy 5D3-at. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest