Új hozzászólás Aktív témák
-
Balinov
félisten
válasz
.: JuSzT :. #14000 üzenetére
az obi atmerojetol, leginkabb
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
*Ropi*
félisten
válasz
.: JuSzT :. #14000 üzenetére
Az attól függ, hogy az objektívednek mekkora a szűrőmenete. Milyen objektíved van? Az elejére általában rá szokott lenni írva (egy áthúzott kör és utána valami szám meg "mm" mint milliméter, tehát pl. 58 mm).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Sokimm
senior tag
válasz
.: JuSzT :. #14000 üzenetére
Szerintem azért jobb a nagyobb, mert ha "véletlenül" váltasz nagyobb obira, akkor tudod majd használni a nagy szűrőt is... A kis szűrő belelógna a képbe (kisebbítő adapter?
) szóval a nagy szűrő, "később is használható")
DE! ahogy észrevettem, minél nagyobb, annál drágább (ez nem biztos) (meg persze kell egy átalakító a kis obid menete, illetve a nagy szűrő közé, ami plusz költség! )
Szóval ha nem váltogatsz sűrűn obit, vagy nem tervezel mostanában venni (ahhoz a szűrőhöz, amit szeretnél használni az adott témafotózásodnál) más obin, akkor olyat vegyél, ami PONT jó a jelenlegi obidra.
(a szűrő akkor "jó", ha minél minőségibb, és nem akkor, ha nagy
)
(márka, tesztek, és felhasználói véleményekre több hangsúlyt fektess, mint a méretre... (szerintem itt sem a méret számít))
ui.: elkéstem a válaszzal.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz
.: JuSzT :. #14004 üzenetére
Tudtommal ilyen szűrőméret nincsen...Milyen váz és objektív?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz
.: JuSzT :. #14008 üzenetére
Samsung? Annak valami antiszabvány 1,6" szűrőmérete van...A Samsung biztos gyárt hozzá - persze jó pénzért. A helyedben a 42 mm-es szűrők között néznék körül.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Sokimm
senior tag
válasz
.: JuSzT :. #14008 üzenetére
A helyedben vennék egy "szabvány" 52-est, vagy nagyobbat (kiszemelt obikhoz mérten), és vennék hozzá 2ezerért (többet nem adnék érte
) egy átalakítót. (biztos esztergál neked valaki ennyiért
)
mit jelent az "éjszakai szűrő"?
narancs, vörös szűrő a nappali fények "estivé varázsolására", vagy valami spéci éjszakai (nem hallottam még ilyenről, friss hús vagyok
)
[ Szerkesztve ]
-
Sokimm
senior tag
válasz
.: JuSzT :. #14006 üzenetére
mit jelent az "éjszakai szűrő"?
narancs, vörös szűrő a nappali fények "estivé varázsolására", vagy valami spéci éjszakai (nem hallottam még ilyenről, friss hús vagyok
)
hogy lehet törölni hsz-t? :\
[ Szerkesztve ]
-
Sokimm
senior tag
-
*Ropi*
félisten
válasz
.: JuSzT :. #14012 üzenetére
Az ND (Neutral Density) szűrők egyszerűen besötétítik a képet, emiatt hosszabb záridőket kell beállítani az adott témához. Például mozgások elmosására jó (mondjuk tengervíz, "rohanó" felhők...). Nem éjszakai fotózáshoz valók, amikor amúgy is sötét van!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz
.: JuSzT :. #14013 üzenetére
42-es szűrő elvileg jó rá, próbálj ki egyet!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz
.: JuSzT :. #14000 üzenetére
Helló!
Ebben az esetben nem a méret a lényeg, hanem az hogy jó legyen a gépedre, nézd meg az obidnak mekkora a szűrőmenete és ahhoz illő változatot válasz, különben nem bírod majd rárakni!
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz
.: JuSzT :. #14046 üzenetére
nem ertek a lovakhoz, de sztem a mai digitgepeknel kontrasztalapu az AF rendszer, ami bizony szenved alacsony fenynel. szoval ez nem bug, hanem feature
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz
.: JuSzT :. #14048 üzenetére
passz, elvileg az AF segedfeny pont erre (lenne) valo.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
válasz
.: JuSzT :. #14048 üzenetére
a vaku villanása alatt nem ér rá fókuszálni, mert olyankor fényképet készít
lassú ahhoz a fókuszrendszer nagyon.
ha a segédfény nem elég, segíts neki zseblámpával, ha megvan a fókusz, kapcsold ki, vagy világíts vele képen kívülre.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
hun620
aktív tag
válasz
.: JuSzT :. #14048 üzenetére
Ha belefér (nem olcsó mulatság), akkor egy külső vakuval egyszerűbb lenne a dolog. Annak az AF fénye elég messzire elér.
[ Szerkesztve ]
>> Galaxy Tab 2 7.0 P3100/P3110 matt/fényes (klasszikus) fólia, Galaxy S WiFi 5.0 fólia >> http://bit.ly/11HvvRU <<
-
*Ropi*
félisten
válasz
.: JuSzT :. #14050 üzenetére
"...azt mondjuk lehet hogy pont kikapcsoltam..."
Tudod: fényképezés! A nevében is benne van, hogy fény kell hozzá.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
scarabaeus
őstag
válasz
.: JuSzT :. #14056 üzenetére
Hát ez az, ha első kellene, akkor objektívfüggő, így kizártam.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
pezo00
tag
válasz
.: JuSzT :. #14080 üzenetére
Nem akarok én 1 obit mindenre. Azt nem tudtam hogy melyikre ruházzak be előbb. De sztem akkor egyenlőre alap obi + 50mm 1,8 lesz.
Egyébként mennyire fontos a képstabilizàtor egy olyan obinál mint az 55-250? Néztem még a tamron 75-300at is de az nem képstabis. melyiket ajánljátok jobban?
-
fattyu
veterán
válasz
.: JuSzT :. #14112 üzenetére
A 350d már elnézést de kiröhögi a pl1 et. Az a szenzor szörnyű és borzalmas amint 400as iso fölé akarsz menni.
Volt nálam pl1 két hétig isten látja próbáltam megkedvelni. 350dt meg a mai napig használok. IQban egyszerűen nem egy szint a kettő.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
jjeahh
nagyúr
válasz
.: JuSzT :. #14112 üzenetére
az e-pl1 jobb szerintem, viszont van pár dolog amiben alulmarad...pl záridő, gyengébb beépített vaku, kisebb szenzor, emiatt gondolom magasabb zajszint... használtan kb a 350d-vel egy árban mérik... viszont e-pm1-ek sem drágák, nincsenek annyira lestrapálva, mint az öreg canon, és az már minden téren jobb a 350d-nél, (kivéve a zajszintet) van vázstabija is azt hiszem..szóval bármilyen öreg manuállal stabilizálva vagy
...max a markolat hiányozhat, de pótolhatod egy jó bőrtokal...szerintem a 350d határait is érezni fogod amúgy...attól függ, mire, hogyan szeretnéd használni...
(#14113) fattyu: látom megelőztél, igen, ez igaz...engem is zavar, pl gyenge fénynél, mondjuk kocsmafotózáskor...vakut meg mindíg nem használhatsz...a canonnak viszont 1600 a max állítható iso..sőt még a 450d sem tudja a 3200-at...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
rii
nagyúr
válasz
.: JuSzT :. #14119 üzenetére
köszönöm
- állványok mi pézé' vannak?
- illetve -mondjuk ha maradunk a 350D-nél- a 350D-hez milyen árbna vannak még objektívek, amik felé érdemes elkacsintgatni?
- ISO-val kapcsolatban nem kérdezek megpróbáltam guglizni .-)piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
válasz
.: JuSzT :. #14139 üzenetére
mire gondolsz mindkettőn van gari nem?
-
válasz
.: JuSzT :. #14142 üzenetére
jah értem, egy papírral rendelkező boltnak reméljük nem lopott árura adják a működési engedélyt
-
válasz
.: JuSzT :. #14230 üzenetére
de itt jellemzően szerkesztett képek vannak már.
sxc.hu?
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
válasz
.: JuSzT :. #14232 üzenetére
tetszik az ötlet.
deviantarton van még csomó stock kép, további (nem kereskedelmi) felhasználásra.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
BigBlackDog
veterán
válasz
.: JuSzT :. #14342 üzenetére
Mivel közterületről készítettél képet, gondolom nem.
-
*Ropi*
félisten
válasz
.: JuSzT :. #14342 üzenetére
Közterületen nem, de magánterületen szigorúan az ottani előírások érvényesek.
Nekem pl. töröltette már ki biztonsági őr a készített képet, mert egy udvarban láttam egy szép szökőkutat és a kapun kívülről lefotóztam...Elsétáltam, egyszer csak a nyomomban volt az őr, hogy mutassam meg mit fotóztam és töröljem ki...Mindezt egy magánház udvaráról a Rózsadombon.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
JohnyBlue
őstag
válasz
.: JuSzT :. #14434 üzenetére
Háááth sajna ezt nem lehet mondani neki
Egyébként másnak kapásból rávágom
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
copass
veterán
válasz
.: JuSzT :. #14503 üzenetére
dslr-el sem egyszerű beltérben fotózni, bridge, kompaktal szinte lehetetlen.
persze barlangképeket azt lehet csinálni."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
válasz
.: JuSzT :. #14503 üzenetére
de igen. csak úgy nehéz lesz. esetleg valami milc, de ugye az se kompakt
copass: gyereket kézi fókusszal? háááát
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
*Ropi*
félisten
-
cOxeR
Ármester
válasz
.: JuSzT :. #14522 üzenetére
Ezt egyszerűen tudod szűrni... edigital rákeresel az ips szóra, kiválasztod a monitor kategória... és kiválasztod.
(#14524) *Ropi*
Nincs náluk Dell[ Szerkesztve ]
-
padi68
senior tag
válasz
.: JuSzT :. #14518 üzenetére
Szia, köszönöm válaszod!
A pana ezek szerint jó gép?http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
HollyBoni
veterán
válasz
.: JuSzT :. #14518 üzenetére
Nekem volt FZ150-em, utáltam mint a sz*rt.
Arról váltottam MFT-re, ég és föld a kettő kitobival is.
-
válasz
.: JuSzT :. #14537 üzenetére
win kezeli, az egész desktop fordul, a ps/lr meg kihasználja a területet.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
scarabaeus
őstag
válasz
.: JuSzT :. #14542 üzenetére
A napellenző már látószögfüggő dolog, menettől függetlenül. Gond lehet, ha belelóg a képbe, nagyobb látószögnél, de ha túl keveset takar ki, akkor meg a célját veszti el. Adott objektívhez optimalizált tulipánoknál pedig még a gúla alakú képmező és a csonkakúp palástú ellenző térbeli metszete faragja ki a jellegzetes szirmokat, hogy ahol lehet, takarjon, de be ne lógjon. Én olyat keresnék, aminél figyelembe vették az adott objektívet.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz
.: JuSzT :. #14625 üzenetére
Amit még szinte sosem használtam, az egy normális vaku. Fogalmam sincs mit kell akkor állítani. Gondolom egy vaku sync wb, de hozzá milyen ISO?
Vaku nélkül ezzel a géppel iso 1600 , 2000 ig elmehetek nyugodtan,nem?
Célszerű RAW+jpegben fotózni, hogy a jpegeket egyszerűen el tudjam nekik küldeni, vagy mivel a RAW on dolgozom majd utána, ezért azt konvertáljam majd normál képre és csak simán RAW maradjon?Állványról fix pozícióban csináljam, vagy mivel minden arc más és más, ezért kézből fotózzak?
-
Fandango
veterán
válasz
.: JuSzT :. #14626 üzenetére
Segitenek nem tudok erdemben, de nem lennek a helyedben a leirtak alapjan.
En is nemreg vettem kulso vakut, szamomra is teljesen uj dolog, meg en se vagom, hogy kell normalisan hasznalni.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz
.: JuSzT :. #14626 üzenetére
0 tudással, 1 vakuval, ráadásul kölcsöncuccal nekimenni egy ilyennek egyenlő az öngyilkossággal. Ha jót akarsz magadnak (nem pedig egy életre megromló kapcsolatot az ottaniakkal) akkor mondd vissza amíg még megteheted! Félreértés ne essék: nem pályázom a dologra mert tőlem is elég távol áll. Számodra ide az lenne az alap, hogy tisztában vagy a technikai háttérrel, a "mit-hogyan"-nal és tudsz még fotózni is...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz
.: JuSzT :. #14626 üzenetére
hajajj nem egyszerű!
amúgy ropi meglátása helytálló, ide már kell rutin rendesen.
sose csináltam még ilyet,nem érzem még magam érettnek hozzá, de én így csinálnám:
az ovis megmarad a fenekén, ha mondják neki ( jobb esetben ) az óvónők remélhetőleg majd segítenek neked, kézzel instruáld őket hogy hova nézzenek, mutasd nekik hogy üljenek, álljanak stb. ez menni fog.
kitiobit, a végén használnám 55mm az már f5.6 (18ön minden gyereknek akkora orra lesz hogy a szülök megölnek)
iso 800, zársebi ~60-120 mivel állványról és vakuval derítesz.
állványról lőnék, mert akkor ugyanaz lesz a pozíció, magasságot tudsz állítani, szemre élesség manuál fókusz, csak raw, és több képet lőnék ugyanarról a pozícióról.
ha lehetőség van rá akkor a helyszínen gyakorolj, a kicsik élvezni fogják, lehet bohóckodni, megismerkedsz velük és ilyenkor még nincs tét, ha élesben megy, rittyentősben akkor már ismerni fognak, nem lesznek feszültek és te is nyugodtabb leszel mert már tudod hogy mik lesznek a jó beállítások.
hozzáteszem: szerintemszerintemszerintem.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz
.: JuSzT :. #14631 üzenetére
fordítva, pont a végén ( 55mm ) használd mert portré lesz és 55mm-en nincs akkora torzítás mint 18mm-en ami az eleje.
18 mm közelről torz lesz, ha messziről lövöd és megvágod akkor meg kicsi lesz a felbontás.
gyakorolj sokat, nagyon-nagyon sokat.
majd mutasd meg milyen lett a végeredmény."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Morgal
tag
válasz
.: JuSzT :. #14625 üzenetére
Ne vállald el és mondd vissza. Ahogy Ropi is írta, ha nem lesz jó a végeredmény tökre lejáratod magad és elterjed a rossz híred. Egyáltalán nem könnyű ezt fotózni, én itt a laborban olyan profiktól is látok néha rettenetes minőségű munkát akik állítólag 20 éve vagy régebben fotóznak már. Olyat vállalj el amiben már van tapasztalatod, mert csak így nekiindulni szerintem bátorság kell és szerencse, hogy jól süljön el. Gyakorolj, ismerkedj a gépeddel és ha érdekel ez a lakossági szolgáltatás, akkor szegődj el egy profi mellé asszisztensnek és ott majd bele tudsz jönni a dologba. Nekem pl. hiába van saját cuccom és értek a fotózáshoz, nem egy esküvőt mondtam már vissza a gyakorlat hiánya miatt
-
válasz
.: JuSzT :. #14635 üzenetére
semmiképp se nagylátóval lődd, igazából az 55mm is kevés/határeset.
ha van elég szufla a vakuban, akkor megpróbálhatod egy nagy fehér felületről visszapattintani a fényét a gyerekekre, abból már lehet elfogadható világítás, de érdemes lehet sötétet csinálni, hogy a környezeti fények ne nyomják el a vakuét. ebben a helyzetben inkább bérelnék nagyobb vakukat, két softboxszal (meg mondjuk egy harmadik vaku élfénynek) már so-so elfogadható eredményt lehet kapni, de legalábbis nehéz nagyot hibázni
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
válasz
.: JuSzT :. #14639 üzenetére
oké.
csak azért gondoltam, mert napi 6 pénzért már van két nagyobb vaku, és azt ha egyszer beállítod, utána nagyjából gond nélkül végig tudod vele lőni a gyerekeketmagad mellé leteszed a két vakut, semmi kreatív nem lesz belőle, de mindenki meg lesz világítva, semmi határozott árnyék stb.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Mikisys
őstag
válasz
.: JuSzT :. #14639 üzenetére
Töltött akkuk kellenek a gépbe és a vakuba is, vagy plusz garnitúra elemek.
Beltéri képekhez a gépen ISO200, vagy ISO400, 1/125-ös vagy 1/160-os idő, és 5,6-os vagy 8-as blende, ezen beállításokat ki kell próbálni és ha megfelelőek a képek, nem sötét, nincs bemozdulás, akkor mehet az exponálás.
Ja, persze, jó nagy kapacitású memóriakártya is legyen a gépben, mert valószínűleg sok kép fog készülni.
A 18-55mm-es obival érdemesebb a 24-45mm-közötti beállítást alkalmazni, ott a legjobb a képe.
Fehéregyensúly=napfény, vagy 5600-6000Kelvin. Zajszűrés kikapcsolva, AF(autófókusz) arcra és követő módba állítva.
Kültéren, napsütésben, ISO 100, Idő 1/500, blende 8-11, a többi maradhat.
Nagyjából gyorstalpalónak ennyi.
Próba mindenképpen kell, még az éles bevetés előtt!
Sok sikert!Üdv!
-
jjeahh
nagyúr
válasz
.: JuSzT :. #14642 üzenetére
szerintem ha felkészültnek érzed magad megcsinálhatod...illetve mutathatnál pár portrét, amit lőttél, kíváncsi vagyok mennyire vagy kb képben. nekem kb 2-3 hónapja van gépem, kb 7000 expót öltem bele, és 4 csaj ballagási fotóin túl vagyok...most lehet, hogy kapok a fejemre
, de vakum, állványom sincs, csak pár manuál obi és egy milc...és terjed a jó hírem, mivel nálunk mindenki stúdióban nyomatja, valami kittel, vagy sötét zoommal, ehhez képest én laza vagyok, kocsiba be, ki valami szép tájra, duma, piknik, aztán katt katt...általában a tini csajok sikítanak a szép bokehes képektől
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
*Ropi*
félisten
válasz
.: JuSzT :. #14630 üzenetére
Ha tisztában vannak a határaiddal és így ajánlották / vállalták, akkor rendben. De még akkor is benne van a pakliban, hogy kényszerből mondtak igent (veszteni úgysem vesztenek semmit alapon)...
Zéró tudás alatt azt értem, hogy jó portréfotósnak kell lenned ha ennyi gyerkőcöt akarsz korrektül egyszerre "futószalagon" lefotózni. Magyarán ehhez a célfeladathoz nincsen meg a tudásod. Ha harminc csoportot nem is, de sok-sok más embert.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz
.: JuSzT :. #14648 üzenetére
"...De ugye ott meg rohangálnak,. az meg nem portré
..."
Az életkép: szintén portré.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
JohnyBlue
őstag
válasz
.: JuSzT :. #14650 üzenetére
pl. Velencében egy kávézó teraszán ül valaki issza a kávét és mereng az életén, hogy jajj de nehéz
Te egy 200 as üveggel lekapod oldalról stb stb.
Én ezt portrénak nevezem...
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
*Ropi*
félisten
válasz
.: JuSzT :. #14650 üzenetére
Az életkép a mindennapi élet egy-egy jellemző jelenetét vagy alakját ábrázoló fotó (most csak a fénykép kategórián belül maradva). És az (ember)alak ábrázolás, az portré ugye?
Akkor egy sorozatgyilkos portréja a "munkája" közben micsoda?
Az biztos nem jó eredmény lesz...Mármint a T. Gyilkos Úr lehet slágergyanúsan jóképű rajta, de ettől még...
Most még nem írunk be az ellenőrződbe.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Google Pixel topik
- Philips 27B1U5601H: sokoldalú monitor irodába és tanulásra
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Vicces képek
- Plazma TV topic
- B3: az idei legolcsóbb LG OLED tévé tesztje
- Aliexpress tapasztalatok
- További aktív témák...