Új hozzászólás Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
Sziasztok!
Vélemények erről a képről?
Mit lehetne rajta alakítani, hogy pofás legyen?
[link] -
cOxeR
Ármester
Makró előtétlencsés kérdés...
Raynox DCR-250 canon 70-200 f4 objektívvel? -
cOxeR
Ármester
válasz szaby_gyerek #7824 üzenetére
Igen, a szűrőátmérővel nem lenne gond... de pl. nézegettem a Raynox MSN-202 makró előtétlencsét is, az 25 dioptriás... kérdés ekkora dioptria mit alakítana (DCR-250 4 és 8 dioptriás) mondjuk a MSN-202-nél nem nagyon látok DSLR kompatibilitást.... valamint a lencse átmérője a 43mm helyett csak 37mm
-
cOxeR
Ármester
válasz szaby_gyerek #7826 üzenetére
Köszi, a flickeres linkeket is.(eszembe se jutott)
Még nézegetem őket, és valamelyikre rárabolok. -
cOxeR
Ármester
Teleobjektív védelmére szolgáló védőhuzatot keresnék, alternatív megoldást, pl. az alábbi helyett:
LensCoat
[link] -
cOxeR
Ármester
válasz #24889344 #8140 üzenetére
Egyértelműen a max dpi-n kell szkennelni.
Irfanview-nek van raw megjelenítő pluginje: [link]
Szerintem amúgy nem érdemes raw formátumban menteni, de ez csakis azon múlik, mire is akarod használni a beszkennelt képeket.
(azt hozzáteszem, sosem szkenneltem be képet raw formátumba, nem tudom milyen többletet ad) -
cOxeR
Ármester
Szerintem is várni kellene vele... olyan nincs, hogy csak villog és a végére nem dob valamit a gép. Dolgozik, és menti a kártyára. Este próbáld meg újra előidézni, és várjál akár 10 percet is... bekkeld ki, hogy kapsz-e hibaüzenetet.
"egészen addig amíg vissza nem állítom a gyári alap beállításaira"
Ezt részletesebben kifejtenéd?
Teszel bele lefagyás után egy másik kártyát, exponálsz, és ugyanezt csinálja? -
cOxeR
Ármester
-
cOxeR
Ármester
Megnézegettem közben a képeket amit átküldtél, és ténylegesen látszik miről is beszélsz... kisebb átfogásnál mennyire produkálja ezt? (arról ha van esetleg képed, 100-150mm és pl. alap 55mm) Ennél az obinál, a 200mm-en már jelentkeznek a rá jellemző gyengeségek.
Gondolom a szerviz megnézte a kisebb átfogást is, és ha ott nem jelentkezik számottevően, levonta a konzekvenciákat... és nem foglalkozik vele. -
cOxeR
Ármester
válasz Picturemaker #8338 üzenetére
Ehhez a variációhoz nem volt már tegnap türelmem...
-
cOxeR
Ármester
Egyáltalán nem értelek félre, de nem nagyon lehet erre mit mondani... ha kisebb fókusztávon nem jelentkezik, és csak adott esetekben van jelen ez a jelenség... nagy távolságokra való fókusznál.
Extrém példa, és ne vedd bántásnak, de pl. gépkocsihasználat... 130-ig elégedett vagy a gyorsulással... utána meg olyan amilyen, azért nem fogják kicserélni a kocsid, mert szerinted, kevésbé gyorsul, mint ahogy kellene.
Hozzáteszem, nem áll érdekemben egyetlen szervizt sem védeni...sőt... -
cOxeR
Ármester
válasz Zoli bácsi #8391 üzenetére
Én láttam már csodákat, úgyhogy jól szárítsd ki, egy próbát mindenképpen megér "kukázás" előtt, de sanszosabb az előttem szólok jóslata.
-
cOxeR
Ármester
válasz ClintEastwoo #8375 üzenetére
Szerintem nem úszod meg, mivel valamivel az ott levő rést és rögzítést meg kell oldanod.
Lehet van egyszerűbb megoldás is. -
cOxeR
Ármester
válasz Picturemaker #8397 üzenetére
Női szemmel szerintem, ez már 50%-os elégedettséget ad, a működőképesség már annyira nem is fontos szempont!
-
cOxeR
Ármester
válasz ClintEastwoo #8405 üzenetére
Arra gondolta, hogy valamihez úgy is rögzítened kell a softboxot, ami tart is... és a vaku ehhez kevés lesz.
-
cOxeR
Ármester
válasz JohnyBlue #8513 üzenetére
Vannak azért oldalak idehaza is, ahol "hemzsegnek" az ilyen képek, és valaki azokat elkészítette, a koncertfotózáshoz meg kell a fényerős, csillivilli ilyet még nem láttál felszerelés.
Ettől függetlenül van az a hely, ahova nem feltétlenül épeszű az aki bemerészkedik egy drágább felszereléssel.
Na és igen van az aki ezekben a szép fényekben készült, érzelmekkel teli fotókban gyönyörködik. -
cOxeR
Ármester
válasz access_denied #8515 üzenetére
Én amire vágynék az egy Lee filter kit lenne... de megfizethetetlen...
Mit szeretnél elérni a filterrel? Egyedül ennyit, hogy a kiégésed ne legyen?
Vagy esetleg: [link] -
cOxeR
Ármester
válasz access_denied #8517 üzenetére
Én dupla szűrőt szoktam feltenni, egy UV-t és fölé egy cirkulár polárt, azt megfelelő helyre beállítod és már is jobb a helyzet, de átmenetest is használnak erre a célra...
[link] -
cOxeR
Ármester
válasz szombatitomi #8540 üzenetére
Szia!
Ez az a kategória, amit valószínű nem éri meg javíttatni... főleg azért, mert ha sérült az optika és a váz sosem lesz újra "tökéletes", sem illeszkedésben, optikailag meg főleg nem. -
cOxeR
Ármester
válasz szombatitomi #8544 üzenetére
Nem a kora miatt, hanem az értéke miatt.. ráköltesz 5-8 ezret legalább (szerintem többet)... és van egy javított belépő kategóriás géped.
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz ez_meg_emaz #8673 üzenetére
Szerintem mindenképpen kérj kölcsön egy másik kártyát ideiglenesen, ha van rá mód és teszted le azzal... valószínű, hogy kártyahiba...addig nem tudsz továbblépni, míg ezt nem zárod ki.
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- BestBuy ruhás topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Főzőcskés topic
- További aktív témák...
- Filmes gép gyűjtemény
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)