Hirdetés
- EAFC 25
- PlayStation 5
- Path of Exile 2
- Call of Duty: Black Ops 6
- Akciófigyelő: PlayStation "Januári" leárazások
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Limitált ideig ingyen játszható a Diablo IV
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Elindult a Test Drive Unlimited Solar Crown második szezonja
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#13946
rumos14
nagyúr
Drótszamár
#13945
rumos14
nagyúr
válasz
Drótszamár
#13945
üzenetére
jó minőség
full hd felbontás, avchd kódolás. és főleg: nagylátószög. de ez csak eszköz kérdése.
ez a tartó jónak tűnik! kicsit gyenge a képzelőerőm, megoldható ezzel, hogy a szélvédőre cuppantom és a kamera előrefelé néz? vagy csak fejjel lefelé? (legrosszabb esetben szoftveresen meg tudom forgatni.) -
rumos14
nagyúr
urak, egy kérdés: autóba szeretnék fényképezőt rögzíteni úgy, hogy az utat tudjam vele videózni.
vagy valami gégecsöves, vagy állványmeneten keresztül rögzítős megoldás jöhet szóba, gondolom.
mivel bérautó lesz, a műszerfalat megfúrni nem tudom
még nem dőlt el, milyen méretű/jellegű fényképezőgép lenne, attól is függ, hogy milyet lehet passzentosan, stabilan rögzíteni.
ötletek? -
rumos14
nagyúr
sziasztok,
családtagnál Pana FS10 kis kompakt gépecske leesett, azóta bekapcsolásnál "Rendszerhiba (fókusz)" üzenet fogad. kikapcsolásnál az optikát nem húzza vissza, bekapcsolásnál visszahúzza, majd kitolja megint (tehát elvileg képes mozogni).
volt már vkinek ilyen? attól tartok, amennyit a szakszervíz elkér érte, annyit nem ér a gép... -
rumos14
nagyúr
hamarosan tervezek venni egy videó felvételre is képes DSLR-t, amihez külső mikrofont is csatlakoztatnék. legolcsóbb opcióként ezt találtam: [link]
kiváncsi lennék véleményekre, tapasztalatokra, hogy ez jó-e, vagy van-e más hasonló áron.
Rode VideoMic nekem már túl nagy, nincs szükségem professzionális minőségre, de a vázba épített mikrofonnál jobbat szeretnék. Rode videoMic már túl nagy nekem, azt hiszem. -
rumos14
nagyúr
a "hagyományos" tülörreflexes, azaz DSLR gépek valamelyest gyorsabban képesek fókuszálni mint az melített GF1, tapasztalatból mondom hogy egy gyerkőcnél ez igenis szempont.
én szeretek úgy fényképezni, hogy a gyerkőc engem is lát, nem csak a gépet az arcom előtt, így nagy hasznát veszem a Sony DSLR-ekben tlaálható kihajtható kijelzőnek, és az élőkép mellett is villámgyors AF-nak.
hú ez kicsit reklámszagú lett
-
#7486
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#7484
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7484
üzenetére
igen, asszem 1,7 körüli szorzós a crop.
az az obi, ekv 24-120-as átfogással, f2.8-4.8 fényerővel, Zeiss névvel és minőséggel, hmmmmmm.... Sony Alphára egy hasonló darab 200k, van szerencsém birtokolni ilyet. -
rumos14
nagyúr
3 tök különböző gép:
-csúcskompakt
-belépő cserélhető obis gép
-ultrazoom kompakt.szóval ez így kicsit nehéz lesz. ha az a célod, hogy minél kisebb méretű géppel DSLR minőségű képeket készíts, akkor nézd meg alaposan az Oly E-P szériát (főleg E-PL1), a Pana GF1-et és a Sony NEX-3 és NEX-5-öt.
-
rumos14
nagyúr
az FZ-im a fényképek számsorába illesztették be a videót, de azok ugyebár .mov-ban vettek fel, te pedig gondolom avchd-t használsz, ami teljesen más mappába kerül és 00000.mts meg ilyesmi neveket kapnak a file-ok. szóval attól tartok, hogy akárcsak a videókameráknál, a fényképezőknél is menthetetlenül előlről kezdi a számozást, ha üres a mappa. megoldás az, hogy a legutolsó videoklipet mindig rajta hagyod a kártyán.
-
#5916
rumos14
nagyúr
philoxenia
#5915
rumos14
nagyúr
válasz
philoxenia
#5915
üzenetére
uhh. ez komoly volt. jól esett?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
rumos14
nagyúr
1. egy 350D-n azért sztem kisebb minőségi ugrást hoz egy 24-105 -> minőségi fix váltás mint ezen a gépen, hiába u.annyi a pixelsűrűség. a példádból kkindulva egy D3-ra nyugodtan feltehetünk egy gyengébb obit is, a nagy pixelek miatt jó lesz rá? úgy sejtem, hogy egy FF gép sokkal érzékenyebb a minőségi obikra.
2. 100%-on nézd meg ezt: [link] baloldalt a házaknál, vagy a dombok a virágmező felett, annyira lapos, ez számomra kompaktos szint. vagy ennél [link], a víz, és főleg jobboldalt a hegy, egy vízfestmény paca.
szóval visszatérve az obira, átfogalmazva amit korábban írtam, ez az obi egy ilyen szintű géphez kevés. érdemes összehasonlítani ezt [link] és ezt: [link]. az utóbbi Sony A900 és Zeiss 24-70 párossal készült, sztem lényegesen jobb az eredmény. nyilván lehet az egészre azt mondani, hogy csak pixelhasogatás, de úgy gondolom, azért érdemes 20+ mpixeles gépet venni, mert részletesebb képeket készít mint egy 1x mpixeles. -
rumos14
nagyúr
válasz
Cassidey
#5760
üzenetére
hát mivel most vettem éppen vakut, lehetnek benne számomra hasznos infók, mert annak helyes használata kapcsán 0 tudással rendelkezem. tájfotózás jobban érdekel mint a portrék, embert kb. csak a fiamat fényképezem, de őt még elég nehéz beállított pózokra rábírni
akartam is kérdezni. láttam a DCRP-n az 5DMkII tesztet, és hát izé, a képek engem nem győztek meg. persze ez is csak egy teszt a sok közül, továbbá a következőkre gyanakszom:
- jpeg motor csak nem az igazi. mintha iszonyat sokat szűrne, számomra laposak a képek, homogén részeken egy zizi az egész.
- ez a 24-105-ös obi édeskevés a 21 mpixelre. látom, alap zoom obid nincs is, szóval gondolom fixeket érdemes használni és kész. -
#5759
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#5758
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5758
üzenetére
köszi.
az nem tetszik benne hogy mintha csak C és N márkák léteznének a könyv szerint, ill. kicsit olyan amcsi jófejkedős a stílus. -
#5745
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#5742
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5742
üzenetére
nőnemű?
mert ez megmagyaráz azért bizonyos félreértéseket annak kapcsán, hogy a garancia mit fed. -
#5741
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#5740
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5740
üzenetére
hímnemű?
-
-
#5448
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#5443
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5443
üzenetére
látom, nagyjából mindent leírtál előttem. még annyi, hogy persze, lehet átalakítóval minden obit felrakni, de akkor már felesleges volt micro 4/3-os gépet venni, ha "full size" 4/3-os obikat tesz rá az ember, ill. ha jól tudom, átalakítóval csak nagyon kevés obival lesz elérhető az autofocus.
-
#5447
rumos14
nagyúr
runner 125
#5441
rumos14
nagyúr
válasz
runner 125
#5441
üzenetére
nem rossz gép, lehet hogy vki sértésnek fogja venni, de pariba állítható képminőség szempontjából egy Olympus E420-szal. a gond az, hogy ez egy újdonság, szegényes az obi választék és mindent aranyárban mérnek.
amúgy ha nagyon kell a tizen-huszonszros zoom átfogás, akkor nem biztos hogy egy DSLR lesz a nyerő.
továbbá G1-et sztem csak olyannak érdemes venni, aki nem a keresőben, hanem az LCD-n komponál. a kereső képe nem DSLR szintű, az LCD viszont szép nagy és forgatható.[ Szerkesztve ]
-
#5446
rumos14
nagyúr
runner 125
#5433
rumos14
nagyúr
válasz
runner 125
#5433
üzenetére
a Sony-m tudja, de izé... azt hiszem, nem egy nagy feladat megvágni egy kép alját-tetejét... úgyis raw-ban lövök, LR-ban a képarány beállítása 2 kattintás...
amúgy Sony-ra látszólag kevés obi van, de olyan Minolta kincsek vannak, használtan olcsóbban jobbakat lehet venni mint amik ma vannak új obik. -
#5445
rumos14
nagyúr
runner 125
#5427
rumos14
nagyúr
válasz
runner 125
#5427
üzenetére
a feltételeknek leginkább a Pentax K200D felel meg, duplakitben asszem 150k körül van, igaz, azzal "csak" 200mm-ig vagy meg.
450D nem AA elemmel megy, illetve sztem gazdaságilag erősen megfontolandó egy vázba épített képstabis gép megvásárlása. én is így tettem, sokkal több obi közül tudok választani, nem kell obinként tízezrekkel többért stabilizált változatot venni, ill. nyugodtan megvehetek egy jófajta 10+ éves használt darabot is, nem kell lemondanom a stabilizálás előnyeiről. -
#5325
rumos14
nagyúr
runner 125
#5322
rumos14
nagyúr
válasz
runner 125
#5322
üzenetére
hát ilyet azért bőven találni 20k-ig...
-
#5320
rumos14
nagyúr
runner 125
#5317
rumos14
nagyúr
válasz
runner 125
#5317
üzenetére
használt gép szóba jöhet?
vaterán, apronet-en nézelődtem, de csak azt állapítottam meg, hogy néhányan nagyon elszállt árakkal próbálkoznak. -
#5311
rumos14
nagyúr
runner 125
#5305
rumos14
nagyúr
válasz
runner 125
#5305
üzenetére
én is gondolkodom egy zsebgépen, 20k is lehetne, de nem találok olyat, ami nem verné ki a biztosítékot, azaz kompromisszumokkal bár, de elfogadhatónak tartanám. ez a Benq sztem nagy ívben kerülendő, mert hiába van másodgéped, ha a képei használhatatlanok, akkor már ott van "másodgépnek" a mobilteló...
-
#5304
rumos14
nagyúr
runner 125
#5300
rumos14
nagyúr
válasz
runner 125
#5300
üzenetére
az utódról készült teszt alapján pénzt ilyenért sztem ne adj... [link]
-
rumos14
nagyúr
én sem ajánlom, ezt sem, Fuji S5800-at sem.
amúgy ez a vesszőparipám: az ilyen olcsó és viszonylag új ultrazoom gépektől menekülni kell nagy ívben. sokkal jobban jársz egy pár éves 5-6 mpixeles géppel.
johnjohn: nincs tesz minden gépről és kész, ne vitatkozz!
[ Szerkesztve ]
-
-
rumos14
nagyúr
argep.hu, pl. vagy mondjuk google is segít a kereséssel. kábé mindenhol olcsóbb mint ezekben az áruházláncokban. de ez ne rontsa el az örömödet.
az indokaidat abszolút megértem, a második indok nálam is bejátszott, csak én 3 hónappal születése előtt kezdtem el agyalni
utángyártott akksival én nem is találkoztam, azt hittem nem is létezik. adsz nekem egy linket róla? az eredeti mondjuk van 17k körül is, de így is nagyon drága. ebay-en talán párezerrel olcsóbban kijön, de nincs mit tenni, ez drága mulatság, én nem is szereztem be pótot. az A200 egy töltéssel 700 képet simán visz.
amúgy ha az utángyártottat nem a MM-ban vetted, akkor hogyan gazdagítja őket ismét
-
rumos14
nagyúr
huh, gyorsan döntésre vitted a dolgot! én úgy kb. egy hónap alatt döntöttem el, hogy mi legyen az első DSLR-em.
a kérdésed kapcsán: hol vetted a kártyát? mert ha MM-ban, Fukarban, akkor ott elég drágán adják ezeket. nem írta le, hogy hány gigás került 15k-ba.
lényeg a lényeg, sztem elég az Extreme II is. -
#5100
rumos14
nagyúr
runner 125
#5099
rumos14
nagyúr
válasz
runner 125
#5099
üzenetére
sztem minden obin jól muzsikál, makroobira nyilván felesleges feltenni.
-
rumos14
nagyúr
továbbra is azt mondom hogy itt vmi nem stimmol. mintha az élesség +100-as értékre lenne állítva. korábban a saját megítélésed szerint jobb képeket készítettél, akkor csakcsak történt vmi, ha így feltűnt neked a különbség
na várjunk csak... megnéztem megint pár tesztképet, pl. itt [link] és hasonlóak a képek... nem lehet lejjebb venni az élességet a fényképező beállításainál? raw-ban lőve nem jobb az eredmény?
a Pentax K200D jpeg képei hasonlóan túlélesítettek még. hú, ez nagy szentségtörés volt részemről, ilyet leírni. -
rumos14
nagyúr
nem tartom magam kiemelkedően stabil kezű fotósnak, de ma próbálgattam a 10x zoom-mal rendelkező Olympus C765 fényképezőt, és 380mm fókusztávolság mellett az 1/60s záridővel készült kép véleményem szerint teljesen jó lett, és az 1/40-es sem kuka, sőt.
szóval a reciprok szabállyal akkor most mi is van?
a késtabis Pana FZ18-cal a max 504mm mellett 1/20s körül van a határ. -
rumos14
nagyúr
nem akarok zavart kelteni, de pont a napokban nézegettem S6500 képeket (jó kis gép, csak a stabi hiányzik belőle) és hát sztem ennél jobb volt a minőség, iso100-on meg aztán főleg.
ha szted rendben van, akkor oké, dehát neked is feltűnt h vmi nem kóser és gondolom használod már jóideje a gépet. főleg a korábban belinkelt 3 képrészlet az ami igen gázos... már bocs.
esetleg próbálj raw-ban lőni, nekem gyanús hogy a "képfeldolgozó egység" nem végzi rendesen a dolgát... -
#4722
rumos14
nagyúr
runner 125
#4721
rumos14
nagyúr
válasz
runner 125
#4721
üzenetére
igen, engem is érdekelne. elég pl. 3 különböző EV-vel készített kép hozzá? legtöbb dslr-ben van ugyebár ilyen sorozat. de mi van, ha a sorozat közben is változik a téma, pl. mert fúj a szél?
-
#4708
rumos14
nagyúr
philoxenia
#4707
rumos14
nagyúr
válasz
philoxenia
#4707
üzenetére
Z2, a Zűrlény, a Zufó.
ólommal már egy Hajógyári hídnak [link] talán elmegy -
#4706
rumos14
nagyúr
Devil Smile
#4703
rumos14
nagyúr
válasz
Devil Smile
#4703
üzenetére
a bridge is kompakt. az énbesorolásomban az a gép bridge amin van vakupapucs, "manuális" zoomgyűrű (tehát tekergeted az obit, mint egy dslr-nél) és jó nehéz
Fuji S9x00 gépei mintapéldák. -
rumos14
nagyúr
válasz
szkatti
#4695
üzenetére
a VR a képstabilizátorra utal a Nikon szóhasználatában (Vibration Reduction, vagy ilyesmi), lényege az, hogy aktív állapotában lényegesen hosszabb záridőket tudsz jó eséllyel a kép bemozdulása nélkül használni. ha ezt már tudtad, akkor bocs. sztem ez egy igen jó dolog, feltételezem, hogy nem mindig álványról fotóznál. teleobinál főleg igen hasznos, de az alap 18-55-ösnél is pl. ha kevés fényben vaku nélkül akarsz fotózni.
-
-
rumos14
nagyúr
Panasonic FZ18 gépemmel csináltam egy iso tesztet (csak óvatosan, 100 és 400 között
), igazából a RAW->jpg konvertálás különböző programok által generált különbségeire és az utólagos zajszűrésre lehetőségeire voltam kiváncsi.konvertáltam a fényképezőhöz adott Silkypix Developer Studio 2.1-gyel és az Adobe Lightroom-mal. a színeket, elsősorban a zöldeket kicsit máshogy kezeli a két program, nem tudtam teljesen azonos színvilágú képeket készíteni a két progival. kormatikus aberrációt nagyon szépen lehetett kezelni, a hordótorzítás orvoslásának lehetőségét a Lightroom-ban nem találtam.
a legkiváncsibb a zajszűrésre voltam. szűrtem a két konvertálóprogival (tehát konverzió közben zajszűrés is be volt állítva, alacsonyabb iso-nál alacsonyabb, magasabbnál magasabb érték). illetve csináltam teljesen zajszűrésmentes konverziót, majd ezt utólag NeatImage-dzsel zajszűrtem.
eredmény nincs, csak szubjektív megérzések:
1. sztem a Lightroom szebb konverziókat készít. ez azért jó, mert eddig főleg a Silkypix-et használtam
2. leghatásosabb (részletek vs. zaj) szűrést a NeatImage végzi. eddig persze alig használtam azt (megintcsak )kommenteket, mások tapasztalatait várom.
-
rumos14
nagyúr
ezt a Nikon hivatalos magyarországi képviseletétől kell megkérdezni, esetleg a honlapjukon van rá utalás. sztem az az alapszitu, hogy EU-n belül vásárolt termék számla és helyesen kitöltött páneurópai garilevél birtokában EU-n belül garisnak minősül. USA-ban vett termék viszont tutira nem.
-
rumos14
nagyúr
válasz
eddie17
#4405
üzenetére
nagyon hatékonyan lehet javítani az említett, valóban nem ingyenes progival a sötét részek világosításán, csak a zajra kell figyelni, ami ugye kompaktnál van. és ugye természetes, ha egy sötét részt utólag világosítasz, ott a zajszint is növekedni fog. illetve én azt figyeltem meg, hogy raw formátumú nyers képet sokkal szebben meg lehet dolgozni, mint egy már tömörített, processzált, zajszűrt, részletektől megfosztott jpeg képet. szóval ezért hasznos dolog a raw feature a nem DSLR gépeken is.
-
rumos14
nagyúr
hát ha megnézed, hogy újonnan mennyiért adnak egy ilyen paraméterű gépet, ööö... 15, max 20e ft, akkor kb. 10e ft-ért. tehát lehet hogy jobban jársz ha megtartod 2. gépnek (a Nikon D60 mellé, ha jól emlékszem). gondolom használtad már egy ideig, ismered, nem tartod túl rossznak, szóval jól jöhet még.
-
rumos14
nagyúr
válasz
eddie17
#4394
üzenetére
milyen géped is van?
nos én, mint aki nem annyira ért a témához, azt javaslom, hogy semmiképp se exponálj túl, tehát inkább legyen kék az ég de sötétek a fák/tárgyak, mint hogy az ég kiégjen, mert ha kiég, azzal már nincs mit tenni.
aztán szépen Adobe Lightroom-mal, mint egyszerűen használható progival dolgozd meg a képet. kisérletezz a csúszkákkal. a fill lights növelése a leglátványosabb. természetesen a zaj is növekedhet a sötétről felvilágosított részeken, erre is figyelj, mértékkel zajszűrj, -
rumos14
nagyúr
válasz
wienattwo
#4373
üzenetére
a TZ4/5-ben lévő Venus IV "engine" elvileg jobban kezeli a zajt mint a TZ2/3-ban lévő Venus III, de hiába, ha 1,5x annyi mpixelt zúznak egy ugyanakkora érzékelőre.
6mb/s bőven elég. HD videóhoz sztem fele ennyi is elég, sorozatnál pedig a gyorsabb kártya csak a végtelen sorozatnál hasznos, ott elkél a 6mb/s, ha 9 mpixeles, alacsony tömörítésű képeket lősz. -
rumos14
nagyúr
válasz
wienattwo
#4369
üzenetére
sajnos - korábbi lelkesedésemet felülvizsgálva - én is kezdem belátni, hogy eléggé elcseszett képminőséget ad az a Pana. ha nem nézed 100%-on, hanem csak monitorméreten, illetve ha csak sima 10*15-ös képeket csinálsz, sztem nincs gond, de amúgy kicsit kiábrándító. nehéz bármilyen nagytudású kompaktot ajánlani, mert mégiscsak bosszantó, hogy egy 80+ ropiba kerülő gép ilyen képminőséget nyújt. ami még rosszabb, az a Pana FX500, az már nem is fényképez, csak zajképez. valamit lépni kéne, mondjuk vissza 5-6 mpixelre, de ez nem túl valószínű.
ha ajándékba lesz, azért fogadd el nyugodtan
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
ööö az elejét nem értem teljesen, de sebaj.
látom, másnak is megmozgatja a fantáziáját ez a mélység téma. nos bennem meg pont az merült fel, hogy fasza folog, hogy lehet homályosítani a hátteret, de az ember ugye néha azt is szeretné, ha csak "túristafotóz" hogy az egész kép éles legyen. gondolom alacsony (Fkevés) blendével ez is megoldható. -
rumos14
nagyúr
sziasztok, kocanyelven meg tudnátok mondani, hogy mi az a depth of field preview DSLR gépeken? illetve a Canon 450D-n van egy olyan mód az üzemmód tárcsán, hogy nagy mélységélesség, vagy vmi ilyesmi. ez mire jó, nem csak a blende értéktől függ a mélységélesség? köszi
-
rumos14
nagyúr
uraim, köszönöm a felvilágosítást, van még mit tanulni. bár 5-6 éve "digitálisfotózom", ez az átka az automata beállításoknak, az ember nem kényszerül arra hogy megértse a számok mögötti tartalmat. bezzeg régen, ha jól tudom, a profi gépeknél manuálisan kellett mindent beállítani.
ez a blendés dolog, és hatása a mélységélességre, minden gépnél megfigyelhető, vagy egy gagyi kompaktnál kevésbé, egy DSLR-nél sokkal inkább?
illetve ezért van az, hogy sok DSLR újonc anyáz, hogy nem tud a gépével olyan képet csinálni, amin minden egyformán éles? én már előre félek ettől, ha eljön a pillanat, majd -
rumos14
nagyúr
nekem is lenne egy hülye kérdésem. a rekesznyílás, azon kívül hogy az optikába jutó fény mennyiségét szabályozza, milyen hatással van a képre? mintha olyanokat írtatok volna, hogy a kép "mélységét" fogja befolyásolni. nagyon röviden ki tudnátok okítani? én eddig csak annyit tudtam, hogy végülis tökmindegy hogy F2,8 és 1/10s záridő, vagy F8 és 1/3s (lehet hogy nem 1/3s párosulna arányosan, nem is tudom, mi az arányszám.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
igazuk is van 
), igazából a RAW->jpg konvertálás különböző programok által generált különbségeire és az utólagos zajszűrésre lehetőségeire voltam kiváncsi.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core i3 / i5 / i7 4xxx "Haswell" és "Haswell Refresh / Devil's Canyon" (LGA1150)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
- Gumi és felni topik
- EAFC 25
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- PlayStation 5
- Path of Exile 2
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- További aktív témák...
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 objektív ( Nikon )
- FEELWORLD WPC215 Hordozható rendezői monitor 1000nit fényerővel + SmallRig VB212 V mount akku.
- Canon EOS 400D DSLR fényképezőgép
- Canon Speedlite 580EX II vaku és távvezérlő szett eladó
- Sony DSC-RX100M VI prémiumkategóriás 20.1 MP digitális fényképezőgép
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest